Roborock Q7 M5 vs Q7 L5: どちらの格安ロボット掃除機・モップ一体型が勝つのか？

はじめに

Roborockは格安ロボット掃除機セグメントで強い評判を築いており、Q7シリーズはその成功の大きな部分を占めています。Q7 M5は発売以来ベストセラーとなっており、新しいQ7 L5は約250ドルという同様の希望小売価格で後継機として登場しました。スペック上は2台はほぼ同一に見えますが、数週間にわたって両方を並行してテストした結果、いくつかの有意義な違いが明らかになりました。

この比較では、吸引力やカーペット掃除からモップ掛けや髪の毛の処理まで、2つのモデルが分岐する主要な領域を詳しく説明します。この2つの格安ロボットのどちらを選ぶか迷っているなら、その結果に驚くかもしれません。

デザインとハードウェア：非常によく似た2台のロボット

Q7 M5とQ7 L5はどちらもロボット掃除機市場の低価格帯に位置し、希望小売価格は約250ドルです。セール時にはさらに安くなることもよくあります。M5には約100ドル追加で自動ゴミ収集ドックを含むPlusバージョンがありますが、L5にはそのオプションはありません。両モデルともブラックまたはホワイトがあります。

ハードウェアは2台でほぼ共有されています。各ロボットは固定サイドブラシを使用して吸引ポートに向けてゴミを掃き集め、両方ともフローティングハウジング内の同じ毛の生えたメインブラシに依存しています。そのハウジングにはアクティブな髪の毛除去システムが含まれており、内蔵ダストボックスは両モデルとも容量400mlと十分です。また、高さは約3.9インチ（99mm）で、ほとんどの家具の下に収まります。

両ロボットにはカーペットブーストが搭載されており、カーペットを検出すると自動的に吸引力が上がります。これはこの価格帯では便利な機能であり、両モデルの吸引力テストでの好結果に貢献しました。

掃除性能：カーペット、吸引力、髪の毛

硬い床のゴミを掃き集めるという主な作業では、両ロボットとも良好な性能を発揮し、さまざまなサイズのゴミをあまり散らさずに拾いました。M5はカーペットの表面から細かいゴミを取り除くのが得意なように見えました。しかし、中程度のパイルのカーペットに砂を埋め込んで行ったカーペットのディープクリーニングテストでは、実際にはL5が勝ち、砂の80%を除去しました。同じテストでM5は平均をわずかに下回るスコアでした。

吸引力は両ロボットの大きな強みでした。RoborockはL5を最高設定で8,000 Pa、M5を10,000 Paと宣伝しています。両方とも吸引力テストで非常に優れた性能を発揮し、そのスコアはどの価格帯でも素晴らしいと言えるものでした。L5は平均吸引力評価の2倍以上を記録し、M5は記録上14番目に高い吸引力スコアを記録しました。両方とも気流は平均をわずかに下回りましたが、L5のCFM評価はわずかに高かったです。

髪の毛の処理は両モデルとも弱点でした。平らにしたペットの毛のテストでは、M5は平均をわずかに下回るスコアで、良くも悪くもありませんでした。しかし、L5は衝撃的なほど低いスコアで、髪の毛のわずか12%しか除去できませんでした。この結果は、これまでの最低記録である29%を大幅に下回っています。同じ結果が複数回のテストで出たため、一度きりの偶然ではありませんでした。

別の7インチの髪の毛のもつれテストでは、両ロボットとも苦戦しました。メインブラシの設計には、ブラシから髪の毛を引き離すことを目的としたジョースクラッパーコームが含まれていますが、実際にはうまく機能しませんでした。M5は髪の毛の43%がブラシに絡まり、平均の21%よりもはるかに悪かったです。L5はさらに悪く、髪の毛の56%が絡まりました。長い髪の毛が多い家庭では、どちらのモデルでも定期的なブラシのメンテナンスが必要になるでしょう。

モップ掛け性能：明確な違い

両ロボットは同様のモップ掛けハードウェアを使用しており、基本的なフラットモップパッドと3段階の流量設定を備えた電子給水タンクを備えています。パッドはカーペットの上で持ち上がらないため、ラグやカーペット敷きのエリアを掃除する前に取り外す必要があります。つまり、両ロボットともラグ用の掃除のみのパスと、硬い床のモップ掛け用の別々のランが必要です。

しかし、モップ掛けの結果は大きく異なりました。テストでは、ロボットが乾いた汚れをどれだけ除去するかと、どれだけの水を使用するかの2つが測定されました。L5は平均以上の汚れ除去スコア約128ポイントを獲得しましたが、平均の3倍以上の過剰な量の水を使用しました。この大量の水の使用により、総合的なモップ掛け評価が大幅に低下し、記録上2番目に低い複合モップ掛けスコアで終わりました。

M5ははるかに良い性能を発揮しました。平均の約2倍の水を使用しながら、優れた乾燥汚れスコア158ポイントを獲得しました。それでも理想よりも多いですが、L5ほど問題ではありませんでした。M5は複合モップ掛けスコアが平均にはるかに近く、モップ機能を定期的に使用する予定の人にとってはより強い選択肢となりました。

ナビゲーション、バッテリー、アプリ機能

どちらのロボットにも専用の障害物回避システムはありませんが、両方とも上部に取り付けられたLiDARナビゲーションを備えています。これは注目すべき利点です。上部に取り付けられたLiDARは、埋め込み型LiDARよりもテストで優れた性能を発揮する傾向があるためです。両方のQ7モデルは、ナビゲーション効率テストで平均を大幅に上回るスコアを獲得しました。M5はL5よりもわずかに効率が高かったですが、両方とも平均スコアを圧倒し、ほとんどの競合他社よりも優れた部屋のマッピングと論理的で時間を節約する掃除経路をたどることを意味します。

バッテリー寿命ももう一つの強みでした。バッテリー容量とナビゲーション効率スコアに基づくと、L5は1回の充電で約1,465平方フィートを掃除できると推定されています。これはM5より約100平方フィート、平均より約300平方フィート多いです。両モデルともRecharge and Resumeをサポートしており、バッテリー残量が少なくなった場合に一時停止、充電、再開して作業を完了することができます。

Roborockアプリは共通の強みです。両ロボットは、複数階のマッピング、個別の部屋設定、掃除順序の制御、進入禁止ゾーンとモップ禁止ゾーン、ゾーンおよび部屋の掃除、サードパーティの音声アシスタントとの統合など、同じ機能を提供します。この価格帯では堅実なアプリ体験です。

総合的な購入アドバイス

すべての結果を総合的に考慮すると、Q7 M5が明確な勝者です。特にカーペット面でのモップ掛け性能と全体的な掃除機性能が優れていました。2台のロボットの価格が非常に似ているため、M5はほとんどの家庭にとってより良い価値を提供します。

M5には約100ドル追加で自動ゴミ収集ドックにアップグレードするオプションもあり、利便性が向上し、より多用途な選択肢となります。L5にはこの比較の時点ではそのオプションはありません。

とはいえ、L5にも利点がないわけではありません。カーペットのディープクリーニングテストでは優れた性能を発揮し、気流がわずかに高く、1回の充電での推定掃除範囲もわずかに広いです。モップ掛けや全体的なカーペット性能よりもこれらの特定の強みを重視するなら、L5は依然として合理的な選択肢かもしれません。

結論

Roborock Q7 M5とQ7 L5は非常に似た格安ロボット掃除機ですが、テストにより明確な勝者が明らかになりました。M5は、同様の価格で、より優れたモップ掛け、より強力なカーペット掃除、自動ゴミ収集ドックのオプションを備えて際立っています。L5には、より深いカーペット掃除やより長い推定掃除範囲など、いくつかの明るい点がありますが、髪の毛の除去性能の低さとモップ掛け時の過剰な水の使用が足を引っ張っています。

ほとんどの購入者にとって、Q7 M5はより安全でより有能な選択肢です。モップ掛け性能と全体的な多用途性を重視するなら、選ぶべきモデルです。