Roborock Q7 M5 vs Q7 L5 : Quel aspirateur robot et serpillière économique gagne ?

Introduction

Roborock a bâti une solide réputation dans le segment des aspirateurs robots économiques, et la série Q7 a largement contribué à ce succès. Le Q7 M5 est un best-seller depuis sa sortie, et le nouveau Q7 L5 arrive en tant que successeur avec un prix catalogue similaire d’environ 250 $. Sur le papier, les deux semblent presque identiques, mais après plusieurs semaines de tests côte à côte, des différences significatives sont apparues.

Cette comparaison détaille les principaux domaines où les deux modèles divergent, de l’aspiration et du nettoyage des tapis au lavage et à la gestion des cheveux. Si vous hésitez entre ces deux robots économiques, les résultats pourraient vous surprendre.

Design et matériel : deux robots très similaires

Le Q7 M5 et le Q7 L5 se situent tous deux dans le bas de gamme économique du marché des aspirateurs robots, avec un prix catalogue similaire d’environ 250 $. Ils sont souvent disponibles à un prix encore plus bas pendant les soldes. Le M5 propose une version Plus en option qui inclut une station de vidange automatique pour environ 100 $ de plus, tandis que le L5 n’offre pas cette option. Les deux modèles sont disponibles en noir ou en blanc.

Le matériel est en grande partie partagé entre les deux. Chaque robot utilise une brosse latérale fixe pour balayer les débris vers la bouche d’aspiration, et tous deux reposent sur la même brosse principale à poils dans un boîtier flottant. Ce boîtier comprend un système actif de retrait des cheveux, et le bac à poussière intégré est généreux avec 400 ml sur les deux modèles. Ils mesurent également environ 3,9 pouces de haut, soit 99 mm, ce qui leur permet de passer sous la plupart des meubles.

Les deux robots incluent Carpet Boost, qui augmente automatiquement l’aspiration lorsque un tapis est détecté. C’est une fonctionnalité utile à ce niveau de prix, et elle a contribué à d’excellents résultats lors des tests d’aspiration pour les deux modèles.

Performances de nettoyage : tapis, aspiration et cheveux

En ce qui concerne la tâche principale de balayage des débris sur les sols durs, les deux robots ont bien performé, ramassant des débris de différentes tailles sans trop les disperser. Le M5 semblait toutefois mieux réussir à éliminer les débris fins de la surface des tapis. Cependant, lors d’un test de nettoyage en profondeur des tapis où du sable était incrusté dans un tapis à poils moyens, le L5 est en réalité sorti vainqueur, éliminant 80 % du sable. Le M5 a obtenu un score légèrement inférieur à la moyenne lors de ce même test.

L’aspiration était un point fort majeur pour les deux robots. Roborock annonce le L5 avec 8 000 Pa dans son réglage le plus élevé, tandis que le M5 est évalué à 10 000 Pa. Les deux ont très bien performé lors des tests d’aspiration, avec des scores qui seraient considérés comme excellents à n’importe quel prix. Le L5 a enregistré plus du double de la note moyenne d’aspiration, tandis que le M5 s’est classé au 14e rang des scores d’aspiration les plus élevés jamais enregistrés. Le débit d’air était légèrement inférieur à la moyenne pour les deux, mais le L5 avait un débit en CFM légèrement supérieur.

La gestion des cheveux était un point faible pour les deux modèles. Lors d’un test de poils d’animaux aplatis, le M5 a obtenu un score légèrement inférieur à la moyenne, ce qui n’était pas génial mais pas terrible. Le L5, en revanche, a reçu un score étonnamment bas, n’éliminant que 12 % des cheveux. Ce résultat est bien en dessous du pire score précédent enregistré de 29 %. Le même résultat est apparu à plusieurs reprises, ce n’était donc pas un hasard.

Lors d’un test distinct d’enchevêtrement de cheveux de 7 pouces, les deux robots ont eu du mal. La conception de la brosse principale comprend un peigne racleur destiné à retirer les cheveux de la brosse, mais cela n’a pas bien fonctionné en pratique. Le M5 a vu 43 % des cheveux s’enrouler autour de la brosse, bien pire que la moyenne de 21 %. Le L5 a fait encore pire, avec 56 % des cheveux emmêlés. Les foyers avec beaucoup de cheveux longs devront probablement entretenir régulièrement la brosse sur l’un ou l’autre modèle.

Performances de lavage : une différence nette

Les deux robots utilisent un matériel de lavage similaire, avec une serpillière plate de base et un réservoir d’eau électronique offrant trois réglages de débit. La serpillière ne se soulève pas au-dessus des tapis, elle doit donc être retirée avant de passer l’aspirateur sur les tapis ou les moquettes. Cela signifie que les deux robots nécessitent des passages séparés pour l’aspiration seule sur les tapis et des passages séparés pour le lavage des sols durs.

Les résultats de lavage, cependant, étaient très différents. Lors des tests, deux choses ont été mesurées : l’efficacité du robot à éliminer les taches séchées et la quantité d’eau utilisée. Le L5 a obtenu un score d’élimination des taches supérieur à la moyenne, d’environ 128 points, mais il a utilisé une quantité excessive d’eau, plus de trois fois la moyenne. Cette consommation d’eau élevée a considérablement réduit sa note globale de lavage, et il a obtenu le deuxième score combiné de lavage le plus bas jamais enregistré.

Le M5 a beaucoup mieux performé. Il a obtenu un excellent score de 158 points pour les taches séchées tout en utilisant environ deux fois la quantité moyenne d’eau. C’est encore plus que l’idéal, mais ce n’était pas aussi problématique que pour le L5. Le M5 s’est rapproché beaucoup plus de la moyenne dans son score combiné de lavage, ce qui en fait le choix le plus solide pour quiconque prévoit d’utiliser régulièrement la fonction de lavage.

Navigation, batterie et fonctionnalités de l’application

Aucun des deux robots ne dispose d’un système d’évitement d’obstacles dédié, mais les deux sont équipés d’une navigation LiDAR montée sur le dessus. C’est un avantage notable, car le LiDAR monté sur le dessus tend à mieux performer lors des tests que le LiDAR intégré. Les deux modèles Q7 ont obtenu des scores bien supérieurs à la moyenne lors des tests d’efficacité de navigation. Le M5 avait une efficacité légèrement supérieure à celle du L5, mais les deux ont écrasé le score moyen, ce qui signifie qu’ils cartographient les pièces et suivent des chemins de nettoyage logiques et économes en temps mieux que la plupart des concurrents.

L’autonomie de la batterie était un autre point fort. Sur la base de la capacité de la batterie et des scores d’efficacité de navigation, le L5 est estimé capable de nettoyer environ 1 465 pieds carrés par charge. C’est environ 100 pieds carrés de plus que le M5 et environ 300 pieds carrés de plus que la moyenne. Les deux modèles prennent en charge Recharge and Resume, ce qui leur permet de faire une pause, de se recharger et de revenir terminer le travail si la batterie est faible.

L’application Roborock est un point fort partagé. Les deux robots offrent les mêmes fonctionnalités, notamment la cartographie multi-niveaux, les réglages individuels des pièces, les contrôles de séquence de nettoyage, les zones interdites et sans lavage, le nettoyage par zone et par pièce, ainsi que l’intégration avec les assistants vocaux tiers. C’est une expérience d’application solide à ce niveau de prix.

Conseils d’achat globaux

Lorsque tous les résultats sont pris en compte, le Q7 M5 est le gagnant clair. Il a offert de meilleures performances de lavage et des résultats d’aspiration globaux plus solides, en particulier sur les surfaces de tapis. Étant donné que les deux robots sont proposés à un prix si similaire, le M5 offre un meilleur rapport qualité-prix pour la plupart des foyers.

Le M5 a également la possibilité de passer à une station de vidange automatique pour environ 100 $ de plus, ce qui ajoute du confort et en fait le choix le plus polyvalent. Le L5 n’offre pas cette option au moment de cette comparaison.

Cela dit, le L5 n’est pas sans mérite. Il a mieux performé lors du test de nettoyage en profondeur des tapis, a un débit d’air légèrement supérieur et offre une portée de nettoyage estimée légèrement plus grande par charge. Si ces points forts spécifiques comptent plus pour vous que le lavage et les performances globales sur tapis, le L5 pourrait toujours être un choix raisonnable.

Conclusion

Les Roborock Q7 M5 et Q7 L5 sont des aspirateurs robots économiques très similaires, mais les tests ont révélé un gagnant clair. Le M5 se distingue par un meilleur lavage, un nettoyage des tapis plus efficace et l’option d’une station de vidange automatique, le tout à un prix similaire. Le L5 a quelques points forts, notamment un nettoyage plus profond des tapis et une portée estimée plus longue, mais sa mauvaise élimination des cheveux et sa consommation d’eau excessive lors du lavage le freinent.

Pour la plupart des acheteurs, le Q7 M5 est le choix le plus sûr et le plus performant. Si vous privilégiez les performances de lavage et la polyvalence globale, c’est le modèle à choisir.