Roborock Q7 M5 vs Q7 L5: ¿Qué aspirador y fregona robot económica gana?

Introducción

Roborock ha construido una sólida reputación en el segmento de aspiradoras robot económicas, y la serie Q7 ha sido una gran parte de ese éxito. La Q7 M5 ha sido un éxito de ventas desde su lanzamiento, y la nueva Q7 L5 llega como continuación con un precio de lista similar de alrededor de $250. Sobre el papel, las dos parecen casi idénticas, pero después de varias semanas de probar ambos robots lado a lado, surgieron algunas diferencias significativas.

Esta comparación desglosa las áreas clave en las que los dos modelos divergen, desde la succión y la limpieza de alfombras hasta el fregado y el manejo del pelo. Si estás decidiendo entre estos dos robots económicos, los resultados pueden sorprenderte.

Diseño y hardware: dos robots muy similares

Tanto la Q7 M5 como la Q7 L5 se sitúan en el extremo económico del mercado de aspiradoras robot, con un precio de lista similar de alrededor de $250. A menudo están disponibles por incluso menos durante las rebajas. La M5 tiene una versión Plus opcional que incluye una base de autovaciado por unos $100 más, mientras que la L5 no ofrece esa opción. Ambos modelos vienen en negro o blanco.

El hardware es en gran parte compartido entre los dos. Cada robot utiliza un cepillo lateral fijo para barrer los residuos hacia la boca de succión, y ambos dependen del mismo cepillo principal de cerdas en una carcasa flotante. Esa carcasa incluye un sistema activo de eliminación de pelo, y el depósito de polvo integrado es generoso, de 400 ml en ambos modelos. También miden unos 3.9 pulgadas de alto, o 99 mm, lo que les ayuda a caber debajo de la mayoría de los muebles.

Ambos robots incluyen Carpet Boost, que aumenta automáticamente la succión cuando se detecta alfombra. Esta es una característica útil a este precio, y contribuyó a fuertes resultados en las pruebas de succión para ambos modelos.

Rendimiento de limpieza: alfombras, succión y pelo

En cuanto a la tarea principal de barrer los residuos de los suelos duros, ambos robots funcionaron bien, recogiendo residuos de diferentes tamaños sin demasiada dispersión. La M5 pareció hacerlo mejor al eliminar residuos finos de la superficie de las alfombras. Sin embargo, en una prueba de limpieza profunda de alfombras donde se incrustó arena en una alfombra de pelo medio, la L5 en realidad salió adelante, eliminando el 80% de la arena. La M5 obtuvo una puntuación justo por debajo del promedio en esa misma prueba.

La succión fue una gran fortaleza para ambos robots. Roborock anuncia la L5 con 8,000 Pa en su configuración más alta, mientras que la M5 está clasificada en 10,000 Pa. Ambos funcionaron extremadamente bien en las pruebas de succión, con puntuaciones que se considerarían excelentes a cualquier precio. La L5 registró más del doble de la calificación de succión promedio, mientras que la M5 se clasificó como la 14ª puntuación de succión más alta registrada. El flujo de aire fue ligeramente inferior al promedio para ambos, pero la L5 tuvo una calificación CFM marginalmente más alta.

El manejo del pelo fue un área más débil para ambos modelos. En una prueba de pelo de mascotas aplanado, la M5 obtuvo una puntuación ligeramente inferior al promedio, lo cual no fue excelente pero tampoco terrible. La L5, sin embargo, recibió una puntuación sorprendentemente baja, eliminando solo el 12% del pelo. Ese resultado está muy por debajo de la peor puntuación anterior registrada del 29%. El mismo resultado apareció en múltiples ejecuciones, por lo que no fue una casualidad.

En una prueba separada de enredo de pelo de 7 pulgadas, ambos robots tuvieron dificultades. El diseño del cepillo principal incluye un peine rascador de mandíbula destinado a tirar del pelo fuera del cepillo, pero no funcionó bien en la práctica. La M5 tuvo el 43% del pelo enredado alrededor del cepillo, mucho peor que el promedio del 21%. La L5 lo hizo aún peor, con el 56% del pelo enredado. Los hogares con mucho pelo largo probablemente requerirán un mantenimiento regular del cepillo en cualquiera de los modelos.

Rendimiento de fregado: una clara diferencia

Ambos robots utilizan un hardware de fregado similar, con una almohadilla de fregado plana básica y un depósito de agua electrónico con tres ajustes de flujo. La almohadilla no se eleva sobre la alfombra, por lo que debe retirarse antes de aspirar alfombras o áreas alfombradas. Esto significa que ambos robots requieren pasadas separadas solo de aspirado para alfombras y ejecuciones separadas para fregar suelos duros.

Los resultados de fregado, sin embargo, fueron muy diferentes. En las pruebas, se midieron dos cosas: qué tan bien elimina el robot las manchas secas y cuánta agua utiliza. La L5 obtuvo una puntuación de eliminación de manchas superior al promedio de aproximadamente 128 puntos, pero utilizó una cantidad excesiva de agua, más del triple del promedio. Ese uso intensivo de agua redujo significativamente su calificación general de fregado, y terminó con la segunda puntuación combinada de fregado más baja jamás registrada.

La M5 funcionó mucho mejor. Obtuvo una excelente puntuación de manchas secas de 158 puntos mientras usaba aproximadamente el doble de la cantidad promedio de agua. Eso sigue siendo más de lo ideal, pero no fue ni de lejos tan problemático como la L5. La M5 se acercó mucho más al promedio en su puntuación combinada de fregado, convirtiéndola en la opción más fuerte para cualquiera que planee usar la función de fregado regularmente.

Navegación, batería y funciones de la aplicación

Ninguno de los robots tiene un sistema dedicado de evitación de obstáculos, pero ambos están equipados con navegación LiDAR montada en la parte superior. Esta es una ventaja notable, ya que el LiDAR montado en la parte superior tiende a funcionar mejor en las pruebas que el LiDAR integrado. Ambos modelos Q7 obtuvieron puntuaciones muy por encima del promedio en las pruebas de eficiencia de navegación. La M5 tuvo una eficiencia ligeramente mayor que la L5, pero ambos superaron la puntuación promedio, lo que significa que mapean habitaciones y siguen rutas de limpieza lógicas y que ahorran tiempo mejor que la mayoría de los competidores.

La duración de la batería fue otro punto fuerte. Según la capacidad de la batería y las puntuaciones de eficiencia de navegación, se estima que la L5 limpia alrededor de 1,465 pies cuadrados por carga. Eso es aproximadamente 100 pies cuadrados más que la M5 y alrededor de 300 pies cuadrados más que el promedio. Ambos modelos admiten Recargar y Reanudar, lo que les permite pausar, recargar y volver para terminar el trabajo si se quedan sin batería.

La aplicación de Roborock es una fortaleza compartida. Ambos robots ofrecen las mismas funciones, incluido el mapeo de varios niveles, configuraciones de habitaciones individuales, controles de secuencia de limpieza, zonas de No-Go y No-Mop, limpieza de zonas y habitaciones, e integración con asistentes de voz de terceros. Esta es una experiencia de aplicación sólida a este precio.

Consejos generales de compra

Cuando se consideran todos los resultados juntos, la Q7 M5 es la clara ganadora. Ofreció un mejor rendimiento de fregado y resultados de aspirado generales más fuertes, especialmente en superficies alfombradas. Dado que los dos robots tienen un precio tan similar, la M5 ofrece un mejor valor para la mayoría de los hogares.

La M5 también tiene la opción de actualizar a una base de autovaciado por unos $100 más, lo que añade conveniencia y la convierte en la opción más versátil. La L5 no ofrece esa opción en el momento de esta comparación.

Dicho esto, la L5 no está exenta de méritos. Funcionó mejor en la prueba de limpieza profunda de alfombras, tiene un flujo de aire ligeramente mayor y ofrece un poco más de rango de limpieza estimado por carga. Si esos puntos fuertes específicos te importan más que el fregado y el rendimiento general en alfombras, la L5 podría ser una elección razonable.

Conclusión

La Roborock Q7 M5 y la Q7 L5 son aspiradoras robot económicas muy similares, pero las pruebas revelaron una clara ganadora. La M5 se destaca con un mejor fregado, una limpieza de alfombras más fuerte y la opción de una base de autovaciado, todo a un precio similar. La L5 tiene algunos puntos brillantes, incluida una limpieza más profunda de alfombras y un rango estimado más largo, pero su pobre eliminación de pelo y el uso excesivo de agua durante el fregado la frenan.

Para la mayoría de los compradores, la Q7 M5 es la opción más segura y capaz. Si priorizas el rendimiento de fregado y la versatilidad general, es el modelo a elegir.