Roborock Q7 M5 vs Q7 L5: Który budżetowy robot sprzątający z mopem wygrywa?

Wprowadzenie

Roborock zbudował silną reputację w segmencie budżetowych robotów sprzątających, a seria Q7 była dużą częścią tego sukcesu. Q7 M5 jest bestsellerem od czasu premiery, a nowszy Q7 L5 pojawia się jako kontynuacja z podobną ceną katalogową około 250 dolarów. Na papierze oba wyglądają prawie identycznie, ale po kilku tygodniach testowania obu robotów obok siebie ujawniły się pewne znaczące różnice.

To porównanie rozbija kluczowe obszary, w których oba modele się różnią, od ssania i sprzątania dywanów po mopowanie i radzenie sobie z włosami. Jeśli zastanawiasz się między tymi dwoma budżetowymi robotami, wyniki mogą Cię zaskoczyć.

Design i sprzęt: dwa bardzo podobne roboty

Zarówno Q7 M5, jak i Q7 L5 znajdują się na niskim budżetowym końcu rynku robotów sprzątających, z podobną ceną katalogową około 250 dolarów. Często są dostępne nawet taniej podczas wyprzedaży. M5 ma opcjonalną wersję Plus, która zawiera stację dokującą z automatycznym opróżnianiem za około 100 dolarów więcej, podczas gdy L5 nie oferuje tej opcji. Oba modele są dostępne w kolorze czarnym lub białym.

Sprzęt jest w dużej mierze wspólny dla obu. Każdy robot używa stałej szczotki bocznej do zamiatania zanieczyszczeń w kierunku portu ssącego, a oba polegają na tej samej szczotce głównej z włosiem w pływającej obudowie. Obudowa ta zawiera aktywny system usuwania włosów, a wbudowany pojemnik na kurz ma pojemność 400 ml w obu modelach. Mają również około 3,9 cala wysokości, czyli 99 mm, co pomaga im zmieścić się pod większością mebli.

Oba roboty mają funkcję Carpet Boost, która automatycznie zwiększa ssanie po wykryciu dywanu. To przydatna funkcja w tej cenie i przyczyniła się do dobrych wyników w testach ssania dla obu modeli.

Wydajność sprzątania: dywany, ssanie i włosy

Jeśli chodzi o główne zadanie zamiatania zanieczyszczeń z twardych podłóg, oba roboty radziły sobie dobrze, zbierając zanieczyszczenia o różnych rozmiarach bez zbytniego rozrzucania. M5 wydawał się lepiej radzić sobie z usuwaniem drobnych zanieczyszczeń z powierzchni dywanów. Jednak w teście głębokiego czyszczenia dywanu, gdzie piasek został wciśnięty w dywan o średnim runie, L5 faktycznie wyszedł na prowadzenie, usuwając 80% piasku. M5 uzyskał wynik tuż poniżej średniej w tym samym teście.

Ssanie było główną siłą obu robotów. Roborock reklamuje L5 z 8000 Pa w najwyższym ustawieniu, podczas gdy M5 jest oceniany na 10000 Pa. Oba radziły sobie bardzo dobrze w testach ssania, z wynikami, które można uznać za świetne w każdej cenie. L5 osiągnął ponad dwukrotnie wyższy wynik niż średnia ssania, podczas gdy M5 zajął 14. miejsce pod względem najwyższego ssania w historii. Przepływ powietrza był nieco poniżej średniej dla obu, ale L5 miał nieco wyższy wskaźnik CFM.

Radzenie sobie z włosami było słabszym obszarem dla obu modeli. W teście z spłaszczonymi włosami zwierząt, M5 uzyskał wynik nieco poniżej średniej, co nie było świetne, ale nie było też tragiczne. L5 jednak otrzymał szokująco niski wynik, usuwając tylko 12% włosów. Ten wynik jest znacznie poniżej poprzedniego najgorszego wyniku w historii, który wynosił 29%. Ten sam wynik pojawił się w wielu próbach, więc nie był to jednorazowy przypadek.

W osobnym teście splątania włosów o długości 7 cali, oba roboty miały trudności. Konstrukcja głównej szczotki obejmuje grzebień z ostrzem, który ma ściągać włosy ze szczotki, ale nie działał dobrze w praktyce. M5 miał 43% włosów owiniętych wokół szczotki, znacznie gorzej niż średnia 21%. L5 radził sobie jeszcze gorzej, z 56% włosów splątanych. Domy z dużą ilością długich włosów będą prawdopodobnie wymagać regularnej konserwacji szczotki w obu modelach.

Wydajność mopowania: wyraźna różnica

Oba roboty używają podobnego sprzętu do mopowania, z podstawowym płaskim mopem i elektronicznym zbiornikiem na wodę oferującym trzy ustawienia przepływu. Pad nie unosi się nad dywanem, więc musi być usunięty przed odkurzaniem dywanów lub obszarów z wykładziną. Oznacza to, że oba roboty wymagają osobnych przejść tylko do odkurzania dywanów i osobnych przejść do mopowania twardych podłóg.

Wyniki mopowania były jednak bardzo różne. W testach mierzono dwie rzeczy: jak dobrze robot usuwa zaschnięte plamy i ile wody zużywa. L5 uzyskał wynik usuwania plam powyżej średniej, około 128 punktów, ale zużył nadmierną ilość wody, ponad trzykrotnie więcej niż średnia. To duże zużycie wody znacznie obniżyło jego ogólną ocenę mopowania i ostatecznie uzyskał drugi najniższy łączny wynik mopowania w historii.

M5 radził sobie znacznie lepiej. Uzyskał doskonały wynik usuwania zaschniętych plam na poziomie 158 punktów, zużywając około dwukrotnie więcej wody niż średnia. To wciąż więcej niż idealnie, ale nie było to tak problematyczne jak w przypadku L5. M5 znalazł się znacznie bliżej średniej w łącznym wyniku mopowania, co czyni go lepszym wyborem dla każdego, kto planuje regularnie korzystać z funkcji mopa.

Nawigacja, bateria i funkcje aplikacji

Żaden z robotów nie ma dedykowanego systemu unikania przeszkód, ale oba są wyposażone w nawigację LiDAR umieszczoną na górze. To znacząca zaleta, ponieważ LiDAR umieszczony na górze zwykle radzi sobie lepiej w testach niż LiDAR wbudowany. Oba modele Q7 uzyskały wyniki znacznie powyżej średniej w testach wydajności nawigacji. M5 miał nieco wyższą wydajność niż L5, ale oba zdominowały średnią, co oznacza, że mapują pomieszczenia i podążają logicznymi, oszczędzającymi czas ścieżkami sprzątania lepiej niż większość konkurencji.

Żywotność baterii była kolejnym mocnym punktem. Na podstawie pojemności baterii i wyników wydajności nawigacji, szacuje się, że L5 może posprzątać około 1465 stóp kwadratowych na jednym ładowaniu. To około 100 stóp kwadratowych więcej niż M5 i około 300 stóp kwadratowych więcej niż średnia. Oba modele obsługują funkcję Recharge and Resume, pozwalającą im zatrzymać się, naładować i wrócić do dokończenia pracy, jeśli bateria się wyczerpie.

Aplikacja Roborock to wspólna zaleta. Oba roboty oferują te same funkcje, w tym mapowanie wielu poziomów, ustawienia poszczególnych pomieszczeń, kontrolę sekwencji sprzątania, strefy No-Go i No-Mop, sprzątanie stref i pomieszczeń oraz integrację z asystentami głosowymi innych firm. To solidne doświadczenie z aplikacją w tej cenie.

Ogólne porady zakupowe

Biorąc pod uwagę wszystkie wyniki, Q7 M5 jest wyraźnym zwycięzcą. Zapewnił lepszą wydajność mopowania i mocniejsze ogólne wyniki odkurzania, zwłaszcza na powierzchniach dywanowych. Ponieważ oba roboty są wycenione podobnie, M5 oferuje lepszą wartość dla większości gospodarstw domowych.

M5 ma również opcję ulepszenia do stacji dokującej z automatycznym opróżnianiem za około 100 dolarów więcej, co dodaje wygody i czyni go bardziej wszechstronnym wyborem. L5 nie oferuje tej opcji w momencie tego porównania.

To powiedziawszy, L5 nie jest bez zalet. Wypadł lepiej w teście głębokiego czyszczenia dywanu, ma nieco wyższy przepływ powietrza i oferuje nieco większy szacowany zasięg sprzątania na jednym ładowaniu. Jeśli te konkretne mocne strony są dla Ciebie ważniejsze niż mopowanie i ogólna wydajność na dywanach, L5 może być nadal rozsądnym wyborem.

Podsumowanie

Roborock Q7 M5 i Q7 L5 to bardzo podobne budżetowe roboty sprzątające, ale testy ujawniły wyraźnego zwycięzcę. M5 wyróżnia się lepszym mopowaniem, mocniejszym sprzątaniem dywanów i opcją stacji dokującej z automatycznym opróżnianiem, wszystko w podobnej cenie. L5 ma kilka jasnych punktów, w tym głębsze czyszczenie dywanów i dłuższy szacowany zasięg, ale jego słabe usuwanie włosów i nadmierne zużycie wody podczas mopowania go powstrzymują.

Dla większości kupujących Q7 M5 jest bezpieczniejszym i bardziej wszechstronnym wyborem. Jeśli priorytetem jest wydajność mopowania i ogólna wszechstronność, to jest to model, na który warto postawić.