Roborock Q7 M5 vs Q7 L5: Welcher günstige Saug- und Wischroboter gewinnt?

Einleitung

Roborock hat sich im Bereich der günstigen Saugroboter einen starken Ruf aufgebaut, und die Q7-Serie war ein großer Teil dieses Erfolgs. Der Q7 M5 ist seit seiner Veröffentlichung ein Bestseller, und der neuere Q7 L5 kommt als Nachfolger mit einem ähnlichen Listenpreis von rund 250 $ auf den Markt. Auf dem Papier sehen die beiden fast identisch aus, aber nach mehreren Wochen des Testens beider Roboter nebeneinander zeigten sich einige bedeutende Unterschiede.

Dieser Vergleich beleuchtet die wichtigsten Bereiche, in denen sich die beiden Modelle unterscheiden, von Saugkraft und Teppichreinigung bis hin zu Wischen und Haarentfernung. Wenn Sie sich zwischen diesen beiden preisgünstigen Robotern entscheiden, könnten die Ergebnisse Sie überraschen.

Design und Hardware: Zwei sehr ähnliche Roboter

Sowohl der Q7 M5 als auch der Q7 L5 liegen am unteren Ende des Budget-Saugrobotermarktes, mit einem ähnlichen Listenpreis von rund 250 $. Sie sind oft während des Ausverkaufs sogar noch günstiger erhältlich. Der M5 hat eine optionale Plus-Version mit einer automatischen Entleerungsstation für etwa 100 $ mehr, während der L5 diese Option nicht bietet. Beide Modelle sind in Schwarz oder Weiß erhältlich.

Die Hardware ist weitgehend identisch. Jeder Roboter verwendet eine feste Seitenbürste, um Schmutz zur Saugöffnung zu kehren, und beide verwenden dieselbe Hauptbürste mit Borsten in einem schwebenden Gehäuse. Dieses Gehäuse verfügt über ein aktives Haarentfernungssystem, und der Staubbehälter ist bei beiden Modellen großzügige 400 ml groß. Sie sind außerdem etwa 3,9 Zoll hoch, also 99 mm, was ihnen hilft, unter die meisten Möbel zu passen.

Beide Roboter verfügen über Carpet Boost, das die Saugkraft automatisch erhöht, wenn Teppich erkannt wird. Dies ist eine nützliche Funktion in dieser Preisklasse und trug zu starken Ergebnissen bei den Saugtests beider Modelle bei.

Reinigungsleistung: Teppiche, Saugkraft und Haare

Bei der Hauptaufgabe, Schmutz von harten Böden zu kehren, schnitten beide Roboter gut ab und nahmen Schmutz unterschiedlicher Größe ohne allzu viel Verstreuen auf. Der M5 schien jedoch besser darin zu sein, feinen Schmutz von der Oberfläche von Teppichen zu entfernen. Bei einem Tiefenreinigungstest auf Teppich, bei dem Sand in einen mittelflorigen Teppich eingearbeitet wurde, lag der L5 jedoch tatsächlich vorn und entfernte 80 % des Sandes. Der M5 schnitt bei diesem Test nur unterdurchschnittlich ab.

Die Saugkraft war bei beiden Robotern eine große Stärke. Roborock bewirbt den L5 mit 8.000 Pa in der höchsten Einstellung, während der M5 mit 10.000 Pa angegeben ist. Beide schnitten bei den Saugtests extrem gut ab, mit Werten, die zu jedem Preis als großartig gelten würden. Der L5 erreichte mehr als das Doppelte des durchschnittlichen Saugwerts, während der M5 den 14. höchsten jemals gemessenen Saugwert erzielte. Der Luftstrom war bei beiden leicht unterdurchschnittlich, aber der L5 hatte eine geringfügig höhere CFM-Bewertung.

Die Haarentfernung war bei beiden Modellen eine Schwachstelle. Beim Test mit flachgedrückten Tierhaaren schnitt der M5 leicht unterdurchschnittlich ab, was nicht großartig, aber auch nicht schrecklich war. Der L5 jedoch erhielt einen schockierend niedrigen Wert und entfernte nur 12 % der Haare. Dieses Ergebnis liegt weit unter dem bisherigen schlechtesten Wert von 29 %. Dasselbe Ergebnis trat bei mehreren Durchläufen auf, es war also kein einmaliger Ausrutscher.

In einem separaten Test mit 7-Zoll-Haaren, die sich verheddern, hatten beide Roboter Probleme. Das Design der Hauptbürste umfasst einen Kamm, der Haare von der Bürste ziehen soll, aber in der Praxis funktionierte das nicht gut. Beim M5 verhedderten sich 43 % der Haare um die Bürste, viel schlechter als der Durchschnitt von 21 %. Der L5 schnitt noch schlechter ab, mit 56 % verhedderten Haaren. Haushalte mit vielen langen Haaren müssen bei beiden Modellen wahrscheinlich regelmäßig die Bürste reinigen.

Wischleistung: Ein deutlicher Unterschied

Beide Roboter verwenden ähnliche Wischhardware, mit einem einfachen flachen Wischpad und einem elektronischen Wassertank mit drei Durchflusseinstellungen. Das Pad hebt sich nicht über Teppiche, daher muss es vor dem Saugen von Teppichen oder Teppichböden entfernt werden. Das bedeutet, dass beide Roboter separate Saugdurchgänge für Teppiche und separate Durchgänge zum Wischen harter Böden benötigen.

Die Wischergebnisse waren jedoch sehr unterschiedlich. Beim Test wurden zwei Dinge gemessen: wie gut der Roboter eingetrocknete Flecken entfernt und wie viel Wasser er verbraucht. Der L5 erzielte eine überdurchschnittliche Fleckentfernungswertung von etwa 128 Punkten, verbrauchte jedoch eine übermäßige Menge Wasser, mehr als das Dreifache des Durchschnitts. Dieser hohe Wasserverbrauch senkte seine Gesamtwischwertung erheblich, und er landete mit der zweitschlechtesten kombinierten Wischwertung, die jemals aufgezeichnet wurde.

Der M5 schnitt viel besser ab. Er erzielte eine ausgezeichnete Wertung von 158 Punkten bei eingetrockneten Flecken, während er etwa die doppelte Menge des durchschnittlichen Wassers verbrauchte. Das ist immer noch mehr als ideal, aber bei weitem nicht so problematisch wie beim L5. Der M5 lag bei seiner kombinierten Wischwertung viel näher am Durchschnitt, was ihn zur stärkeren Wahl für alle macht, die die Wischfunktion regelmäßig nutzen möchten.

Navigation, Akku und App-Funktionen

Keiner der beiden Roboter verfügt über ein spezielles Hindernisvermeidungssystem, aber beide sind mit einer oben montierten LiDAR-Navigation ausgestattet. Dies ist ein bemerkenswerter Vorteil, da oben montiertes LiDAR in Tests tendenziell besser abschneidet als eingebettetes LiDAR. Beide Q7-Modelle schnitten bei Navigationseffizienztests deutlich überdurchschnittlich ab. Der M5 hatte eine etwas höhere Effizienz als der L5, aber beide übertrafen den Durchschnitt deutlich, was bedeutet, dass sie Räume besser kartieren und logische, zeitsparende Reinigungswege verfolgen als die meisten Konkurrenten.

Die Akkulaufzeit war ein weiterer Pluspunkt. Basierend auf Akkukapazität und Navigationseffizienzwerten wird geschätzt, dass der L5 etwa 1.465 Quadratfuß pro Ladung reinigt. Das sind etwa 100 Quadratfuß mehr als der M5 und etwa 300 Quadratfuß mehr als der Durchschnitt. Beide Modelle unterstützen Recharge and Resume, sodass sie pausieren, aufladen und zurückkehren können, um die Arbeit zu beenden, wenn der Akku schwach wird.

Die Roborock-App ist eine gemeinsame Stärke. Beide Roboter bieten dieselben Funktionen, darunter mehrstöckige Kartierung, individuelle Raumeinstellungen, Steuerung der Reinigungsreihenfolge, No-Go- und No-Mop-Zonen, Zonen- und Raumreinigung sowie Integration mit Sprachassistenten von Drittanbietern. Dies ist ein solides App-Erlebnis in dieser Preisklasse.

Gesamtkaufberatung

Wenn man alle Ergebnisse zusammen betrachtet, ist der Q7 M5 der klare Gewinner. Er lieferte eine bessere Wischleistung und insgesamt stärkere Saugergebnisse, insbesondere auf Teppichböden. Da die beiden Roboter preislich so ähnlich sind, bietet der M5 für die meisten Haushalte ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Der M5 bietet außerdem die Option, für etwa 100 $ mehr auf eine automatische Entleerungsstation aufzurüsten, was Komfort bietet und ihn zur vielseitigeren Wahl macht. Der L5 bietet diese Option zum Zeitpunkt dieses Vergleichs nicht.

Das heißt, der L5 ist nicht ohne Verdienste. Er schnitt beim Tiefenreinigungstest auf Teppich besser ab, hat einen etwas höheren Luftstrom und bietet eine etwas größere geschätzte Reinigungsreichweite pro Ladung. Wenn Ihnen diese spezifischen Stärken wichtiger sind als Wischen und die allgemeine Teppichleistung, könnte der L5 immer noch eine vernünftige Wahl sein.

Fazit

Der Roborock Q7 M5 und der Q7 L5 sind sehr ähnliche Budget-Saugroboter, aber der Test hat einen klaren Gewinner gezeigt. Der M5 sticht mit besserem Wischen, stärkerer Teppichreinigung und der Option für eine automatische Entleerungsstation zu einem ähnlichen Preis hervor. Der L5 hat einige Glanzlichter, darunter eine tiefere Teppichreinigung und eine längere geschätzte Reichweite, aber seine schlechte Haarentfernung und der übermäßige Wasserverbrauch beim Wischen halten ihn zurück.

Für die meisten Käufer ist der Q7 M5 die sicherere und leistungsfähigere Wahl. Wenn Sie Wert auf Wischleistung und allgemeine Vielseitigkeit legen, ist er das Modell, das Sie wählen sollten.