Roborock Q7 M5 與 Q7 L5：哪款平價掃拖機器人更勝出？

簡介

Roborock 在平價掃地機器人市場中建立了良好的聲譽，而 Q7 系列正是其成功的重要推手。Q7 M5 自上市以來一直是暢銷機種，而新款 Q7 L5 則以約 250 美元的相近定價作為後續機型登場。從規格表上看，兩者幾乎相同，但在並排測試數週後，出現了一些有意義的差異。

這篇比較文章將深入探討兩款型號的關鍵差異，從吸力、地毯清潔到拖地與毛髮處理。如果您正在這兩款平價機器人之間做選擇，測試結果可能會讓您感到意外。

設計與硬體：兩款非常相似的機器人

Q7 M5 與 Q7 L5 都位於掃地機器人市場的低價位帶，建議售價約為 250 美元，而且在促銷期間經常能以更低的價格購入。M5 另有 Plus 版本，可加購約 100 美元的自動集塵座，而 L5 則無此選項。兩款型號皆有黑色與白色可選。

兩者的硬體大致相同。兩款機器人都使用固定式邊刷將碎屑掃向吸塵口，並採用相同的浮動式刷毛主刷。該外殼具備主動式毛髮清除系統，且兩者的內建集塵盒容量皆為 400 ml。它們的高度約為 3.9 英寸（99 mm），有助於鑽入大多數家具下方。

兩款機器人都配備 Carpet Boost 功能，可在偵測到地毯時自動增強吸力。這在該價位帶是實用的功能，也讓兩款型號在吸力測試中都有出色的表現。

清潔效能：地毯、吸力與毛髮

在硬質地板上清掃碎屑的主要任務方面，兩款機器人都表現良好，能吸起不同大小的碎屑且不易打散。M5 在清除地毯表面的細小碎屑方面似乎表現較佳。然而，在將沙子嵌入中絨地毯的深層清潔測試中，L5 反而勝出，清除了 80% 的沙子，而 M5 在相同測試中僅略低於平均水準。

吸力是兩款機器人的主要強項。Roborock 宣稱 L5 在最高設定下可提供 8,000 Pa 的吸力，而 M5 則為 10,000 Pa。兩者在吸力測試中都表現極佳，其分數在任何價位都堪稱出色。L5 的吸力評分超過平均值的兩倍，而 M5 則名列史上第 14 高的吸力成績。兩者的氣流略低於平均，但 L5 的 CFM 評級略高。

毛髮處理是兩款型號的弱項。在寵物毛髮平鋪測試中，M5 的得分略低於平均，雖不理想但尚可接受。然而，L5 的得分低得驚人，僅清除了 12% 的毛髮，遠低於先前最差紀錄的 29%。此結果在多次測試中重複出現，並非單次意外。

在另一個 7 英寸毛髮纏繞測試中，兩款機器人都表現吃力。主刷設計包含一個顎式刮刀梳，旨在將毛髮從刷毛上刮除，但實際效果不佳。M5 有 43% 的毛髮纏繞在刷毛上，遠高於 21% 的平均值。L5 的表現更差，有 56% 的毛髮纏繞。家中有大量長髮的使用者，無論選擇哪一款，都可能需要定期清理主刷。

拖地效能：明顯的差異

兩款機器人使用類似的拖地硬體，配備基本平坦拖布墊與提供三種水流設定的電子水箱。拖布墊無法在地毯上抬起，因此在清掃地毯或絨毛區域前需先拆下。這表示兩款機器人都需要分別進行僅吸塵的行程來處理地毯，以及另外的行程來拖硬質地板。

然而，拖地結果差異甚大。測試中測量了兩項指標：機器人清除乾燥污漬的能力，以及用水量。L5 的污漬清除分數略高於平均，約為 128 分，但用水量過多，超過平均值的三倍。大量用水大幅拉低了其整體拖地評分，最終獲得史上第二低的綜合拖地成績。

M5 的表現好得多。其乾燥污漬清除分數高達 158 分，用水量約為平均值的兩倍。雖然仍高於理想值，但遠不如 L5 嚴重。M5 的綜合拖地分數接近平均，對於計畫經常使用拖地功能的人來說，是更理想的選擇。

導航、電池與應用程式功能

兩款機器人都沒有專門的障礙物迴避系統，但都配備了頂置式 LiDAR 導航。這是一項顯著優勢，因為測試顯示頂置式 LiDAR 的表現通常優於嵌入式 LiDAR。兩款 Q7 型號在導航效率測試中都遠高於平均水準。M5 的效率略高於 L5，但兩者都大幅超越平均分數，表示它們繪製地圖的能力以及遵循邏輯、省時清潔路徑的表現優於多數競爭對手。

電池續航是另一項強項。根據電池容量與導航效率分數，L5 每次充電估計可清潔約 1,465 平方英尺，比 M5 多出約 100 平方英尺，也比平均值多出約 300 平方英尺。兩款型號都支援 Recharge and Resume（回充續掃）功能，可在電量不足時暫停、回充，然後返回繼續完成清潔。

Roborock 應用程式是共同的強項。兩款機器人提供相同的功能，包括多樓層地圖、個別房間設定、清潔順序控制、禁區與禁止拖地區域、區域與房間清潔，以及第三方語音助理整合。以這個價位來說，應用程式體驗相當紮實。

整體購買建議

綜合所有測試結果，Q7 M5 是明顯的贏家。它在拖地表現與整體吸塵效果（尤其是地毯表面）上都更出色。由於兩款機器人定價相近，M5 對大多數家庭而言更具價值。

M5 還可加購約 100 美元的自動集塵座，增添便利性，使其成為更多功能的選擇。而 L5 在本次比較時並無此選項。

話雖如此，L5 並非一無是處。它在地毯深層清潔測試中表現更好，氣流略高，且每次充電的估計清潔範圍也稍大。如果這些特定優勢對您來說比拖地與整體地毯效能更重要，L5 仍是合理的選擇。

結論

Roborock Q7 M5 與 Q7 L5 是非常相似的平價掃地機器人，但測試結果顯示出明顯的贏家。M5 以更佳的拖地效能、更強的地毯清潔能力，以及自動集塵座的選配選項脫穎而出，且價格相近。L5 雖有幾個亮點，包括更深層的地毯清潔與更長的估計續航範圍，但其不佳的毛髮清除能力與拖地時過多的用水量拖累了整體表現。

對大多數消費者而言，Q7 M5 是更安全且更全面的選擇。如果您重視拖地效能與整體多功能性，它絕對是值得入手的型號。