Roborock Q7 M5 vs Q7 L5: Vilken prisvärd robotdammsugare med moppfunktion vinner?

Introduktion

Roborock har byggt upp ett starkt rykte inom segmentet för prisvärda robotdammsugare, och Q7-serien har varit en stor del av den framgången. Q7 M5 har varit en bästsäljare sedan lanseringen, och den nyare Q7 L5 kommer som en uppföljare med ett liknande listpris på cirka 250 dollar. På papperet ser de två nästan identiska ut, men efter flera veckors testning av båda robotarna sida vid sida framträdde några meningsfulla skillnader.

Denna jämförelse bryter ner de viktigaste områdena där de två modellerna skiljer sig åt, från sugkraft och mattrengöring till moppning och hårhantering. Om du väljer mellan dessa två prisvärda robotar kan resultaten överraska dig.

Design och hårdvara: Två mycket lika robotar

Både Q7 M5 och Q7 L5 ligger i den låga budgetändan av marknaden för robotdammsugare, med ett liknande listpris på cirka 250 dollar. De finns ofta tillgängliga för ännu mindre under reor. M5 har en valfri Plus-version som inkluderar en självtömmande docka för cirka 100 dollar mer, medan L5 inte erbjuder det alternativet. Båda modellerna finns i svart eller vitt.

Hårdvaran är till stor del gemensam mellan de två. Varje robot använder en fast sidoborste för att sopa skräp mot sugporten, och båda förlitar sig på samma borstförsedda huvudborste i ett flytande hus. Det huset inkluderar ett aktivt hårborttagningssystem, och den inbyggda dammbehållaren är generösa 400 ml på båda modellerna. De är också cirka 3,9 tum höga, eller 99 mm, vilket hjälper dem att passa under de flesta möbler.

Båda robotarna inkluderar Carpet Boost, som automatiskt ökar sugkraften när matta upptäcks. Detta är en användbar funktion i denna prisklass, och den bidrog till starka resultat i sugkraftstester för båda modellerna.

Rengöringsprestanda: Mattor, sugkraft och hår

När det gällde huvuduppgiften att sopa bort skräp från hårda golv presterade båda robotarna bra och plockade upp skräp av olika storlekar utan alltför mycket spridning. M5 verkade dock vara bättre på att ta bort fint skräp från mattytor. Men i ett djuprengöringstest av mattor där sand var inbäddad i en medellång luggmatta kom L5 faktiskt ut som vinnare och tog bort 80% av sanden. M5 fick ett resultat strax under genomsnittet i samma test.

Sugkraft var en stor styrka för båda robotarna. Roborock annonserar L5 med 8 000 Pa i sin högsta inställning, medan M5 är klassad till 10 000 Pa. Båda presterade extremt bra i sugkraftstester, med poäng som skulle anses vara utmärkta oavsett pris. L5 hamnade på över dubbla genomsnittet för sugkraft, medan M5 rankades som den 14:e högsta sugkraftspoängen någonsin. Luftflödet var något under genomsnittet för båda, men L5 hade ett marginellt högre CFM-värde.

Hårhantering var ett svagare område för båda modellerna. I ett test med tillplattat djurbel testade M5 något under genomsnittet, vilket inte var bra men inte heller dåligt. L5 fick dock ett chockerande lågt resultat och tog bort endast 12% av håret. Det resultatet är långt under det tidigare sämsta resultatet någonsin på 29%. Samma utfall upprepades över flera körningar, så det var ingen engångsföreteelse.

I ett separat test med 7-tums hårtrassel kämpade båda robotarna. Huvudborstens design inkluderar en käkskrapa som är avsedd att dra bort hår från borsten, men den fungerade inte bra i praktiken. M5 hade 43% av håret trasslat runt borsten, mycket värre än genomsnittet på 21%. L5 gjorde det ännu sämre, med 56% av håret trasslat. Hem med mycket långt hår kommer sannolikt att kräva regelbundet borstunderhåll på båda modellerna.

Moppningsprestanda: En tydlig skillnad

Båda robotarna använder liknande moppningshårdvara, med en grundläggande platt moppdyna och en elektronisk vattentank med tre flödesinställningar. Dynan lyfts inte över mattor, så den måste tas bort innan dammsugning av mattor eller mattremsor. Detta innebär att båda robotarna kräver separata dammsugningspass för mattor och separata körningar för moppning av hårda golv.

Moppningsresultaten var dock mycket olika. I testet mättes två saker: hur väl roboten tar bort torkade fläckar och hur mycket vatten den använder. L5 fick ett över genomsnittet resultat för fläckborttagning på cirka 128 poäng, men den använde en överdriven mängd vatten, mer än tre gånger genomsnittet. Den tunga vattenanvändningen sänkte avsevärt dess totala moppningsbetyg, och den hamnade på det näst lägsta kombinerade moppningsresultatet någonsin.

M5 presterade mycket bättre. Den fick ett utmärkt resultat för torkade fläckar på 158 poäng samtidigt som den använde cirka dubbelt så mycket vatten som genomsnittet. Det är fortfarande mer än idealiskt, men det var inte alls lika problematiskt som L5. M5 hamnade mycket närmare genomsnittet i sitt kombinerade moppningsresultat, vilket gör den till det starkare valet för alla som planerar att använda moppfunktionen regelbundet.

Navigering, batteri och appfunktioner

Ingen av robotarna har ett dedikerat hinderavkänningssystem, men båda är utrustade med toppmonterad LiDAR-navigering. Detta är en betydande fördel, eftersom toppmonterad LiDAR tenderar att prestera bättre i tester än inbyggd LiDAR. Båda Q7-modellerna fick väl över genomsnittet i navigeringseffektivitetstester. M5 hade något högre effektivitet än L5, men båda krossade genomsnittet, vilket innebär att de kartlägger rum och följer logiska, tidsbesparande rengöringsvägar bättre än de flesta konkurrenter.

Batteritiden var en annan stark punkt. Baserat på batterikapacitet och navigeringseffektivitetspoäng uppskattas L5 kunna rengöra cirka 1 465 kvadratfot per laddning. Det är ungefär 100 kvadratfot mer än M5 och cirka 300 kvadratfot mer än genomsnittet. Båda modellerna stödjer Recharge and Resume, vilket gör att de kan pausa, ladda om och återvända för att slutföra jobbet om batteriet tar slut.

Roborock-appen är en gemensam styrka. Båda robotarna erbjuder samma funktioner, inklusive flervåningskartor, individuella rumsinställningar, kontroller för rengöringssekvens, No-Go- och No-Mop-zoner, zon- och rumsrengöring samt integration med tredjeparts röstassistenter. Detta är en solid appupplevelse i denna prisklass.

Sammanfattande köpråd

När alla resultat beaktas tillsammans är Q7 M5 den tydliga vinnaren. Den levererade bättre moppningsprestanda och starkare totala dammsugningsresultat, särskilt på mattytor. Eftersom de två robotarna är så lika prissatta erbjuder M5 bättre värde för de flesta hushåll.

M5 har också möjlighet att uppgradera till en självtömmande docka för cirka 100 dollar mer, vilket ökar bekvämligheten och gör den till det mer mångsidiga valet. L5 erbjuder inte det alternativet vid tidpunkten för denna jämförelse.

Det sagt, L5 är inte utan förtjänster. Den presterade bättre i djuprengöringstestet av mattor, har något högre luftflöde och erbjuder lite mer uppskattad rengöringsräckvidd per laddning. Om dessa specifika styrkor betyder mer för dig än moppning och övergripande mattrengöring, kan L5 fortfarande vara ett rimligt val.

Slutsats

Roborock Q7 M5 och Q7 L5 är mycket lika budgetrobotdammsugare, men tester avslöjade en tydlig vinnare. M5 utmärker sig med bättre moppning, starkare mattrengöring och möjligheten till en självtömmande docka, allt till ett liknande pris. L5 har några ljuspunkter, inklusive djupare mattrengöring och längre uppskattad räckvidd, men dess dåliga hårborttagning och överdrivna vattenanvändning under moppning håller tillbaka den.

För de flesta köpare är Q7 M5 det säkrare och mer kapabla valet. Om du prioriterar moppningsprestanda och övergripande mångsidighet är det modellen att välja.