Roborock Q7 M5 vs Q7 L5：邊款平價掃拖機械人勝出？

引言

Roborock 喺平價掃地機械人市場建立咗良好聲譽，而 Q7 系列係呢個成功嘅重要部分。Q7 M5 自推出以嚟一直係暢銷型號，而新款 Q7 L5 作為後續型號推出，建議零售價同樣約為 250 美元。紙面上睇，兩款幾乎一模一樣，但經過幾星期並排測試兩部機械人之後，出現咗一啲有意義嘅差異。

呢個比較會分析兩款型號喺吸力、地毯清潔、拖地同頭髮處理等關鍵領域嘅分別。如果你正喺呢兩款平價機械人之間猶豫，結果可能會令你驚訝。

設計同硬件：兩款非常相似嘅機械人

Q7 M5 同 Q7 L5 都屬於掃地機械人市場嘅低價入門級別，建議零售價同樣約為 250 美元。喺促銷期間，佢哋通常可以更低價買到。M5 有 Plus 版本，加約 100 美元可以配備自動集塵座，而 L5 就冇呢個選項。兩款型號都有黑色同白色選擇。

硬件方面，兩者大部分相同。每部機械人都用固定邊刷將碎屑掃向吸塵口，兩者都依賴相同嘅浮動外殼內嘅刷毛主刷。呢個外殼包括主動式頭髮清除系統，而機載塵箱喺兩款型號上都係容量充足嘅 400 ml。佢哋嘅高度約為 3.9 吋，即 99 mm，有助於鑽入大部分傢俬底部。

兩款機械人都配備 Carpet Boost 功能，偵測到地毯時會自動增加吸力。喺呢個價位嚟講係一個實用功能，亦令兩款型號喺吸力測試中都有出色表現。

清潔表現：地毯、吸力同頭髮

喺硬地板清掃碎屑嘅主要工作上，兩款機械人都表現良好，能夠清理唔同大小嘅碎屑而唔會過度彈開。M5 喺清除地毯表面嘅幼細碎屑方面似乎做得更好。不過，喺一個將沙粒嵌入中毛地毯嘅深層清潔測試中，L5 實際上領先，清除咗 80% 嘅沙粒。M5 喺同一測試中得分略低於平均。

吸力係兩款機械人嘅主要強項。Roborock 宣稱 L5 喺最高設定下可提供 8,000 Pa 吸力，而 M5 則為 10,000 Pa。兩者喺吸力測試中都表現極佳，得分喺任何價位都算出色。L5 嘅吸力評分超過平均吸力評分嘅兩倍，而 M5 則位列有記錄以嚟第 14 高吸力得分。兩者嘅氣流略低於平均，但 L5 嘅 CFM 評分略高。

頭髮處理係兩款型號嘅弱項。喺扁平寵物毛髮測試中，M5 得分略低於平均，雖然唔算好但都唔算太差。不過，L5 嘅得分低得驚人，只清除咗 12% 嘅毛髮。呢個結果遠低於之前有記錄嘅最差得分 29%。同樣結果喺多次測試中重複出現，所以唔係單一次偶然。

喺另一個 7 吋頭髮纏繞測試中，兩款機械人都表現吃力。主刷設計包括一個顎式刮刀梳，旨在將頭髮從刷毛上扯走，但實際效果唔理想。M5 有 43% 嘅頭髮纏繞喺刷毛上，遠差於平均嘅 21%。L5 更差，有 56% 嘅頭髮纏繞。如果屋企有好多長頭髮，無論邊款型號都可能需要定期清理刷毛。

拖地表現：明顯分別

兩款機械人都使用類似嘅拖地硬件，配備基本平底抹布墊同電子水箱，提供三種流量設定。抹布墊唔會喺地毯上提升，所以拖地前需要拆除先可以清潔地毯區域。呢個意味住兩款機械人都需要分開進行只吸塵嘅清潔程序嚟處理地毯，同分開進行拖地程序嚟處理硬地板。

不過，拖地結果非常唔同。測試中量度咗兩項指標：機械人清除乾涸污漬嘅能力，以及佢用咗幾多水。L5 嘅污漬清除得分高於平均，約 128 分，但佢用咗過量嘅水，超過平均三倍。咁大量嘅用水大幅拉低咗佢嘅整體拖地評分，最終錄得第二低嘅綜合拖地得分。

M5 表現好得多。佢嘅乾涸污漬得分優秀，有 158 分，同時用水量約為平均嘅兩倍。呢個仍然比理想多，但遠冇 L5 咁嚴重。M5 嘅綜合拖地得分接近平均，令佢成為計劃經常使用拖地功能嘅人嘅更強選擇。

導航、電池續航力同應用程式功能

兩款機械人都冇專用嘅障礙物迴避系統，但兩者都配備頂置式 LiDAR 導航。呢個係一個顯著優勢，因為頂置式 LiDAR 喺測試中通常比嵌入式 LiDAR 表現更好。兩款 Q7 型號喺導航效率測試中都遠高於平均。M5 嘅效率略高於 L5，但兩者都大幅拋離平均分，意味住佢哋繪製房間地圖同跟隨邏輯、節省時間嘅清潔路線方面比大部分競爭對手更好。

電池續航力係另一個強項。根據電池容量同導航效率得分，估計 L5 每次充電可以清潔約 1,465 平方呎。呢個比 M5 多約 100 平方呎，亦比平均多約 300 平方呎。兩款型號都支援 Recharge and Resume 功能，可以暫停、充電，然後返回繼續完成清潔工作，如果電量不足嘅話。

Roborock 應用程式係共同嘅強項。兩款機械人都提供相同功能，包括多層地圖、個別房間設定、清潔順序控制、虛擬牆同禁拖區、區域同房間清潔，以及整合第三方語音助理。喺呢個價位嚟講，呢個係一個紮實嘅應用程式體驗。

整體購買建議

綜合所有結果，Q7 M5 係明顯贏家。佢提供更好嘅拖地表現同更強嘅整體吸塵效果，尤其係地毯表面。由於兩款機械人價錢咁接近，M5 對大多數家庭嚟講提供更好嘅價值。

M5 仲可以加約 100 美元升級到自動集塵座，增加便利性，令佢成為更 versatile 嘅選擇。L5 喺呢次比較時冇提供呢個選項。

話雖如此，L5 並非冇優點。佢喺地毯深層清潔測試中表現更好，氣流略高，每次充電估計清潔範圍亦多啲。如果呢啲特定強項對你嚟講比拖地同整體地毯表現更重要，L5 仍然係一個合理選擇。

結論

Roborock Q7 M5 同 Q7 L5 係非常相似嘅平價掃地機械人，但測試揭示咗明顯贏家。M5 以更好嘅拖地、更強嘅地毯清潔同自動集塵座選項脫穎而出，而且價錢相若。L5 有幾個亮點，包括更深層嘅地毯清潔同更長嘅估計續航範圍，但佢差勁嘅頭髮清除同拖地時過量用水拖累咗佢。

對大多數買家嚟講，Q7 M5 係更安全同更全面嘅選擇。如果你重視拖地表現同整體多功能性，佢就係你應該揀嘅型號。