Roborock Q7 M5 vs Q7 L5: 어떤 저가 로봇 청소기 겸 물걸레가 승리할까?

소개

Roborock은 저가 로봇 청소기 시장에서 강력한 평판을 구축해 왔으며, Q7 시리즈는 그 성공의 큰 부분을 차지하고 있습니다. Q7 M5는 출시 이후 베스트셀러였으며, 더 새로운 Q7 L5는 약 250달러의 비슷한 가격대의 후속 모델로 출시되었습니다. 서류상으로는 두 제품이 거의 동일해 보이지만, 두 로봇을 나란히 몇 주간 테스트한 결과 몇 가지 의미 있는 차이점이 드러났습니다.

이 비교는 흡입력과 카펫 청소부터 물걸레질과 머리카락 처리까지 두 모델이 갈리는 주요 영역을 분석합니다. 이 두 저가 로봇 사이에서 결정을 내려야 한다면, 결과는 당신을 놀라게 할 수도 있습니다.

디자인 및 하드웨어: 매우 유사한 두 로봇

Q7 M5와 Q7 L5는 모두 로봇 청소기 시장의 저가형 끝에 위치하며, 비슷한 가격대인 약 250달러입니다. 세일 기간에는 더 저렴하게 구할 수 있는 경우가 많습니다. M5에는 약 100달러를 추가로 지불하면 자동 먼지 비움 독이 포함된 Plus 버전이 있지만, L5에는 그 옵션이 없습니다. 두 모델 모두 검정색 또는 흰색으로 제공됩니다.

하드웨어는 두 제품 간에 대부분 공유됩니다. 각 로봇은 고정된 사이드 브러시를 사용하여 흡입구 쪽으로 먼지를 쓸어내며, 둘 다 플로팅 하우징에 동일한 솔이 달린 메인 브러시를 사용합니다. 이 하우징에는 능동적인 머리카락 제거 시스템이 포함되어 있으며, 두 모델 모두 내장 먼지통은 넉넉한 400ml입니다. 또한 높이가 약 3.9인치(99mm)로 대부분의 가구 아래에 들어가기에 적합합니다.

두 로봇 모두 카펫이 감지되면 자동으로 흡입력을 높이는 카펫 부스트 기능을 포함합니다. 이 가격대에서 유용한 기능이며, 두 모델 모두 흡입력 테스트에서 좋은 결과를 내는 데 기여했습니다.

청소 성능: 카펫, 흡입력, 머리카락

단단한 바닥에서 먼지를 쓸어내는 주요 작업에서는 두 로봇 모두 잘 수행하여 다양한 크기의 먼지를 너무 많이 흩뜨리지 않고 집어냈습니다. M5는 카펫 표면의 미세한 먼지를 제거하는 데 더 나은 것처럼 보였습니다. 그러나 중간 높이 카펫에 모래가 박힌 카펫 딥 클린 테스트에서는 L5가 실제로 더 나은 성능을 보여 모래의 80%를 제거했습니다. M5는 같은 테스트에서 평균보다 약간 낮은 점수를 받았습니다.

흡입력은 두 로봇 모두 주요 강점이었습니다. Roborock은 L5를 최고 설정에서 8,000 Pa로 광고하는 반면, M5는 10,000 Pa로 평가됩니다. 두 제품 모두 흡입력 테스트에서 매우 우수한 성능을 보였으며, 어떤 가격대에서도 훌륭하다고 할 수 있는 점수를 받았습니다. L5는 평균 흡입력 등급의 두 배 이상을 기록했고, M5는 기록상 14번째로 높은 흡입력 점수를 기록했습니다. 기류는 두 제품 모두 평균보다 약간 낮았지만, L5는 CFM 등급이 약간 더 높았습니다.

머리카락 처리는 두 모델 모두 약한 영역이었습니다. 납작한 반려동물 털 테스트에서 M5는 평균보다 약간 낮은 점수를 받았는데, 좋지는 않지만 나쁘지도 않았습니다. 그러나 L5는 털의 12%만 제거하여 충격적으로 낮은 점수를 받았습니다. 이 결과는 이전 최저 기록인 29%보다 훨씬 낮습니다. 여러 번의 테스트에서 동일한 결과가 나타났으므로 일회성 우연이 아닙니다.

별도의 7인치 머리카락 엉킴 테스트에서 두 로봇 모두 어려움을 겪었습니다. 메인 브러시 디자인에는 브러시에서 머리카락을 빼내기 위한 턱 스크레이퍼 빗이 포함되어 있지만 실제로는 잘 작동하지 않았습니다. M5는 머리카락의 43%가 브러시에 엉켜 평균 21%보다 훨씬 나빴습니다. L5는 머리카락의 56%가 엉키면서 더 나빴습니다. 긴 머리카락이 많은 가정에서는 두 모델 모두 정기적인 브러시 관리가 필요할 것입니다.

물걸레 성능: 확실한 차이

두 로봇 모두 유사한 물걸레 하드웨어를 사용하며, 기본 평평한 물걸레 패드와 세 가지 물 흐름 설정을 제공하는 전자식 물탱크가 있습니다. 패드는 카펫 위로 올라가지 않으므로 러그나 카펫 지역을 청소하기 전에 제거해야 합니다. 즉, 두 로봇 모두 러그 청소를 위한 별도의 진공 전용 통과와 단단한 바닥 물걸레질을 위한 별도의 실행이 필요합니다.

그러나 물걸레 결과는 매우 달랐습니다. 테스트에서는 로봇이 마른 얼룩을 얼마나 잘 제거하는지와 물을 얼마나 사용하는지 두 가지를 측정했습니다. L5는 평균 이상의 얼룩 제거 점수인 약 128점을 받았지만, 평균의 3배 이상인 과도한 양의 물을 사용했습니다. 이 많은 물 사용량은 전체 물걸레 등급을 크게 낮췄고, 결국 기록상 두 번째로 낮은 복합 물걸레 점수를 받았습니다.

M5는 훨씬 더 나은 성능을 보였습니다. 평균의 약 2배에 해당하는 물을 사용하면서 우수한 마른 얼룩 점수인 158점을 받았습니다. 여전히 이상적인 것보다는 많지만 L5만큼 문제가 되지는 않았습니다. M5는 복합 물걸레 점수에서 평균에 훨씬 더 가까웠으며, 물걸레 기능을 정기적으로 사용하려는 사람에게 더 강력한 선택이 되었습니다.

내비게이션, 배터리 및 앱 기능

두 로봇 모두 전용 장애물 회피 시스템은 없지만, 둘 다 상단 장착형 LiDAR 내비게이션을 갖추고 있습니다. 상단 장착형 LiDAR는 테스트에서 내장형 LiDAR보다 더 나은 성능을 보이는 경향이 있으므로 이는 주목할 만한 장점입니다. 두 Q7 모델 모두 내비게이션 효율성 테스트에서 평균 이상의 점수를 받았습니다. M5는 L5보다 효율성이 약간 높았지만, 둘 다 평균 점수를 크게 압도하여 대부분의 경쟁 제품보다 더 나은 방식으로 방을 매핑하고 논리적이고 시간을 절약하는 청소 경로를 따릅니다.

배터리 수명도 또 다른 강점이었습니다. 배터리 용량과 내비게이션 효율성 점수를 기준으로 L5는 충전당 약 1,465제곱피트를 청소할 수 있는 것으로 추정됩니다. 이는 M5보다 약 100제곱피트, 평균보다 약 300제곱피트 더 많은 것입니다. 두 모델 모두 충전 재개 기능을 지원하여 배터리가 부족하면 일시 중지하고 충전한 후 돌아와서 작업을 마칠 수 있습니다.

Roborock 앱은 공통된 강점입니다. 두 로봇 모두 다층 매핑, 개별 방 설정, 청소 순서 제어, 출입 금지 구역 및 물걸레 금지 구역, 구역 및 방 청소, 타사 음성 비서 통합을 포함한 동일한 기능을 제공합니다. 이 가격대에서 견고한 앱 경험입니다.

종합 구매 조언

모든 결과를 종합적으로 고려할 때 Q7 M5가 확실한 승자입니다. 특히 카펫 표면에서 더 나은 물걸레 성능과 더 강력한 전반적인 진공 청소 결과를 제공했습니다. 두 로봇의 가격이 매우 비슷하기 때문에 M5는 대부분의 가정에 더 나은 가치를 제공합니다.

M5는 또한 약 100달러를 추가로 지불하면 자동 먼지 비움 독으로 업그레이드할 수 있는 옵션이 있어 편의성을 더하고 더 다재다능한 선택이 됩니다. L5는 이 비교 시점에서 해당 옵션을 제공하지 않습니다.

그렇다고 해서 L5가 장점이 없는 것은 아닙니다. 카펫 딥 클린 테스트에서 더 나은 성능을 보였고, 기류가 약간 더 높으며, 충전당 예상 청소 범위가 약간 더 넓습니다. 이러한 특정 강점이 물걸레질과 전반적인 카펫 성능보다 더 중요하다면 L5도 여전히 합리적인 선택이 될 수 있습니다.

결론

Roborock Q7 M5와 Q7 L5는 매우 유사한 저가 로봇 청소기이지만 테스트 결과 확실한 승자가 드러났습니다. M5는 더 나은 물걸레질, 더 강력한 카펫 청소, 그리고 비슷한 가격에 자동 먼지 비움 독 옵션으로 두각을 나타냅니다. L5는 더 깊은 카펫 청소와 더 긴 예상 주행 거리와 같은 몇 가지 장점이 있지만, 빈약한 머리카락 제거와 물걸레질 중 과도한 물 사용이 발목을 잡습니다.

대부분의 구매자에게 Q7 M5는 더 안전하고 더 유능한 선택입니다. 물걸레 성능과 전반적인 다재다능함을 우선시한다면 선택할 모델입니다.