Roborock Q7 M5 vs Q7 L5: 哪款平价扫拖机器人更胜一筹？

简介

Roborock 在平价扫地机器人领域建立了良好的口碑，Q7 系列是其成功的重要组成部分。Q7 M5 自发布以来一直是畅销款，而新款 Q7 L5 作为后续产品，建议零售价同样约为 250 美元。从纸面上看，这两款几乎一模一样，但经过数周并排测试后，我们发现了一些有意义的差异。

本次对比将剖析两款机型在吸力、地毯清洁、拖地以及毛发处理等关键方面的不同表现。如果你正在这两款平价机器人之间犹豫，结果可能会让你感到意外。

设计与硬件：两款非常相似的机器人

Q7 M5 和 Q7 L5 都处于扫地机器人市场的低预算区间，建议零售价均约为 250 美元。在促销期间，它们的售价往往更低。M5 提供可选配的 Plus 版本，附带自动集尘底座，价格约高出 100 美元，而 L5 则没有此选项。两款机型均有黑色和白色可选。

两者的硬件配置在很大程度上是共享的。每台机器人都使用固定的边刷将碎屑扫向吸尘口，并采用相同的浮动式主刷（带刷毛）。该外壳包含主动式毛发清除系统，两款机型的尘盒容量均为 400 ml。它们的高度约为 3.9 英寸，即 99 mm，这有助于它们适应大多数家具底部。

两款机器人都具备 Carpet Boost 功能，可在检测到地毯时自动增加吸力。在这个价位上，这是一个实用的功能，并且为两款机型在吸力测试中的出色表现做出了贡献。

清洁性能：地毯、吸力和毛发处理

在硬地板上清扫碎屑这一主要任务上，两款机器人都表现出色，能够拾取不同大小的碎屑，且不会造成太多飞散。M5 在清除地毯表面的细小碎屑方面似乎做得更好。然而，在中毛地毯中嵌入沙子的深层清洁测试中，L5 实际上更胜一筹，清除了 80% 的沙子。而 M5 在同一测试中的得分略低于平均水平。

吸力是两款机器人的主要优势。Roborock 宣传 L5 在最高设置下吸力为 8,000 Pa，而 M5 的额定吸力为 10,000 Pa。两款机器人在吸力测试中都表现出色，得分在任何价位都堪称优秀。L5 的吸力评分超过平均水平的两倍，而 M5 则位列有记录以来吸力评分的第 14 位。两款机型的气流都略低于平均水平，但 L5 的 CFM 额定值略高。

毛发处理是两款机型的薄弱环节。在宠物毛发平铺测试中，M5 的得分略低于平均水平，虽然不算太差，但也并不理想。然而，L5 的得分低得惊人，仅清除了 12% 的毛发。这一结果远低于此前有记录的最差得分 29%。多次测试均出现相同结果，因此并非偶然。

在另一项 7 英寸毛发缠绕测试中，两款机器人都表现挣扎。主刷设计包含一个用于将毛发从刷子上刮下的颚式梳齿，但在实际使用中效果不佳。M5 有 43% 的毛发缠绕在刷子上，远高于 21% 的平均水平。L5 的表现更差，有 56% 的毛发缠绕。对于毛发较多的家庭，无论选择哪款机型，都可能需要定期清理刷子。

拖地性能：明显的差异

两款机器人都使用类似的拖地硬件，配备基本的平板拖布和电子水箱，提供三档水量调节。拖布无法在地毯上抬起，因此在清洁地毯或铺有地毯的区域前需要将其移除。这意味着两款机器人都需要分别进行仅吸尘的清扫和仅拖地的清洁。

然而，拖地结果却大相径庭。测试中衡量了两项指标：去除干涸污渍的能力和用水量。L5 的污渍去除得分高于平均水平，约为 128 分，但用水量过大，超过平均水平的三倍。大量的用水显著拉低了其整体拖地评分，最终其综合拖地得分是有记录以来第二低的。

M5 的表现要好得多。它的干涸污渍得分高达 158 分，同时用水量约为平均水平的两倍。虽然这仍比理想情况要多，但远没有 L5 那么严重。M5 的综合拖地得分更接近平均水平，对于计划经常使用拖地功能的用户来说，它是更合适的选择。

导航、电池与应用功能

两款机器人都没有专门的避障系统，但都配备了顶部安装的 LiDAR 导航。这是一个显著的优势，因为顶部 LiDAR 在测试中通常比嵌入式 LiDAR 表现更好。两款 Q7 机型在导航效率测试中的得分都远高于平均水平。M5 的效率略高于 L5，但两者都远超平均分，这意味着它们比大多数竞争对手能更好地绘制房间地图，并遵循逻辑性强、节省时间的清洁路径。

电池续航是另一个强项。根据电池容量和导航效率得分，L5 预计每次充电可清洁约 1,465 平方英尺。这比 M5 多出约 100 平方英尺，比平均水平多出约 300 平方英尺。两款机型都支持 Recharge and Resume 功能，可以在电量不足时暂停、充电并返回继续完成清洁。

Roborock 应用是共同的强项。两款机器人提供相同的功能，包括多层地图、单独房间设置、清洁顺序控制、虚拟墙和拖地禁区、区域和房间清洁，以及与第三方语音助手的集成。在这个价位上，应用体验相当不错。

整体购买建议

综合所有测试结果来看，Q7 M5 是明显的赢家。它在拖地性能和整体吸尘效果上表现更好，尤其是在地毯表面。由于两款机器人价格如此接近，M5 对大多数家庭来说性价比更高。

M5 还可以选择升级自动集尘底座，价格约高出 100 美元，这增加了便利性，使其成为更通用的选择。而 L5 在本次对比时没有此选项。

话虽如此，L5 并非没有优点。它在深层地毯清洁测试中表现更好，气流略高，每次充电的估计清洁范围也更大。如果这些特定优势对你来说比拖地和整体地毯性能更重要，那么 L5 仍然是一个合理的选择。

结论

Roborock Q7 M5 和 Q7 L5 是非常相似的平价扫地机器人，但测试揭示了明显的赢家。M5 以更好的拖地性能、更强的地毯清洁能力以及自动集尘底座的选项脱颖而出，而价格相近。L5 有一些亮点，包括更深的清洁能力和更长的估计续航，但其糟糕的毛发清除和拖地时过度的用水量拖了后腿。

对于大多数买家来说，Q7 M5 是更安全、更全能的选择。如果你优先考虑拖地性能和整体多功能性，那么它就是值得选择的型号。