Monitor da gioco ASUS Serie XG: Cinque opzioni da $200 a $750

Introduzione

I monitor da gioco sono diventati sempre più costosi, con molti dei più recenti modelli OLED che superano abbondantemente la soglia dei $1.000. Questo non è utile se hai un budget più limitato o vuoi evitare i problemi di burn-in associati ai pannelli OLED. Questa lineup di ASUS copre cinque diversi monitor nella fascia da $200 a $750, utilizzando tecnologia IPS, VA e OLED. Ognuno è pensato per un diverso tipo di giocatore, dai giocatori competitivi di FPS a chi vuole un tuttofare versatile.

Tutti i monitor della serie XG in questa lineup condividono alcune caratteristiche comuni. Il design del supporto è più sobrio rispetto allo stile aggressivo da gamer presente sui modelli più costosi della serie PG. Non c’è illuminazione integrata nel supporto, ma include uno slot per il telefono e un attacco filettato sulla parte superiore per telecamere o accessori di illuminazione. I supporti sono completamente articolati e supportano la rotazione verticale completa, tranne il modello curvo che consente solo una piccola rotazione per livellare il pannello. Questo design occupa meno spazio sulla scrivania, ma il supporto è alto solo 15,5 pollici, ovvero 1,5 pollici in meno rispetto alla serie PG. Gli utenti più alti senza un ripiano per la scrivania potrebbero prendere in considerazione un braccio per monitor.

Tutti questi monitor, tranne il modello OLED, includono USB-C con erogazione di potenza da 15W che supporta la modalità alt DisplayPort per laptop e dispositivi portatili. Hanno tutti un’uscita per le cuffie e includono tutti le funzionalità ASUS AI Game Plus come il mirino che cambia automaticamente colore per un alto contrasto su diversi sfondi, oltre a Dynamic Shadow Boost. Puoi controllare le impostazioni tramite il tradizionale joystick e il sistema di menu, o tramite l’app Display Widget Center sul tuo desktop, che ti consente di creare profili personalizzati per diversi giochi e applicazioni. Tutti i cavi e gli adattatori di alimentazione sono in una custodia separata con cerniera, un bel tocco per mantenere tutto organizzato.

Una delle cose più sorprendenti di questa lineup è che tutti questi monitor hanno una forte calibrazione di fabbrica. Hanno tutti menu approfonditi per le regolazioni del colore e supportano tutti ELMB, una tecnologia di strobing simile ad altre implementazioni di strobing della retroilluminazione che migliora drasticamente la nitidezza dei movimenti a scapito della luminosità. ASUS non sta limitando le funzionalità dei loro modelli più costosi. Che tu spenda $200 o $700, ottieni lo stesso set di funzionalità, limitato solo dalle capacità dell’hardware stesso.

Tutti questi monitor vengono anche forniti in una modalità colore a gamma ampia, che offre una gamma di colori più ampia rispetto allo standard sRGB. C’è una modalità sRGB se trovi la gamma ampia troppo satura per determinati contenuti, ma generalmente non è un problema per il gioco. Hanno tutti un cursore di saturazione se vuoi aumentare ulteriormente i colori. La precisione del colore non è una grande preoccupazione per il gioco e tutti questi monitor si comportano bene in questo senso finché non arrivi al modello OLED.

Nitidezza dei movimenti e overdrive spiegati

Prima di addentrarci in ogni monitor, aiuta capire come funziona la nitidezza dei movimenti sui monitor LED. A differenza dell’OLED, i monitor LED si affidano a qualcosa chiamato overdrive. Più alta è l’impostazione dell’overdrive, più veloci sono i tempi di transizione da grigio a grigio. Ma se lo spingi troppo, incontri l’overshoot, dove il monitor supera il valore di colore previsto e poi deve correggersi verso il basso. Troppo overshoot provoca un ghosting inverso, che appare come un contorno bianco trascinato dietro l’immagine. È sempre un equilibrio tra velocità e nitidezza.

Testare il punto ottimale comporta misurare il monitor che passa da una tonalità di grigio a un’altra, facendo la media dei risultati, e poi usare una telecamera ad alta velocità per catturare pattern di test in movimento sullo schermo. Le foto valide vengono confrontate con i dati di sweep per ogni impostazione di overdrive che ha senso. Per i due monitor economici, il livello predefinito di 10 va bene. Per il XG27ACS, il livello 9 riduce leggermente l’overshoot. Per il XG259CS, puoi spingere a 11 o 12, ma oltre si inizia a vedere un evidente ghosting inverso. Questi test vengono eseguiti alla massima frequenza di aggiornamento, quindi se prevedi di usare la frequenza di aggiornamento variabile, attenersi al livello predefinito di 10 è la scelta più sicura.

Il tempo di risposta medio da grigio a grigio sul XG259CS è di 3 millisecondi con il 6,5% di overshoot. Il XG27ACS arriva a 3 millisecondi con il 6,3% di overshoot. Quando vedi pubblicità che dichiarano 1 millisecondo di velocità da grigio a grigio, stanno massimizzando l’overdrive e scegliendo un valore minimo piuttosto che una media. È ottimo per il marketing, ma non realistico per l’uso quotidiano.

ELMB fa una differenza drammatica nella nitidezza dei movimenti, ma ha due costi. Il primo è un certo sdoppiamento dell’immagine, che non è un grosso problema. Il colpo più grande è alla luminosità. La luminosità standard sul modello da 24,5 pollici è di 430 nit, ma attivando ELMB scende a 146 nit. Il modello da 27 pollici parte da 383 nit e scende a 157 nit. Sotto i 225 nit circa, la maggior parte delle persone inizia ad avere problemi con la luminosità del monitor. Devi essere in una stanza buia o poco illuminata per usare ELMB, ma per il gioco FPS competitivo, il compromesso vale la pena. L’uso di ELMB blocca anche HDR e frequenza di aggiornamento variabile. ELMB funziona meglio quando puoi bloccare i tuoi FPS a una frequenza che sai che il tuo sistema può raggiungere in modo affidabile. Questi monitor hanno anche ELMB Sync, che tenta di fare la stessa cosa con la frequenza di aggiornamento variabile, ma introduce crosstalk dello strobo, un’immagine fantasma davanti e dietro l’immagine primaria. Alcune persone sono sensibili a questo, quindi è bello avere l’opzione, ma potrebbe non essere per tutti.

L’HDR sui monitor LED economici è generalmente una funzionalità inutile, ed è il caso qui. La luminosità di picco è intorno ai 410 nit, mentre l’HDR reale punta a 1.000 nit. L’intero scopo dell’HDR è avere una scala ampia di valori dal buio alla luce, e la maggior parte dei monitor desktop con retroilluminazione LED non lo esegue bene. ASUS ha chiaramente dedicato tempo a ottimizzare le prestazioni, ma è un limite dell’hardware. L’esperienza soggettiva di giocare in HDR è solo nella media. L’immagine appare piatta e manca di profondità, e le piccole sorgenti di luce non penetrano in modo convincente nell’oscurità. Se non hai mai visto un HDR di fascia alta, potrebbe sembrare buono, ma i monitor a questo prezzo generalmente appaiono migliori in SDR.

ASUS XG259CS: La scelta competitiva economica

Il XG259CS è un monitor da 24,5 pollici 1080p 180Hz fast IPS al prezzo di $200. Ha una DisplayPort 1.4 e una HDMI 2.0, che è sufficiente per 1080p e 1440p su console. HDMI 2.0 supporta ancora alta frequenza di aggiornamento, frequenza di aggiornamento variabile e HDR simultaneamente. La calibrazione di fabbrica è decente, solo un po’ fredda nei colori con un punto di bianco di quasi 6900 rispetto a un target di 6500. La gamma è di 2,16 dove il target è 2,2.

Questa è un’opzione davvero solida se tu o qualcuno per cui stai comprando sta iniziando nel gioco FPS competitivo. Molti giocatori competitivi amano il formato 24,5 pollici perché il 1080p è più leggero per il computer, quindi ottieni frame rate più alti. Le prestazioni di 180Hz con ELMB sono eccellenti a questo prezzo.

ASUS XG27ACS: Il tuttofare 1440p

Il XG27ACS è lo stesso pannello IPS 180Hz ma in formato 27 pollici 1440p, al prezzo di $300. La calibrazione di fabbrica su questo è azzeccata, il che è impressionante a questo prezzo. Offre la stessa connettività del XG259CS, con una DisplayPort 1.4 e una HDMI 2.0.

Per la maggior parte dei giocatori, il formato 27 pollici 1440p è ancora il punto ottimale. Offre dimensioni maggiori, migliore risoluzione e migliori prestazioni cromatiche rispetto al modello 1080p. Il dettaglio che il 1440p offre rispetto al 1080p è di gran lunga preferibile e, realisticamente, il 27 pollici 1440p è il punto ottimale per la maggior parte dei giochi a meno che tu non abbia un PC mostruoso che possa gestire il 4K a frame rate più alti. Se puoi allungare i $100 extra, questo è sicuramente il tuttofare migliore.

ASUS XG27V: L’opzione VA curva

Salendo alla fascia dei $400, il XG27V è un monitor da 27 pollici 1440p con una frequenza di aggiornamento massima di 280Hz. La curvatura qui è solo 1500R, quindi non è estrema. Questo serve più che altro ad aiutare con gli angoli di visualizzazione, dato che è un pannello VA invece di IPS. I pannelli VA producono neri più profondi e un contrasto migliore, dove i neri IPS appaiono grigi la maggior parte del tempo. Questo comporta un grosso compromesso in termini di motion blur.

Questo monitor funziona a 240Hz standard e puoi overcloccare il pannello per raggiungere 260 o 280Hz. Avverte che potrebbe esserci qualche sfarfallio alle frequenze più alte, quindi potresti dover ridurre. La calibrazione è solida, con un rapporto di contrasto di 5500:1, che è oltre cinque volte migliore rispetto alle opzioni IPS. È questo che dà i neri profondi e aggiunge profondità alla presentazione. A livello di immagine, questo è il più vicino a un OLED che puoi ottenere in un monitor LED.

Il grande sacrificio con VA è nel motion blur, che si manifesta come una scia nera dietro l’immagine. Questo è il ghosting standard e aumentare la frequenza di aggiornamento a 280Hz non aiuta davvero. Il punto ottimale dell’overdrive a 280Hz è 15, che offre un tempo di risposta da grigio a grigio di 2,1 millisecondi con un overshoot minimo del 3,5%. Anche ELMB su questo monitor fornisce una buona nitidezza dell’immagine principale, ma c’è ancora crosstalk e ghosting. Influisce sulla luminosità allo stesso modo degli altri monitor e non offre alcun beneficio chiaro.

Nel gameplay reale, quanto sia buono o cattivo questo motion blur dipende molto dal gioco. Negli sparatutto frenetici, è appena percettibile quando il sistema raggiunge quasi il frame rate massimo. Ma in giochi più lenti e dettagliati con fogliame fitto e scene scure, lo sbavamento diventa molto fastidioso. Più l’immagine è scura e complessa, peggio diventa. Il fogliame diventa una poltiglia anche con movimenti lenti e sottili, poi torna a fuoco quando smetti di muoverti.

Anche il bleed della retroilluminazione su questa unità era evidente. Questo è un problema noto dei pannelli VA e lo sbavamento nero è una preoccupazione legittima. Se fosse una scelta tra questo e un’opzione IPS piatta, il monitor IPS piatto sarebbe l’acquisto migliore per la maggior parte delle persone, a meno che tu non voglia specificamente il contrasto più profondo che VA offre e giochi principalmente a giochi in cui il motion blur non è evidente.

ASUS XG2760: Il tuttofare dual mode

Proprio alla soglia dei $500, il XG2760 è un monitor dual mode che può funzionare a 4K 160Hz o 1080p 320Hz. Se giochi molti giochi single-player, consumi molti contenuti e giochi anche a FPS competitivi o giochi ritmici, questo è potenzialmente il monitor che li domina tutti. Il 4K a 27 pollici è fantastico perché la densità di pixel è eccellente, e la modalità 1080p 320Hz appare e si sente davvero bene per il gioco, anche a 27 pollici. Ha HDMI 2.1, il che lo rende un’ottima scelta se hai anche una console oltre al PC. Questo monitor è disponibile in nero, ma esiste anche in bianco, ed è il primo monitor di questa lineup con illuminazione sul retro del corpo.

La modalità 1080p è interessante se giochi molti FPS competitivi ma non sei legato a un display da 24,5 pollici. L’impostazione predefinita per passare a questa modalità è un display a schermo intero. Il 1080p entra nel 4K in modo pulito quattro volte, ma sembra che ASUS abbia scelto di non usare lo scaling intero, quindi c’è uno scaling insolito. Detto questo, usare la modalità 1080p a 27 pollici è totalmente accettabile specificamente per giochi FPS frenetici o giochi ritmici. Per qualsiasi altra cosa, usa la modalità 4K. L’esperienza 1080p a 27 pollici è molto migliore del 1080p a 32 pollici, che appare morbido e sfocato quando viene allungato. C’è un’opzione per eseguire una modalità aspect 24,5 pollici, ma limita la frequenza a 160Hz invece di 320Hz, quindi è meglio saltare quella funzione.

Una cosa da notare su questo monitor è il modo in cui funziona il firmware. In sostanza, ci sono due esperienze monitor completamente diverse per due casi d’uso completamente diversi, ma condividono le stesse impostazioni. Se hai la tua modalità immagine preferita, colore, contrasto e impostazioni HDR ottimizzate per la tua modalità single-player 4K dettagliata, devi salvarla come primo profilo di impostazioni. Poi fai lo stesso con la tua configurazione FPS veloce a basso dettaglio e salvala nel secondo slot. Quando carichi questi profili avanti e indietro, ti mette nella modalità corretta con tutte le impostazioni salvate pronte. Se salti questo passaggio e usi solo il pulsante sul monitor per passare da 4K a 1080p, dovrai rifare tutte le impostazioni ogni volta che cambi. C’è un nuovo firmware in arrivo che dovrebbe rendere tutto molto più facile.

Questo è importante perché vorrai impostazioni di overdrive diverse per ogni modalità. A 4K 160Hz, l’impostazione predefinita di 10 va bene. A 1080p 320Hz, vorrai davvero impostare l’overdrive più alto, intorno a 15. Più basso e la frequenza non è abbastanza veloce per servire la velocità di 320Hz. Vale la pena notare che passare alla modalità 1080p non aggiunge latenza di input. A causa della frequenza di aggiornamento più alta, in realtà riduce la latenza di input.

L’HDR è migliore su questo monitor e nelle giuste circostanze vorresti davvero usarlo. Ciò dipende principalmente dalla maggiore luminosità del pannello. Il dettaglio aggiuntivo del 4K sta sicuramente aiutando l’esperienza complessiva. Entrambe le modalità sono molto buone per lo scopo previsto. Se sei un giocatore versatile, questa è una scelta top per un monitor da gioco se non vuoi o non hai il budget per passare all’OLED.

ASUS XG27AQDMG: L’ingresso OLED conveniente

A $750, il XG27AQDMG è uno dei modi più convenienti per entrare nel mondo OLED. È un monitor da 27 pollici 240Hz e uno dei pochi monitor sul mercato che utilizza un pannello WOLED con rivestimento lucido. L’OLED ha alcuni vantaggi distinti e un paio di svantaggi. In primo luogo, non ci sono impostazioni di overdrive da gestire. Questi monitor hanno tutti tempi di risposta da grigio a grigio inferiori a 0,1 millisecondi con valori di overshoot molto bassi. Ciò significa che la nitidezza dei movimenti è circa 1,5 volte le prestazioni dei monitor LED. L’altro grande vantaggio è la precisione del colore e la copertura della gamma, che regge il confronto in modo impressionante con tutto il resto di questa lineup.

La cosa principale dell’OLED è che non c’è retroilluminazione. Ogni pixel si accende o si spegne secondo necessità, quindi i monitor OLED offrono generalmente un’esperienza HDR molto migliore perché puoi avere pixel bianchi luminosi accanto a pixel completamente neri senza bagliore o alone. Poiché questi pixel si spengono completamente quando non vengono utilizzati, c’è un rapporto di contrasto infinito rispetto allo standard 1000:1 dell’IPS. Tutto ciò si traduce in un’immagine stupenda. Sembra quasi 3D a volte, e la nitidezza dà l’impressione di guardare una presentazione di immagini ad alta risoluzione.

Questo monitor con rivestimento lucido in combinazione con il pannello WOLED significa che stai ottenendo una delle migliori esperienze OLED disponibili. È migliore del QD-OLED per alcuni aspetti, ma significa anche avere riflessi speculari. Non è adatto a stanze luminose e sicuramente non è adatto a stanze in cui hai una fonte di luce come una finestra che splende direttamente su di esso.

Il primo svantaggio dell’OLED è la luminosità complessiva, ma questo pannello arriva a 261 nit, che è più che sufficiente. L’altro problema è la nitidezza del testo. Anche se questo utilizza il nuovissimo pannello MLA+ di LG, non utilizza il loro layout di subpixel più recente, quindi se sei sensibile alla nitidezza del testo, può essere un problema. Il 27 pollici 1440p è molto meno indulgente del 32 pollici 4K in questo senso. Lo sfarfallio della frequenza di aggiornamento variabile può anche essere una preoccupazione sull’OLED, dove il refresh da grigio a grigio del monitor avviene troppo velocemente e cattura il cambiamento del valore di luminanza causato dalla frequenza di aggiornamento variabile. Non è presente su questa particolare unità, ma lo è su altri OLED. ASUS ha sviluppato un modo per mitigare questo problema limitando l’intervallo in cui VRR è attivo. Questo è limitato puramente a VRR, quindi se stai giocando a giochi in cui non ne hai bisogno, limita la tua GPU e spegni VRR.

La cosa principale oltre al costo che fa esitare le persone sull’OLED è la discussione sul burn-in o sulla ritenzione dell’immagine. Ora c’è molta protezione integrata per prevenirlo e ci sono garanzie di tre anni con copertura specifica per il burn-in. Soprattutto se il tuo uso principale del monitor è guardare film o giocare, non c’è molto di cui preoccuparsi. L’esperienza HDR qui è ottima, la qualità dell’immagine è di prim’ordine e i frame rate sono impressionanti. Se sei curioso dell’OLED, questo monitor è un ottimo punto di partenza.

Consigli per l’acquisto

Quando scegli tra questi cinque monitor, tutto dipende da cosa giochi e quanto sei disposto a spendere. A $200, il XG259CS è un solido punto di partenza per il gioco FPS competitivo con il suo formato 24,5 pollici 1080p e frequenza di aggiornamento di 180Hz. Il XG27ACS da $300 è il tuttofare migliore se puoi allungare il budget, offrendo risoluzione 1440p a 27 pollici con un’eccellente calibrazione di fabbrica.

Il XG27V da $400 offre un contrasto più profondo con il suo pannello VA, ma il motion blur può essere un problema a seconda di cosa giochi. Se giochi principalmente a sparatutto frenetici in cui il frame rate rimane alto, è meno evidente. Se giochi a giochi più lenti e dettagliati, lo sbavamento sarà fastidioso.

Il XG2760 da $500 è l’opzione più versatile, con le sue capacità dual mode 4K 160Hz e 1080p 320Hz. Gestisce bene sia il gioco single-player che quello competitivo, e la porta HDMI 2.1 lo rende un’ottima scelta per i giocatori su console. Questa è la scelta top per un monitor da gioco se non vuoi passare all’OLED.

Il XG27AQDMG da $750 è l’opzione più costosa qui, ma è uno dei modi più convenienti per entrare nel mondo OLED. La nitidezza dei movimenti, la precisione del colore e l’esperienza HDR sono in una lega diversa rispetto ai monitor LED. Il rivestimento lucido offre una delle migliori esperienze OLED disponibili, ma non è adatto a stanze luminose. Se sei curioso dell’OLED e vuoi iniziare con un prezzo più accessibile, questo è un ottimo punto di partenza.

Conclusione

Questa lineup di ASUS dimostra che non devi spendere più di $1.000 per ottenere un ottimo monitor da gioco. Ognuna di queste cinque opzioni ha uno scopo chiaro, dalla scelta competitiva economica al versatile tuttofare dual mode fino all’ingresso OLED conveniente. Il set di funzionalità condiviso in tutta la lineup, inclusa la forte calibrazione di fabbrica, ELMB e l’app Display Widget Center, significa che non ti perdi funzionalità scegliendo un modello di prezzo inferiore. La scelta giusta dipende dalle tue abitudini di gioco, dal tuo budget e dalla tua disponibilità a gestire i compromessi che derivano da ogni tecnologia di pannello.