Recensione ASUS XG32UCWG: il monitor da gioco OLED più bello finora

Introduzione

ASUS ha rilasciato un nuovo monitor da gioco dual mode WOLED glossy nero vero da 31,5 pollici, e offre quella che è facilmente la migliore immagine OLED che abbiamo visto finora. Per i puristi dell’immagine OLED, questo è probabilmente il monitor che stavate aspettando. Il rivestimento glossy, combinato con la più recente tecnologia del pannello MLA Plus di LG, produce neri profondi e inchiostrati, un’ottima luminosità e una calibrazione di fabbrica impressionante.

Esistono due versioni di questo monitor dual mode glossy, e la differenza principale è la frequenza di aggiornamento. La versione recensita qui fa 165 Hz a 4K e 330 Hz a 1080p. Il prezzo è di $999 per il mercato statunitense, con un periodo promozionale di 3 mesi presso alcuni rivenditori che lo porta a $899. La disponibilità in Nord America è prevista per settembre. L’altra versione fa 240 Hz a 4K e 480 Hz a 1080p, al prezzo di $1099, e sarà disponibile più avanti nell’anno senza una data confermata al momento.

A Chi è Destinato Questo Monitor

Questo monitor è per i giocatori che vogliono un unico display di fascia alta in grado di gestire sia il gioco immersivo in 4K che il gioco competitivo ad alta frequenza di aggiornamento. Il design dual mode significa che si ottiene una splendida esperienza OLED in 4K per i titoli single-player, per poi passare a una modalità 1080p ad alta frequenza per gli sparatutto competitivi frenetici.

È anche per coloro che tengono molto alla qualità dell’immagine. Il rivestimento glossy nero vero elimina la grana associata ai rivestimenti opachi e mantiene migliori angoli di visione senza diventare velato. Evita anche il problema del nero sollevato presente su alcuni pannelli QD-OLED, dove alti livelli di luce ambientale possono far virare i neri verso il viola. Qui, i neri rimangono profondi e inchiostrati anche con una significativa luce ambientale nella stanza.

Design e Supporto

Essendo un monitor della linea XG, il supporto qui è semplice ed efficace rispetto ai supporti più ingombranti della linea PG. La base piatta ha un’impronta davvero ridotta, misurando 9 pollici nel punto più largo e meno di 7 pollici da davanti a dietro. Questo è un cambiamento gradito per chiunque abbia avuto a che fare con un grande supporto per monitor che occupa spazio sulla scrivania.

C’è ancora illuminazione sul retro del pannello, anche se non c’è illuminazione sul supporto stesso. Si hanno regolazione in altezza, rotazione, inclinazione e una rotazione sufficiente per livellare lo schermo, ma non c’è rotazione verticale completa. Un supporto per accessori filettato si trova sulla parte superiore del supporto, e un puck incluso consente di montare il monitor su un braccio, se preferito.

Il monitor utilizza un alimentatore esterno. Tutti i cavi sono in una custodia con cerniera, inclusi USB, DisplayPort 1.4 e un piccolo panno in microfibra. Per le connessioni, c’è USB-C con erogazione di potenza da 15 watt, due porte HDMI 2.1 e una DisplayPort 1.4.

Il Nuovo Rivestimento Glossy Nero Vero

La star dello spettacolo è il nuovo rivestimento glossy nero vero. ASUS ha già rilasciato un monitor WOLED glossy, il XG27AQDMG da 27 pollici 240 Hz 1440p, ma questo nuovo pannello appare notevolmente migliore. Essendo glossy, non ha la grana associata ai rivestimenti opachi e mantiene migliori angoli di visione senza diventare velato.

I riflessi sono stati ridotti rispetto ai precedenti pannelli glossy, anche se ridotto è la parola chiave. I riflessi diretti sono ancora molto definiti. Questo è essenzialmente un grande specchio nero, quindi si dovrebbe evitare di posizionarlo dove una fonte di luce, specialmente una finestra, splende direttamente sullo schermo. Con questa avvertenza, otticamente questo è il meglio del meglio in termini di qualità dell’immagine.

Questo pannello utilizza la più recente tecnologia MLA Plus di LG, quindi la luminosità in SDR è molto solida. Il bianco a schermo intero misura poco meno di 265 nits. In pratica, per gli OLED che raggiungono circa questa luminosità, è tipico funzionare a circa il 40% di luminosità in un ambiente di studio da buio a poco illuminato.

Calibrazione di Fabbrica e Prestazioni Colore

La calibrazione di fabbrica qui è impressionante. Per la scala di grigi, la varianza delta ITP ideale assoluta è tre o inferiore, e questo pannello mostra 3,76, che è molto forte. La gamma è essenzialmente centrata sull’obiettivo medio di 2,2. Il punto di bianco dovrebbe essere 6500, e questo pannello misura 6134, mostrando un tocco di rosso che non è realmente visibile nell’uso normale.

Per la calibrazione di fabbrica, la modalità sRGB è forte con una varianza media delta ITP del colore di soli 5,5. L’ampia gamma offre una copertura del colore DCI-P3 del 98%, che è molto impressionante. Come la maggior parte dei recenti monitor ASUS, ci sono ampie opzioni di regolazione, ma usare la modalità racing con la modalità ampia gamma attivata è un buon default.

Motion Blur e ELMB

Essendo OLED, questo monitor ha ancora una risposta grigio-grigio incredibilmente veloce, misurando sub-0,1 millisecondi con overshoot intorno allo 0,3%. Questo è uno dei motivi principali per scegliere OLED rispetto ad altre tecnologie di monitor.

Il monitor include anche ELMB, che aiuta a ridurre ulteriormente il motion blur. Tuttavia, ci sono differenze importanti nel funzionamento rispetto allo strobing della retroilluminazione su un pannello LCD. Poiché non c’è retroilluminazione su OLED, ELMB inserisce un fotogramma nero tra i fotogrammi. Questo comporta due grandi svantaggi.

In primo luogo, si deve eseguire la metà della frequenza di aggiornamento massima del monitor. Nell’esempio 4K 165 Hz, il massimo sarebbe 82 Hz. In secondo luogo, influisce sostanzialmente sulla luminosità, scendendo da 265 nits a circa 132 nits. Confrontando 82 Hz con ELMB con il semplice 165 Hz, il 165 Hz sembra ancora migliore all’occhio. Quindi ELMB non offre alcun miglioramento alla modalità 165 Hz. Si sceglierebbe di usare questa modalità quando il gioco non riesce a raggiungere stabilmente i 165 Hz, che per i titoli moderni in 4K con dettagli al massimo è la maggior parte di essi.

La stessa cosa vale quando si esegue la modalità 1080p a 330 Hz. Per il miglior motion blur, bisogna capire cosa il gioco può gestire partendo da 165 Hz e scendendo. I numeri di ELMB hanno più senso sulla versione più veloce 240/480, poiché si eseguirebbe 120 o 240 Hz, entrambe frequenze di fotogrammi forti rispettivamente per single-player e multiplayer competitivo.

È anche importante sapere che molte cose devono essere spente per eseguire ELMB, inclusi HDR e, su questa versione, l’uscita a 120 Hz. Sul lato console, questo potrebbe essere utilizzabile con titoli più vecchi, ma per i giochi più moderni, l’esperienza a 120 Hz e HDR è la scelta giusta.

Latenza di Input e VRR Flicker

Le prestazioni di latenza di input sono buone qui. A 165 Hz, la latenza misura 3,4 millisecondi contro il perfetto teorico di tre. A 330 Hz, misura 2,1 millisecondi contro un perfetto teorico di 1,5.

Purtroppo, questo monitor mostra VRR flicker sia nelle modalità 165 Hz che 330 Hz. Questo è stato osservato sia nelle applicazioni di test che nei giochi. Un aggiornamento del firmware ricevuto durante il periodo di recensione non ha corretto il problema. Nonostante il monitor abbia una funzione anti-flicker OLED che limita l’intervallo di frequenza di aggiornamento variabile, nessuna delle due impostazioni è risultata efficace in entrambe le modalità.

Dual Mode e Controllo delle Proporzioni

Per il funzionamento dual mode, c’è un tasto rapido sul retro che non commuta automaticamente. Apre un menu dedicato per commutare, il che sembra un passaggio che potrebbe essere rimosso. Giocare a 1080p 330 Hz sarà morbido a schermo intero. Non è sfocato, ma è una messa a fuoco morbida quando si visualizza 1080p su uno schermo nativo 4K da 32 pollici.

Il 1080p entra nel 4K esattamente quattro volte, quindi teoricamente gruppi di quattro pixel rappresentano uno. C’è una mancanza di densità di pixel lì, ma c’è ancora una buona matematica di scaling pulita. Il controllo delle proporzioni è disponibile, consentendo di simulare alcune diverse dimensioni dello schermo. I due modi più comuni in cui le persone useranno questo sono in 16:9, eseguendo una modalità simulata da 27 pollici o 24,5 pollici per FPS competitivi.

Queste modalità simulate funzionano bene qui. Nella modalità 24,5 pollici, la risoluzione consigliata in Windows è 1496 per 848, e il gioco stesso emette a quella risoluzione piuttosto che cercare di scalare il 1080p in un’area fisica di pixel più piccola. Questo approccio evita l’affaticamento degli occhi che alcuni altri monitor dual mode hanno causato. La modalità 27 pollici sembra anche un po’ migliore. Se si guarda da vicino, si noteranno cose, ma se si è concentrati, specialmente con uno sparatutto frenetico, tutto svanisce.

Il supporto è un campione qui perché si può davvero avvicinare il monitor quando si esegue una di queste modalità di proporzioni. Usare questo pannello principalmente in 4K, poi passare a una di queste modalità a 330 Hz per FPS competitivi, lo rende un facile driver quotidiano. La chiarezza del testo, le icone e la navigazione web a 1080p non sono eccezionali, ma non c’è motivo di usare quella modalità per questi compiti.

Prestazioni HDR

L’esperienza 4K qui è assolutamente di prim’ordine, e l’HDR è super calibrato. Ci sono due modalità principali che vale la pena usare. La modalità Display HDR 400 raggiunge un massimo di circa 400 nits, e la modalità console HDR misura una luminosità di picco massima di 775 nits fino a una finestra del 10%.

C’è una modalità chiamata HDR regolabile che fornisce oltre 1000 nits di picco a finestre dell’1% e 2%, ma non è raccomandata perché la tracciabilità EOTF e della luminanza è distorta, cosa che il monitor avverte. Le altre due modalità sono entrambe super accurate, quindi impostare la console HDR come default offre una luminosità di picco più alta senza sacrificare nulla.

Anche se non raggiunge la luminosità di picco di 1000 nits in una modalità ben calibrata come sul PG32UCDM, questo monitor non è molto lontano, e l’esperienza è comunque molto solida. Insieme al rivestimento glossy nero vero, è difficile sopravvalutare quanto sia bello questo monitor.

Protezione dal Burn-In e Chiarezza del Testo

ASUS continua ad aggiungere più protezione dal burn-in ai suoi monitor, e questo ha la più completa vista finora. Include la suite completa di tecnologie di attenuazione e spostamento e la pulizia programmata dei pixel prevista da ASUS, più un nuovo sensore di prossimità Neo. Questo sensore può essere impostato su un intervallo predeterminato o su un’impostazione personalizzata, e quando ci si alza e si lascia la scrivania, il monitor va automaticamente in nero dopo un periodo di tempo preimpostato.

C’è anche il solito grande dissipatore di calore sul retro, ed è un design senza ventola. ASUS è leader nella prevenzione del burn-in, e tutti i suoi monitor OLED includono una garanzia di tre anni con protezione specifica per il burn-in. Con il passare del tempo, la preoccupazione per il burn-in continua a diminuire.

Per la chiarezza del testo, usarlo in 4K per la produttività è praticamente un non-problema. Questo pannello utilizza il più recente layout pixel RGWB di LG. Un font a 11 punti con scaling al 200% in 4K appare perfettamente a posto, senza il luccichio verde-viola sui bordi che di solito si vede su QD-OLED. C’è una funzione di bordo chiaro per il testo, ma non fa una differenza notevole in entrambi i casi.

Consigli d’Acquisto

Questo rivestimento fornisce un’immagine che è visivamente la migliore vista finora da OLED, e non è un livello basso. 165 Hz è una frequenza di aggiornamento decente per il 4K, e 330 Hz è più che sufficiente per un’esperienza competitiva decente. La modalità 1080p ad alta frequenza combinata con le proporzioni non offre lo stesso livello di chiarezza o prestazioni di motion blur di un pannello TN dedicato agli esports, ma come modalità secondaria a un’esperienza 4K eccezionale, è più che utilizzabile, specialmente per chi cerca un’esperienza con un singolo monitor.

Per quanto tempo le persone di solito tengono i loro monitor, spendere i $200 extra per la versione più veloce 240/480 ha molto senso, purché si abbia il budget e la macchina per spingerla. Ma poiché quella frequenza di aggiornamento più veloce è davvero l’unica differenza, se non si possono spendere quei $200 extra, si ottiene comunque tutto il resto che rende questo monitor così buono.

La versione 165/330 è comunque una scelta migliore del più veloce PG32UCDP grazie al dual mode e al nuovo rivestimento glossy. Con la versione 240/480, ci sono solo vantaggi rispetto al PG32UCDM. Il PG32UCDM ha la migliore calibrazione HDR vista a 1000 nits di luminosità di picco, ma questo monitor finalmente lo ha superato grazie alla combinazione di modalità ad alta frequenza, proporzioni e rivestimento incredibilmente bello.

Il Gigabyte FO32U2P è stato uno dei pochi OLED 4K da 32 pollici costantemente raccomandati, insieme al PG32UCDM. Questo nuovo monitor dual mode glossy ASUS ora prende il primo posto per coloro che vogliono la migliore qualità d’immagine combinata con un gaming ad alta frequenza flessibile.

Conclusione

L’ASUS XG32UCWG offre la migliore immagine OLED che abbiamo visto finora. Il rivestimento glossy nero vero, combinato con un’eccellente calibrazione di fabbrica, un HDR potente e il flessibile design dual mode, lo rende una scelta eccezionale per i giocatori che vogliono un unico monitor che possa fare tutto.

La versione 165/330 è un grande valore a $999, e la versione 240/480 a $1099 vale il costo extra se il proprio sistema può spingerla. In ogni caso, si ottiene un monitor che ha un aspetto incredibile, gestisce sia il gioco single-player in 4K che quello competitivo ad alta frequenza, e include la protezione dal burn-in più completa che ASUS abbia mai offerto.