Monitores Gamer ASUS Série XG: Cinco Opções de US$ 200 a US$ 750

Introdução

Os monitores gamer estão ficando mais caros, com muitos dos modelos OLED mais recentes ultrapassando a marca de US$ 1.000. Isso não ajuda se você está com um orçamento mais apertado ou quer evitar as preocupações com burn-in que vêm com os painéis OLED. Esta linha da ASUS cobre cinco monitores diferentes na faixa de US$ 200 a US$ 750, usando tecnologia de painel IPS, VA e OLED. Cada um é voltado para um tipo diferente de jogador, desde jogadores competitivos de FPS até aqueles que querem um monitor versátil para todas as finalidades.

Todos os monitores da série XG nesta linha compartilham algumas características em comum. O design do suporte é mais discreto do que o estilo gamer agressivo encontrado nos modelos mais caros da série PG. Não há iluminação embutida no suporte, mas ele inclui um slot para o seu celular e um suporte rosqueado na parte superior para câmeras ou acessórios de iluminação. Os suportes são totalmente articulados e suportam rotação vertical completa, exceto o modelo curvo, que permite apenas inclinação suficiente para nivelar o painel. Este design ocupa menos espaço na mesa, mas o suporte tem apenas 15,5 polegadas de altura, 1,5 polegadas mais curto do que o da série PG. Usuários mais altos, sem uma prateleira na mesa, podem considerar um braço para monitor.

Todos esses monitores, exceto o modelo OLED, incluem USB-C com fornecimento de energia de 15W que suporta o modo alternativo DisplayPort para laptops e dispositivos portáteis. Todos têm saída para fones de ouvido e todos incluem recursos ASUS AI Game Plus, como a Crosshair, que muda automaticamente de cor para alto contraste em diferentes fundos, além do Dynamic Shadow Boost. Você pode controlar as configurações através do joystick tradicional e do sistema de menu, ou através do aplicativo Display Widget Center no seu desktop, que permite criar perfis personalizados para diferentes jogos e aplicativos. Todos os cabos e adaptadores de energia vêm em uma bolsa separada com zíper, o que é um toque agradável para manter tudo organizado.

Uma das coisas mais surpreendentes sobre esta linha é que todos esses monitores têm uma calibração de fábrica forte. Todos têm menus profundos para ajustes de cor e todos suportam ELMB, uma tecnologia de estroboscopia semelhante a outras implementações de estroboscopia de retroiluminação que melhora drasticamente a nitidez de movimento às custas do brilho. A ASUS não está retendo recursos para seus modelos mais caros. Quer você esteja gastando US$ 200 ou US$ 700, você obtém o mesmo conjunto de recursos, limitado apenas pelas capacidades do hardware em si.

Todos esses monitores também vêm em um modo de cor de ampla gama, que oferece uma faixa de cores aumentada em comparação com o sRGB padrão. Há um modo sRGB se você achar a ampla gama muito saturada para certos conteúdos, mas isso geralmente não é um problema para jogos. Todos têm um controle deslizante de saturação se você quiser aumentar ainda mais as cores. A precisão de cor não é uma grande preocupação para jogos, e todos esses monitores têm um desempenho adequado nesse aspecto até chegar ao modelo OLED.

Nitidez de Movimento e Overdrive Explicados

Antes de mergulhar em cada monitor, é útil entender como a nitidez de movimento funciona em monitores LED. Ao contrário do OLED, os monitores LED dependem de algo chamado overdrive. Quanto maior a configuração de overdrive, mais rápidos são os tempos de transição de cinza para cinza. Mas se você for longe demais, encontrará overshoot, onde o monitor ultrapassa o valor de cor esperado e depois precisa se corrigir de volta. Excesso de overshoot resulta em fantasma inverso, que aparece como um contorno branco atrás da imagem. É sempre um equilíbrio entre velocidade e clareza.

Testar o ponto ideal envolve medir o monitor movendo-se de um tom de cinza para outro, calculando a média dos resultados e, em seguida, usando uma câmera de alta velocidade para capturar padrões de teste em movimento na tela. As fotos válidas são comparadas com os dados de varredura para cada configuração de overdrive que faz sentido. Para os dois monitores de entrada, o nível padrão de 10 é suficiente. Para o XG27ACS, o nível 9 reduz ligeiramente o overshoot. Para o XG259CS, você pode aumentar para 11 ou 12, mas qualquer valor acima disso começa a mostrar fantasma inverso óbvio. Esses testes são feitos na taxa de atualização máxima, então se você planeja usar taxa de atualização variável, manter o nível padrão de 10 é a escolha mais segura.

O tempo médio de resposta de cinza para cinza no XG259CS é de 3 milissegundos com 6,5% de overshoot. O XG27ACS chega a 3 milissegundos com 6,3% de overshoot. Quando você vê alegações de publicidade como velocidade de 1 milissegundo de cinza para cinza, eles estão maximizando o overdrive e escolhendo um valor mínimo em vez de uma média. É ótimo para marketing, mas não é realista para o uso diário.

O ELMB faz uma diferença dramática na nitidez de movimento, mas tem dois custos. O primeiro é algum desdobramento de imagem, o que não é um grande problema. O maior impacto é no brilho. O brilho padrão no modelo de 24,5 polegadas é de 430 nits, mas ativar o ELMB o reduz para 146 nits. O modelo de 27 polegadas começa em 383 nits e cai para 157 nits. Qualquer coisa abaixo de cerca de 225 nits é onde a maioria das pessoas começa a ter problemas com o monitor não sendo brilhante o suficiente. Você precisa estar em um ambiente escuro ou com pouca luz para usar o ELMB, mas para jogos competitivos de FPS, o trade-off vale a pena. Ativar o ELMB também bloqueia HDR e taxa de atualização variável. O ELMB funciona melhor quando você pode travar seu FPS em uma taxa de quadros que você sabe que seu sistema pode atingir de forma confiável. Esses monitores também têm ELMB Sync, que tenta fazer o mesmo com taxa de atualização variável, mas introduz crosstalk de estroboscopia, uma imagem fantasma à frente e atrás da imagem principal. Algumas pessoas são sensíveis a isso, então é bom ter a opção, mas pode não ser para todos.

O HDR em monitores LED de entrada é geralmente um recurso descartável, e é o caso aqui. O brilho máximo é de cerca de 410 nits, enquanto o HDR real visa 1.000 nits. O objetivo do HDR é ter uma ampla escala de valores de escuro a claro, e a maioria dos monitores de desktop com retroiluminação LED não executa isso bem. A ASUS claramente gastou tempo ajustando o desempenho, mas é uma limitação do hardware. A experiência subjetiva de jogar em HDR é apenas razoável. A imagem parece plana e sem profundidade, e pequenas fontes de luz não atravessam a escuridão de forma convincente. Se você nunca viu um HDR de alta qualidade, isso pode parecer bom, mas monitores nesta faixa de preço geralmente parecem melhores em SDR.

ASUS XG259CS: A Escolha Competitiva de Entrada

O XG259CS é um monitor IPS rápido de 24,5 polegadas, 1080p e 180Hz, por US$ 200. Ele tem uma porta DisplayPort 1.4 e uma HDMI 2.0, o que é suficiente para 1080p e 1440p em consoles. O HDMI 2.0 ainda suporta alta taxa de atualização, taxa de atualização variável e HDR simultaneamente. A calibração de fábrica é decente, apenas um pouco fria na cor, com um ponto de branco de quase 6900 em vez do alvo de 6500. O gamma fica em 2,16, onde o alvo é 2,2.

Esta é uma opção realmente sólida se você ou alguém para quem você está comprando está começando em jogos competitivos de FPS. Muitos jogadores competitivos gostam do formato de 24,5 polegadas porque 1080p é mais fácil para o seu computador, então você obtém taxas de quadros mais altas. O desempenho de 180Hz com ELMB é excelente neste preço.

ASUS XG27ACS: O Versátil 1440p

O XG27ACS é o mesmo painel IPS de 180Hz, mas em formato de 27 polegadas e 1440p, por US$ 300. A calibração de fábrica deste está perfeitamente ajustada, o que é impressionante neste preço. Ele oferece a mesma conectividade do XG259CS, com uma porta DisplayPort 1.4 e uma HDMI 2.0.

Para a maioria dos jogadores, o formato de 27 polegadas e 1440p ainda é o ponto ideal. Ele oferece um tamanho maior, melhor resolução e melhor desempenho de cor do que o modelo 1080p. O detalhe que o 1440p oferece sobre o 1080p é muito preferível e, realisticamente, 27 polegadas e 1440p é o ponto ideal para a maioria dos jogos, a menos que você tenha um PC monstruoso que possa lidar com 4K em taxas de quadros mais altas. Se você puder esticar os US$ 100 extras, este é o melhor versátil com certeza.

ASUS XG27V: A Opção Curva com Painel VA

Subindo para a marca de US$ 400, o XG27V é um monitor de 27 polegadas e 1440p com taxa de atualização máxima de 280Hz. A curvatura aqui é de apenas 1500R, então não é extrema. Isso é menos sobre imersão e mais sobre ajudar com os ângulos de visão, já que este é um painel VA em vez de IPS. Os painéis VA resultam em pretos mais profundos e melhor contraste, onde os pretos do IPS parecem acinzentados na maioria das vezes. Isso vem com uma grande desvantagem em desfoque de movimento.

Este monitor opera a 240Hz padrão, e você pode fazer overclock do painel para atingir 260 ou 280Hz. Ele avisa que pode haver algumas cintilações nas taxas mais altas, então você pode ter que reduzir. A calibração é sólida, com uma taxa de contraste de 5500:1, que é mais de cinco vezes melhor do que as opções IPS. É isso que dá os pretos profundos e adiciona profundidade à apresentação. Em termos de imagem, este é o mais próximo de um OLED que você pode obter em um monitor LED.

O grande sacrifício com VA é no desfoque de movimento, que aparece como um rastro preto atrás da imagem. Isso é fantasma padrão, e aumentar a taxa de atualização para 280Hz não ajuda realmente. O ponto ideal de overdrive a 280Hz é 15, que oferece um tempo de resposta de cinza para cinza de 2,1 milissegundos com overshoot mínimo de 3,5%. Até mesmo o ELMB neste monitor fornece boa clareza da imagem principal, mas ainda há crosstalk de desdobramento e fantasma presentes. Isso afeta o brilho da mesma forma que os outros monitores, e não oferece realmente nenhum benefício claro.

No gameplay real, o quão bom ou ruim esse desfoque de movimento parece depende muito do jogo. Em jogos de tiro acelerados, é dificilmente perceptível quando o sistema está atingindo perto da taxa de quadros máxima. Mas em jogos mais lentos e detalhados, com folhagem densa e cenas escuras, o borrão se torna muito distrativo. Quanto mais escura e complexa a imagem, pior fica. A folhagem vira uma bagunça mesmo com movimentos lentos e sutis, e depois volta ao foco quando você para de se mover.

O vazamento de luz de fundo nesta unidade específica também era perceptível. Este é um problema conhecido com painéis VA, e o borrão preto é uma preocupação legítima. Se fosse uma escolha entre este e uma opção IPS plana, o monitor IPS plano seria a melhor compra para a maioria das pessoas, a menos que você especificamente queira o contraste mais profundo que o VA oferece e jogue principalmente jogos onde o desfoque de movimento não é perceptível.

ASUS XG2760: O Versátil de Modo Duplo

Bem na marca de US$ 500, o XG2760 é um monitor de modo duplo que pode rodar 4K a 160Hz ou 1080p a 320Hz. Se você joga muitos jogos single-player, consome muito conteúdo e também joga FPS competitivo ou jogos de ritmo, este é potencialmente o monitor para dominar todos eles. 4K em 27 polegadas é ótimo porque a densidade de pixels é excelente, e o modo 1080p a 320Hz parece e se sente muito bom para jogos, mesmo em 27 polegadas. Ele tem HDMI 2.1, o que o torna uma ótima escolha se você também tiver um console além do seu PC. Este monitor está disponível em preto, mas também vem em branco, e é o primeiro monitor desta linha com iluminação na parte traseira do corpo.

O modo 1080p é interessante se você joga muito FPS competitivo, mas não é apegado a um display de 24,5 polegadas. O padrão para alternar para este modo é uma exibição em tela cheia. 1080p entra em 4K de forma limpa quatro vezes, mas parece que a ASUS optou por não usar escala inteira, então há alguma escala incomum acontecendo. Dito isso, usar o modo 1080p em 27 polegadas é totalmente aceitável especificamente para jogos de FPS acelerados ou jogos de ritmo. Para literalmente qualquer outra coisa, use o modo 4K. A experiência de 1080p em 27 polegadas é muito melhor do que 1080p em 32 polegadas, que parece suave e borrado quando esticado. Há uma opção de rodar um modo de aspecto de 24,5 polegadas, mas limita a atualização para 160Hz em vez de 320Hz, então é melhor pular esse recurso.

Uma coisa a notar sobre este monitor é a forma como o firmware funciona. Essencialmente, há duas experiências de monitor completamente diferentes aqui para dois casos de uso completamente diferentes, mas eles compartilham as mesmas configurações. Se você tiver seu modo de imagem favorito, cor, contraste e configurações de HDR ajustados para seu modo single-player 4K detalhado, você precisa salvá-lo como o primeiro perfil de configurações. Então você faz o mesmo com sua configuração de FPS rápido de baixo detalhe e salva no segundo slot. Quando você carrega esses perfis de um lado para o outro, ele coloca você no modo correto com todas as suas configurações salvas prontas para uso. Se você pular isso e apenas usar o botão no monitor para alternar entre 4K e 1080p, terá que refazer todas as configurações toda vez que alternar. Há um novo firmware a caminho que deve tornar isso muito mais fácil.

Isso é importante porque você vai querer configurações de overdrive diferentes para cada modo. Em 4K a 160Hz, a configuração padrão de 10 é suficiente. Em 1080p a 320Hz, você realmente quer o overdrive definido mais alto, em torno de 15. Qualquer valor mais baixo e a atualização não é rápida o suficiente para servir à velocidade de 320Hz. Vale a pena notar que entrar no modo 1080p não adiciona latência de entrada. Por causa da taxa de atualização mais alta, na verdade reduz a latência de entrada.

O HDR é melhor neste monitor e, nas circunstâncias certas, você realmente vai querer usá-lo. Isso se deve principalmente ao aumento do brilho do painel. O detalhe adicional do 4K certamente está ajudando a experiência geral. Ambos os modos são muito bons para o propósito pretendido. Se você é um jogador versátil, esta é uma das melhores escolhas para um monitor gamer se você não quer ou não tem orçamento para ir de OLED.

ASUS XG27AQDMG: A Entrada OLED Acessível

Por US$ 750, o XG27AQDMG é uma das maneiras mais acessíveis de entrar no OLED. É um monitor de 27 polegadas e 240Hz e um dos únicos monitores no mercado que usa um painel WOLED com revestimento brilhante. O OLED tem algumas vantagens distintas e algumas desvantagens. Primeiro, não há configurações de overdrive para gerenciar. Esses monitores todos têm resposta de cinza para cinza abaixo de 0,1 milissegundo com números de overshoot muito baixos. Isso significa que a nitidez de movimento é aproximadamente 1,5 vezes o desempenho dos monitores LED. A outra grande vantagem é a precisão de cor e cobertura de gama, que se destaca impressionantemente contra todo o resto desta linha.

O principal com OLED é que não há retroiluminação. Cada pixel acende ou apaga conforme necessário, então os monitores OLED geralmente oferecem uma experiência HDR muito melhor porque você pode ter pixels brancos brilhantes ao lado de pixels completamente pretos sem brilho ou halo. Como esses pixels desligam completamente quando não estão em uso, há uma taxa de contraste infinita versus o padrão de 1000:1 no IPS. Tudo isso se soma a uma imagem impressionante. Às vezes parece quase 3D, e a clareza parece que você está olhando para uma apresentação de slides de imagens de alta resolução.

Este monitor ter um revestimento brilhante em conjunto com o painel WOLED significa que você está obtendo uma das melhores experiências OLED disponíveis. É melhor que o QD-OLED em alguns aspectos, mas também significa ter reflexos espelhados. Isso não é para salas claras, e definitivamente não é para salas onde você tem uma fonte de luz como uma janela brilhando diretamente nele.

A primeira desvantagem do OLED é o brilho geral, mas este painel chega a 261 nits, o que é bastante brilhante. O outro problema é a clareza do texto. Mesmo usando o painel MLA+ mais novo da LG, não está usando o layout de subpixel mais novo, então se você é sensível à clareza do texto, isso pode ser um problema. 27 polegadas e 1440p é muito menos tolerante do que 32 polegadas e 4K nesse aspecto. A cintilação da taxa de atualização variável também pode ser uma preocupação no OLED, onde a atualização de cinza para cinza do monitor acontece rápido demais e captura a mudança de valor de luminância causada pela taxa de atualização variável. Não está presente nesta unidade específica, mas está em outros OLEDs. A ASUS desenvolveu uma maneira de ajudar a mitigar isso restringindo o intervalo onde o VRR está ativo. Isso é limitado puramente ao VRR, então se você está rodando jogos onde não precisa dele, apenas limite sua GPU e desligue o VRR.

A principal coisa fora do custo que dá às pessoas uma pausa sobre o OLED é a conversa em torno de burn-in ou retenção de imagem. Agora há muita proteção embutida para evitar isso, e há garantias de três anos com cobertura específica para burn-in. Especialmente se o seu uso principal do monitor é assistir filmes ou jogar, não há muito com o que se preocupar. A experiência HDR aqui é ótima, a qualidade de imagem é de primeira linha e as taxas de quadros são impressionantes. Se você está curioso sobre OLED, este monitor é um ótimo lugar para começar.

Conselhos de Compra

Ao escolher entre esses cinco monitores, tudo se resume ao que você joga e quanto está disposto a gastar. Por US$ 200, o XG259CS é um ponto de entrada sólido para jogos competitivos de FPS com seu formato de 24,5 polegadas e 1080p e taxa de atualização de 180Hz. O XG27ACS de US$ 300 é o melhor versátil se você puder esticar o orçamento, oferecendo resolução 1440p em 27 polegadas com excelente calibração de fábrica.

O XG27V de US$ 400 oferece contraste mais profundo com seu painel VA, mas o desfoque de movimento pode ser um obstáculo dependendo do que você joga. Se você joga principalmente jogos de tiro acelerados onde a taxa de quadros permanece alta, é menos perceptível. Se você joga jogos mais lentos e detalhados, o borrão será distrativo.

O XG2760 de US$ 500 é a opção mais versátil, com seus recursos de modo duplo 4K 160Hz e 1080p 320Hz. Ele lida bem tanto com jogos single-player quanto competitivos, e a porta HDMI 2.1 o torna uma ótima escolha para jogadores de console. Esta é a melhor escolha para um monitor gamer se você não quiser ir de OLED.

O XG27AQDMG de US$ 750 é a opção mais cara aqui, mas é uma das maneiras mais acessíveis de entrar no OLED. A nitidez de movimento, precisão de cor e experiência HDR estão em outra liga em comparação com os monitores LED. O revestimento brilhante oferece uma das melhores experiências OLED disponíveis, mas não é para salas claras. Se você está curioso sobre OLED e quer começar com um preço mais acessível, este é um ótimo lugar para começar.

Conclusão

Esta linha da ASUS mostra que você não precisa gastar mais de US$ 1.000 para obter um ótimo monitor gamer. Cada uma dessas cinco opções tem um propósito claro, desde a escolha competitiva de entrada até o versátil de modo duplo e a entrada OLED acessível. O conjunto de recursos compartilhados em toda a linha, incluindo forte calibração de fábrica, ELMB e o aplicativo Display Widget Center, significa que você não está perdendo recursos ao escolher um modelo de preço mais baixo. A escolha certa depende dos seus hábitos de jogo, do seu orçamento e se você está disposto a lidar com os trade-offs que vêm com cada tecnologia de painel.