Moniteurs de jeu ASUS série XG : cinq options de 200 $ à 750 $

Introduction

Les moniteurs de jeu sont devenus de plus en plus chers, et beaucoup des derniers modèles OLED dépassent largement la barre des 1 000 $. Cela n’est pas utile si vous avez un budget plus serré ou si vous voulez éviter les problèmes de brûlure d’écran associés aux dalles OLED. Cette gamme d’ASUS couvre cinq moniteurs différents dans la fourchette de 200 $ à 750 $, utilisant les technologies de dalle IPS, VA et OLED. Chacun cible un type de joueur différent, des joueurs compétitifs de FPS à ceux qui veulent un polyvalent complet.

Tous les moniteurs de la série XG de cette gamme partagent quelques caractéristiques communes. Le design du pied est plus sobre que le style gamer agressif des séries PG plus chères. Il n’y a pas d’éclairage intégré au pied, mais il comprend un emplacement pour votre téléphone et un support fileté sur le dessus pour les caméras ou les accessoires d’éclairage. Les pieds sont entièrement articulés et supportent une rotation verticale complète, à l’exception du modèle incurvé qui permet juste assez de pivot pour mettre le panneau à niveau. Ce design prend moins de place sur le bureau, mais le pied ne mesure que 15,5 pouces de haut, soit 1,5 pouce de moins que la série PG. Les utilisateurs plus grands sans étagère de bureau voudront peut-être envisager un bras de moniteur.

Tous ces moniteurs, à l’exception du modèle OLED, incluent un port USB-C avec une alimentation de 15 W qui prend en charge le mode alternatif DisplayPort pour les ordinateurs portables et les appareils portables. Ils ont tous une sortie casque, et ils incluent tous les fonctionnalités ASUS AI Game Plus comme le réticule qui change automatiquement de couleur pour un contraste élevé sur différents arrière-plans, ainsi que Dynamic Shadow Boost. Vous pouvez contrôler les paramètres via le joystick et le système de menu traditionnels, ou via l’application Display Widget Center sur votre bureau, qui vous permet de configurer des profils personnalisés pour différents jeux et applications. Tous les câbles et adaptateurs d’alimentation sont fournis dans une pochette zippée séparée, ce qui est une belle attention pour garder les choses organisées.

L’une des choses les plus surprenantes à propos de cette gamme est que tous ces moniteurs ont un bon calibrage d’usine. Ils ont tous des menus approfondis pour les réglages des couleurs, et ils prennent tous en charge ELMB, une technologie de stroboscopie similaire à d’autres implémentations de stroboscopie du rétroéclairage qui améliore considérablement la netteté des mouvements au détriment de la luminosité. ASUS ne réserve pas les fonctionnalités à ses modèles plus chers. Que vous dépensiez 200 $ ou 700 $, vous obtenez le même ensemble de fonctionnalités, limité uniquement par les capacités du matériel lui-même.

Tous ces moniteurs sont également livrés dans un mode de couleur à large gamme, qui offre une gamme de couleurs accrue par rapport au sRGB standard. Il existe un mode sRGB si vous trouvez la large gamme trop saturée pour certains contenus, mais ce n’est généralement pas un problème pour les jeux. Ils ont tous un curseur de saturation si vous voulez augmenter encore les couleurs. La précision des couleurs n’est pas une préoccupation majeure pour les jeux, et tous ces moniteurs fonctionnent bien à cet égard jusqu’au modèle OLED.

Netteté des mouvements et overdrive expliqués

Avant de plonger dans chaque moniteur, il est utile de comprendre comment fonctionne la netteté des mouvements sur les moniteurs LED. Contrairement à l’OLED, les moniteurs LED reposent sur ce qu’on appelle l’overdrive. Plus le réglage d’overdrive est élevé, plus les temps de transition gris à gris sont rapides. Mais si vous poussez trop loin, vous rencontrez un dépassement, où le moniteur dépasse la valeur de couleur attendue puis doit se corriger à la baisse. Trop de dépassement entraîne un effet de ghosting inversé, qui apparaît comme un contour blanc derrière l’image. C’est toujours un équilibre entre vitesse et netteté.

Pour tester le point idéal, on mesure le moniteur passant d’une nuance de gris à une autre, on fait la moyenne des résultats, puis on utilise une caméra à haute vitesse pour capturer des motifs de test en mouvement sur l’écran. Les photos valides sont comparées aux données de balayage pour chaque réglage d’overdrive qui a du sens. Pour les deux moniteurs économiques, le niveau par défaut de 10 est correct. Pour le XG27ACS, le niveau 9 réduit légèrement le dépassement. Pour le XG259CS, vous pouvez pousser à 11 ou 12, mais au-delà, un ghosting inversé évident commence à apparaître. Ces tests sont effectués au taux de rafraîchissement maximal, donc si vous prévoyez d’utiliser un taux de rafraîchissement variable, rester au niveau par défaut de 10 est le choix le plus sûr.

Le temps de réponse moyen gris à gris sur le XG259CS est de 3 millisecondes avec 6,5 % de dépassement. Le XG27ACS arrive à 3 millisecondes avec 6,3 % de dépassement. Lorsque vous voyez des publicités annonçant 1 milliseconde de temps de réponse gris à gris, ils maximisent l’overdrive et choisissent une valeur minimale plutôt qu’une moyenne. C’est excellent pour le marketing, mais pas réaliste pour un usage quotidien.

ELMB fait une différence spectaculaire sur la netteté des mouvements, mais cela a deux coûts. Le premier est un certain doublement d’image, ce qui n’est pas grave. Le plus gros impact est sur la luminosité. La luminosité standard sur le modèle 24,5 pouces est de 430 nits, mais l’activation d’ELMB la réduit à 146 nits. Le modèle 27 pouces commence à 383 nits et descend à 157 nits. En dessous d’environ 225 nits, la plupart des gens commencent à avoir des problèmes avec un moniteur pas assez lumineux. Vous devez être dans une pièce sombre ou tamisée pour utiliser ELMB, mais pour les jeux FPS compétitifs, le compromis en vaut la peine. L’utilisation d’ELMB verrouille également le HDR et le taux de rafraîchissement variable. ELMB fonctionne mieux lorsque vous pouvez verrouiller votre FPS à un taux que vous savez que votre système peut atteindre de manière fiable. Ces moniteurs ont également ELMB Sync, qui tente de faire la même chose avec un taux de rafraîchissement variable, mais cela introduit une diaphonie stroboscopique, une image fantôme devant et derrière l’image principale. Certaines personnes y sont sensibles, donc c’est bien d’avoir l’option, mais cela peut ne pas convenir à tout le monde.

Le HDR sur les moniteurs LED économiques est généralement une fonctionnalité jetable, et c’est le cas ici. La luminosité maximale est d’environ 410 nits, tandis que le vrai HDR vise 1 000 nits. Tout l’intérêt du HDR est d’avoir une large échelle de valeurs sombres à claires, et la plupart des moniteurs de bureau à rétroéclairage LED ne le font pas bien. ASUS a clairement passé du temps à peaufiner les performances, mais c’est une limitation du matériel. L’expérience subjective de jouer en HDR est juste correcte. L’image semble plate et manque de profondeur, et les petites sources de lumière ne traversent pas de manière convaincante l’obscurité. Si vous n’avez jamais vu de véritable HDR haut de gamme, cela peut sembler correct, mais les moniteurs à ce prix sont généralement meilleurs en SDR.

ASUS XG259CS : le choix compétitif économique

Le XG259CS est un moniteur IPS rapide de 24,5 pouces 1080p 180Hz au prix de 200 $. Il dispose d’un DisplayPort 1.4 et d’un HDMI 2.0, ce qui est suffisant pour le 1080p et le 1440p sur consoles. Le HDMI 2.0 prend toujours en charge le taux de rafraîchissement élevé, le taux de rafraîchissement variable et le HDR simultanément. Le calibrage d’usine est correct, juste un peu froid en couleur avec un point blanc de près de 6900 contre une cible de 6500. Le gamma est de 2,16 alors que la cible est de 2,2.

C’est une option vraiment solide si vous ou quelqu’un pour qui vous achetez commence dans les jeux FPS compétitifs. Beaucoup de joueurs compétitifs aiment le format 24,5 pouces car le 1080p est plus facile pour votre ordinateur, vous obtenez donc des taux de trames plus élevés. Les performances de 180Hz avec ELMB sont excellentes à ce prix.

ASUS XG27ACS : le polyvalent 1440p

Le XG27ACS est le même panneau IPS 180Hz mais dans un format 27 pouces 1440p, au prix de 300 $. Le calibrage d’usine de celui-ci est vraiment bien réglé, ce qui est impressionnant à ce prix. Il offre la même connectivité que le XG259CS, avec un DisplayPort 1.4 et un HDMI 2.0.

Pour la plupart des joueurs, le format 27 pouces 1440p est toujours le point idéal. Il offre une taille plus grande, une meilleure résolution et de meilleures performances de couleur que le modèle 1080p. Le détail que le 1440p offre par rapport au 1080p est nettement préférable, et réalistement, le 27 pouces 1440p est le point idéal pour la plupart des jeux, sauf si vous avez une machine puissante qui peut gérer la 4K à des taux de trames plus élevés. Si vous pouvez étendre le budget de 100 $ supplémentaires, c’est certainement le meilleur polyvalent.

ASUS XG27V : l’option VA incurvée

En montant à la barre des 400 $, le XG27V est un moniteur 27 pouces 1440p avec un taux de rafraîchissement maximal de 280Hz. La courbure ici n’est que de 1500R, donc elle n’est pas extrême. Cela concerne moins l’immersion que l’aide aux angles de vision, car c’est un panneau VA plutôt qu’IPS. Les panneaux VA offrent des noirs plus profonds et un meilleur contraste, alors que les noirs IPS semblent gris la plupart du temps. Cela vient avec un compromis majeur en matière de flou de mouvement.

Ce moniteur fonctionne à 240Hz standard, et vous pouvez overclocker le panneau pour atteindre 260 ou 280Hz. Il avertit qu’il peut y avoir des scintillements aux taux plus élevés, vous devrez donc peut-être réduire. Le calibrage est solide, avec un taux de contraste de 5500:1, ce qui est plus de cinq fois meilleur que les options IPS. C’est ce qui donne les noirs profonds et ajoute de la profondeur à la présentation. Visuellement, c’est aussi proche de l’OLED que possible avec un moniteur LED.

Le gros sacrifice avec le VA est le flou de mouvement, qui se manifeste par une traînée noire derrière l’image. C’est un ghosting standard, et augmenter le taux de rafraîchissement à 280Hz n’aide pas vraiment. Le point idéal d’overdrive à 280Hz est de 15, ce qui offre un temps de réponse gris à gris de 2,1 millisecondes avec un dépassement minimal de 3,5 %. Même ELMB sur ce moniteur offre une bonne netteté de l’image principale, mais il y a toujours de la diaphonie et du ghosting. Cela affecte la luminosité de la même manière que les autres moniteurs, et cela n’offre pas vraiment d’avantage clair.

En jeu réel, la qualité de ce flou de mouvement dépend beaucoup du jeu. Dans les jeux de tir rapides, il est à peine perceptible lorsque le système atteint presque le taux de trames maximal. Mais dans les jeux plus lents et plus détaillés avec un feuillage dense et des scènes sombres, le maculage devient très distrayant. Plus l’image est sombre et complexe, plus c’est mauvais. Le feuillage devient flou même avec des mouvements lents et subtils, puis redevient net lorsque vous arrêtez de bouger.

Le saignement du rétroéclairage sur cet exemplaire était également perceptible. C’est un problème connu avec les panneaux VA, et le maculage noir est une préoccupation légitime. Si c’était un choix entre celui-ci et une option IPS plate, le moniteur IPS plat serait le meilleur achat pour la plupart des gens, sauf si vous voulez spécifiquement le contraste plus profond que le VA offre et que vous jouez principalement à des jeux où le flou de mouvement n’est pas perceptible.

ASUS XG2760 : le polyvalent à double mode

Juste à la barre des 500 $, le XG2760 est un moniteur à double mode qui peut fonctionner en 4K à 160Hz ou en 1080p à 320Hz. Si vous jouez beaucoup à des jeux solo, consommez beaucoup de contenu et jouez aussi à des FPS compétitifs ou à des jeux de rythme, c’est potentiellement le moniteur unique pour tous les dominer. La 4K en 27 pouces est excellente car la densité de pixels est excellente, et le mode 1080p 320Hz est très bon pour les jeux, même en 27 pouces. Il dispose d’un HDMI 2.1, ce qui en fait un excellent choix si vous avez également une console en plus de votre PC. Ce moniteur est disponible en noir, mais il existe aussi en blanc, et c’est le premier moniteur de cette gamme avec un éclairage à l’arrière du boîtier.

Le mode 1080p est intéressant si vous jouez beaucoup à des FPS compétitifs mais que vous n’êtes pas attaché à un écran de 24,5 pouces. Le réglage par défaut pour passer dans ce mode est un affichage plein écran. Le 1080p entre dans la 4K quatre fois de manière propre, mais il semble qu’ASUS ait choisi de ne pas utiliser la mise à l’échelle entière, donc il y a une mise à l’échelle inhabituelle. Cela dit, utiliser le mode 1080p en 27 pouces est tout à fait acceptable spécifiquement pour les jeux FPS rapides ou les jeux de rythme. Pour tout le reste, utilisez simplement le mode 4K. L’expérience 1080p en 27 pouces est bien meilleure que le 1080p en 32 pouces, qui semble doux et flou une fois étiré. Il y a une option pour exécuter un mode d’aspect 24,5 pouces, mais cela limite le rafraîchissement à 160Hz au lieu de 320Hz, donc il est préférable de sauter cette fonctionnalité.

Une chose à noter à propos de ce moniteur est la façon dont le firmware fonctionne. Essentiellement, il y a deux expériences de moniteur complètement différentes ici pour deux cas d’utilisation complètement différents, mais ils partagent les mêmes paramètres. Si vous avez réglé votre mode d’image préféré, la couleur, le contraste et les paramètres HDR pour votre mode solo 4K détaillé, vous devez enregistrer cela comme premier profil de paramètres. Ensuite, vous faites la même chose avec votre configuration FPS rapide à faible détail et enregistrez cela dans le deuxième emplacement. Lorsque vous chargez ces profils en alternance, cela vous met dans le bon mode avec tous vos paramètres enregistrés prêts à l’emploi. Si vous sautez cela et utilisez simplement le bouton sur le moniteur pour basculer entre 4K et 1080p, vous devrez refaire tous vos réglages à chaque fois que vous changez. Un nouveau firmware est en route qui devrait rendre cela beaucoup plus facile.

C’est important car vous voudrez des réglages d’overdrive différents pour chaque mode. En 4K 160Hz, le réglage par défaut de 10 est correct. En 1080p 320Hz, vous voulez vraiment régler l’overdrive plus haut, autour de 15. En dessous, le rafraîchissement n’est pas assez rapide pour servir la vitesse de 320Hz. Il est à noter que passer en mode 1080p n’ajoute aucune latence d’entrée. En raison du taux de rafraîchissement plus élevé, cela réduit en fait la latence d’entrée.

Le HDR est meilleur sur ce moniteur, et dans les bonnes circonstances, vous voudriez réellement l’utiliser. Cela dépend principalement de la luminosité accrue du panneau. Le détail supplémentaire de la 4K aide certainement l’expérience globale. Les deux modes sont très bons pour leur usage prévu. Si vous êtes un joueur polyvalent, c’est un excellent choix pour un moniteur de jeu si vous ne voulez pas ou n’avez pas le budget pour passer à l’OLED.

ASUS XG27AQDMG : l’entrée OLED abordable

À 750 $, le XG27AQDMG est l’un des moyens les plus abordables de passer à l’OLED. C’est un moniteur 27 pouces 240Hz et l’un des seuls moniteurs sur le marché à utiliser un panneau WOLED avec un revêtement brillant. L’OLED a des avantages distincts et quelques inconvénients. Premièrement, il n’y a pas de réglages d’overdrive à gérer. Ces moniteurs ont tous un temps de réponse gris à gris inférieur à 0,1 milliseconde avec des dépassements très faibles. Cela signifie que la netteté des mouvements est environ 1,5 fois supérieure à celle des moniteurs LED. L’autre grand avantage est la précision des couleurs et la couverture de la gamme, qui se comparent impressionnamment à tout le reste de cette gamme.

Le principal point avec l’OLED est qu’il n’y a pas de rétroéclairage. Chaque pixel s’allume ou s’éteint selon les besoins, donc les moniteurs OLED offrent généralement une bien meilleure expérience HDR car vous pouvez avoir des pixels blancs brillants juste à côté de pixels complètement noirs sans lueur ni halo. Parce que ces pixels s’éteignent complètement lorsqu’ils ne sont pas utilisés, il y a un taux de contraste infini par rapport au standard 1000:1 sur IPS. Tout cela donne une image époustouflante. Cela semble presque 3D parfois, et la netteté donne l’impression de regarder un diaporama d’images haute résolution.

Ce moniteur ayant un revêtement brillant en conjonction avec le panneau WOLED signifie que vous obtenez l’une des meilleures expériences OLED disponibles. C’est meilleur que QD-OLED à certains égards, mais cela signifie aussi avoir des reflets miroir. Ce n’est pas pour les pièces lumineuses, et ce n’est certainement pas pour les pièces où une source de lumière comme une fenêtre brille directement dessus.

Le premier inconvénient de l’OLED est la luminosité globale, mais ce panneau atteint 261 nits, ce qui est largement suffisant. L’autre problème est la netteté du texte. Même si cela utilise le tout nouveau panneau MLA+ de LG, il n’utilise pas leur dernière disposition de sous-pixels, donc si vous êtes sensible à la netteté du texte, cela peut être un problème. Le 27 pouces 1440p est beaucoup moins indulgent que le 32 pouces 4K à cet égard. Le scintillement du taux de rafraîchissement variable peut également être une préoccupation sur l’OLED, où le rafraîchissement gris à gris du moniteur se produit trop rapidement et capture le changement de valeur de luminance causé par le taux de rafraîchissement variable. Ce n’est pas présent sur cet exemplaire, mais c’est le cas sur d’autres OLED. ASUS a développé un moyen d’atténuer cela en restreignant la plage où le VRR est actif. Cela est limité uniquement au VRR, donc si vous jouez à des jeux où vous n’en avez pas besoin, plafonnez simplement votre GPU et désactivez le VRR.

Le principal point en dehors du coût qui fait hésiter les gens à propos de l’OLED est la conversation autour de la brûlure d’écran ou de la rétention d’image. Il y a maintenant beaucoup de protection intégrée pour l’empêcher, et il y a des garanties de trois ans avec une couverture spécifique pour la brûlure d’écran. Surtout si votre utilisation principale de votre moniteur est de regarder des films ou de jouer, il n’y a pas grand-chose à craindre. L’expérience HDR ici est excellente, la qualité d’image est de premier ordre, et les taux de trames sont impressionnants. Si vous êtes curieux à propos de l’OLED, ce moniteur est un excellent point de départ.

Conseils d’achat

Lors du choix entre ces cinq moniteurs, tout dépend de ce que vous jouez et de ce que vous êtes prêt à dépenser. À 200 $, le XG259CS est un point d’entrée solide pour les jeux FPS compétitifs avec son format 24,5 pouces 1080p et son taux de rafraîchissement de 180Hz. Le XG27ACS à 300 $ est le meilleur polyvalent si vous pouvez étendre le budget, offrant une résolution 1440p en 27 pouces avec un excellent calibrage d’usine.

Le XG27V à 400 $ offre un contraste plus profond avec son panneau VA, mais le flou de mouvement peut être un facteur décisif selon ce que vous jouez. Si vous jouez principalement à des jeux de tir rapides où le taux de trames reste élevé, il est moins perceptible. Si vous jouez à des jeux plus lents et plus détaillés, le maculage sera distrayant.

Le XG2760 à 500 $ est l’option la plus polyvalente, avec ses capacités double mode 4K 160Hz et 1080p 320Hz. Il gère bien les jeux solo et compétitifs, et le port HDMI 2.1 en fait un excellent choix pour les joueurs sur console. C’est le meilleur choix pour un moniteur de jeu si vous ne voulez pas passer à l’OLED.

Le XG27AQDMG à 750 $ est l’option la plus chère ici, mais c’est l’un des moyens les plus abordables de passer à l’OLED. La netteté des mouvements, la précision des couleurs et l’expérience HDR sont dans une autre ligue par rapport aux moniteurs LED. Le revêtement brillant offre l’une des meilleures expériences OLED disponibles, mais ce n’est pas pour les pièces lumineuses. Si vous êtes curieux à propos de l’OLED et que vous voulez commencer à un prix plus accessible, c’est un excellent point de départ.

Conclusion

Cette gamme d’ASUS montre que vous n’avez pas besoin de dépenser plus de 1 000 $ pour obtenir un excellent moniteur de jeu. Chacune de ces cinq options a un objectif clair, du choix compétitif économique au polyvalent à double mode en passant par l’entrée OLED abordable. L’ensemble de fonctionnalités partagé dans la gamme, y compris un bon calibrage d’usine, ELMB et l’application Display Widget Center, signifie que vous ne manquez pas de fonctionnalités en choisissant un modèle moins cher. Le bon choix dépend de vos habitudes de jeu, de votre budget et de votre volonté de composer avec les compromis de chaque technologie de dalle.