Set di filtri a banda stretta QHY 3nm per QHY Minicam 8: uno sguardo dettagliato

Introduzione

QHY ha rilasciato nuovi filtri a banda stretta per la QHY Minicam 8, una fotocamera compatta con ruota portafiltri interna. Il set di filtri originale includeva LRGB più zolfo 2, H-alpha e ossigeno 3 con bande passanti da 7nm. Il nuovo set sostituisce quei filtri a banda stretta con versioni da 3nm, e la domanda è se valga la pena l’aggiornamento.

Questa recensione confronta i filtri da 3nm con le versioni da 7nm in condizioni identiche, e copre anche cosa si ottiene nella confezione, le prestazioni ottiche e considerazioni pratiche come la parfocalità e gli aloni.

Contenuto della confezione

I filtri a banda stretta da 3nm non possono essere ordinati separatamente. Devi acquistare il set completo LRGB più SHO, che viene fornito in una scatola. Oltre ai filtri, il set include una nuova ruota portafiltri, quindi puoi cambiare le ruote nella fotocamera abbastanza facilmente. Il tempo totale per cambiare la ruota, riassemblare la fotocamera e tornare all’imaging è stato di circa 30 minuti, con il cambio della ruota che ha richiesto circa 10 minuti.

I filtri vengono forniti in un piccolo supporto di plastica. Lo apri e, senza cambiare l’orientamento del filtro, prendi ogni filtro uno per uno e li inserisci nella ruota portafiltri. Questo garantisce l’orientamento corretto. È incluso un cacciavite per sostituire il coperchio sopra i filtri dopo l’installazione, insieme a un paio di pinzette per maneggiare i filtri.

Una differenza visibile rispetto ai filtri più vecchi sono i bordi neri sui lati, progettati per ridurre la luce parassita. Questi bordi sono visibili dall’interno del filtro quando si guarda il lato non rivestito, che dovrebbe essere rivolto verso il telescopio. Non sono visibili dal lato rivestito che guarda verso la fotocamera.

Il set completo ha un prezzo di $299, che include i filtri SHO da 3nm più LRGB e la nuova ruota. Per quel contenuto, è un prezzo ragionevole.

Prestazioni ottiche e specifiche

Ogni filtro è stato testato con uno spettrofotometro. I filtri LRGB hanno funzionato come previsto. I filtri SHO hanno mostrato bande passanti perfettamente centrate con una larghezza a metà altezza di 3nm. L’ossigeno 3 ha misurato più vicino a 3.5nm, con il suo centro leggermente spostato a destra di circa 0.5nm, il che è in realtà vantaggioso per ottiche veloci.

In termini di parfocalità, i vecchi filtri LRGB e SHO da 7nm erano completamente parfocali. I nuovi filtri da 3nm non sono del tutto parfocali su tutto il set. I filtri SHO sono parfocali tra loro, e i filtri LRGB sono parfocali tra loro, ma LRGB e SHO non sono perfettamente parfocali tra loro.

Gli offset misurati dei filtri hanno mostrato filtri LRGB entro uno o due passi del focuser l’uno dall’altro, essenzialmente parfocali. Anche i filtri SHO erano entro due passi l’uno dall’altro, ma c’era circa un intero passo di autofocus tra i filtri di luminanza e H-alpha. Se passi dalla luminanza all’H-alpha senza applicare gli offset dei filtri, sarai leggermente fuori fuoco.

Questo non è un problema se usi un software di imaging con un plugin per la misurazione degli offset dei filtri. Lascialo funzionare per 20-30 minuti, applica gli offset, imposta la luminanza come filtro di autofocus predefinito e abilita la compensazione del backlash. Dopo di che, puoi passare da un filtro all’altro in un ciclo senza preoccupazioni.

Test sul campo: 3nm vs 7nm in una città inquinata dalla luce

Il confronto è stato fatto da un balcone a Tokyo, una delle città più inquinate dalla luce del pianeta. Il test ha preso di mira la Nebulosa Rosetta in una notte senza nuvole e senza luna. Sono stati raccolti circa 1.5 ore di dati prima del meridiano usando i filtri da 7nm, fermandosi 20 minuti prima del meridiano per cambiare la ruota portafiltri. L’imaging è ripreso 20 minuti dopo il meridiano con i filtri da 3nm per la stessa quantità di tempo. La sessione è iniziata dopo le 21:00, quando la maggior parte dei negozi in Giappone spegne le luci anteriori, fornendo un confronto il più possibile equo.

Per l’ossigeno 3, l’immagine da 3nm ha mostrato strutture più chiare e meno rumore rispetto all’immagine da 7nm. Le strutture scure risaltavano di più dallo sfondo. Per lo zolfo 2, la differenza era più evidente, con un migliore rapporto segnale-rumore visibile nell’immagine da 3nm. La differenza più drammatica è apparsa nell’H-alpha, dove l’immagine da 3nm ha mostrato dettagli notevolmente più morbidi e molto meno rumore rispetto all’immagine da 7nm.

Quando entrambi i set di immagini sono stati elaborati con esattamente gli stessi passaggi, la differenza è rimasta chiara. L’immagine da 3nm ha mostrato una definizione molto migliore dei filamenti scuri e una struttura complessiva più morbida, anche dopo la riduzione del rumore e altre elaborazioni. La differenza era evidente a prima vista.

Il risultato combinato di un’intera notte di imaging, unendo i dati da 3nm e 7nm, ha prodotto un’immagine dettagliata del nucleo della Nebulosa Rosetta, il che è impressionante data l’inquinamento luminoso.

Prestazioni dell’alone attorno alle stelle luminose

Il comportamento dell’alone è stato testato sulla Nebulosa Testa di Cavallo, che contiene la stella molto luminosa Alnitak. Dopo diverse ore di dati, l’immagine H-alpha non ha mostrato alone significativo attorno ad Alnitak. Lo zolfo 2 ha mostrato un alone leggermente più pronunciato, ma comunque non un problema su una stella così luminosa.

L’ossigeno 3 ha mostrato un alone diffuso piuttosto che uno nettamente definito. L’area attorno ad Alnitak appariva più luminosa del resto dell’immagine, e questo ha influenzato in qualche misura l’immagine finale combinata. Per la maggior parte dei soggetti, è improbabile che questo sia un problema, ma se immagini spesso soggetti con ossigeno 3 attorno a stelle molto luminose, vale la pena tenerlo a mente.

Consigli per l’acquisto

Per un set completo di LRGB più filtri SHO da 3nm con una nuova ruota a $299, il valore è forte. I filtri da 3nm offrono un rapporto segnale-rumore e dettagli visibilmente migliori rispetto alle versioni da 7nm, specialmente in H-alpha, anche da una posizione fortemente inquinata dalla luce.

Tuttavia, i filtri da 3nm non sono per tutti. Se la tua ottica è più lenta di f/4, 3nm è chiaramente migliore. Se stai usando ottiche molto veloci a f/2.8 o f/2, o un telescopio RASA, attieniti ai filtri da 7nm a meno che tu non abbia filtri specializzati progettati per quei sistemi.

Conclusione

Il set di filtri a banda stretta QHY 3nm per la Minicam 8 è un aggiornamento utile per l’imaging a banda stretta. La qualità ottica è eccellente, la ruota inclusa rende facile il cambio, e il guadagno in prestazioni rispetto ai filtri da 7nm è reale e visibile. La leggera mancanza di parfocalità tra LRGB e SHO è facilmente gestita con gli offset dei filtri, e il comportamento dell’alone è accettabile per la maggior parte dei soggetti. A $299 per il set completo, è un investimento solido per gli astrofotografi che vogliono ottenere il massimo dalle loro sessioni a banda stretta.