QHY 3nm-Schmalbandfilter-Set für die QHY Minicam 8: Ein detaillierter Blick

Einleitung

QHY hat neue Schmalbandfilter für die QHY Minicam 8 herausgebracht, eine kompakte Kamera mit internem Filterrad. Das ursprüngliche Filterset umfasste LRGB sowie Schwefel-2-, H-alpha- und Sauerstoff-3-Filter mit 7nm Bandbreite. Das neue Set ersetzt diese Schmalbandfilter durch 3nm-Versionen, und die Frage ist, ob sich das Upgrade lohnt.

Dieser Test vergleicht die 3nm-Filter mit den 7nm-Versionen unter identischen Bedingungen und behandelt auch, was in der Box ist, die optische Leistung und praktische Überlegungen wie Parfokalität und Halos.

Was in der Box ist

Die 3nm-Schmalbandfilter können nicht separat bestellt werden. Man muss das komplette LRGB- plus SHO-Filterset kaufen, das in einer Box geliefert wird. Zusammen mit den Filtern enthält das Set ein neues Filterrad, sodass man die Räder in der Kamera relativ einfach wechseln kann. Die Gesamtzeit für den Radwechsel, das Wiederzusammenbauen der Kamera und die Rückkehr zur Bildaufnahme betrug etwa 30 Minuten, wobei der Radwechsel selbst etwa 10 Minuten dauerte.

Die Filter befinden sich in einem kleinen Plastikhalter. Man öffnet ihn und nimmt, ohne die Filterorientierung zu ändern, jeden Filter einzeln heraus und legt sie in das Filterrad. Dadurch wird die korrekte Ausrichtung sichergestellt. Ein Schraubendreher ist enthalten, um die Abdeckung auf den Filtern nach der Installation zu ersetzen, sowie eine Pinzette zum Handhaben der Filter.

Ein sichtbarer Unterschied zu den älteren Filtern sind die schwarzen Ränder an den Seiten, die Streulicht reduzieren sollen. Diese Ränder sind von innen sichtbar, wenn man auf die unbeschichtete Seite schaut, die zum Teleskop zeigen sollte. Sie sind von der beschichteten Seite, die zur Kamera zeigt, nicht sichtbar.

Das komplette Set kostet 299 $ und enthält die 3nm-SHO-Filter plus LRGB und das neue Rad. Für diesen Inhalt ist das ein angemessener Preis.

Optische Leistung und technische Daten

Jeder Filter wurde mit einem Spektralphotometer getestet. Die LRGB-Filter funktionierten wie erwartet. Die SHO-Filter zeigten perfekt zentrierte Bandpässe mit einer vollen Halbwertsbreite von 3nm. Sauerstoff 3 wurde mit etwa 3,5nm gemessen, wobei sein Zentrum um etwa 0,5nm leicht nach rechts verschoben war, was für schnelle Optiken tatsächlich vorteilhaft ist.

In Bezug auf die Parfokalität waren die älteren 7nm-LRGB- und SHO-Filter vollständig parfokal. Die neuen 3nm-Filter sind nicht ganz parfokal über das gesamte Set. Die SHO-Filter sind untereinander parfokal, und die LRGB-Filter sind untereinander parfokal, aber LRGB und SHO sind nicht perfekt parfokal zueinander.

Gemessene Filteroffsets zeigten, dass LRGB-Filter innerhalb von ein bis zwei Fokussierschritten voneinander lagen, also im Wesentlichen parfokal. Die SHO-Filter lagen ebenfalls innerhalb von zwei Schritten voneinander, aber es gab etwa einen vollen Autofokusschritt zwischen dem Luminanz- und dem H-alpha-Filter. Wenn Sie von Luminanz zu H-alpha wechseln, ohne Filteroffsets anzuwenden, sind Sie leicht unscharf.

Das ist kein Problem, wenn Sie Bildgebungssoftware mit einem Plugin zur Messung von Filteroffsets verwenden. Lassen Sie es 20 bis 30 Minuten laufen, wenden Sie die Offsets an, setzen Sie Luminanz als Standard-Autofokusfilter und aktivieren Sie die Spielraumkompensation. Danach können Sie ohne Bedenken in einer Schleife zwischen den Filtern wechseln.

Feldtest: 3nm vs. 7nm in einer lichtverschmutzten Stadt

Der Vergleich wurde von einem Balkon in Tokio aus durchgeführt, einer der am stärksten lichtverschmutzten Städte der Welt. Der Test zielte auf den Rosettennebel in einer wolkenlosen Nacht ohne Mond. Etwa 1,5 Stunden Daten wurden vor dem Meridian mit den 7nm-Filtern gesammelt, wobei 20 Minuten vor dem Meridian gestoppt wurde, um das Filterrad zu wechseln. Die Bildaufnahme wurde 20 Minuten nach dem Meridian mit den 3nm-Filtern für die gleiche Zeit wieder aufgenommen. Die Sitzung begann nach 21:00 Uhr, wenn die meisten Geschäfte in Japan ihre Frontbeleuchtung ausschalten, was einen möglichst direkten Vergleich ermöglicht.

Bei Sauerstoff 3 zeigte das 3nm-Bild klarere Strukturen und weniger Rauschen als das 7nm-Bild. Dunkle Strukturen hoben sich stärker vom Hintergrund ab. Bei Schwefel 2 war der Unterschied deutlicher, mit einem sichtbar besseren Signal-Rausch-Verhältnis im 3nm-Bild. Der dramatischste Unterschied zeigte sich bei H-alpha, wo das 3nm-Bild deutlich glattere Details und viel weniger Rauschen im Vergleich zum 7nm-Bild aufwies.

Wenn beide Bildsätze mit exakt den gleichen Schritten verarbeitet wurden, blieb der Unterschied deutlich. Das 3nm-Bild zeigte eine viel bessere Definition der dunklen Filamente und eine glattere Gesamtstruktur, selbst nach Rauschunterdrückung und anderer Verarbeitung. Der Unterschied war auf den ersten Blick offensichtlich.

Das kombinierte Ergebnis einer ganzen Nacht Bildaufnahme, das sowohl 3nm- als auch 7nm-Daten zusammenführte, ergab ein detailliertes Bild des Kerns des Rosettennebels, was angesichts der Lichtverschmutzung beeindruckend ist.

Halo-Verhalten um helle Sterne

Das Halo-Verhalten wurde am Pferdekopfnebel getestet, der den sehr hellen Stern Alnitak enthält. Nach mehreren Stunden Daten zeigte das H-alpha-Bild keinen signifikanten Halo um Alnitak. Schwefel 2 zeigte einen etwas ausgeprägteren Halo, aber immer noch kein Problem bei einem so hellen Stern.

Sauerstoff 3 zeigte einen diffusen Halo anstelle eines scharf definierten. Der Bereich um Alnitak erschien heller als der Rest des Bildes, und dies beeinträchtigte das endgültige kombinierte Bild bis zu einem gewissen Grad. Für die meisten Ziele ist dies wahrscheinlich kein Problem, aber wenn Sie häufig Sauerstoff-3-Ziele um sehr helle Sterne aufnehmen, ist es erwähnenswert.

Kaufberatung

Für ein komplettes Set aus LRGB plus 3nm-SHO-Filtern mit einem neuen Rad für 299 $ ist das Preis-Leistungs-Verhältnis stark. Die 3nm-Filter liefern ein sichtbar besseres Signal-Rausch-Verhältnis und mehr Details im Vergleich zu den 7nm-Versionen, insbesondere bei H-alpha, selbst von einem stark lichtverschmutzten Standort aus.

Allerdings sind 3nm-Filter nicht für jeden geeignet. Wenn Ihre Optik langsamer als f/4 ist, ist 3nm eindeutig besser. Wenn Sie sehr schnelle Optiken mit f/2.8 oder f/2 verwenden oder ein RASA-Teleskop, bleiben Sie bei 7nm-Filtern, es sei denn, Sie haben spezielle Filter, die für diese Systeme entwickelt wurden.

Fazit

Das QHY 3nm-Schmalbandfilter-Set für die Minicam 8 ist ein lohnendes Upgrade für die Schmalbandfotografie. Die optische Qualität ist ausgezeichnet, das enthaltene Rad erleichtert den Wechsel, und der Leistungsgewinn gegenüber 7nm-Filtern ist real und sichtbar. Die leichte fehlende Parfokalität zwischen LRGB und SHO lässt sich leicht mit Filteroffsets beheben, und das Halo-Verhalten ist für die meisten Ziele akzeptabel. Für 299 $ für das komplette Set ist es eine solide Investition für Astrofotografen, die das Beste aus ihren Schmalbandsitzungen herausholen möchten.