QHY 3nm smalbandsfilterset för QHY Minicam 8: En detaljerad titt

Introduktion

QHY har släppt nya smalbandsfilter för QHY Minicam 8, en kompakt kamera med ett internt filterhjul. Det ursprungliga filtersetet inkluderade LRGB plus svavel 2, H-alpha och syre 3-filter med 7nm bandbredd. Det nya setet ersätter dessa smalbandsfilter med 3nm-versioner, och frågan är om uppgraderingen är värd det.

Denna recension jämför 3nm-filtren mot 7nm-versionerna under identiska förhållanden, och täcker också vad som ingår i lådan, optisk prestanda och praktiska överväganden som parfokalitet och halos.

Vad som ingår i lådan

3nm smalbandsfiltren kan inte beställas separat. Du måste köpa hela LRGB plus SHO-filtersetet, som kommer i en låda. Tillsammans med filtren ingår ett nytt filterhjul, så du kan byta hjul i kameran ganska enkelt. Den totala tiden för att byta hjulet, återmontera kameran och återgå till bildtagning var ungefär 30 minuter, med själva hjulbytet på cirka 10 minuter.

Filtren kommer i en liten plasthållare. Du öppnar den och, utan att ändra filterorienteringen, plockar du upp varje filter ett och ett och placerar dem i filterhjulet. Detta säkerställer korrekt orientering. En skruvmejsel ingår för att byta ut locket ovanpå filtren efter installationen, tillsammans med en pincett för att hantera filtren.

En synlig skillnad från de äldre filtren är de svarta kanterna på sidorna, utformade för att minska ströljus. Dessa kanter är synliga från insidan av filtret när man tittar på den obelagda sidan, som ska vara vänd mot teleskopet. De är inte synliga från den belagda sidan som är vänd mot kameran.

Hela setet är prissatt till $299, vilket inkluderar 3nm SHO-filtren plus LRGB och det nya hjulet. För det innehållet är det ett rimligt pris.

Optisk prestanda och specifikationer

Varje filter testades med en spektrofotometer. LRGB-filtren presterade som förväntat. SHO-filtren mätte perfekt centrerade bandpass med en full bredd vid halv max på 3nm. Syre 3 mätte närmare 3.5nm, med dess centrum förskjutet något åt höger med cirka 0.5nm, vilket faktiskt är fördelaktigt för snabb optik.

När det gäller parfokalitet var de äldre 7nm LRGB- och SHO-filtren helt parfokala. De nya 3nm-filtren är inte riktigt parfokala över hela setet. SHO-filtren är parfokala med varandra, och LRGB-filtren är parfokala med varandra, men LRGB och SHO är inte perfekt parfokala med varandra.

Uppmätta filterförskjutningar visade LRGB-filter inom ett till två fokuseringssteg från varandra, i princip parfokala. SHO-filtren var också inom två steg från varandra, men det var ungefär ett helt autofokussteg mellan luminans- och H-alpha-filtren. Om du byter från luminans till H-alpha utan att tillämpa filterförskjutningar, kommer du att vara något ur fokus.

Detta är inte ett problem om du använder bildtagningsprogramvara med en plugin för mätning av filterförskjutning. Låt den köra i 20 till 30 minuter, tillämpa förskjutningarna, ställ in luminans som standard autofokusfilter och aktivera backlash-kompensation. Efter det kan du växla mellan filter i en loop utan bekymmer.

Fälttest: 3nm vs 7nm i en ljusförorenad stad

Jämförelsen gjordes från en balkong i Tokyo, en av de mest ljusförorenade städerna på planeten. Testet riktade sig mot Rosettnebulosan på en molnfri natt utan måne. Cirka 1.5 timmars data samlades in före meridianen med 7nm-filtren, med stopp 20 minuter före meridianen för att byta filterhjul. Bildtagningen återupptogs 20 minuter efter meridianen med 3nm-filtren under samma tid. Sessionen startade efter 21:00, när de flesta butiker i Japan släcker sina skyltfönster, vilket ger så nära en rättvis jämförelse som möjligt.

För syre 3 visade 3nm-bilden tydligare strukturer och mindre brus än 7nm-bilden. Mörka strukturer framträdde mer från bakgrunden. För svavel 2 var skillnaden mer uppenbar, med bättre signal-brusförhållande synligt i 3nm-bilden. Den mest dramatiska skillnaden framträdde i H-alpha, där 3nm-bilden visade märkbart jämnare detaljer och mycket mindre brus jämfört med 7nm-bilden.

När båda bilduppsättningarna bearbetades med exakt samma steg förblev skillnaden tydlig. 3nm-bilden visade mycket bättre definition av mörka filament och jämnare övergripande struktur, även efter brusreducering och annan bearbetning. Skillnaden var uppenbar vid första anblicken.

Det kombinerade resultatet av en hel natts bildtagning, som slog samman både 3nm- och 7nm-data, producerade en detaljerad bild av Rosettnebulosans kärna, vilket är imponerande med tanke på ljusföroreningarna.

Halo-prestanda runt ljusa stjärnor

Halo-beteendet testades på Hästhuvudnebulosan, som innehåller den mycket ljusa stjärnan Alnitak. Efter flera timmars data visade H-alpha-bilden ingen signifikant halo runt Alnitak. Svavel 2 visade en något mer uttalad halo, men fortfarande inte ett problem på en så ljus stjärna.

Syre 3 visade en diffus halo snarare än en skarpt definierad sådan. Området runt Alnitak verkade ljusare än resten av bilden, och detta påverkade den slutliga kombinerade bilden i viss mån. För de flesta mål är detta osannolikt att vara ett problem, men om du ofta avbildar syre 3-mål runt mycket ljusa stjärnor, är det värt att ha i åtanke.

Köpråd

För ett komplett set med LRGB plus 3nm SHO-filter med ett nytt hjul för $299 är värdet starkt. 3nm-filtren levererar synligt bättre signal-brusförhållande och detaljer jämfört med 7nm-versionerna, särskilt i H-alpha, även från en kraftigt ljusförorenad plats.

Men 3nm-filter är inte för alla. Om din optik är långsammare än f/4 är 3nm klart bättre. Om du använder mycket snabb optik vid f/2.8 eller f/2, eller ett RASA-teleskop, håll dig till 7nm-filter om du inte har specialiserade filter designade för dessa system.

Slutsats

QHY 3nm smalbandsfilterset för Minicam 8 är en värdig uppgradering för smalbandsavbildning. Den optiska kvaliteten är utmärkt, det medföljande hjulet gör bytet enkelt, och prestandavinsten jämfört med 7nm-filter är verklig och synlig. Den lilla bristen på parfokalitet mellan LRGB och SHO hanteras enkelt med filterförskjutningar, och halo-beteendet är acceptabelt för de flesta mål. För $299 för hela setet är det en solid investering för astrofotografer som vill få ut det mesta av sina smalbandssessioner.