Conjunto de Filtros de Banda Estreita QHY 3nm para QHY Minicam 8: Uma Análise Detalhada

Introdução

A QHY lançou novos filtros de banda estreita para a QHY Minicam 8, uma câmera compacta com roda de filtros interna. O conjunto de filtros original incluía LRGB mais enxofre 2, H-alfa e oxigênio 3 com bandas de passagem de 7nm. O novo conjunto substitui esses filtros de banda estreita por versões de 3nm, e a questão é se a atualização vale a pena.

Esta análise compara os filtros de 3nm com as versões de 7nm sob condições idênticas, e também cobre o que vem na caixa, desempenho óptico e considerações práticas como parfocalidade e halos.

O que vem na caixa

Os filtros de banda estreita de 3nm não podem ser encomendados separadamente. Você tem que comprar o conjunto completo de filtros LRGB mais SHO, que vem em uma caixa. Junto com os filtros, o conjunto inclui uma nova roda de filtros, para que você possa trocar as rodas na câmera com bastante facilidade. O tempo total para trocar a roda, remontar a câmera e voltar a fotografar foi de aproximadamente 30 minutos, com a troca da roda em si levando cerca de 10 minutos.

Os filtros vêm em um suporte de plástico pequeno. Você o abre e, sem alterar a orientação do filtro, pega cada filtro um por um e os coloca na roda de filtros. Isso garante a orientação correta. Uma chave de fenda é incluída para substituir a tampa no topo dos filtros após a instalação, junto com uma pinça para manusear os filtros.

Uma diferença visível em relação aos filtros mais antigos são as bordas pretas nas laterais, projetadas para reduzir a luz dispersa. Essas bordas são visíveis de dentro do filtro ao olhar para o lado não revestido, que deve ficar voltado para o telescópio. Elas não são visíveis do lado revestido que fica voltado para a câmera.

O conjunto completo custa US$ 299, que inclui os filtros SHO de 3nm mais LRGB e a nova roda. Pelo conteúdo, é um preço razoável.

Desempenho óptico e especificações

Cada filtro foi testado com um espectrofotômetro. Os filtros LRGB tiveram desempenho conforme o esperado. Os filtros SHO mediram bandas de passagem perfeitamente centradas com largura total na metade do máximo de 3nm. O oxigênio 3 mediu mais próximo de 3,5nm, com seu centro ligeiramente deslocado para a direita em cerca de 0,5nm, o que é realmente benéfico para ópticas rápidas.

Em termos de parfocalidade, os filtros LRGB e SHO de 7nm mais antigos eram totalmente parfocais. Os novos filtros de 3nm não são totalmente parfocais em todo o conjunto. Os filtros SHO são parfocais entre si, e os filtros LRGB são parfocais entre si, mas LRGB e SHO não são perfeitamente parfocais entre si.

Os deslocamentos de filtro medidos mostraram filtros LRGB dentro de um a dois passos do focalizador entre si, essencialmente parfocais. Os filtros SHO também estavam dentro de dois passos entre si, mas havia aproximadamente um passo completo de autofoco entre os filtros de luminância e H-alfa. Se você mudar de luminância para H-alfa sem aplicar os deslocamentos de filtro, ficará ligeiramente desfocado.

Isso não é um problema se você usar software de imagem com um plugin de medição de deslocamento de filtro. Deixe-o rodar por 20 a 30 minutos, aplique os deslocamentos, defina a luminância como filtro de autofoco padrão e ative a compensação de folga. Depois disso, você pode alternar entre os filtros em um loop sem preocupação.

Teste de campo: 3nm vs 7nm em uma cidade poluída por luz

A comparação foi feita de uma varanda em Tóquio, uma das cidades mais poluídas por luz do planeta. O teste teve como alvo a Nebulosa Roseta em uma noite sem nuvens e sem lua. Cerca de 1,5 horas de dados foram coletados antes do meridiano usando os filtros de 7nm, parando 20 minutos antes do meridiano para trocar a roda de filtros. A imagem foi retomada 20 minutos após o meridiano com os filtros de 3nm pelo mesmo período de tempo. A sessão começou após as 21h, quando a maioria das lojas no Japão apaga as luzes da fachada, proporcionando uma comparação o mais próxima possível de uma comparação justa.

Para oxigênio 3, a imagem de 3nm mostrou estruturas mais claras e menos ruído do que a imagem de 7nm. Estruturas escuras se destacaram mais do fundo. Para enxofre 2, a diferença foi mais óbvia, com melhor relação sinal-ruído visível na imagem de 3nm. A diferença mais dramática apareceu em H-alfa, onde a imagem de 3nm mostrou detalhes visivelmente mais suaves e muito menos ruído em comparação com a imagem de 7nm.

Quando ambos os conjuntos de imagens foram processados com exatamente os mesmos passos, a diferença permaneceu clara. A imagem de 3nm mostrou uma definição muito melhor dos filamentos escuros e uma estrutura geral mais suave, mesmo após a redução de ruído e outros processamentos. A diferença era óbvia à primeira vista.

O resultado combinado de uma noite inteira de imagens, mesclando dados de 3nm e 7nm, produziu uma imagem detalhada do núcleo da Nebulosa Roseta, o que é impressionante dada a poluição luminosa.

Desempenho de halo em torno de estrelas brilhantes

O comportamento do halo foi testado na Nebulosa Cabeça de Cavalo, que contém a estrela muito brilhante Alnitak. Após várias horas de dados, a imagem H-alfa não mostrou halo significativo em torno de Alnitak. O enxofre 2 mostrou um halo ligeiramente mais pronunciado, mas ainda não é um problema em uma estrela tão brilhante.

O oxigênio 3 mostrou um halo difuso em vez de um halo bem definido. A área ao redor de Alnitak parecia mais brilhante do que o resto da imagem, e isso afetou a imagem final combinada até certo ponto. Para a maioria dos alvos, isso provavelmente não será um problema, mas se você frequentemente captura imagens de alvos de oxigênio 3 em torno de estrelas muito brilhantes, vale a pena ter isso em mente.

Conselhos de compra

Para um conjunto completo de filtros LRGB mais SHO de 3nm com uma nova roda por US$ 299, o valor é forte. Os filtros de 3nm entregam relação sinal-ruído e detalhes visivelmente melhores em comparação com as versões de 7nm, especialmente em H-alfa, mesmo de um local fortemente poluído por luz.

No entanto, filtros de 3nm não são para todos. Se sua óptica for mais lenta que f/4, 3nm é claramente melhor. Se você estiver usando óptica muito rápida em f/2.8 ou f/2, ou um telescópio RASA, mantenha os filtros de 7nm, a menos que tenha filtros especializados projetados para esses sistemas.

Conclusão

O conjunto de filtros de banda estreita QHY 3nm para a Minicam 8 é uma atualização que vale a pena para imagens de banda estreita. A qualidade óptica é excelente, a roda incluída facilita a troca, e o ganho de desempenho sobre os filtros de 7nm é real e visível. A ligeira falta de parfocalidade entre LRGB e SHO é facilmente gerenciada com deslocamentos de filtro, e o comportamento do halo é aceitável para a maioria dos alvos. Por US$ 299 pelo conjunto completo, é um investimento sólido para astrofotógrafos que desejam aproveitar ao máximo suas sessões de banda estreita.