Zestaw filtrów wąskopasmowych QHY 3nm do QHY Minicam 8: szczegółowe spojrzenie

Wprowadzenie

Firma QHY wypuściła nowe filtry wąskopasmowe do QHY Minicam 8, kompaktowego aparatu z wewnętrznym kołem filtrów. Oryginalny zestaw filtrów zawierał LRGB oraz filtry siarki 2, H-alpha i tlenu 3 z pasmami przepustowymi 7nm. Nowy zestaw zastępuje te filtry wąskopasmowe wersjami 3nm, a pytanie brzmi, czy warto dokonać aktualizacji.

Ta recenzja porównuje filtry 3nm z wersjami 7nm w identycznych warunkach, a także omawia zawartość zestawu, wydajność optyczną i praktyczne kwestie, takie jak parfokalność i halo.

Co znajduje się w zestawie

Filtrów wąskopasmowych 3nm nie można zamówić osobno. Trzeba kupić pełny zestaw LRGB plus SHO, który jest dostarczany w pudełku. Wraz z filtrami zestaw zawiera nowe koło filtrów, dzięki czemu można dość łatwo wymienić koła w aparacie. Całkowity czas wymiany koła, ponownego złożenia aparatu i powrotu do obrazowania wyniósł około 30 minut, przy czym sama wymiana koła zajęła około 10 minut.

Filtry są dostarczane w małym plastikowym uchwycie. Otwierasz go i bez zmiany orientacji filtra podnosisz każdy filtr po kolei i umieszczasz w kole filtrów. Zapewnia to prawidłową orientację. W zestawie znajduje się śrubokręt do wymiany pokrywy na górze filtrów po instalacji oraz pęseta do obsługi filtrów.

Jedną z widocznych różnic w porównaniu ze starszymi filtrami są czarne obramowania po bokach, zaprojektowane w celu zmniejszenia światła rozproszonego. Obramowania te są widoczne od wewnątrz filtra, patrząc na stronę niepowlekaną, która powinna być skierowana w stronę teleskopu. Nie są one widoczne od strony powlekanej, która jest skierowana w stronę aparatu.

Pełny zestaw kosztuje 299 USD i obejmuje filtry SHO 3nm plus LRGB oraz nowe koło. Za tę zawartość jest to rozsądna cena.

Wydajność optyczna i specyfikacje

Każdy filtr został przetestowany spektrofotometrem. Filtry LRGB działały zgodnie z oczekiwaniami. Filtry SHO wykazały idealnie wyśrodkowane pasma przepustowe z pełną szerokością połówkową 3nm. Tlen 3 zmierzył bliżej 3,5nm, a jego środek był przesunięty nieco w prawo o około 0,5nm, co jest korzystne dla szybkiej optyki.

Jeśli chodzi o parfokalność, starsze filtry 7nm LRGB i SHO były w pełni parfokalne. Nowe filtry 3nm nie są w pełni parfokalne w całym zestawie. Filtry SHO są parfokalne względem siebie, a filtry LRGB są parfokalne względem siebie, ale LRGB i SHO nie są idealnie parfokalne względem siebie.

Zmierzone przesunięcia filtrów wykazały, że filtry LRGB mieściły się w granicach jednego do dwóch kroków ogniskowania względem siebie, zasadniczo parfokalne. Filtry SHO również mieściły się w granicach dwóch kroków względem siebie, ale między filtrem luminancji a H-alpha była mniej więcej jedna pełna jednostka autofokusa. Jeśli przełączysz się z luminancji na H-alpha bez stosowania przesunięć filtrów, obraz będzie lekko nieostry.

Nie stanowi to problemu, jeśli używasz oprogramowania do obrazowania z wtyczką do pomiaru przesunięcia filtra. Pozwól mu działać przez 20 do 30 minut, zastosuj przesunięcia, ustaw luminancję jako domyślny filtr autofokusa i włącz kompensację luzu. Następnie możesz przełączać się między filtrami w pętli bez obaw.

Test terenowy: 3nm vs 7nm w mieście zanieczyszczonym światłem

Porównanie przeprowadzono z balkonu w Tokio, jednym z najbardziej zanieczyszczonych światłem miast na świecie. Test dotyczył Mgławicy Róża w bezchmurną noc bez księżyca. Zebrano około 1,5 godziny danych przed południkiem przy użyciu filtrów 7nm, zatrzymując się 20 minut przed południkiem, aby wymienić koło filtrów. Obrazowanie wznowiono 20 minut po południku z filtrami 3nm przez ten sam czas. Sesja rozpoczęła się po 21:00, kiedy większość sklepów w Japonii wyłącza przednie światła, co zapewnia możliwie najbardziej zbliżone porównanie.

Dla tlenu 3 obraz 3nm wykazywał wyraźniejsze struktury i mniejszy szum niż obraz 7nm. Ciemne struktury bardziej odcinały się od tła. Dla siarki 2 różnica była bardziej widoczna, z lepszym stosunkiem sygnału do szumu widocznym na obrazie 3nm. Najbardziej dramatyczna różnica pojawiła się w H-alpha, gdzie obraz 3nm wykazywał zauważalnie gładsze szczegóły i znacznie mniejszy szum w porównaniu z obrazem 7nm.

Gdy oba zestawy obrazów zostały przetworzone dokładnie tymi samymi krokami, różnica pozostała wyraźna. Obraz 3nm wykazywał znacznie lepszą definicję ciemnych włókien i gładszą ogólną strukturę, nawet po redukcji szumów i innej obróbce. Różnica była widoczna na pierwszy rzut oka.

Połączony wynik całej nocy obrazowania, łączący dane 3nm i 7nm, dał szczegółowy obraz jądra Mgławicy Róża, co jest imponujące biorąc pod uwagę zanieczyszczenie światłem.

Wydajność halo wokół jasnych gwiazd

Zachowanie halo przetestowano na Mgławicy Koński Łeb, która zawiera bardzo jasną gwiazdę Alnitak. Po kilku godzinach danych obraz H-alpha nie wykazywał znaczącego halo wokół Alnitaka. Siarka 2 wykazywała nieco bardziej wyraźne halo, ale nadal nie stanowiło to problemu przy tak jasnej gwieździe.

Tlen 3 wykazywał rozproszone halo, a nie ostro zdefiniowane. Obszar wokół Alnitaka wydawał się jaśniejszy niż reszta obrazu i wpłynęło to w pewnym stopniu na końcowy obraz złożony. W przypadku większości obiektów jest mało prawdopodobne, aby stanowiło to problem, ale jeśli często obrazujesz obiekty tlenu 3 wokół bardzo jasnych gwiazd, warto o tym pamiętać.

Porady zakupowe

Za pełny zestaw LRGB plus filtry SHO 3nm z nowym kołem za 299 USD wartość jest wysoka. Filtry 3nm zapewniają wyraźnie lepszy stosunek sygnału do szumu i szczegółowość w porównaniu z wersjami 7nm, zwłaszcza w H-alpha, nawet w miejscu silnie zanieczyszczonym światłem.

Jednak filtry 3nm nie są dla każdego. Jeśli twoja optyka jest wolniejsza niż f/4, 3nm jest wyraźnie lepszy. Jeśli używasz bardzo szybkiej optyki przy f/2.8 lub f/2, lub teleskopu RASA, pozostań przy filtrach 7nm, chyba że masz specjalistyczne filtry zaprojektowane dla tych systemów.

Podsumowanie

Zestaw filtrów wąskopasmowych QHY 3nm do Minicam 8 jest wartościowym ulepszeniem do obrazowania wąskopasmowego. Jakość optyczna jest doskonała, dołączone koło ułatwia wymianę, a wzrost wydajności w porównaniu z filtrami 7nm jest realny i widoczny. Niewielki brak parfokalności między LRGB i SHO można łatwo zarządzać za pomocą przesunięć filtrów, a zachowanie halo jest akceptowalne dla większości obiektów. Za 299 USD za kompletny zestaw to solidna inwestycja dla astrofotografów, którzy chcą wycisnąć jak najwięcej ze swoich sesji wąskopasmowych.