ASUS XG32UCWG Test: Der bisher am besten aussehende OLED-Gaming-Monitor

Einführung

ASUS hat einen neuen 31,5-Zoll-True-Black-Glossy-WOLED-Dual-Mode-Gaming-Monitor auf den Markt gebracht, der das bisher am besten aussehende OLED-Bild liefert, das wir gesehen haben. Für OLED-Bildpuristen ist dies wahrscheinlich der Monitor, auf den Sie gewartet haben. Die Glossy-Beschichtung in Kombination mit LGs neuester MLA-Plus-Panel-Technologie erzeugt tiefe, tintenschwarze Schwarztöne, hervorragende Helligkeit und eine beeindruckende Werkskalibrierung.

Es gibt zwei Versionen dieses Glossy-Dual-Mode-Monitors, und der Hauptunterschied ist die Bildwiederholfrequenz. Die hier getestete Version schafft 165 Hz bei 4K und 330 Hz bei 1080p. Sie ist für den US-Markt mit 999 $ ausgezeichnet, wobei eine 3-monatige Aktionsphase bei bestimmten Händlern den Preis auf 899 $ senkt. Die Verfügbarkeit in Nordamerika wird für September erwartet. Die andere Version schafft 240 Hz bei 4K und 480 Hz bei 1080p, kostet 1099 $ und wird später im Jahr erhältlich sein, ohne dass bisher ein genaues Datum bestätigt wurde.

Für wen dieser Monitor geeignet ist

Dieser Monitor ist für Gamer, die ein einziges High-End-Display möchten, das sowohl immersives 4K-Gaming als auch kompetitives Spielen mit hoher Bildwiederholfrequenz bewältigt. Das Dual-Mode-Design bedeutet, dass Sie ein atemberaubendes 4K-OLED-Erlebnis für Einzelspieler-Titel erhalten und dann für schnelle kompetitive Shooter in einen 1080p-Modus mit hoher Bildwiederholfrequenz wechseln können.

Er ist auch für diejenigen gedacht, denen die Bildqualität sehr wichtig ist. Die True-Black-Glossy-Beschichtung eliminiert das Korn, das mit matten Beschichtungen verbunden ist, und hält bessere Betrachtungswinkel, ohne milchig zu werden. Sie vermeidet auch das Problem der angehobenen Schwarztöne, das bei einigen QD-OLED-Panels auftritt, bei denen hohe Umgebungslichtwerte dazu führen können, dass Schwarztöne ins Violette abheben. Hier bleiben die Schwarztöne auch bei erheblichem Umgebungslicht im Raum tief und tintenschwarz.

Design und Standfuß

Als Monitor der XG-Linie ist der Standfuß hier im Vergleich zu den sperrigeren Standfüßen der PG-Linie einfach und effektiv. Die flache Basis hat einen wirklich kleinen Fußabdruck, misst an der breitesten Stelle 9 Zoll und weniger als 7 Zoll von vorne nach hinten. Das ist eine willkommene Abwechslung für alle, die mit einem großen Monitorständer zu kämpfen hatten, der den Schreibtischplatz einnimmt.

Es gibt immer noch Beleuchtung auf der Rückseite des Panels, aber keine Beleuchtung am Standfuß selbst. Sie erhalten Höhenverstellung, Neigung, Schwenkung und gerade genug Drehung, um den Bildschirm auszurichten, aber keine vollständige vertikale Drehung. Auf der Oberseite des Standfußes befindet sich eine Gewindehalterung, und ein mitgelieferter Puck ermöglicht es Ihnen, den Monitor bei Bedarf an einem Arm zu montieren.

Der Monitor verwendet ein externes Netzteil. Alle Kabel werden in einer Reißverschlusstasche geliefert, einschließlich USB, DisplayPort 1.4 und einem kleinen Mikrofasertuch. Für Anschlüsse gibt es USB-C mit 15-Watt-Ladefunktion, zwei HDMI-2.1-Anschlüsse und einen DisplayPort 1.4.

Die neue True-Black-Glossy-Beschichtung

Der Star der Show ist die neue True-Black-Glossy-Beschichtung. ASUS hat zuvor einen Glossy-WOLED-Monitor veröffentlicht, den 27-Zoll-240-Hz-1440p-XG27AQDMG, aber dieses neue Panel sieht deutlich besser aus. Da es glänzend ist, hat es nicht das Korn, das mit matten Beschichtungen verbunden ist, und hält bessere Betrachtungswinkel, ohne milchig zu werden.

Reflexionen wurden im Vergleich zu früheren Glossy-Panels reduziert, wobei „reduziert“ das Schlüsselwort ist. Direkte Reflexionen sind immer noch sehr deutlich. Im Wesentlichen ist dies ein großer schwarzer Spiegel, daher sollten Sie es vermeiden, ihn so zu platzieren, dass eine Lichtquelle, insbesondere ein Fenster, direkt auf den Bildschirm scheint. Mit dieser Einschränkung ist dies optisch das Beste vom Besten in Bezug auf die Bildqualität.

Dieses Panel verwendet LGs neueste MLA-Plus-Technologie, daher ist die Helligkeit in SDR sehr solide. Vollbild-Weiß misst knapp unter 265 Nits. In der Praxis ist es für OLEDs, die so hell werden, typisch, in einer dunklen bis abgedunkelten Studioumgebung mit etwa 40 % Helligkeit zu laufen.

Werkskalibrierung und Farbleistung

Die Werkskalibrierung hier ist beeindruckend. Für Graustufen liegt die absolute ideale Delta-ITP-Varianz bei drei oder darunter, und dieses Panel zeigt 3,76, was sehr stark ist. Gamma ist im Wesentlichen auf das 2,2-Durchschnittsziel getroffen. Der Weißpunkt sollte 6500 betragen, und dieses Panel misst 6134, was einen Hauch von Rot zeigt, der bei normaler Verwendung nicht wirklich sichtbar ist.

Für die Werkskalibrierung ist der sRGB-Modus stark, mit einer durchschnittlichen Delta-ITP-Farbvarianz von nur 5,5. Der breite Farbraum ergibt eine DCI-P3-Farbabdeckung von 98 %, was sehr beeindruckend ist. Wie bei den meisten neueren ASUS-Monitoren gibt es umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten, aber der Rennmodus mit aktiviertem breitem Farbraum ist eine solide Standardeinstellung.

Bewegungsunschärfe und ELMB

Da es sich um OLED handelt, hat dieser Monitor immer noch eine wahnsinnig schnelle Grau-zu-Grau-Reaktionszeit, die unter 0,1 Millisekunden mit Überschwingen bei etwa 0,3 % misst. Dies ist einer der Hauptgründe, sich für OLED gegenüber anderen Monitortechnologien zu entscheiden.

Der Monitor verfügt auch über ELMB, das hilft, Bewegungsunschärfe weiter zu reduzieren. Es gibt jedoch wichtige Unterschiede in der Funktionsweise im Vergleich zum Backlight-Strobing bei einem LCD-Panel. Da es bei OLED kein Hintergrundlicht gibt, fügt ELMB einen schwarzen Rahmen zwischen den Frames ein. Dies bringt zwei große Nachteile mit sich.

Erstens müssen Sie die Hälfte der maximalen Bildwiederholfrequenz des Monitors verwenden. Im 4K-165-Hz-Beispiel wäre das Maximum 82 Hz. Zweitens beeinträchtigt es die Helligkeit erheblich, von 265 Nits auf etwa 132 Nits. Wenn man 82 Hz mit ELMB mit einfach 165 Hz vergleicht, sieht 165 Hz für das Auge immer noch besser aus. ELMB bietet also keine Verbesserung gegenüber dem 165-Hz-Modus. Sie würden diesen Modus verwenden, wenn Ihr Spiel nicht zuverlässig 165 Hz erreichen kann, was bei modernen 4K-Titeln mit maximalen Details die meisten sind.

Dasselbe gilt, wenn Sie im 330-Hz-1080p-Modus laufen. Für die beste Bewegungsunschärfe müssen Sie herausfinden, was Ihr Spiel ab 165 Hz bewältigen kann, und sich dann nach unten arbeiten. ELMB-Zahlen ergeben bei der schnelleren 240/480-Version mehr Sinn, da Sie entweder 120 oder 240 Hz verwenden würden, beides starke Bildraten für Einzelspieler bzw. kompetitives Mehrspieler-Gaming.

Es ist auch wichtig zu wissen, dass viele Dinge deaktiviert werden müssen, um ELMB zu verwenden, einschließlich HDR und, bei dieser Version, 120-Hz-Ausgabe. Auf der Konsolenseite könnte dies bei älteren Titeln nützlich sein, aber bei moderneren Spielen ist das 120-Hz- und HDR-Erlebnis der richtige Weg.

Eingabelatenz und VRR-Flackern

Die Eingabelatenz ist hier gut. Bei 165 Hz misst die Latenz 3,4 Millisekunden gegenüber dem theoretischen Ideal von drei. Bei 330 Hz misst sie 2,1 Millisekunden gegenüber einem theoretischen Ideal von 1,5.

Leider zeigt dieser Monitor sowohl im 165-Hz- als auch im 330-Hz-Modus VRR-Flackern. Dies wurde sowohl in Testanwendungen als auch in Spielen beobachtet. Ein während des Testzeitraums erhaltenes Firmware-Update hat das Problem nicht behoben. Trotz der OLED-Anti-Flicker-Funktion des Monitors, die den variablen Bildwiederholfrequenzbereich einschränkt, erwies sich keine der Einstellungen in beiden Modi als wirksam.

Dual Mode und Seitenverhältnis-Steuerung

Für den Dual-Mode-Betrieb gibt es eine Hotkey-Taste auf der Rückseite, die nicht automatisch umschaltet. Sie öffnet ein eigenes Menü zum Umschalten, was wie ein Schritt erscheint, der entfernt werden könnte. Gaming in 1080p bei 330 Hz wird im Vollbild weich sein. Es ist nicht unscharf, aber es ist ein weicher Fokus, wenn 1080p auf einem nativen 4K-Bildschirm bei 32 Zoll angezeigt wird.

1080p geht genau viermal in 4K auf, theoretisch repräsentiert also eine Gruppe von vier Pixeln einen. Es fehlt an Pixeldichte, aber die Skalierungsmathematik ist sauber. Die Seitenverhältnis-Steuerung ist verfügbar und ermöglicht es Ihnen, einige verschiedene Bildschirmgrößen zu simulieren. Die beiden gebräuchlichsten Arten, wie die Leute dies verwenden werden, sind im 16:9-Format, entweder im simulierten 27-Zoll- oder 24,5-Zoll-Modus für kompetitive FPS.

Diese simulierten Modi funktionieren hier gut. Im 24,5-Zoll-Modus beträgt die empfohlene Auflösung in Windows 1496 x 848, und das Spiel selbst gibt in dieser Auflösung aus, anstatt zu versuchen, 1080p in einen kleineren physischen Pixelbereich zu skalieren. Dieser Ansatz vermeidet die Augenbelastung, die einige andere Dual-Mode-Monitore verursacht haben. Der 27-Zoll-Modus sieht sogar noch etwas besser aus. Wenn Sie pixelgenau hinschauen, werden Sie Dinge bemerken, aber wenn Sie konzentriert sind, besonders bei einem hektischen Arena-Shooter, verschwindet das alles.

Der Standfuß ist hier ein Champion, weil Sie den Monitor wirklich nah heranholen können, wenn Sie einen dieser Seitenverhältnis-Modi verwenden. Dieses Panel hauptsächlich in 4K zu betreiben und dann für kompetitive FPS auf einen dieser Modi bei 330 Hz umzuschalten, macht dies zu einem einfachen täglichen Begleiter. Textklarheit, Symbole und Webbrowsing bei 1080p sind nicht großartig, aber es gibt keinen Grund, diesen Modus für diese Aufgaben zu verwenden.

HDR-Leistung

Das 4K-Erlebnis hier ist absolut erstklassig, und HDR ist super eingestellt. Es gibt zwei primäre Modi, die sich lohnen. Der Display-HDR-400-Modus erreicht etwa 400 Nits, und der HDR-Konsolenmodus misst eine Spitzenhelligkeit von maximal 775 Nits bis zu einem 10%-Fenster.

Es gibt einen Modus namens „Adjustable HDR“, der über 1000 Nits Spitzenwert bei 1- und 2%-Fenstern bietet, aber er wird nicht empfohlen, da die EOTF- und Luminanzverfolgung verzerrt ist, wovor der Monitor auch warnt. Die anderen beiden Modi sind beide super genau, daher bietet der Standard-Konsolen-HDR eine höhere Spitzenhelligkeit, ohne wirklich etwas zu opfern.

Obwohl es nicht die 1000-Nit-Spitzenhelligkeit in einem gut abgestimmten Modus wie beim PG32UCDM erreicht, ist dieser Monitor nicht weit davon entfernt, und das Erlebnis ist immer noch sehr solide. In Kombination mit der True-Black-Glossy-Beschichtung kann man kaum genug betonen, wie gut dieser Monitor aussieht.

Burn-in-Schutz und Textklarheit

ASUS stattet seine Monitore weiterhin mit immer mehr Burn-in-Schutz aus, und dieser hat den bisher meisten. Er umfasst die gesamte Suite an Dimming- und Shifting-Technologie sowie geplante Pixelreinigung, die von ASUS erwartet wird, plus einen neuen Neo-Näherungssensor. Dieser Sensor kann auf einen vorbestimmten Bereich oder eine benutzerdefinierte Einstellung eingestellt werden, und wenn Sie aufstehen und den Schreibtisch verlassen, wird der Monitor nach einer voreingestellten Zeit automatisch schwarz.

Es gibt auch den üblichen großen Kühlkörper auf der Rückseite, und es ist ein lüfterloses Design. ASUS führt die Liga bei der Verhinderung von Burn-in an, und alle ihre OLED-Monitore haben eine dreijährige Garantie mit speziellem Schutz vor Burn-in. Mit der Zeit nimmt die Sorge um Burn-in weiter ab.

Für die Textklarheit ist die Verwendung in 4K für Produktivität praktisch kein Problem. Dieses Panel verwendet LGs neuestes RGWB-Pixellayout. Eine 11-Punkt-Schrift bei 200% Skalierung in 4K sieht völlig in Ordnung aus, ohne das grün-lila Kantenflimmern, das normalerweise bei QD-OLED zu sehen ist. Es gibt eine Clear-Edge-Funktion für Text, aber sie macht keinen merklichen Unterschied.

Kaufberatung

Diese Beschichtung liefert ein Bild, das visuell das bisher beste von OLED ist, und das ist keine niedrige Messlatte. 165 Hz ist eine anständige Bildrate für 4K, und 330 Hz ist mehr als genug für ein anständiges kompetitives Erlebnis. Der 1080p-Modus mit hoher Bildwiederholfrequenz in Kombination mit dem Seitenverhältnis bietet nicht die gleiche Klarheit oder Bewegungsunschärfe-Leistung wie ein dediziertes Esports-TN-Panel, aber als sekundärer Modus zu einem erstklassigen 4K-Erlebnis ist er mehr als brauchbar, besonders für jemanden, der ein Einzelmonitor-Erlebnis sucht.

Da die Leute ihre Monitore normalerweise lange behalten, macht es sehr viel Sinn, die zusätzlichen 200 $ für die schnellere 240/480-Version auszugeben, vorausgesetzt, Sie haben das Budget und die Maschine, um sie zu pushen. Aber da diese schnellere Bildwiederholfrequenz wirklich der einzige Unterschied ist, erhalten Sie, wenn Sie die zusätzlichen 200 $ nicht aufbringen können, trotzdem alles andere, was diesen Monitor so gut macht.

Die 165/330-Version ist immer noch die bessere Wahl als der schnellere PG32UCDP wegen des Dual-Mode und der neuen Glossy-Beschichtung. Bei der 240/480-Version gibt es nur Vorteile gegenüber dem PG32UCDM. Der PG32UCDM hat das beste HDR-Tuning, das bei 1000 Nits Spitzenhelligkeit gesehen wurde, aber dieser Monitor hat es endlich übertroffen, dank der Kombination aus High-Refresh-Modus, den Seitenverhältnissen und der wahnsinnig gut aussehenden Beschichtung.

Der Gigabyte FO32U2P war einer der wenigen 32-Zoll-4K-OLEDs, die konsequent empfohlen wurden, neben dem PG32UCDM. Dieser neue ASUS-Glossy-Dual-Mode-Monitor nimmt nun den Spitzenplatz für diejenigen ein, die die beste Bildqualität in Kombination mit flexiblem High-Refresh-Gaming wünschen.

Fazit

Der ASUS XG32UCWG liefert das bisher am besten aussehende OLED-Bild, das wir gesehen haben. Die True-Black-Glossy-Beschichtung in Kombination mit hervorragender Werkskalibrierung, starkem HDR und dem flexiblen Dual-Mode-Design macht dies zu einer herausragenden Wahl für Gamer, die einen einzigen Monitor möchten, der alles kann.

Die 165/330-Version ist mit 999 $ ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis, und die 240/480-Version für 1099 $ ist die zusätzlichen Kosten wert, wenn Ihr System sie pushen kann. In jedem Fall erhalten Sie einen Monitor, der unglaublich aussieht, sowohl 4K-Einzelspieler- als auch kompetitives High-Refresh-Gaming bewältigt und den umfassendsten Burn-in-Schutz bietet, den ASUS bisher angeboten hat.