Die besten Projektoren für die meisten Menschen: Der Sweet Spot zwischen 900 und 1.500 US-Dollar

Einleitung

Der Preisbereich zwischen 900 und 1.500 US-Dollar ist derzeit der Sweet Spot für Projektoren. Er bietet überraschend hohe Leistung und Zuverlässigkeit, die Budgetmodelle nicht erreichen, ohne die abnehmenden Erträge hochwertiger Heimkino-Produkte. Dieser Testbericht umfasst acht Projektoren in diesem Bereich, aufgeteilt in drei Formfaktor-Gruppen: kompakte Nachttischmodelle, größere Wohnzimmergeräte mit Gimbal-Ständern und Projektoren, die sich am besten für Decken- oder Stativmontage eignen.

Die Kandidaten im Überblick

Zu den kleineren Projektoren mit integrierten Ausrichtungslösungen gehören der 899 US-Dollar teure JMGO N1S4K, ein Triple-Laser-DLP-Projektor mit einer beworbenen Helligkeit von 3.000 lumens. Der 949 US-Dollar teure Epson Life Studio Flex Plus verwendet eine einzelne Laser-3LCD-Lichtquelle mit 1.000 lumens beworbener Helligkeit. Der 1.291 US-Dollar teure Highense M2 Pro ist ebenfalls ein Triple-Laser-DLP, bietet aber zusätzlich optischen Zoom und 200 extra lumens für eine beworbene Helligkeit von 3.300 lumens.

Die Wohnzimmerprojektoren sind größer und deutlich heller. Der 999 US-Dollar teure Dang Deox02 verwendet eine Dual-Laser-Lichtquelle mit einer beworbenen Helligkeit von 2.000 lumens. Der 1.399 US-Dollar teure XG Horizon 20 ist ein Triple-Laser-Projektor mit der mit Abstand höchsten beworbenen Helligkeit von 3.200 lumens, plus optischem Zoom und vertikalem sowie horizontalem Lens Shift – Funktionen, die in dieser Preisklasse ungewöhnlich sind.

Zur Gruppe für Decken- oder Stativmontage gehören der 999 US-Dollar teure BenQ GP520 mit einer 4LED-Lichtquelle, die 2.600 lumens beworbener Helligkeit erzeugt. Der 1.450 US-Dollar teure Nexugo Tri Vision Ultra kombiniert RGB-Laser und RGB-LEDs für 2.600 lumens. Das teuerste Gerät hier ist der 1.499 US-Dollar teure Valyrian Stream Master Plus, ein Triple-Laser-Projektor mit einer beworbenen Helligkeit von 1.650 ISO-lumens.

Helligkeitstests: Behauptungen vs. Realität

Auf dem Papier ist der XG Horizon 20 am hellsten, während der BenQ GP520 die höchsten lumens pro Dollar bietet. Tests mit dem ANSI-Lumen-Standard, der neun einzelne Helligkeitsmessungen mittelt und mit der Bildschirmfläche in Quadratmetern multipliziert, erzählen jedoch eine andere Geschichte. Der BenQ GP520 maß 600 lumens mehr als beworben, nämlich 3.177 lumens, aber nur in einem Modus mit stark grünstichigem Bild und einem durchschnittlichen Farbfehler von 19,94, was für den Alltag unrealistisch ist.

Nur der Epson erreichte seine maximale Helligkeit von 999 lumens in einem Modus, der tatsächlich nutzbar war. Betrachtet man die nutzbare Helligkeit, definiert als hellster Modus mit einem Farbfehler unter 10 und normaler Lüftergeschwindigkeit, führte der Nexugo Tri Vision Ultra mit 2.380 lumens im Vision-Bright-Modus, der eine kühlere Farbtemperatur verwendet. Der XG Horizon 20 lag nur sieben lumens dahinter mit 2.373 ANSI-lumens im Kino-Modus mit aktivierter Luminanzverstärkung und bot eine traditionellere, wärmere Farbtemperatur und einen geringeren Farbfehler.

Kontrastmessungen

Der native Kontrast wurde gemessen, indem eine zentrale Helligkeitsmessung auf einem weißen Bild mit einem bewegten 50% grauen Feld mit einem schwarzen Bild mit demselben Feld verglichen wurde. Der JMGO N1S4K hatte den höchsten nativen Kontrast mit 1.767:1, dicht gefolgt vom deutlich helleren Nexugo Tri Vision Ultra. Der Highense M2 Pro maß 1.685:1, wenn er mit optischem Zoom so weit wie möglich von der Leinwand entfernt platziert wurde, aber sein minimaler Wurfabstand führte zu 18% weniger Kontrast. Der XG Horizon 20 verlor etwa 13% seines Kontrasts beim Wechsel vom maximalen zum minimalen Wurfabstand.

Der dynamische Kontrast, der bei dunklen Szenen die Laserabdunklung nutzt, um den Schwarzwert zu senken, war beim XG Horizon 20 mit beeindruckenden 15.248:1 am höchsten. Der Valyrian Stream Master Plus folgte auf Platz zwei mit etwa der Hälfte davon, nämlich 7.588:1. Dynamische Kontrastmessungen sollten mit Vorsicht betrachtet werden, da sie nicht immer in eine bessere Bildqualität übersetzt werden.

Seit-an-Seit-Testbilder

Um die Bildqualität in der Praxis zu ermitteln, wurden alle acht Projektoren in einem lichtkontrollierten Raum auf zwei 100-Zoll-Leinwänden direkt verglichen. In der ersten Runde trat der JMGO N1S4K gegen den Epson Life Studio Flex Plus an. Trotz fast identischer gemessener Helligkeit wirkte der JMGO dank seiner Triple-Laser-Lichtquelle viel heller und lebendiger. Er bot außerdem deutlich mehr Tiefe und Schattendetails, mit etwa dreimal so viel Kontrast wie der Epson. Das dynamische Kontrastsystem des Epson war weitgehend wirkungslos und ließ Schwarztöne matschig und dunkelgrau statt echt schwarz erscheinen. Diese Runde war ein klarer Sieg für den JMGO.

In Runde zwei trat der JMGO gegen den BenQ GP520 an. Mit fast doppelter Helligkeit und besserer Farbgenauigkeit sah der BenQ in hellen Szenen hervorragend aus. In mäßig beleuchteten und dunklen Szenen fiel der BenQ jedoch auseinander, mit ausgewaschenen Bildern, selbst bei aktiviertem dynamischem Kontrast. Der JMGO gewann diese Runde trotz einiger Bedenken bezüglich seines Farbraums leicht.

Runde drei stellte den JMGO gegen den Dang Deox02. Die Farben des Dang waren nicht großartig, mit rosa und untersättigten Hauttönen. Sein hoher Schwarzwert und niedriger nativer Kontrast machten Bilder flach und uninteressant. In dunklen Szenen wirkte der Dang matschig und grau und verlor erheblich an Schattendetails. Wieder ein klarer Sieg für den JMGO.

In Runde vier trat der Highense M2 Pro gegen den JMGO an. Der Highense traf die Farbgenauigkeit mit natürlicheren Hauttönen, und seine zusätzlichen 300 lumens verliehen Glanzlichtern etwas mehr Durchschlagskraft. In dunklen Szenen erzeugte die dynamische Laserabdunklung des Highense einen niedrigeren Schwarzwert, während mehr Schattendetails erhalten blieben. Der Hauptgrund, warum der Highense diese Runde gewann, ist, dass der JMGO seinen nativen Farbraum anstelle des korrekten Farbraums für den Inhalt verwendet und keine Optionen zur Korrektur bietet. Der Highense gewann die Runde mühelos.

Runde fünf brachte den XG Horizon 20 gegen den Highense. Der XG ist mehr als doppelt so hell und in hellen Szenen nahezu perfekt mit lebendigen, genauen Farben und genügend Kontrast für Schattendetails. Bei mäßig beleuchteten Inhalten wurde der höhere Schwarzwert des XG durch erhöhte Glanzlichthelligkeit und insgesamt interessanten Kontrast ausgeglichen. Das dynamische Kontrastsystem des XG hat immer noch Probleme, da seine dynamische Schwarzwerterhöhung das gesamte Bild lila färbt, wenn die Laser dimmen. Ohne diese Einstellung war der Schwarzwert jedoch akzeptabel. Der XG gewann diese Runde.

In Runde sechs trat der XG gegen den Nexugo Tri Vision Ultra an. In hellen Szenen waren sie sehr nah beieinander, aber der szenenadaptive Kontrast des Nexugo erzeugte härtere Schatten. In mäßig beleuchteten Szenen erhöhte der Nexugo das Gamma für einen dunklen Raum zu stark. Der interessante Kontrast des XG schien mit helleren Glanzlichtern und dunkleren Schatten viel höher zu sein. Der XG zog erneut weiter.

Die letzte Runde brachte den XG Horizon 20 gegen den Valyrian Stream Master Plus. Beide sahen in hellen Szenen großartig aus, aber die zusätzliche Helligkeit des XG war auffälliger. In mäßig beleuchteten Szenen ließen die 800 zusätzlichen lumens des XG Glanzlichter hervorstechen und erzeugten ein aufregenderes Bild. In dunklen Szenen war der Valyrian jedoch deutlich besser, da er seinen erweiterten Schwarzwert-Algorithmus nutzte, um den Schwarzwert erheblich zu senken, während Farbgenauigkeit und Glanzlichthelligkeit erhalten blieben. Der XG gewann die Runde mit Siegen in zwei von drei Kategorien, aber die Dunkelszenen-Leistung des Valyrian war klar überlegen.

Die endgültige Rangliste für das Seherlebnis setzte den XG Horizon 20 auf Platz eins, den Valyrian Stream Master Plus auf Platz zwei, den Nexugo Tri Vision Ultra auf Platz drei und den Highense M2 Pro auf Platz vier.

Gaming-Leistung und Input-Lag

Ein Input-Lag unter 20 Millisekunden ist hervorragend für Gaming, 20 bis 50 Millisekunden sind für Gelegenheitsspieler in Ordnung, 50 bis 100 Millisekunden sind nutzbar, aber nicht großartig, und über 100 Millisekunden sollte man vermeiden. Bei 4K 60Hz lagen alle Projektoren außer dem Dang und dem Epson unter 20 Millisekunden. Der XG Horizon 20 war technisch gesehen am niedrigsten, wenn man von der Bildschirmmitte aus misst, aber er verwendet einen neuen DLP-Controller, der von oben nach unten aktualisiert wird, sodass er ganz oben nur 2,7 Millisekunden betragen könnte.

Bei höheren Bildwiederholraten lag der XG erneut vorne, wobei auch der Valyrian, Highense und Nexugo sehr gut abschnitten. Der BenQ, JMGO, Dang und Epson verloren alle Frames und hatten instabile Messwerte über 60Hz. Bei digitalem Keystone bei 4K 60Hz überraschte der Epson mit nur 20,7 Millisekunden und lag damit gleichauf mit ohne Keystone. Alle Projektoren blieben mit Keystone unter 50 Millisekunden, was ausgezeichnet ist, wenn man bedenkt, dass der Keystone-Input-Lag noch vor zwei Jahren im dreistelligen Millisekundenbereich lag.

Objektivqualität und Installationsflexibilität

Alle Projektoren außer dem XG Horizon 20 und dem Highense M2 Pro haben feste Wurfverhältnisse und benötigen zwischen 104 und 110 Zoll von der Vorderseite des Projektors zur Leinwand für ein 100-Zoll-Bilddiagonale. Der XG kann zwischen 106 und 129 Zoll entfernt platziert werden, während der Highense mit einem minimalen Wurfabstand von 90 Zoll und einem maximalen von 115 Zoll dank seines Zooms viel näher stehen kann.

Der XG Horizon 20 verfügt außerdem über sowohl horizontalen als auch vertikalen motorisierten Lens Shift, was in dieser Preisklasse ungewöhnlich ist. Dadurch kann das gesamte Bild nach links, rechts, oben oder unten verschoben werden, ohne die Bildqualität zu beeinträchtigen oder digitalen Keystone zu benötigen, was die Installation erheblich erleichtert. In allen Tests funktionierten Zoom und Lens Shift des XG einwandfrei.

Fokus, Klarheit und Schärfe der Objektive wurden in der Mitte und in jeder Ecke des Bildschirms bewertet. Der einzige Projektor, der selbst aus normaler Betrachtungsentfernung deutlich schlecht war, war der Epson Life Studio Flex Plus, der trotz seiner 4K-Pro-UHD-Behauptungen etwas schlechter als 1080p aussah. Der JMGO hatte auch eine schlechte Darstellung von Buchstaben im Testmuster, die fast so aussah, als wäre digitaler Keystone aktiv, obwohl er es nicht war. Der Valyrian Stream Master Plus und der Highense M2 Pro erreichten beide 10 von 10 Punkten, während der Nexugo und der XG in ihren oberen linken Ecken nur leicht unscharf waren.

Bewegungsdarstellung und 3D-Wiedergabe

Die filmische 24p-Bewegung wurde mit horizontalen und vertikalen Schwenkszenen bewertet. Die Projektoren, die 24p am besten in 60p ohne signifikantes Ruckeln umwandelten, waren der XG Horizon 20, der Valyrian Stream Master Plus und der JMGO N1S4K. Für echte 24 Bilder pro Sekunde bei 4K können das nur der Valyrian und der Nexugo, während der XG dies bei 1080p mit seiner Projektor-Superframe-Option kann. Von diesen dreien war die Bewegung des XG bei 24p-Inhalten bei weitem die filmischste, trotz seiner geringeren Auflösung.

Bei der 3D-Wiedergabe gab es keine großen Ausreißer. Der Highense hatte etwas mehr 3D-Effekt, aber weniger Augenkomfort, während der BenQ GP520 sehr komfortabel war, aber etwas weniger Tiefe zeigte. Der Nexugo und der XG boten einen guten Mittelweg zwischen Augenkomfort und 3D-Effekt.

Alle Projektoren außer dem Epson sind Single-Chip-DLP-Projektoren, was bedeutet, dass sie anfällig für den DLP-Regenbogeneffekt sind. Sie haben alle Standardfarbreihenfolgen mit entweder 12 oder 16 Farbblitzen pro Frame, wobei die 16-Blitz-Modelle etwas weniger Regenbogeneffekt aufweisen. Wenn Regenbogeneffekt eine bekannte Empfindlichkeit ist, ist der Epson der einzige, der ihn aufgrund seiner anderen Projektionstechnologie überhaupt nicht zeigt.

Lüftergeräusch, Lautsprecher und Smart-Funktionen

Die Lüftergeräuschpegel variierten von am leisesten bis am lautesten in der Gruppe. Bei der Lautsprecherqualität gab es einen massiven Unterschied in der maximalen Lautstärke. Der JMGO und der Dang waren bei weitem am leisesten, hatten aber dennoch einen ordentlichen Frequenzgang. Der Epson war ziemlich leise mit einem sehr ausgewogenen Klangprofil. Der BenQ, Valyrian, Nexugo und XG hatten alle genug Lautstärke, um einen Raum zu füllen, wobei der XG auch einen ausgezeichneten Bass von seinen eingebauten Lautsprechern bot. Der Highense war mit 81,6 dB bei weitem am lautesten und bot eine hervorragende Stimmklarheit, aber es fehlte ihm die Tieftonpräsenz des XG.

Die meisten Projektoren verwenden Google TV, das eine ausgezeichnete App-Kompatibilität bietet. Der Prozessor des Dang wirkte in der Google-TV-Oberfläche etwas unterdimensioniert und träge. Der Highense M2 Pro verwendet Vida OS, das ebenfalls eine sehr gute App-Kompatibilität bietet und reaktionsschnell ist, wenn auch möglicherweise weniger vertraut als Google TV. Der Nexugo Tri Vision Ultra enthält überhaupt kein integriertes Betriebssystem, bietet stattdessen einen Steckplatz für jeden Streaming-Stick, den Sie bevorzugen.

Kaufberatung

Der XG Horizon 20 ist der Projektor mit dem höchsten Wert in dieser Gruppe. Er hatte die höchste nutzbare Helligkeit, belegte den ersten Platz im Seit-an-Seit-Test, hat den niedrigsten Input-Lag, ausgezeichnetes 3D, ausgezeichnete 24p-Bewegungsdarstellung, die besten Lautsprecher, einen integrierten Gimbal-Ständer und optischen Zoom mit vertikalem und horizontalem Lens Shift. Er belegte den ersten Platz mit neun Punkten Vorsprung vor dem Valyrian Stream Master Plus, selbst mit einer niedrigen Punktzahl für dynamischen Kontrast, da seine Option zur dynamischen Schwarzwerterhöhung derzeit praktisch unbrauchbar ist. Eine Korrektur wurde versprochen, die den Horizon 20 potenziell erheblich verbessern könnte, wenn er dieses dynamische Kontrastverhältnis von 15.000:1 ohne Farbverschiebungen oder Artefakte nutzen könnte.

Für einen lichtkontrollierten Kinoraum mit einem Budget von 1.500 US-Dollar oder weniger liefert der Valyrian Stream Master Plus das beste Bild in Bezug auf Kontrast und Schwarzwert. Sein erweitertes Schwarzwertsystem ist das beste dynamische Kontrastsystem auf dem Markt, und zwar mit deutlichem Abstand. Wenn Sie Ihren Projektor ohne Lens Shift oder Zoom richtig positionieren können und zusätzlichen Kontrast gegenüber zusätzlicher Helligkeit bevorzugen, ist der Valyrian die klare Wahl.

Für einen Schlafzimmerprojektor auf einem Nachttisch, der an eine Wand oder Decke projiziert, sind die drei Kandidaten der JMGO N1S4K, der Highense M2 Pro und der Epson Life Studio Flex Plus. Von diesen dreien war der Highense bei weitem der beste. Der JMGO kostet 400 US-Dollar weniger und hat etwas kleinere Abmessungen, aber es fehlen ihm Bildeinstellungen, Lautsprecherqualität und optischer Zoom im Vergleich zum Highense. Beide sind ausgezeichnete Optionen, besonders im Vergleich zum Epson Life Studio Flex Plus, der schwer zu empfehlen ist.

Fazit

Der Bereich zwischen 900 und 1.500 US-Dollar bietet außergewöhnlichen Projektorwert. Der XG Horizon 20 sticht als Gesamtsieger hervor mit seiner Kombination aus Helligkeit, Funktionen und Leistung. Der Valyrian Stream Master Plus ist die beste Wahl für kontrastorientierte Zuschauer in einem kontrollierten Raum. Für den Einsatz am Bett führt der Highense M2 Pro, mit dem JMGO N1S4K als starke Budget-Alternative. Der Epson Life Studio Flex Plus ist das eine Modell, das die meisten Käufer überspringen sollten.