Bästa projektorerna för de flesta: Sötpunkten mellan 900 och 1 500 dollar

Introduktion

Prisintervallet 900 till 1 500 dollar är för närvarande sötpunkten för projektorer. Det erbjuder förvånansvärt hög prestanda och tillförlitlighet som budgetmodeller inte kan matcha, utan de avtagande avkastningarna hos dyra hemmabioprodukter. Denna genomgång täcker åtta projektorer som faller inom detta intervall, uppdelade i tre formfaktorgrupper: kompakta sängbordsmodeller, större vardagsrumsenheter med gimbalstativ och projektorer som passar bäst för tak- eller stativmontering.

Kandidaterna i korthet

De mindre projektorerna med inbyggda riktningslösningar inkluderar JMGO N1S4K för 899 dollar, en trippel laser DLP-projektor med en annonserad ljusstyrka på 3 000 lumens. Epson Life Studio Flex Plus för 949 dollar använder en enda laser 3LCD-ljuskälla med 1 000 lumens annonserad ljusstyrka. Highense M2 Pro för 1 291 dollar är också en trippel laser DLP, men lägger till optisk zoom och 200 extra lumens för en annonserad ljusstyrka på 3 300 lumens.

Vardagsrumsprojektorerna är större och mycket ljusstarkare. Dang Deox02 för 999 dollar använder en dubbel laser ljuskälla med en annonserad ljusstyrka på 2 000 lumens. XG Horizon 20 för 1 399 dollar är en trippel laserprojektor med den högsta annonserade ljusstyrkan med en betydande marginal på 3 200 lumens, plus optisk zoom och vertikal och horisontell linsförskjutning, funktioner som är ovanliga i denna prisklass.

Tak- eller stativmonteringsgruppen inkluderar BenQ GP520 för 999 dollar med en 4LED-ljuskälla som producerar 2 600 lumens annonserad ljusstyrka. Nexugo Tri Vision Ultra för 1 450 dollar kombinerar RGB-lasrar och RGB-LED för 2 600 lumens. Den dyraste enheten här är Valyrian Stream Master Plus för 1 499 dollar, en trippel laserprojektor med en annonserad ljusstyrka på 1 650 ISO-lumens.

Ljusstyrketester: Påståenden vs. verklighet

På papperet är XG Horizon 20 den ljusstarkaste, medan BenQ GP520 erbjuder högst lumens per dollar. Men tester med ANSI-lumenstandarden, som genomsnittar nio individuella ljusstyrkemätningar och multiplicerar med skärmstorleken i kvadratmeter, berättar en annan historia. BenQ GP520 mätte 600 lumens högre än annonserat vid 3 177 lumens, men bara i ett läge med en kraftigt grönskiftad bild och ett genomsnittligt färgdeltafel på 19,94, vilket inte är realistiskt för vardagligt bruk.

Endast Epson uppnådde sin maximala ljusstyrka på 999 lumens i ett läge som faktiskt var användbart. När man tittar på användbar ljusstyrka, definierad som det ljusaste läget med ett färgfel under 10 och fläktar på normal hastighet, ledde Nexugo Tri Vision Ultra med 2 380 lumens i vision bright-läge, som använder en kallare färgtemperatur. XG Horizon 20 var bara sju lumens efter med 2 373 ANSI-lumens i film-läge med ljusstyrkeboost på, vilket erbjuder en mer traditionell varmare färgtemperatur och lägre färgfel.

Kontrastmätningar

Native kontrast mättes genom att jämföra en mittpunktsljusstyrka på en helvit skärm med en rörlig 50% grå ruta mot en helsvart skärm med samma ruta. JMGO N1S4K hade högst native kontrast på 1 767:1, tätt följd av den mycket ljusstarkare Nexugo Tri Vision Ultra. Highense M2 Pro mätte 1 685:1 när den placerades så långt från skärmen som möjligt med optisk zoom, men dess minsta kastavstånd resulterade i 18% mindre kontrast. XG Horizon 20 förlorade cirka 13% av sin kontrast när den gick från maximalt till minsta kastavstånd.

Dynamisk kontrast, som använder laserdimning under mörka scener för att sänka svartnivån, var högst på XG Horizon 20 med imponerande 15 248:1. Valyrian Stream Master Plus kom tvåa med ungefär hälften av det, 7 588:1. Dynamiska kontrastmätningar bör tas med försiktighet, eftersom de inte alltid översätts till bättre bildkvalitet.

Sidvisningstester

För att fastställa verklig bildkvalitet jämfördes alla åtta projektorer direkt mot varandra på två 100-tumsdukar i ett ljuskontrollerat utrymme. I den första omgången mötte JMGO N1S4K Epson Life Studio Flex Plus. Trots nästan identisk uppmätt ljusstyrka såg JMGO mycket ljusare och mer levande ut tack vare sin trippel laser ljuskälla. Den hade också betydligt mer djup och skuggdetaljer, med ungefär tre gånger så mycket kontrast som Epson. Epsons dynamiska kontrastsystem var mestadels ineffektivt, vilket lämnade svärtan lerig och mörkgrå snarare än äkta svart. Denna omgång var en ren seger för JMGO.

I omgång två mötte JMGO BenQ GP520. Med nästan dubbelt så mycket ljusstyrka och bättre färgnoggrannhet såg BenQ utmärkt ut i ljusa scener. Men i måttligt upplysta och mörka scener föll BenQ samman, med urtvättade bilder även med dynamisk kontrast aktiverad. JMGO vann lätt denna omgång trots vissa bekymmer med dess färgrymd.

Omgång tre ställde JMGO mot Dang Deox02. Dangs färger var inte bra, med hudtoner som såg rosa och undermättade ut. Dess höga svartnivå och låga native kontrast gjorde bilder platta och ointressanta. I mörka scener såg Dang lerig och grå ut, med betydande förlust av skuggdetaljer. Ännu en ren seger för JMGO.

I omgång fyra tog Highense M2 Pro sig an JMGO. Highense träffade rätt i färgnoggrannhet med mer naturliga hudtoner, och dess extra 300 lumens gav högdagrar lite mer kraft. I mörka scener producerade Highenses dynamiska laserdimning en lägre svartnivå samtidigt som fler skuggdetaljer bevarades. Den främsta anledningen till att Highense vann denna omgång är att JMGO använder sin native färgrymd istället för den korrekta färgrymden för innehållet, och erbjuder inga alternativ för att korrigera det. Highense tog lätt hem omgången.

Omgång fem matchade XG Horizon 20 mot Highense. XG är mer än dubbelt så ljusstark, och i ljusa scener var den nästan perfekt med livfulla, korrekta färger och tillräcklig kontrast för skuggdetaljer. I måttligt upplyst innehåll kompenserades XG:s högre svartnivå av ökad högdagerljusstyrka och övergripande intressant kontrast. XG:s dynamiska kontrastsystem har fortfarande problem, med dess dynamiska svartnivåförbättring som gör hela bilden lila när lasrarna dimmas. Men utan den inställningen var svartnivån acceptabel. XG vann denna omgång.

I omgång sex mötte XG Nexugo Tri Vision Ultra. I ljusa scener var de mycket nära varandra, men Nexugos scenadaptiva kontrast skapade hårdare skuggor. I måttligt upplysta scener höjde Nexugo gamma för mycket för ett mörkt rum. XG:s intressanta kontrast verkade mycket högre med ljusare högdagrar och mörkare skuggor. XG gick vidare igen.

Den sista omgången matchade XG Horizon 20 mot Valyrian Stream Master Plus. Båda såg bra ut i ljusa scener, men XG:s extra ljusstyrka var mer iögonfallande. I måttligt upplysta scener fick XG:s 800 extra lumens högdagrar att poppa för en mer spännande bild. Men i mörka scener var Valyrian betydligt bättre, med sin förbättrade svartnivåalgoritm som sänkte svartnivån avsevärt samtidigt som färgnoggrannhet och högdagerljusstyrka bibehölls. XG tog omgången med vinster i två av tre kategorier, men Valyrians mörkscene-prestanda var klart överlägsen.

De slutliga rankningarna för tittarupplevelse placerade XG Horizon 20 först, Valyrian Stream Master Plus tvåa, Nexugo Tri Vision Ultra trea och Highense M2 Pro fyra.

Spelprestanda och input lag

Input lag under 20 millisekunder är utmärkt för spel, 20 till 50 millisekunder är bra för avslappnat spelande, 50 till 100 millisekunder är användbart men inte bra, och över 100 millisekunder bör undvikas. Vid 4K 60Hz var alla projektorer utom Dang och Epson under 20 millisekunder. XG Horizon 20 var tekniskt sett lägst när den mättes från mitten av skärmen, men den använder en ny DLP-kontroller som uppdaterar uppifrån och ner, så den kunde vara så låg som 2,7 millisekunder från allra överst.

Vid högre uppdateringsfrekvenser kom XG återigen ut på topp, med Valyrian, Highense och Nexugo som också presterade mycket bra. BenQ, JMGO, Dang och Epson tappade alla bildrutor och hade instabila mätningar över 60Hz. Vid digital keystone vid 4K 60Hz kom Epson överraskande ut på topp med bara 20,7 millisekunder, samma som utan keystone. Alla projektorer höll sig under 50 millisekunder med keystone, vilket är utmärkt med tanke på att keystone-input lag var i hundratals millisekunder för bara två år sedan.

Linskvalitet och installationsflexibilitet

Alla projektorer utom XG Horizon 20 och Highense M2 Pro har fasta kastförhållanden, vilket kräver mellan 104 och 110 tum från projektorns framsida till duken för en 100-tums diagonal bild. XG kan placeras var som helst från 106 till 129 tum bort, medan Highense kan vara mycket närmare med ett minsta kastavstånd på 90 tum och ett maximalt på 115 tum med sin zoom.

XG Horizon 20 inkluderar också både horisontell och vertikal motoriserad linsförskjutning, vilket är ovanligt i denna prisklass. Detta gör att hela bilden kan flyttas vänster, höger, upp eller ner utan att kompromissa med bildkvaliteten eller behöva digital keystone, vilket gör installationen betydligt enklare. I alla tester fungerade XG:s zoom och linsförskjutning felfritt.

Linsens fokus, klarhet och skärpa betygsattes i mitten och i varje hörn av skärmen. Den enda projektorn som var märkbart dålig även från ett normalt tittaravstånd var Epson Life Studio Flex Plus, som såg något sämre ut än 1080p trots sina 4K Pro UHD-anspråk. JMGO hade också dålig rendering av bokstäver i testmönstret, såg nästan ut som om digital keystone var aktiv även om den inte var det. Valyrian Stream Master Plus och Highense M2 Pro fick båda 10 av 10, medan Nexugo och XG var bara något mjuka i sina övre vänstra hörn.

Rörelsehantering och 3D-uppspelning

24p-filmrörelse utvärderades med horisontella och vertikala panoreringar. De projektorer som gjorde bäst ifrån sig när det gäller att konvertera 24p till 60p utan betydande ryckighet var XG Horizon 20, Valyrian Stream Master Plus och JMGO N1S4K. För äkta 24 bilder per sekund-uppspelning vid 4K kan bara Valyrian och Nexugo göra det, medan XG kan göra det vid 1080p med sitt projector superframe-alternativ. Av dessa tre var XG:s rörelse under 24p-innehåll överlägset mest filmisk trots sin lägre upplösning.

För 3D-uppspelning fanns inga större utmärkelser. Highense hade lite mer 3D-effekt men mindre ögonkomfort, medan BenQ GP520 var mycket bekväm men visade något mindre djup. Nexugo och XG erbjöd en bra mellanväg mellan ögonkomfort och 3D-effekt.

Alla projektorer utom Epson är enkla DLP-projektorer, vilket innebär att de är mottagliga för DLP-regnbågseffekten. De har alla standardfärgsekvenser med antingen 12 eller 16 färgblinkningar per bildruta, med något mindre regnbågseffekt i 16-blinkningsmodellerna. Om regnbågseffekt är en känd känslighet är Epson den enda som inte visar den alls på grund av sin annorlunda projiceringsteknik.

Fläktljud, högtalare och smarta funktioner

Fläktljudsnivåerna varierade från tystast till högst i gruppen. När det gäller högtalarkvalitet fanns en enorm skillnad i maximal volym. JMGO och Dang var överlägset tystast men hade fortfarande hyfsad frekvensrespons. Epson var ganska tyst med en mycket balanserad ljudprofil. BenQ, Valyrian, Nexugo och XG hade alla gott om volym för att fylla ett rum, med XG som också erbjöd utmärkt basrespons från sina inbyggda högtalare. Highense var överlägset högst vid 81,6 dB med utmärkt vokalklarhet, men saknade XG:s låga närvaro.

De flesta projektorerna använder Google TV, som har utmärkt appkompatibilitet. Dangs processor kändes lite svag och trög i Google TV-gränssnittet. Highense M2 Pro använder Vida OS, som också har mycket bra appkompatibilitet och är responsiv, även om den kan vara mindre bekant än Google TV. Nexugo Tri Vision Ultra inkluderar inte ett inbyggt operativsystem alls, utan erbjuder istället en plats för vilken streamingsticka du föredrar.

Köpråd

XG Horizon 20 är projektorn med högst värde i denna grupp. Den hade högst användbar ljusstyrka, slutade först i sidvisningstester, har lägst input lag, utmärkt 3D, utmärkt 24p-rörelsehantering, de bästa högtalarna, ett inbyggt gimbalstativ och optisk zoom med vertikal och horisontell linsförskjutning. Den slutade först med nio poängs marginal över Valyrian Stream Master Plus, även med ett lågt betyg för dynamisk kontrast eftersom dess dynamiska svartnivåförbättringsalternativ i princip är oanvändbart just nu. En fix har utlovats som potentiellt kan göra Horizon 20 betydligt bättre om den kan utnyttja det dynamiska kontrastförhållandet på 15 000:1 utan färgskiftningar eller artefakter.

För ett ljuskontrollerat hemmabiorum med en budget på 1 500 dollar eller mindre levererar Valyrian Stream Master Plus den bästa bilden när det gäller kontrast och svartnivå. Dess förbättrade svartnivåsystem är det bästa dynamiska kontrastsystemet på marknaden med en betydande marginal. Om du kan placera din projektor korrekt utan att behöva linsförskjutning eller zoom, och föredrar extra kontrast framför extra ljusstyrka, är Valyrian det självklara valet.

För en sovrumsprojektor på ett nattduksbord som projicerar på en vägg eller i taket är de tre kandidaterna JMGO N1S4K, Highense M2 Pro och Epson Life Studio Flex Plus. Av dessa tre var Highense överlägset bäst. JMGO kostar 400 dollar mindre och har något mindre dimensioner, men saknar bildinställningar, högtalarkvalitet och optisk zoom jämfört med Highense. Båda är utmärkta alternativ, särskilt jämfört med Epson Life Studio Flex Plus, som är svår att rekommendera.

Slutsats

Intervallet 900 till 1 500 dollar erbjuder exceptionellt värde för projektorer. XG Horizon 20 utmärker sig som den totala vinnaren med sin kombination av ljusstyrka, funktioner och prestanda. Valyrian Stream Master Plus är det bästa valet för kontrastfokuserade tittare i ett kontrollerat rum. För sängbordsanvändning leder Highense M2 Pro, med JMGO N1S4K som ett starkt budgetalternativ. Epson Life Studio Flex Plus är den enda modellen som de flesta köpare bör hoppa över.