Najlepsze projektory dla większości ludzi: złoty środek od 900 do 1500 dolarów

Wprowadzenie

Przedział cenowy od 900 do 1500 dolarów jest obecnie złotym środkiem dla projektorów. Oferuje zaskakująco wysoką wydajność i niezawodność, których nie mogą dorównać modele budżetowe, bez malejących zysków z produktów z wyższej półki do domowego kina. Ten przegląd obejmuje osiem projektorów z tego przedziału, podzielonych na trzy grupy ze względu na formę: kompaktowe modele na stolik nocny, większe jednostki do salonu ze statywem z przegubem oraz projektory najlepiej nadające się do montażu na suficie lub na statywie.

Kandydaci w skrócie

Mniejsze projektory z wbudowanymi rozwiązaniami do celowania obejmują JMGO N1S4K za 899 dolarów, projektor DLP z potrójnym laserem i deklarowaną jasnością 3000 lumens. Epson Life Studio Flex Plus za 949 dolarów wykorzystuje pojedynczy laser 3LCD z deklarowaną jasnością 1000 lumens. Highense M2 Pro za 1291 dolarów to również projektor DLP z potrójnym laserem, ale dodaje zoom optyczny i 200 dodatkowych lumens, osiągając deklarowaną jasność 3300 lumens.

Projektory do salonu są większe i znacznie jaśniejsze. Dang Deox02 za 999 dolarów wykorzystuje podwójne źródło światła laserowego z deklarowaną jasnością 2000 lumens. XG Horizon 20 za 1399 dolarów to projektor z potrójnym laserem o najwyższej deklarowanej jasności, wynoszącej 3200 lumens, z dużym marginesem, plus zoom optyczny oraz pionowe i poziome przesunięcie obiektywu, co jest niezwykłe w tej cenie.

Grupa do montażu na suficie lub statywie obejmuje BenQ GP520 za 999 dolarów ze źródłem światła 4LED o deklarowanej jasności 2600 lumens. Nexugo Tri Vision Ultra za 1450 dolarów łączy lasery RGB i diody LED RGB dla uzyskania 2600 lumens. Najdroższą jednostką tutaj jest Valyrian Stream Master Plus za 1499 dolarów, projektor z potrójnym laserem o deklarowanej jasności 1650 ISO lumens.

Test jasności: deklaracje a rzeczywistość

Na papierze XG Horizon 20 jest najjaśniejszy, podczas gdy BenQ GP520 oferuje najwyższą liczbę lumens za dolara. Jednak testy zgodnie ze standardem ANSI lumen, który uśrednia dziewięć indywidualnych odczytów jasności i mnoży przez powierzchnię ekranu w metrach kwadratowych, opowiadają inną historię. BenQ GP520 zmierzył 600 lumens więcej niż deklarowano, osiągając 3177 lumens, ale tylko w trybie z mocno zielonym przesunięciem obrazu i średnim błędem delta koloru wynoszącym 19,94, co nie jest realistyczne do codziennego użytku.

Tylko Epson osiągnął swoją maksymalną jasność 999 lumens w trybie, który był faktycznie użyteczny. Patrząc na użyteczną jasność, zdefiniowaną jako najjaśniejszy tryb z błędem koloru poniżej 10 i wentylatorami przy normalnych prędkościach, Nexugo Tri Vision Ultra prowadził z wynikiem 2380 lumens w trybie vision bright, który wykorzystuje chłodniejszą temperaturę barwową. XG Horizon 20 był zaledwie siedem lumens za nim, osiągając 2373 ANSI lumens w trybie movie z włączonym wzmocnieniem luminancji, oferując bardziej tradycyjną, cieplejszą temperaturę barwową i mniejszy błąd koloru.

Pomiary kontrastu

Kontrast natywny zmierzono, porównując odczyt jasności w punkcie środkowym na całkowicie białym ekranie z ruchomym szarym kwadratem o 50% kryciu z całkowicie czarnym ekranem z tym samym kwadratem. JMGO N1S4K miał najwyższy kontrast natywny wynoszący 1767:1, tuż za nim znalazł się znacznie jaśniejszy Nexugo Tri Vision Ultra. Highense M2 Pro zmierzył 1685:1, gdy został umieszczony jak najdalej od ekranu przy użyciu zoomu optycznego, ale jego minimalna odległość rzutowania skutkowała 18% niższym kontrastem. XG Horizon 20 stracił około 13% kontrastu przy przejściu z maksymalnej do minimalnej odległości rzutowania.

Kontrast dynamiczny, który wykorzystuje przyciemnianie lasera podczas ciemnych scen w celu obniżenia poziomu czerni, był najwyższy w XG Horizon 20 i wyniósł imponujące 15248:1. Valyrian Stream Master Plus zajął drugie miejsce z około połową tej wartości, wynoszącą 7588:1. Pomiary kontrastu dynamicznego należy traktować z ostrożnością, ponieważ nie zawsze przekładają się na lepszą jakość obrazu.

Testy oglądania obok siebie

Aby określić rzeczywistą jakość obrazu, wszystkie osiem projektorów porównano bezpośrednio na dwóch 100-calowych ekranach w pomieszczeniu z kontrolowanym oświetleniem. W pierwszej rundzie JMGO N1S4K zmierzył się z Epson Life Studio Flex Plus. Pomimo prawie identycznej zmierzonej jasności, JMGO wyglądał znacznie jaśniej i bardziej żywo dzięki źródłu światła z potrójnym laserem. Miał również znacznie więcej głębi i szczegółów w cieniach, z około trzykrotnie większym kontrastem niż Epson. System kontrastu dynamicznego Epsona był w większości nieskuteczny, pozostawiając czerń mętną i ciemnoszarą, a nie prawdziwą czerń. Ta runda była czystym zwycięstwem JMGO.

W drugiej rundzie JMGO zmierzył się z BenQ GP520. Z prawie dwukrotnie większą jasnością i lepszą dokładnością kolorów, BenQ wyglądał doskonale w jasnych scenach. Jednak w średnio oświetlonych i ciemnych scenach BenQ się załamał, z wypłukanymi obrazami nawet przy włączonym kontraście dynamicznym. JMGO łatwo wygrał tę rundę, pomimo pewnych obaw dotyczących jego przestrzeni kolorów.

Trzecia runda zestawiła JMGO z Dang Deox02. Kolory Danga nie były świetne, z różowawymi i niedosyconymi odcieniami skóry. Jego wysoki poziom czerni i niski kontrast natywny sprawiały, że obrazy były płaskie i nieciekawe. W ciemnych scenach Dang wyglądał mętnie i szaro, tracąc znaczną ilość szczegółów w cieniach. Kolejne czyste zwycięstwo JMGO.

W czwartej rundzie Highense M2 Pro zmierzył się z JMGO. Highense trafnie oddał kolory z bardziej naturalnymi odcieniami skóry, a jego dodatkowe 300 lumens dodało nieco więcej mocy w światłach. W ciemnych scenach dynamiczne przyciemnianie lasera w Highense zapewniło niższy poziom czerni, zachowując więcej szczegółów w cieniach. Głównym powodem, dla którego Highense wygrał tę rundę, jest to, że JMGO używa swojej natywnej przestrzeni kolorów zamiast właściwej przestrzeni kolorów dla treści i nie oferuje żadnych opcji jej korekty. Highense łatwo wygrał rundę.

Piąta runda zestawiła XG Horizon 20 z Highense. XG jest ponad dwukrotnie jaśniejszy, a w jasnych scenach był prawie idealny, z żywymi, dokładnymi kolorami i wystarczającym kontrastem do szczegółów w cieniach. W średnio oświetlonych treściach wyższy poziom czerni XG został zrekompensowany zwiększoną jasnością świateł i ogólnie interesującym kontrastem. System kontrastu dynamicznego XG nadal ma problemy, a jego funkcja dynamicznego wzmacniania poziomu czerni powoduje, że cały obraz staje się fioletowy, gdy lasery są przyciemniane. Jednak bez tego ustawienia poziom czerni był do przyjęcia. XG wygrał tę rundę.

W szóstej rundzie XG zmierzył się z Nexugo Tri Vision Ultra. W jasnych scenach były bardzo zbliżone, ale adaptacyjny kontrast scen w Nexugo tworzył ostrzejsze cienie. W średnio oświetlonych scenach Nexugo zbyt mocno podnosił gamę dla ciemnego pomieszczenia. Interesujący kontrast XG wydawał się znacznie wyższy, z jaśniejszymi światłami i ciemniejszymi cieniami. XG przeszedł dalej.

Ostatnia runda zestawiła XG Horizon 20 z Valyrian Stream Master Plus. Oba wyglądały świetnie w jasnych scenach, ale dodatkowa jasność XG była bardziej rzucająca się w oczy. W średnio oświetlonych scenach dodatkowe 800 lumens XG sprawiło, że światła były bardziej wyraziste, dając bardziej ekscytujący obraz. Jednak w ciemnych scenach Valyrian był znacznie lepszy, wykorzystując swój ulepszony algorytm poziomu czerni do znacznego obniżenia poziomu czerni, zachowując jednocześnie dokładność kolorów i jasność świateł. XG wygrał rundę, wygrywając w dwóch z trzech kategorii, ale osiągi Valyriana w ciemnych scenach były wyraźnie lepsze.

Ostateczne rankingi wrażeń z oglądania umieściły XG Horizon 20 na pierwszym miejscu, Valyrian Stream Master Plus na drugim, Nexugo Tri Vision Ultra na trzecim, a Highense M2 Pro na czwartym.

Wydajność w grach i opóźnienie wejścia

Opóźnienie wejścia poniżej 20 milisekund jest doskonałe do gier, od 20 do 50 milisekund jest dobre do swobodnej gry, od 50 do 100 milisekund jest użyteczne, ale nie świetne, a powyżej 100 milisekund należy unikać. Przy 4K 60Hz wszystkie projektory z wyjątkiem Dang i Epson miały opóźnienie poniżej 20 milisekund. XG Horizon 20 był technicznie najniższy, mierzony od środka ekranu, ale używa nowego kontrolera DLP, który odświeża od góry do dołu, więc mógł wynosić nawet 2,7 milisekundy od samej góry.

Przy wyższych częstotliwościach odświeżania XG ponownie wyszedł na prowadzenie, a Valyrian, Highense i Nexugo również spisały się bardzo dobrze. BenQ, JMGO, Dang i Epson wszystkie gubiły klatki i miały niestabilne pomiary powyżej 60Hz. Przy użyciu cyfrowego keystone przy 4K 60Hz, Epson niespodziewanie wyszedł na prowadzenie z zaledwie 20,7 milisekundy, tyle samo co bez keystone. Wszystkie projektory pozostały poniżej 50 milisekund z keystone, co jest doskonałe, biorąc pod uwagę, że opóźnienie wejścia keystone wynosiło setki milisekund zaledwie dwa lata temu.

Jakość obiektywu i elastyczność instalacji

Wszystkie projektory z wyjątkiem XG Horizon 20 i Highense M2 Pro mają stałe współczynniki rzutowania, wymagające od 104 do 110 cali od przodu projektora do ekranu dla obrazu o przekątnej 100 cali. XG można umieścić w odległości od 106 do 129 cali, podczas gdy Highense może być znacznie bliżej, z minimalną odległością rzutowania 90 cali i maksymalną 115 cali przy użyciu zoomu.

XG Horizon 20 obejmuje również zarówno poziome, jak i pionowe zmotoryzowane przesunięcie obiektywu, co jest niezwykłe w tej cenie. Pozwala to przesuwać cały obraz w lewo, prawo, górę lub dół bez pogarszania jakości obrazu lub konieczności stosowania cyfrowego keystone, co znacznie ułatwia instalację. We wszystkich testach zoom i przesunięcie obiektywu XG działały bez zarzutu.

Ostrość, klarowność i ostrość obiektywu oceniano na środku i w każdym rogu ekranu. Jedynym projektorem, który był wyraźnie kiepski nawet z normalnej odległości oglądania, był Epson Life Studio Flex Plus, który wyglądał nieco gorzej niż 1080p, mimo deklaracji 4K Pro UHD. JMGO również słabo odwzorowywał litery w wzorcu testowym, wyglądając prawie tak, jakby włączony był cyfrowy keystone, mimo że nie był. Valyrian Stream Master Plus i Highense M2 Pro oba otrzymały 10 na 10, podczas gdy Nexugo i XG były tylko nieznacznie miękkie w lewych górnych rogach.

Obsługa ruchu i odtwarzanie 3D

Kinowy ruch 24p oceniano przy użyciu scen z poziomym i pionowym panoramowaniem. Projektory, które najlepiej konwertowały 24p na 60p bez znaczącego szarpania, to XG Horizon 20, Valyrian Stream Master Plus i JMGO N1S4K. Dla prawdziwego odtwarzania 24 klatek na sekundę przy 4K, tylko Valyrian i Nexugo mogą to zrobić, podczas gdy XG może to zrobić przy 1080p z opcją projector superframe. Z tych trzech, ruch XG podczas treści 24p był zdecydowanie najbardziej kinowy, mimo niższej rozdzielczości.

Jeśli chodzi o odtwarzanie 3D, nie było żadnych znaczących wyróżnień. Highense miał nieco więcej efektu 3D, ale mniejszy komfort dla oczu, podczas gdy BenQ GP520 był bardzo wygodny, ale pokazywał nieco mniejszą głębię. Nexugo i XG oferowały dobry kompromis między komfortem oczu a efektem 3D.

Wszystkie projektory z wyjątkiem Epsona to projektory DLP z pojedynczym chipem, co oznacza, że są podatne na efekt tęczy DLP. Wszystkie mają standardowe kolejności kolorów z 12 lub 16 błyskami kolorów na klatkę, z nieco mniejszym efektem tęczy w modelach z 16 błyskami. Jeśli efekt tęczy jest znaną wrażliwością, Epson jest jedynym, który w ogóle go nie pokaże ze względu na inną technologię projekcji.

Hałas wentylatora, głośniki i funkcje smart

Poziomy hałasu wentylatora różniły się od najcichszego do najgłośniejszego w grupie. Jeśli chodzi o jakość głośników, istniała ogromna różnica w maksymalnej głośności. JMGO i Dang były zdecydowanie najcichsze, ale nadal miały przyzwoitą charakterystykę częstotliwościową. Epson był dość cichy z bardzo zrównoważonym profilem dźwięku. BenQ, Valyrian, Nexugo i XG wszystkie miały wystarczającą głośność, aby wypełnić pomieszczenie, a XG oferował również doskonały bas z wbudowanych głośników. Highense był zdecydowanie najgłośniejszy, osiągając 81,6 dB z doskonałą wyrazistością wokalu, ale brakowało mu niskich tonów w porównaniu z XG.

Większość projektorów korzysta z Google TV, który ma doskonałą kompatybilność z aplikacjami. Procesor Danga wydawał się nieco słaby i ospały w interfejsie Google TV. Highense M2 Pro używa Vida OS, który również ma bardzo dobrą kompatybilność z aplikacjami i jest responsywny, choć może być mniej znany niż Google TV. Nexugo Tri Vision Ultra nie ma wbudowanego systemu operacyjnego, zamiast tego oferuje slot na dowolny stick streamingowy, który wolisz.

Porady zakupowe

XG Horizon 20 to projektor o najwyższej wartości w tej grupie. Miał najwyższą użyteczną jasność, zajął pierwsze miejsce w testach obok siebie, ma najniższe opóźnienie wejścia, doskonałe 3D, doskonałą obsługę ruchu 24p, najlepsze głośniki, wbudowany statyw z przegubem oraz zoom optyczny z pionowym i poziomym przesunięciem obiektywu. Zajął pierwsze miejsce z przewagą dziewięciu punktów nad Valyrian Stream Master Plus, nawet z niskim wynikiem za kontrast dynamiczny, ponieważ jego opcja dynamicznego wzmacniania poziomu czerni jest w tym momencie praktycznie bezużyteczna. Obiecano poprawkę, która mogłaby potencjalnie uczynić Horizon 20 znacznie lepszym, gdyby mógł wykorzystać ten współczynnik kontrastu dynamicznego 15000:1 bez przesunięć kolorów lub artefaktów.

Do kinowego pokoju z kontrolowanym oświetleniem i budżetem 1500 dolarów lub mniejszym, Valyrian Stream Master Plus zapewnia najlepszy obraz pod względem kontrastu i poziomu czerni. Jego ulepszony system poziomu czerni jest najlepszym systemem kontrastu dynamicznego na rynku z dużym marginesem. Jeśli możesz odpowiednio ustawić projektor bez potrzeby przesunięcia obiektywu lub zoomu i wolisz dodatkowy kontrast od dodatkowej jasności, Valyrian jest wyraźnym wyborem.

Do projektora do sypialni na stoliku nocnym wyświetlającego na ścianę lub sufit, trzej kandydaci to JMGO N1S4K, Highense M2 Pro i Epson Life Studio Flex Plus. Z tych trzech Highense był zdecydowanie najlepszy. JMGO kosztuje 400 dolarów mniej i ma nieco mniejsze wymiary, ale brakuje mu ustawień obrazu, jakości głośników i zoomu optycznego w porównaniu z Highense. Oba są doskonałymi opcjami, zwłaszcza w porównaniu z Epson Life Studio Flex Plus, który trudno polecić.

Podsumowanie

Zakres od 900 do 1500 dolarów oferuje wyjątkową wartość projektorów. XG Horizon 20 wyróżnia się jako ogólny zwycięzca dzięki połączeniu jasności, funkcji i wydajności. Valyrian Stream Master Plus to najlepszy wybór dla widzów skupionych na kontraście w kontrolowanym pomieszczeniu. Do użytku przy łóżku prowadzi Highense M2 Pro, a JMGO N1S4K jest mocną budżetową alternatywą. Epson Life Studio Flex Plus to jedyny model, który większość kupujących powinna pominąć.