Die besten 4K-Projektoren 2026: Sechs Standard-Throw-Modelle im Vergleich

Einleitung

Die Projektor-Testsaison ist offiziell eröffnet, und dieses Jahr bringt sechs mit Spannung erwartete Standard-Throw-4K-Projektoren von XGIMI, Nebula, Valerion, BenQ und Dangbei. Um diese neuen Modelle in den richtigen Kontext zu setzen, werden sie mit dem Preis-Leistungs-Sieger von 2024, dem Nexigo Tri Vision Ultra, und dem Gesamtsieger des letzten Jahres, dem Valerion Pro 2, verglichen.

Jeder Projektor wurde auf Helligkeit, Kontrast und Farbgenauigkeit gemessen und dann auf 100-Zoll-Leinwänden im direkten Vergleich beurteilt. Darüber hinaus wurden Input-Lag, Fokus, 3D-Leistung, Laser-Speckle, DLP-Regenbogeneffekt, Lüftergeräusch und vieles mehr getestet. Alle Messungen stammen aus unabhängigen Tests und nicht aus Herstellerangaben.

So haben wir diese Projektoren getestet

Der Testprozess begann mit der Überprüfung der Helligkeitsangaben. Der XGIMI Horizon 20 Max erreichte über 95 % seiner beworbenen 5700 lumens und kam im Hochleistungsmodus auf beeindruckende 5.423 lumens. Allerdings erforderte dieser Modus Lüfter auf Höchstgeschwindigkeit und erzeugte extrem ungenaue Farben mit einer durchschnittlichen Delta-Abweichung von 21,92 in Calman Ultimate.

Für nutzbare Helligkeit, die keine Kompromisse bei der Lüfterlautstärke und eine Delta-Abweichung unter 10 erfordert, lag der XGIMI Horizon 20 Max mit 3.730 lumens bei minimalem Throw im Kino-Modus und einer Delta-Abweichung von 6,64 weiterhin an der Spitze. Der Valerion Max war bei seinem Maximum von 2.938 lumens mit einer Delta-Abweichung von 8,16 bereits nutzbar. Der Tri Vision Ultra erreichte 2.380 lumens im Vision-Hell-Modus mit einer Delta-Abweichung von 8,59. Der Dangbei Debox O2 Pro war mit 1.290 lumens und einer Delta-Abweichung von 6,77 am dunkelsten.

Kontrastverhältnisse sind knifflig, da Projektoren mit optischem Zoom bei minimalem Throw fast immer am hellsten sind, aber bei maximalem Throw mehr Kontrast bieten. Beim Wechsel von minimalem zu maximalem Throw verlor der XGIMI Horizon 20 Max 6,5 % Helligkeit, gewann aber 18,5 % nativen Kontrast und stieg von 1.376:1 auf 1.631:1. Der Valerion Pro 2 verlor 7,5 % Helligkeit, um 42 % nativen Kontrast zu gewinnen und erreichte 1.663:1. Der Valerion Max verlor etwa 7 % Helligkeit und gewann 56 % nativen Kontrast, was 2.346:1 ergab. Der Nebula X1 verlor nur 5,5 % Helligkeit, gewann aber 55 % nativen Kontrast und erreichte damit 2.175:1.

Helligkeits- und Kontrasttests

Eine motorisierte Iris ist ein Feature, das kürzlich bei 4K-Lifestyle-Projektoren Einzug gehalten hat. Sie funktioniert wie eine Kamera-Iris, die die Lichtmenge reduziert, die durchgelassen wird, indem sie die Blendenöffnung verkleinert. Kleinere Blenden erzeugen höheren Kontrast und schärferen Fokus, jedoch auf Kosten der Gesamthelligkeit. In dieser Gruppe haben sowohl der Valerion Max als auch der Nebula X1 manuelle motorisierte Irisblenden, sodass Benutzer eine Irisstufe wählen können, die den idealen Kompromiss zwischen Kontrast und Helligkeit für ihren Raum bietet.

Dynamischer Kontrast ist ein weiterer wichtiger Faktor. Alle Projektoren können die Helligkeit ihrer Laser- oder LED-Lichtquelle dynamisch steuern, um sie in Szenarien zu dimmen, in denen nicht die volle Helligkeit benötigt wird, was auch den Schwarzwert senkt. Allerdings sind nicht alle Dimm-Algorithmen gleich gut. Die Effektivität hängt von Faktoren wie Lichtquellentyp, Rechenleistung und der Programmierung des dynamischen Kontrastalgorithmus ab. Der einzige wirkliche Weg, ihre Effektivität zu beurteilen, ist der direkte Vergleich mit echtem Bildmaterial.

In der ersten Side-by-Side-Runde wurden der Dangbei Debox O2 Pro und der BenQ GP520 auf zwei 100-Zoll-Leinwänden in einem lichtkontrollierten Raum verglichen. Bei SDR-Inhalten wirkten beide aufgrund unterdurchschnittlicher Kontrastverhältnisse etwas ausgewaschen. Der Dangbei war stärker ins Rote verschoben als der BenQ. Bei dunklen Inhalten lieferte der dynamische Kontrastalgorithmus des BenQ eine ordentliche Leistung in den dunkelsten SDR-Szenen, aber der Debox O2 Pro hatte einen extrem hohen Schwarzwert und zerdrückte Schattendetails, was dunkle Szenen fast unansehnlich machte. Bei HDR-Inhalten schnitt keiner der beiden Projektoren gut ab. Der hohe Schwarzwert des Dangbei ließ dunkle Bereiche matschig und grau erscheinen, während das Fehlen von dynamischem HDR10-Tone-Mapping beim BenQ zu einem übermäßig dunklen Bild mit verlorenen Schattendetails führte. Der BenQ GP520 gewann diese Runde, aber keiner der beiden Projektoren war besonders beeindruckend.

In Runde zwei trat der Nexigo Tri Vision Ultra gegen den BenQ GP520 an. Der Nexigo ist etwa 25 % heller und hat mehr nativen Kontrast als der BenQ dynamisch. Bei hellen SDR-Szenen war der Nexigo dank seines höheren Kontrastverhältnisses viel lebendiger und tiefgründiger. Allerdings war die Delta-Abweichung von 6,85 sichtbar, wobei der Nexigo deutlich blauer war als der BenQ. In dunklen Szenen hielt der Tri Vision Ultra seine Lichtquelle bei 100 % Helligkeit und verließ sich auf sein natives Kontrastverhältnis von 1.744:1, was zu hellen Glanzlichtern, aber einem angehobenen Schwarzwert führte. Der BenQ senkte dynamisch seine Helligkeit und erzeugte einen niedrigen Schwarzwert, aber gedämpfte Glanzlichter. Der Nexigo zeigte deutlich mehr Schattendetails und war der klare Gewinner dieser Runde. Bei HDR-Inhalten hat der Nexigo den Vorteil der Dolby-Vision-Unterstützung, während der BenQ Standard-HDR10 verwendet. Der BenQ war in HDR viel zu dunkel, um auf einer 100-Zoll-Leinwand ein lebendiges Bild zu erzeugen.

Bildqualitäts-Showdown

Runde drei stellte den Tri Vision Ultra gegen den Dangbei MP1 Max. Oberflächlich betrachtet sind dies gleichwertige Projektoren mit Hybrid-Lichtquellen bei etwa 1.950 genauen ANSI-lumens und Farb-Delta-Abweichungen um 6,5. Allerdings hat der Nexigo mehr als doppelt so viel nativen Kontrast und Unterstützung für Dolby Vision. Bei hellen SDR-Inhalten wirkte der MP1 in Person etwas zu grün, obwohl dies auf Kameraaufnahmen nicht sichtbar war. In dunklen Szenen war der niedrigere Kontrast des MP1 Max problematisch, mit matschigen und ausgewaschenen Bildern und fehlenden Schattendetails im Vergleich zum Nexigo. Bei HDR-Inhalten hatte der Dangbei genügend Helligkeit, aber das Tone-Mapping war in der Dolby-Vision-Implementierung des Nexigo wesentlich besser. Der Dangbei schien außerdem den SDR-Farbraum Rec 709 für HDR-Inhalte zu verwenden, anstatt den HDR-Farbraum P3, was zu extrem untersättigten Farben führte. Der Nexigo gewann diese Runde.

Runde vier stellte den Tri Vision Ultra gegen den XGIMI Horizon 20 Max. Die fast 3.000 ANSI-lumens des XGIMI in einem farbgenauen Kino-Modus waren beeindruckend, und bei hellen SDR-Inhalten wirkte er auf einer 100-Zoll-Leinwand eher wie ein Fernseher denn wie ein Projektor. Die dynamische Schwarzwertverbesserung des XGIMI funktionierte, indem sie die Laser dimmte, um den Schwarzwert zu senken, aber das resultierende Farbgleichgewicht war daneben, und alles wurde dunkelblau, sobald der dynamische Modus aktiviert wurde. Leider ist die dynamische Schwarzwertverbesserung in Dolby-Vision-Modi vollständig deaktiviert, und da der Großteil der Streaming-Inhalte in Dolby Vision vorliegt, ist eines der wichtigsten Features des Horizon 20 Max die meiste Zeit nicht verfügbar. MEMC war in Dolby Vision ebenfalls dauerhaft deaktiviert, und Audio war in SDR dauerhaft aktiviert und auf Mittel eingestellt. Dies war ein Vorserienmodell mit Vorserien-Firmware, aber es gab zu viele Fehler in Bezug auf Bildqualität und Bildeinstellungen, um es in die nächste Runde zu bringen.

Runde fünf zeigte den Tri Vision Ultra gegen den Nebula X1. Der Nebula ist auf dem Papier der beste Projektor dieser Gruppe mit fast 6.000:1 nativem Kontrast und 47.000:1 dynamischem Kontrast. Mit der auf Mittel eingestellten Iris des X1 erzeugte er etwa 1.700 lumens bei doppelt so viel nativem Kontrast wie der Nexigo. Bei hellen SDR-Inhalten hatte der Nebula dank seines hohen nativen Kontrasts eine ausgezeichnete Tiefe in schattigen Bereichen. Allerdings lässt der dynamische Kontrastalgorithmus, der auf Stufe eins von drei eingestellt war, zu wünschen übrig. Im Gegensatz zu Systemen, die helle Glanzlichter beibehalten und gleichzeitig den Schwarzwert senken können, scheint der Nebula das gesamte Bild zu dimmen, was zu dunkleren Glanzlichtern führt. Bei Dolby-Vision-Inhalten schien der Nebula weniger Farbsättigung zu haben, wobei helle Farben im Vergleich zum lebendigen Bild des Nexigo gedämpft wirkten. Trotz umfangreicher Experimente mit Gamma-Einstellungen, Dolby-Vision-Bildschirmgröße, dynamischen Kontraststufen und Irispositionen hatte der Nebula nur in etwa 5 % der getesteten Szenen einen leichten Vorteil gegenüber dem Nexigo. In den anderen 95 % der Zeit wurde das Bild des Nexigo bevorzugt. Der Nebula X1 wurde jedoch vorläufig in die nächste Runde übernommen.

Runde sechs war der Valerion Pro 2 gegen den Nebula X1. Bei hellen SDR-Inhalten lieferte der Valerion helle Glanzlichter, ausgezeichnete Farbgenauigkeit und jede Menge Schattendetails. Der Nebula wirkte leicht übersättigt, wodurch Hauttöne etwas seltsam aussahen. Bei dunkleren Inhalten zeigte der dynamische Laserdimm-Algorithmus des Valerion, warum er der beste auf dem Markt ist. Schatten und sogar schwarze Balken waren beim Nebula heller als beim Valerion, obwohl der Valerion im Hintergrund hellere Glanzlichter beibehielt. In allen Inhalten übertraf der Valerion Pro 2 den Nebula X1 bei Bildverarbeitung, Tone-Mapping, Farbgenauigkeit und Schattendetails. Der Valerion Pro 2 war der klare Gewinner.

Die letzte Runde war Valerion gegen Valerion, mit dem Pro 2 gegen den neuen Valerion Max. Der Valerion Max war auf Irisstufe 3 eingestellt, was ihm eine etwas höhere Helligkeit als der Pro 2 bei 1.950 lumens und etwa den doppelten nativen Kontrast bei 3.371:1 verlieh. Beide waren auf ihre höchste erweiterte Schwarzwertstufe eingestellt. Der deutlich höhere native Kontrast des Valerion Max war in jeder Szene leicht sichtbar, mit einem niedrigeren Schwarzwert, besseren Schattendetails und mehr wahrgenommener Klarheit in schattigen Bereichen. Das etwas stärker gesättigte Bild des Max ließ alles ein wenig interessanter wirken, ohne dass Hauttöne seltsam aussahen. Der Max hatte jedoch eine geringere Farbgenauigkeit als der Pro 2, mit einer Delta-Abweichung von 4,42 gegenüber 2,66. Meistens war der Max in jeder einzelnen Szene nur ein kleines bisschen besser als der Pro 2. Allerdings ist der Pro 2 fast genauso gut und deutlich günstiger, was die meisten Menschen vom Kauf des Max abhalten dürfte.

Farbgenauigkeit und Lichtquellen

Alle Triple-Laser-Projektoren wirkten in Person grün, aber wenn sie mit einem hochauflösenden Spektralradiometer gemessen wurden, erwiesen sie sich als sehr genau und ohne jegliche Grünstichigkeit. Dies hängt mit der spektralen Verteilung eines reinen Weißsignals auf jedem Projektor zusammen.

Der BenQ GP520 ist der einzige, der eine LED-Lichtquelle verwendet, genauer gesagt BenQs Vier-LED-Lichtmaschine. Der Dangbei Debox O2 Pro verwendet ein Dual-Laser-Setup mit einem blauen und einem roten Laser sowie einem Phosphorrad, das Grüntöne und einen breiteren Rotbereich erzeugt. Der Nexigo Tri Vision Ultra hat eine ALPD-5.0-Hybrid-Lichtquelle, die separate Laser für Rot, Grün und Blau verwendet, aber auch rote, grüne und blaue LEDs, die eine viel breitere spektrale Verteilung bieten. Der Dangbei MP1 Max soll ebenfalls eine Hybrid-Lichtquelle sein, aber im Vergleich zum Nexigo gibt es nur eine kleine Erhebung um die grünen Wellenlängen, was ihn immer noch hauptsächlich zu einem Triple-Laser-Projektor macht und nicht zu einem echten Hybrid. Der XGIMI Horizon 20 Max, der Nebula X1, der Valerion Pro 2 und der Valerion Max sind alle reine Triple-Laser-Projektoren mit schmalen, steilen Spitzen, insbesondere beim roten Laser, was zu einer extrem breiten Farbraum-Abdeckung und lebendigen, übersättigten Farben führt.

Der Punkt ist, dass Triple-Laser-Projektoren ein atemberaubendes Bild erzeugen, das man wirklich erlebt haben muss, um es zu verstehen, aber Farben können für verschiedene Menschen je nach individuellen Augenunterschieden leicht unterschiedlich aussehen. Hybrid-Lichtquellen und LED-Lichtquellen tendieren dazu, für mehr Menschen ähnlicher auszusehen, unabhängig von physiologischen Unterschieden.

Auch die Farbraumbehandlung ist wichtig. Die blaue Primärfarbe des Debox O2 Pro lag weit außerhalb des SDR-Farbraums. Der Dangbei MP1 Max ist im Kino-Modus auf den P3-Farbraum beschränkt, selbst wenn der Inhalt BT2020 erfordert. Der Nebula X1 überschreitet den Farbraum bei allen HDR-Inhalten und verwendet standardmäßig den größten BT2020-Farbraum, wenn er auf Auto oder Ein steht, obwohl er bei der Anzeige von Dolby Vision die korrekte Farbe verwendet. Der BenQ GP520, der Nexigo Tri Vision Ultra, der XGIMI Horizon 20 Max und beide Valerion-Projektoren begrenzen und zeigen die korrekten Farben basierend auf dem Mastering des Inhalts korrekt an.

Gaming-Leistung und Input-Lag

Input-Lag ist für Gaming wichtig. Werte unter 20 Millisekunden sind großartig für alle Spiele. Zwischen 20 und 50 Millisekunden ist für Gelegenheitsspieler in Ordnung. Von 50 bis 100 Millisekunden beginnt es sich etwas seltsam anzufühlen, und über 100 Millisekunden ist im Allgemeinen nicht für Gaming akzeptabel.

Bei 4K 60, womit die meisten spielen werden, lagen alle Projektoren außer dem Dangbei MP1 Max und dem Dangbei Debox O2 Pro unter der 20-Millisekunden-Marke. Die Valerions und der Nexigo waren bei 17,6 Millisekunden eingestellt. Der BenQ GP520 lag knapp darüber, und der Nebula und der XGIMI maßen 18,3 Millisekunden.

Dank des neuesten DLP-Controllers von Texas Instruments ist der XGIMI Horizon 20 Max der erste Projektor auf dem Markt, der seinen Bildschirm von oben nach unten aktualisiert, anstatt alles auf einmal. Das bedeutet, dass der Input-Lag am oberen Bildschirmrand bis zu 2 Millisekunden betragen kann, selbst bei 4K 60. Er ist auch der erste DLP-Projektor, der variable Bildwiederholfrequenz (VRR) vollständig unterstützt.

Bei 1080p 120 Hz verbesserten nur die XGIMI-, Valerion- und Nexigo-Projektoren ihren Input-Lag. Die anderen hatten instabile Messwerte, was darauf hindeutet, dass sie Frames fallen lassen und nicht die vollen 120 Bilder pro Sekunde ausgeben. Dasselbe galt bei 1080p 240 Hz, wo die XGIMI-, Valerion- und Nexigo-Projektoren erneut Verbesserungen zeigten. Bei 240 Hz wurden zum ersten Mal überhaupt Input-Lag-Werte unter 1 Millisekunde am oberen Bildschirmrand des XGIMI gemessen. Im Gegensatz zu einem LCD-Bildschirm haben DLP-Spiegel eine sofortige Bildwiederholrate, sodass bei 240 Hz praktisch kein Bewegungsunschärfe auftritt, was den XGIMI Horizon 20 Max nicht nur zum besten Projektor für Gaming auf dem Markt macht, sondern auch zu einem der besten Gaming-Displays überhaupt.

Objektivqualität und Platzierungsflexibilität

Der Valerion Max und der XGIMI Horizon 20 Max sind bei der Bildpositionierung in einer eigenen Liga. Der Nexigo, der BenQ und die beiden Dangbei-Projektoren haben alle einen festen Throw-Abstand, sodass sie in genau der richtigen Entfernung zur Leinwand montiert werden müssen. Andernfalls ist digitaler Zoom erforderlich. Der XGIMI, der Nebula und beide Valerion-Projektoren haben optischen Zoom, was Flexibilität bei der Platzierungsentfernung bietet. Der Valerion Max und der XGIMI Horizon 20 Max verfügen beide über einen vertikalen Lens-Shift, der das projizierte Bild ohne Bildverschlechterung oder erhöhten Input-Lag durch Trapezkorrektur nach oben und unten bewegen kann. Der XGIMI hat auch einen horizontalen Lens-Shift.

Die Objektivqualitätstests umfassten den Screendoor-Effekt, chromatische Aberration und Fokusgleichmäßigkeit. Der XGIMI Horizon 20 Max hatte den besten Gesamtfokus mit null chromatischer Aberration, geringem Screendoor-Effekt und sehr gutem Gesamtfokus. Der Valerion Max kam mit einer kleinen Menge roter Säume und einem etwas stärkeren Screendoor-Effekt als der XGIMI auf den zweiten Platz, hatte aber einen schärferen Gesamtfokus. Der Pro 2 hatte etwas mehr Säume, aber weniger Screendoor-Effekt. Der Nebula X1 hatte einen sehr scharfen Fokus, aber viel Screendoor-Effekt und stärker sichtbare rote Säume. Der Dangbei MP1 hatte rote, gelbe und türkisfarbene Farbsäume und ein sichtbares Pixelraster. Die Säume des Dangbei Debox O2 Pro waren grün und blau, und der Fokus war insgesamt etwas weich. Der Nexigo hatte rote Säume und einen insgesamt weichen Fokus, während der Screendoor-Effekt sichtbar blieb. Der schlechteste Fokus kam vom BenQ, der unscharf mit grünen und roten Säumen war.

Lichtlecktests zeigten, dass der Dangbei Debox O2 Pro den stärksten Lichtverlust hatte, gefolgt vom Nebula X1, dann dem Nexigo Tri Vision Ultra, dem Valerion Pro 2 und dann dem XGIMI Horizon 20 Max. Der Dangbei MP1 und der BenQ hatten nahezu keinen Lichtverlust.

Der Valerion Max hat die Möglichkeit, Zusatzlinsen zu verwenden. Ab dem ersten Quartal 2026 wird eine Lang-Objektivlinse erhältlich sein, die das Throw-Verhältnis vom Standardwert 0,9 bis 1,5:1 auf maximal 2,0:1 erhöht und es ermöglicht, den Projektor weiter hinten in einem langen, dedizierten Theaterraum zu platzieren.

24p, 3D und andere Überlegungen

Für Filmfans ist die 24p-Bewegungsdarstellung wichtig. Alle Projektoren zeigen 24p-Inhalte standardmäßig mit 60 Hz und 3:2-Pulldown an, was Bewegungsruckeln verursacht. Die Valerion-Projektoren können auf ihre MEMC-Filmeinstellung eingestellt werden, die 24p-Bewegungen genau wiedergibt. Der Nexigo Tri Vision Ultra kann den 24p-Modus umschalten, der ebenfalls den 24p-Bewegungstest besteht.

Für 3D-Enthusiasten sind DLP-Projektoren im Grunde die letzte vollständig unterstützte Möglichkeit, 3D-Inhalte auf einer großen Leinwand zu konsumieren. Die besten 3D-Performer waren der XGIMI Horizon 20 Max und der Nexigo Tri Vision Ultra. Der Nexigo hatte ein etwas besseres Menü für den Zugriff auf 3D-Einstellungen und unterstützt Frame-Sequential-3D sowie Frame-Packing Side-by-Side und Top-and-Bottom. Der Nebula X1, der Valerion Max und der Valerion Pro 2 hatten alle einen guten 3D-Effekt und eine gute Kompatibilität, aber weniger Augenkomfort. Der Dangbei MP1 war am wenigsten komfortabel und ließ die Zuschauer nach nur wenigen Minuten leicht schielen.

Der DLP-Regenbogeneffekt (RBE) wurde mit einer Hochgeschwindigkeitskamera gemessen, die mit 40.000 Bildern pro Sekunde aufnahm. Der Valerion Max mit seiner RBE-Reduktionsfunktion schafft 56 Farbwechsel pro Frame bei Worm 2 und 48 bei Worm 1. Die niedrigste Anzahl von Zyklen pro Frame war 12, was früher als Standard-4x-Farbrad bezeichnet wurde. In diesem 4x-Modus ist der stärkste Regenbogeneffekt zu erwarten.

Laser-Speckle wurde auf einer speckle-anfälligen Leinwand beurteilt. Die Lüftergeräuschpegel bei höchster Laserleistung wurden von lautestem zu leisestem gemessen. Die Lautsprecherqualität wurde mit einem Frequenzgang-Sweep getestet, wobei der Nebula X1 mit seinem optionalen kabellosen Lautsprecher-Zubehör die Nase vorn hatte.

Auch das integrierte Betriebssystem wurde bewertet. Die Prozessoren des Nebula X1 und des Dangbei Debox O2 Pro scheinen für Google TV viel zu schwach zu sein, und beide waren unakzeptabel träge. Der Dangbei MP1 und der BenQ GP520 waren etwas besser, aber immer noch etwas träge. Der Valerion Pro 2, der Valerion Max und der XGIMI Horizon 20 waren alle sehr flott und reaktionsschnell. Der Nexigo Tri Vision Ultra hat überhaupt kein integriertes Betriebssystem, sondern verfügt stattdessen über einen Steckplatz unter dem Projektor, um einen Fire-TV-Stick zu installieren, was wohl die beste Lösung ist.

Auch Formfaktor und Fernbedienungen wurden berücksichtigt. Der XGIMI Horizon 20 Max, der Dangbei MP1 Max und der Dangbei Debox O2 Pro haben alle eingebaute Gimbal-Ständer, ideal zum Bewegen eines Projektors und Aufstellen in temporären Räumen. Der Nebula X1 hat einen motorisierten Gimbal-Objektiv, das nach oben neigen kann, was den Vorteil hat, dass es sich nicht bewegt, wenn es angestoßen wird, aber es ist schwerer einzustellen, da es über die Fernbedienung erfolgen muss, und es kann nicht wie ein Standard-Gimbal nach unten neigen. Der BenQ, der Valerion Pro 2 und der Max haben alle optionale Gimbal-Ständer mit einer einzigen Befestigungsschraube. Der Tri Vision Ultra kann eine zentrale 1/4-Zoll-Stativhalterung oder eine ausgewogene Vier-Punkt-Standard-Deckenhalterung verwenden. Mit Ausnahme der Valerion-Projektoren sind die Netzteile dieser Projektoren absolut riesig, wobei XGIMI, Nexigo und BenQ die größten sind, während das GaN-Netzteil von Valerion im Vergleich winzig ist.

Allgemeine Kaufberatung

Für ein dediziertes Heimkino ist der Valerion Max die erste Wahl. Er nimmt die solide Basisleistung des Pro 2 und fügt eine Iris für erhöhten Kontrast, vertikalen Lens-Shift für Platzierungsflexibilität und eine RBE-Reduktionsfunktion hinzu, die die Farbzyklen pro Frame mehr als verdreifacht. Der Max bietet mit seinem externen Objektivmontagesystem eine weitere Flexibilitätsebene. Wenn der Max im Budget liegt und die Flexibilität benötigt wird, ist es im Grunde eine Selbstverständlichkeit.

Der größte Konkurrent des Max ist jedoch der Pro 2, der immer noch außergewöhnlich gut abschneidet, aber zu aktuellen Verkaufspreisen deutlich günstiger ist. Wenn kein vertikaler Lens-Shift oder ein externes Objektiv benötigt wird, ist der erhebliche Preisaufschlag für den Valerion Max schwer zu rechtfertigen. Der Pro 2 ist allein aufgrund des Preis-Leistungs-Verhältnisses der richtige Projektor für die meisten Heimkinos.

Für ungezwungenere Aufstellungen, Tisch- oder Regalplatzierung, Gaming mit schnellen Kamerabewegungen oder 3D-Leistung ist der XGIMI Horizon 20 Max unglaublich gut. Auch wenn er seine Behauptung von 5.700 lumens in keinem nutzbaren Modus erreichen konnte, hatte er immer noch über 3.000 ANSI-lumens mit akzeptabler Farbgenauigkeit. Wenn XGIMI ihre dynamische Schwarzwert-Einstellung reparieren kann, wird der Horizon 20 Max ein ernstzunehmender Konkurrent für den Valerion Pro 2 sein, selbst in Theaterumgebungen.

Für preisbewusste Käufer ist der Nexigo Tri Vision Ultra derzeit für unter 1.300 $ erhältlich und ist mit Abstand der Projektor mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis auf dem Markt. Er belegte im Side-by-Side-Test den dritten Platz mit niedrigem Input-Lag, 24p-Unterstützung, großartiger 3D-Leistung, dynamischem Tone-Mapping, Dolby Vision und HDR10-Unterstützung. Außerdem hat er gerade ein Firmware-Update erhalten, das Laser-Helligkeitsregelung und vollständiges Ausblenden auf Schwarz hinzufügt.

Leider macht die Existenz des Tri Vision Ultra es für den Dangbei MP1 Max, den Debox O2 Pro und den BenQ GP520 wirklich schwer, etwas anderes in dieser Preisklasse unter 1.500 $ zu empfehlen. Es sei denn, ein eingebauter Gimbal und Google TV stehen auf der Muss-Liste, in diesem Fall ist der Dangbei MP1 die richtige Wahl.

Fazit

Die diesjährige Standard-Throw-4K-Projektor-Linie zeigt klare Fortschritte bei Helligkeit, Kontrast und Gaming-Leistung. Der Valerion Max belegt den Spitzenplatz mit seiner Kombination aus hohem nativem Kontrast, flexiblen Platzierungsoptionen und effektiver RBE-Reduktion. Der Valerion Pro 2 bleibt ein außergewöhnliches Preis-Leistungs-Verhältnis für die meisten Heimkinos. Der XGIMI Horizon 20 Max ist ein Gaming-Kraftpaket mit bahnbrechender Input-Lag-Leistung, obwohl seine Software verfeinert werden muss. Der Nexigo Tri Vision Ultra ist weiterhin die beste Preis-Leistungs-Wahl unter 1.300 $. Für die verbleibenden Projektoren macht die Existenz des Tri Vision Ultra sie schwer zu empfehlen, es sei denn, bestimmte Funktionen wie eingebaute Gimbals oder Google TV sind unerlässlich.