Beste projectoren voor de meeste mensen: de sweet spot van $900 tot $1.500

Inleiding

De prijsklasse van $900 tot $1.500 is momenteel de sweet spot voor projectoren. Het biedt verrassend hoge prestaties en betrouwbaarheid die budgetmodellen niet kunnen evenaren, zonder de afnemende meerwaarde van high-end thuisbioscoopproducten. Deze roundup behandelt acht projectoren in deze prijsklasse, verdeeld over drie vormfactor-groepen: compacte nachtkastjesmodellen, grotere woonkamermodellen met gimbal-standaards, en projectoren die het beste geschikt zijn voor plafond- of statiefmontage.

De kanshebbers in één oogopslag

De kleinere projectoren met ingebouwde richtoplossingen omvatten de $899 JMGO N1S4K, een triple laser DLP-projector met een geadverteerde helderheid van 3.000 lumens. De $949 Epson Life Studio Flex Plus gebruikt een enkele laser 3LCD-lichtbron met 1.000 lumens geadverteerde helderheid. De $1.291 Highense M2 Pro is ook een triple laser DLP, maar voegt optische zoom en 200 extra lumens toe voor een geadverteerde helderheid van 3.300 lumens.

De woonkamerprojectoren zijn groter en veel helderder. De $999 Dang Deox02 gebruikt een dubbele laserlichtbron met een geadverteerde helderheid van 2.000 lumens. De $1.399 XG Horizon 20 is een triple laserprojector met de hoogste geadverteerde helderheid met een aanzienlijke marge van 3.200 lumens, plus optische zoom en verticale en horizontale lensshift, functies die ongebruikelijk zijn in deze prijsklasse.

De groep voor plafond- of statiefmontage omvat de $999 BenQ GP520 met een 4LED-lichtbron die 2.600 lumens geadverteerde helderheid produceert. De $1.450 Nexugo Tri Vision Ultra combineert RGB-lasers en RGB-LED’s voor 2.600 lumens. Het duurste model hier is de $1.499 Valyrian Stream Master Plus, een triple laserprojector met een geadverteerde helderheid van 1.650 ISO-lumens.

Helderheidstests: claims versus realiteit

Op papier is de XG Horizon 20 het helderst, terwijl de BenQ GP520 de hoogste lumens per dollar biedt. Testen met de ANSI-lumenstandaard, die negen individuele helderheidsmetingen middelt en vermenigvuldigt met de schermgrootte in vierkante meters, vertelt echter een ander verhaal. De BenQ GP520 mat 600 lumens hoger dan geadverteerd, namelijk 3.177 lumens, maar alleen in een modus met een sterk groenverschoven beeld en een gemiddelde kleurfout van 19,94, wat niet realistisch is voor dagelijks gebruik.

Alleen de Epson bereikte zijn maximale helderheid van 999 lumens in een modus die daadwerkelijk bruikbaar was. Kijkend naar bruikbare helderheid, gedefinieerd als de helderste modus met een kleurfout onder 10 en ventilatoren op normale snelheid, leidde de Nexugo Tri Vision Ultra met 2.380 lumens in de vision bright-modus, die een koelere kleurtemperatuur gebruikt. De XG Horizon 20 zat slechts zeven lumens achter met 2.373 ANSI-lumens in de filmmodus met luminance boost aan, en bood een meer traditionele warmere kleurtemperatuur en een lagere kleurfout.

Contrastmetingen

Het native contrast werd gemeten door een helderheidsmeting in het midden van een volledig wit scherm met een bewegend 50% grijs blok te vergelijken met een volledig zwart scherm met hetzelfde blok. De JMGO N1S4K had het hoogste native contrast met 1.767:1, op de voet gevolgd door de veel helderdere Nexugo Tri Vision Ultra. De Highense M2 Pro mat 1.685:1 wanneer deze zo ver mogelijk van het scherm werd geplaatst met optische zoom, maar de minimale projectieafstand resulteerde in 18% minder contrast. De XG Horizon 20 verloor ongeveer 13% van zijn contrast bij het gaan van maximale naar minimale projectieafstand.

Dynamisch contrast, dat laser dimmen gebruikt tijdens donkere scènes om het zwartniveau te verlagen, was het hoogst op de XG Horizon 20 met een indrukwekkende 15.248:1. De Valyrian Stream Master Plus kwam op de tweede plaats met ongeveer de helft daarvan, namelijk 7.588:1. Dynamische contrastmetingen moeten met voorzichtigheid worden geïnterpreteerd, omdat ze niet altijd leiden tot een betere beeldkwaliteit.

Zij-aan-zij kijktoetsen

Om de beeldkwaliteit in de praktijk te bepalen, werden alle acht projectoren head-to-head vergeleken op twee 100-inch schermen in een lichtgecontroleerde ruimte. In de eerste ronde stond de JMGO N1S4K tegenover de Epson Life Studio Flex Plus. Ondanks bijna identieke gemeten helderheid zag de JMGO er veel helderder en levendiger uit dankzij de triple laserlichtbron. Het had ook aanzienlijk meer diepte en schaduwdetail, met ongeveer drie keer zoveel contrast als de Epson. Het dynamische contrastsysteem van de Epson was grotendeels ineffectief, waardoor zwart er modderig en donkergrijs uitzag in plaats van echt zwart. Deze ronde was een volledige overwinning voor de JMGO.

In ronde twee stond de JMGO tegenover de BenQ GP520. Met bijna twee keer zoveel helderheid en betere kleurnauwkeurigheid zag de BenQ er uitstekend uit in heldere scènes. In matig verlichte en donkere scènes viel de BenQ echter door de mand, met uitgewassen beelden, zelfs met dynamisch contrast ingeschakeld. De JMGO won deze ronde gemakkelijk, ondanks enkele zorgen over zijn kleurruimte.

Ronde drie plaatste de JMGO tegenover de Dang Deox02. De kleuren van de Dang waren niet geweldig, met huidtinten die roze en onderverzadigd oogden. Het hoge zwartniveau en lage native contrast maakten beelden vlak en oninteressant. In donkere scènes zag de Dang er modderig en grijs uit, met aanzienlijk verlies van schaduwdetail. Opnieuw een volledige overwinning voor de JMGO.

In ronde vier nam de Highense M2 Pro het op tegen de JMGO. De Highense scoorde qua kleurnauwkeurigheid met natuurlijkere huidtinten, en de extra 300 lumens gaven highlights wat meer punch. In donkere scènes zorgde het dynamische laser dimmen van de Highense voor een lager zwartniveau terwijl meer schaduwdetail behouden bleef. De belangrijkste reden dat de Highense deze ronde won, is dat de JMGO zijn native kleurruimte gebruikt in plaats van de juiste kleurruimte voor de content, en geen opties biedt om dit te corrigeren. De Highense won de ronde gemakkelijk.

Ronde vijf bracht de XG Horizon 20 tegenover de Highense. De XG is meer dan twee keer zo helder, en in heldere scènes was hij bijna perfect met levendige, nauwkeurige kleuren en voldoende contrast voor schaduwdetail. In matig verlichte content werd het hogere zwartniveau van de XG gecompenseerd door verhoogde highlighthelderheid en over het algemeen interessant contrast. Het dynamische contrastsysteem van de XG heeft nog steeds problemen, waarbij de dynamische zwartniveauverbetering het hele beeld paars maakt wanneer de lasers dimmen. Zonder die instelling was het zwartniveau echter acceptabel. De XG won deze ronde.

In ronde zes stond de XG tegenover de Nexugo Tri Vision Ultra. In heldere scènes lagen ze dicht bij elkaar, maar het scène-adaptieve contrast van de Nexugo creëerde hardere schaduwen. In matig verlichte scènes verhoogde de Nexugo de gamma te veel voor een donkere kamer. Het interessante contrast van de XG leek veel hoger met helderdere highlights en donkerdere schaduwen. De XG ging opnieuw door.

De laatste ronde bracht de XG Horizon 20 tegenover de Valyrian Stream Master Plus. Beide zagen er geweldig uit in heldere scènes, maar de extra helderheid van de XG was opvallender. In matig verlichte scènes zorgden de 800 extra lumens van de XG ervoor dat highlights knallend waren voor een spannender beeld. In donkere scènes was de Valyrian echter aanzienlijk beter, met behulp van zijn verbeterde zwartniveau-algoritme om het zwartniveau aanzienlijk te verlagen terwijl kleurnauwkeurigheid en highlighthelderheid behouden bleven. De XG won de ronde met overwinningen in twee van de drie categorieën, maar de prestaties van de Valyrian in donkere scènes waren duidelijk superieur.

De uiteindelijke rangschikking voor kijkervaring plaatste de XG Horizon 20 op de eerste plaats, de Valyrian Stream Master Plus op de tweede, de Nexugo Tri Vision Ultra op de derde en de Highense M2 Pro op de vierde.

Gamingprestaties en inputlag

Inputlag onder 20 milliseconden is uitstekend voor gaming, 20 tot 50 milliseconden is prima voor casual spelen, 50 tot 100 milliseconden is bruikbaar maar niet geweldig, en boven 100 milliseconden moet worden vermeden. Bij 4K 60Hz zaten alle projectoren behalve de Dang en Epson onder de 20 milliseconden. De XG Horizon 20 was technisch gezien het laagst gemeten vanaf het midden van het scherm, maar hij gebruikt een nieuwe DLP-controller die van boven naar beneden ververst, dus vanaf de bovenkant kon hij zo laag zijn als 2,7 milliseconden.

Bij hogere verversingsfrequenties kwam de XG opnieuw als beste uit de bus, met de Valyrian, Highense en Nexugo die ook zeer goed presteerden. De BenQ, JMGO, Dang en Epson lieten allemaal frames vallen en hadden onstabiele metingen boven 60Hz. Bij gebruik van digitale keystone-correctie op 4K 60Hz kwam de Epson verrassend als beste uit de bus met slechts 20,7 milliseconden, hetzelfde als zonder keystone. Alle projectoren bleven onder de 50 milliseconden met keystone, wat uitstekend is aangezien keystone-inputlag twee jaar geleden nog in de honderden milliseconden lag.

Lenskwaliteit en installatieflexibiliteit

Alle projectoren behalve de XG Horizon 20 en Highense M2 Pro hebben vaste projectieverhoudingen, waarvoor tussen de 104 en 110 inch van de voorkant van de projector tot het scherm nodig is voor een 100-inch diagonaal beeld. De XG kan overal worden geplaatst van 106 tot 129 inch afstand, terwijl de Highense veel dichterbij kan met een minimale projectieafstand van 90 inch en een maximale van 115 inch met zijn zoom.

De XG Horizon 20 heeft ook zowel horizontale als verticale gemotoriseerde lensshift, wat ongebruikelijk is in deze prijsklasse. Hiermee kan het hele beeld naar links, rechts, boven of onder worden verschoven zonder concessies aan de beeldkwaliteit of de noodzaak van digitale keystone-correctie, waardoor de installatie aanzienlijk eenvoudiger wordt. In alle tests werkten de zoom en lensshift van de XG feilloos.

Lensscherpte, helderheid en scherpte werden beoordeeld op het midden en elke hoek van het scherm. De enige projector die zelfs vanaf een normale kijkafstand merkbaar slecht was, was de Epson Life Studio Flex Plus, die er iets slechter uitzag dan 1080p ondanks zijn 4K Pro UHD-claims. De JMGO had ook slechte weergave van letters in het testpatroon, die er bijna uitzag alsof digitale keystone-correctie actief was, terwijl dat niet zo was. De Valyrian Stream Master Plus en Highense M2 Pro scoorden beide 10 op 10, terwijl de Nexugo en XG slechts iets onscherp waren in hun linkerbovenhoek.

Bewegingsverwerking en 3D-weergave

24p-filmische beweging werd geëvalueerd met horizontale en verticale panning-scènes. De projectoren die het beste 24p naar 60p converteerden zonder significante judder waren de XG Horizon 20, Valyrian Stream Master Plus en JMGO N1S4K. Voor echte 24 frames per seconde weergave op 4K kunnen alleen de Valyrian en Nexugo dat, terwijl de XG dat op 1080p kan met zijn projector superframe-optie. Van die drie was de beweging van de XG tijdens 24p-content verreweg het meest filmisch, ondanks de lagere resolutie.

Voor 3D-weergave waren er geen grote uitschieters. De Highense had iets meer 3D-effect maar minder oogcomfort, terwijl de BenQ GP520 zeer comfortabel was maar iets minder diepte toonde. De Nexugo en XG boden een mooi middenweg tussen oogcomfort en 3D-effect.

Alle projectoren behalve de Epson zijn single-chip DLP-projectoren, wat betekent dat ze vatbaar zijn voor het DLP-regenboogeffect. Ze hebben allemaal standaard kleurvolgordes met 12 of 16 kleurflitsen per frame, met iets minder regenboogeffect in de modellen met 16 flitsen. Als regenboogeffect een bekende gevoeligheid is, is de Epson de enige die het helemaal niet zal vertonen vanwege zijn andere projectietechnologie.

Ventilatorgeluid, speakers en smartfuncties

Ventilatorgeluidsniveaus varieerden van stilste tot luidste in de groep. Wat betreft speakergeluid was er een enorm verschil in maximaal volume. De JMGO en Dang waren verreweg het stilst maar hadden nog steeds een behoorlijke frequentierespons. De Epson was redelijk stil met een zeer gebalanceerd geluidsprofiel. De BenQ, Valyrian, Nexugo en XG hadden allemaal voldoende volume om een kamer te vullen, waarbij de XG ook uitstekende basrespons bood vanuit zijn ingebouwde speakers. De Highense was verreweg het luidst met 81,6 dB en uitstekende vocale helderheid, maar miste de lage tonen van de XG.

De meeste projectoren gebruiken Google TV, dat uitstekende app-compatibiliteit heeft. De processor van de Dang voelde een beetje onderbemand en traag aan binnen de Google TV-interface. De Highense M2 Pro gebruikt Vida OS, dat ook zeer goede app-compatibiliteit heeft en responsief is, hoewel het misschien minder bekend is dan Google TV. De Nexugo Tri Vision Ultra heeft helemaal geen ingebouwd besturingssysteem, maar biedt in plaats daarvan een sleuf voor de streamingstick van jouw keuze.

Koopadvies

De XG Horizon 20 is de projector met de hoogste waarde in deze groep. Hij had de hoogste bruikbare helderheid, eindigde als eerste in de zij-aan-zij tests, heeft de laagste inputlag, uitstekende 3D, uitstekende 24p-bewegingsverwerking, de beste speakers, een ingebouwde gimbal-standaard en optische zoom met verticale en horizontale lensshift. Hij eindigde als eerste met negen punten voorsprong op de Valyrian Stream Master Plus, zelfs met een lage score voor dynamisch contrast omdat zijn optie voor dynamische zwartniveauverbetering op dit moment eigenlijk onbruikbaar is. Er is een fix beloofd die de Horizon 20 mogelijk aanzienlijk beter zou kunnen maken als hij die dynamische contrastverhouding van 15.000:1 zou kunnen benutten zonder kleurverschuivingen of artefacten.

Voor een lichtgecontroleerde thuisbioscoop met een budget van $1.500 of minder levert de Valyrian Stream Master Plus het beste beeld op qua contrast en zwartniveau. Zijn verbeterde zwartniveausysteem is verreweg het beste dynamische contrastsysteem op de markt. Als je je projector goed kunt positioneren zonder lensshift of zoom nodig te hebben, en de voorkeur geeft aan extra contrast boven extra helderheid, is de Valyrian de duidelijke keuze.

Voor een slaapkamerprojector op een nachtkastje die op een muur of plafond projecteert, zijn de drie kanshebbers de JMGO N1S4K, de Highense M2 Pro en de Epson Life Studio Flex Plus. Van die drie was de Highense verreweg de beste. De JMGO kost $400 minder en heeft iets kleinere afmetingen, maar mist beeldinstellingen, speakergeluid en optische zoom in vergelijking met de Highense. Beide zijn uitstekende opties, vooral in vergelijking met de Epson Life Studio Flex Plus, die moeilijk aan te bevelen is.

Conclusie

De range van $900 tot $1.500 biedt uitzonderlijke waarde voor projectoren. De XG Horizon 20 springt eruit als de algehele winnaar met zijn combinatie van helderheid, functies en prestaties. De Valyrian Stream Master Plus is de beste keuze voor contrastgerichte kijkers in een gecontroleerde ruimte. Voor gebruik naast het bed leidt de Highense M2 Pro, met de JMGO N1S4K als sterk budgetalternatief. De Epson Life Studio Flex Plus is het enige model dat de meeste kopers moeten overslaan.