最适合大多数人的投影仪：900至1,500美元的黄金价位

简介

900至1,500美元的价格区间目前是投影仪的黄金价位。它提供了预算型号无法匹敌的惊人性能和可靠性，又不会像高端家庭影院产品那样出现收益递减。本次评测涵盖了八款处于该价位的投影仪，分为三种外形尺寸：紧凑型床头柜型号、带云台支架的大型客厅型号，以及最适合天花板或三脚架安装的投影仪。

参赛者一览

带有内置瞄准解决方案的小型投影仪包括售价899美元的JMGO N1S4K，这是一款三色激光DLP投影仪，标称亮度为3,000 lumens。售价949美元的Epson Life Studio Flex Plus采用单激光3LCD光源，标称亮度为1,000 lumens。售价1,291美元的Highense M2 Pro也是三色激光DLP，但增加了光学变焦和额外的200 lumens，标称亮度达到3,300 lumens。

客厅投影仪更大且亮度更高。售价999美元的Dang Deox02采用双激光光源，标称亮度为2,000 lumens。售价1,399美元的XG Horizon 20是一款三色激光投影仪，标称亮度显著最高，达到3,200 lumens，并配备光学变焦和垂直及水平镜头移位，这些功能在此价位并不常见。

天花板或三脚架安装组包括售价999美元的BenQ GP520，采用4LED光源，标称亮度为2,600 lumens。售价1,450美元的Nexugo Tri Vision Ultra结合了RGB激光和RGB LED，亮度为2,600 lumens。这里最贵的型号是售价1,499美元的Valyrian Stream Master Plus，这是一款三色激光投影仪，标称亮度为1,650 ISO lumens。

亮度测试：标称与实际

从纸面上看，XG Horizon 20最亮，而BenQ GP520每美元提供的lumens最高。然而，采用ANSI lumen标准进行测试（该标准取九个单独亮度读数的平均值，并乘以屏幕面积（平方米））则呈现不同结果。BenQ GP520实测亮度为3,177 lumens，比标称高出600 lumens，但仅在一个图像严重偏绿且平均色彩误差为19.94的模式下实现，这并不适合日常使用。

只有Epson在可实际使用的模式下达到了其最大亮度999 lumens。在可用亮度方面（定义为色彩误差低于10且风扇转速正常的最亮模式），Nexugo Tri Vision Ultra在vision bright模式下以2,380 lumens领先，该模式使用较冷的色温。XG Horizon 20以2,373 ANSI lumens紧随其后，仅差7 lumens，在开启亮度增强的电影模式下，提供更传统的暖色温和更低的色彩误差。

对比度测量

原生对比度通过比较全白屏幕上移动的50%灰色方块的中央亮度读数与全黑屏幕上相同方块的读数来测量。JMGO N1S4K的原生对比度最高，达到1,767:1，紧随其后的是亮度高得多的Nexugo Tri Vision Ultra。Highense M2 Pro在尽可能远离屏幕并使用光学变焦时测得1,685:1，但其最短投射距离导致对比度降低18%。XG Horizon 20从最大投射距离到最小投射距离损失了约13%的对比度。

动态对比度（在黑暗场景中使用激光调暗来降低黑电平）在XG Horizon 20上最高，达到令人印象深刻的15,248:1。Valyrian Stream Master Plus以约一半的数值（7,588:1）位居第二。动态对比度测量结果应谨慎对待，因为它们并不总能转化为更好的画质。

并排观看测试

为了确定真实世界的画质，所有八款投影仪在受控光线的空间中，在两块100英寸屏幕上进行了正面比较。第一轮，JMGO N1S4K对阵Epson Life Studio Flex Plus。尽管实测亮度几乎相同，但得益于三色激光光源，JMGO看起来更亮、更鲜艳。它还具有明显更多的深度和阴影细节，对比度约为Epson的三倍。Epson的动态对比度系统基本无效，导致黑色显得浑浊，呈深灰色而非纯黑。这一轮JMGO完胜。

第二轮，JMGO对阵BenQ GP520。凭借近两倍的亮度和更好的色彩准确性，BenQ在明亮场景中表现出色。然而，在中等光照和黑暗场景中，BenQ表现不佳，即使开启动态对比度，图像也显得褪色。尽管JMGO的色彩空间存在一些问题，但仍轻松赢得此轮。

第三轮，JMGO对阵Dang Deox02。Dang的色彩不佳，肤色偏粉且饱和度不足。其高黑电平和低原生对比度使图像显得平淡无趣。在黑暗场景中，Dang看起来浑浊灰暗，丢失了大量阴影细节。JMGO再次完胜。

第四轮，Highense M2 Pro对阵JMGO。Highense在色彩准确性上表现出色，肤色更自然，其额外的300 lumens使高光更有冲击力。在黑暗场景中，Highense的动态激光调暗产生了更低的黑电平，同时保留了更多阴影细节。Highense赢得此轮的主要原因是JMGO使用其原生色彩空间而非内容对应的正确色彩空间，并且没有提供修正选项。Highense轻松获胜。

第五轮，XG Horizon 20对阵Highense。XG的亮度是Highense的两倍多，在明亮场景中几乎完美，色彩鲜艳准确，对比度足以呈现阴影细节。在中等光照内容中，XG较高的黑电平被更高的高光亮度和整体有趣的对比度所抵消。XG的动态对比度系统仍存在问题，其动态黑电平增强在激光调暗时会将整个图像变成紫色。然而，关闭该设置后，黑电平尚可接受。XG赢得此轮。

第六轮，XG对阵Nexugo Tri Vision Ultra。在明亮场景中两者非常接近，但Nexugo的场景自适应对比度产生了更生硬的阴影。在中等光照场景中，Nexugo对暗室环境的伽马提升过多。XG的有趣对比度似乎更高，高光更亮，阴影更暗。XG再次晋级。

最后一轮，XG Horizon 20对阵Valyrian Stream Master Plus。两者在明亮场景中看起来都很棒，但XG的额外亮度更引人注目。在中等光照场景中，XG额外的800 lumens使高光更加突出，图像更令人兴奋。然而，在黑暗场景中，Valyrian明显更胜一筹，其增强的黑电平算法显著降低了黑电平，同时保持了色彩准确性和高光亮度。XG在三个类别中赢得两个，但Valyrian在黑暗场景中的表现明显更优。

最终观看体验排名：XG Horizon 20第一，Valyrian Stream Master Plus第二，Nexugo Tri Vision Ultra第三，Highense M2 Pro第四。

游戏性能与输入延迟

输入延迟低于20毫秒对于游戏来说非常出色，20至50毫秒适合休闲游戏，50至100毫秒可用但不理想，超过100毫秒应避免。在4K 60Hz下，除Dang和Epson外，所有投影仪的输入延迟均低于20毫秒。XG Horizon 20从屏幕中央测量时技术上最低，但它使用新的DLP控制器，从上到下刷新，因此从最顶部测量可能低至2.7毫秒。

在更高刷新率下，XG再次领先，Valyrian、Highense和Nexugo也表现非常出色。BenQ、JMGO、Dang和Epson在60Hz以上均出现掉帧和不稳定测量结果。在4K 60Hz下使用数字梯形校正时，Epson出人意料地以仅20.7毫秒的延迟领先，与未使用梯形校正时相同。所有投影仪在使用梯形校正时延迟均低于50毫秒，考虑到两年前梯形校正的输入延迟还在数百毫秒，这非常出色。

镜头质量与安装灵活性

除XG Horizon 20和Highense M2 Pro外，所有投影仪均具有固定投射比，需要投影仪前端距离屏幕104至110英寸才能获得100英寸对角线图像。XG可放置在106至129英寸的距离，而Highense可以更近，最小投射距离为90英寸，使用变焦时最大为115英寸。

XG Horizon 20还配备了水平和垂直电动镜头移位，这在此价位并不常见。这允许在不影响图像质量或无需数字梯形校正的情况下，将整个图像向左、右、上、下移动，使安装变得容易得多。在所有测试中，XG的变焦和镜头移位均运行完美。

镜头对焦、清晰度和锐度在屏幕中央和每个角落进行了评分。唯一在正常观看距离下明显糟糕的投影仪是Epson Life Studio Flex Plus，尽管其宣称4K Pro UHD，但看起来比1080p稍差。JMGO在测试图案中的字母渲染也很差，看起来像是开启了数字梯形校正，尽管实际上并未开启。Valyrian Stream Master Plus和Highense M2 Pro均获得满分10分，而Nexugo和XG在左上角略微偏软。

动态处理与3D播放

使用水平和垂直摇摄场景评估了24p电影动态。在将24p转换为60p而无明显抖动方面表现最好的投影仪是XG Horizon 20、Valyrian Stream Master Plus和JMGO N1S4K。在4K下真正以24帧每秒播放的只有Valyrian和Nexugo，而XG可以在1080p下通过其投影仪超帧选项实现。在这三款中，XG在24p内容下的动态表现最具电影感，尽管其分辨率较低。

在3D播放方面，没有特别突出的型号。Highense的3D效果稍强，但眼睛舒适度较差，而BenQ GP520非常舒适，但深度感稍弱。Nexugo和XG在眼睛舒适度和3D效果之间提供了不错的平衡。

除Epson外，所有投影仪均为单片DLP投影仪，这意味着它们容易受到DLP彩虹效应的影响。它们都具有标准色彩顺序，每帧有12或16次色彩闪烁，16次闪烁的型号彩虹效应稍弱。如果您对彩虹效应敏感，Epson是唯一不会显示彩虹效应的型号，因为它采用了不同的投影技术。

风扇噪音、扬声器和智能功能

风扇噪音水平从最安静到最响亮各不相同。在扬声器质量方面，最大音量存在巨大差异。JMGO和Dang是最安静的，但频率响应仍然不错。Epson相当安静，声音分布非常均衡。BenQ、Valyrian、Nexugo和XG都有足够的音量来填满房间，其中XG的内置扬声器还提供了出色的低音响应。Highense是最响亮的，达到81.6 dB，人声清晰度极佳，但缺乏XG的低音表现。

大多数投影仪使用Google TV，其应用兼容性极佳。Dang的处理器在Google TV界面中感觉有点性能不足和迟缓。Highense M2 Pro使用Vida OS，其应用兼容性也非常好且响应迅速，但可能不如Google TV熟悉。Nexugo Tri Vision Ultra完全没有内置操作系统，而是提供一个插槽，可插入您喜欢的任何流媒体棒。

购买建议

XG Horizon 20是这批投影仪中性价比最高的。它拥有最高的可用亮度，在并排测试中排名第一，输入延迟最低，3D效果出色，24p动态处理优秀，扬声器最好，内置云台支架，以及带垂直和水平镜头移位的光学变焦。它比Valyrian Stream Master Plus高出9分，尽管其动态对比度得分较低，因为其动态黑电平增强选项目前基本不可用。制造商已承诺修复，如果能够利用15,000:1的动态对比度而不会出现色彩偏移或伪影，可能会使Horizon 20大幅改进。

对于预算在1,500美元或以下的受控光线影院房间，Valyrian Stream Master Plus在对比度和黑电平方面提供了最佳图像。其增强的黑电平系统是市场上最好的动态对比度系统，明显领先。如果您能正确放置投影仪而无需镜头移位或变焦，并且更看重对比度而非亮度，那么Valyrian是明确的选择。

对于放在床头柜上投射到墙壁或天花板的卧室投影仪，三款候选产品是JMGO N1S4K、Highense M2 Pro和Epson Life Studio Flex Plus。在这三款中，Highense明显是最好的。JMGO便宜400美元，尺寸略小，但与Highense相比，缺乏图像设置、扬声器质量和光学变焦。两者都是出色的选择，尤其是与Epson Life Studio Flex Plus相比，后者很难推荐。

结论

900至1,500美元价位段提供了卓越的投影仪价值。XG Horizon 20凭借其亮度、功能和性能的组合脱颖而出，成为整体赢家。Valyrian Stream Master Plus是受控房间中注重对比度观众的最佳选择。对于床头使用，Highense M2 Pro领先，JMGO N1S4K是强劲的预算替代品。Epson Life Studio Flex Plus是大多数买家应该跳过的一款。