Test de l'ASUS ROG PG27AQWP-W : Tandem OLED rencontre 540 Hz

Introduction

Le Tandem OLED est là, et avec lui viennent des promesses de luminosité plus élevée, de consommation d’énergie réduite, de volume de couleur et de couverture de gamut accrus, et d’une durée de vie 60 % plus longue que les panneaux OLED standard. L’ASUS ROG PG27AQWP-W est l’un des premiers moniteurs à mettre en œuvre cette nouvelle technologie de panneau, et il le fait de manière frappante.

Ce moniteur de 27 pouces offre une résolution 1440p jusqu’à 540 Hz, ou 720p jusqu’à 720 Hz, ce qui en fait un matériel convaincant pour les joueurs compétitifs. Il apporte également un design argenté futuriste qui risque de diviser. Ce test examine les mesures, les performances réelles et si ce moniteur est fait pour vous.

Design et construction

La première chose que l’on remarque, c’est la couleur argentée et les éléments de design qui créent une esthétique rétro-futuriste. Une section du boîtier arrière est en plastique entièrement transparent avec des composants internes stylisés, et le logo ROG eye est placé à l’arrière avec une variété d’options d’éclairage. Le pied suit le style PG avec un design de jambe surélevée, un éclairage et une projection vers le bas. Vous pouvez modifier la luminosité ou éteindre l’éclairage, mais l’éclairage du pied est limité à une seule couleur.

Le pied comprend toutes les fonctionnalités habituelles de la série PG, y compris la possibilité de passer en mode vertical. Certains utilisateurs préféreront peut-être le pied XG avec sa base plus petite, car une partie de la jambe de ces pieds peut se retrouver sur un tapis de souris sans support de bureau. Un bras de moniteur est facile à utiliser grâce à la platine de montage incluse.

Un détail notable est que c’est l’un des rares panneaux OLED d’ASUS qui n’utilise pas de bloc d’alimentation externe, ce qui suggère que le panneau Tandem ne génère pas de chaleur excessive à l’intérieur du boîtier.

Technologie du panneau et luminosité

Le Tandem OLED porte plusieurs noms, dont “quatre couches”, car il utilise désormais quatre couches : blanc et RGB individuel, produisant toutes de la lumière en même temps. Chaque couche n’a pas besoin d’être pilotée aussi fort, ce qui apporte des avantages au-delà de la consommation d’énergie.

Le premier avantage est la luminosité. Ce panneau atteint une luminosité SDR plein écran de pointe de 340 nits. Les OLED les plus lumineux précédents plafonnaient à 265 nits, ce qui représente une augmentation massive de 28 %. La luminosité n’est plus un problème pour les écrans OLED, et ce niveau rend l’ELMB viable, comme nous le verrons plus tard.

Le volume de couleur et la couverture des couleurs bénéficient également d’une augmentation. Le dernier OLED de troisième génération de LG offrait une couverture DCI-P3 de 98 %. Le QD-OLED a toujours eu un léger avantage, avec le meilleur exemple testé à 99,2 %. Ce moniteur affiche 99,7 %. Les mesures du volume de couleur montrent une amélioration massive par rapport au W-OLED de troisième génération, bien que le QD-OLED conserve l’avantage selon les mesures.

Précision des couleurs et revêtement

La précision des couleurs est correcte pour un calibrage d’usine. En SDR, le delta ITP moyen est d’un peu plus de quatre, alors que trois est généralement l’objectif. Le calibrage des niveaux de gris d’usine est solide, avec un gamma de 2,187 par rapport à un objectif de 2,2. Seuls les noirs les plus sombres sont un peu plus élevés qu’ils ne devraient l’être. Le point blanc est de 6431 par rapport à une cible de 6500, sans dérive de couleur évidente. La variance du delta ITP est de 2,17, ce qui est une excellente performance.

Le revêtement de ce panneau est le nouveau revêtement brillant noir véritable vu sur les derniers moniteurs 32 pouces 4K à double mode. Il n’a pas le grain des W-OLED mats, et il offre des angles de vision supérieurs sans devenir brumeux. Il évite également le problème du noir surélevé observé sur le QD-OLED, où les niveaux de surbrillance dans une pièce peuvent rendre les noirs gris ou violets. Il réduit les reflets ambiants, mais il reste un grand miroir noir, donc les reflets directs peuvent être un défi. Les niveaux de noir sont incroyables, et c’est facilement le meilleur revêtement vu sur OLED à ce jour.

Performances à 540 Hz

La grande caractéristique de ce moniteur est d’exploiter les spécifications OLED améliorées à 540 Hz et 1440p. Les documents indiquent qu’un GPU de la série 50 est nécessaire pour profiter du 540 Hz en 1440p, mais il a été possible de faire fonctionner ce moniteur à 540 Hz en 1440p sur une carte de la série 40. Savoir si une carte de la série 40 atteindra réellement de tels taux de trames est une autre conversation. Cela fonctionne, mais c’est vraiment limité.

Il n’y a pas d’options de résolution personnalisée, donc la meilleure expérience nécessite une carte de la série 50 qui peut tirer parti du DisplayPort 2.1. Ce moniteur utilise le DisplayPort 2.1a, la version complète de 80 Gbps, et inclut un câble suffisamment long pour être utilisé. Vous disposez également de deux entrées HDMI 2.1, d’une prise casque et d’une configuration KVM, mais pas d’USB-C pour un ordinateur portable ni de haut-parleurs. Les accessoires inclus sont fournis dans une pochette à fermeture éclair avec le câble DisplayPort, un câble HDMI et un câble USB-B.

Pour ceux qui souhaitent désactiver DSC, le 540 Hz en 1440p avec une couleur 10 bits représente une énorme quantité de bande passante. Si vous désactivez DSC et conservez la couleur RVB 10 bits, le taux de rafraîchissement maximal est de 180 Hz. Avec du 4:2:2 10 bits ou du 8 bits, vous pouvez aller jusqu’à 500 Hz. Les résolutions personnalisées doivent être configurées dans le panneau de configuration NVIDIA car elles ne sont pas affichées par défaut. Normalement, le moniteur affiche 540 Hz puis essentiellement 270 Hz.

ELMB et netteté de mouvement

Le chiffre de 270 Hz est important car il permet l’ELMB, la technologie OLED qui offre une netteté de mouvement grandement améliorée. C’est similaire au DyAc sur un moniteur ZOWIE, mais ce n’est pas un stroboscope de rétroéclairage car les OLED n’ont pas de rétroéclairage. Sur OLED, cela s’appelle l’insertion de frame noire : une frame réelle, puis une frame noire, puis une frame réelle, et ainsi de suite.

Cela a un effet profond sur la netteté de mouvement, mais cela force le panneau à fonctionner à la moitié du taux de rafraîchissement natif et réduit la luminosité d’environ 50 %. Grâce à la luminosité accrue du Tandem, cela laisse encore 172 nits de luminosité SDR plein écran de pointe, ce qui signifie que ce n’est plus une simple démo technique. C’est réellement viable à utiliser.

Le flou de mouvement à 540 Hz est sérieusement impressionnant, mais le jeu doit tourner à un FPS verrouillé de 540 pour obtenir d’aussi bons résultats. Seuls quelques jeux y parviennent en 1440p, comme CS, Valorant et Overwatch. Un bon nombre de jeux compétitifs peuvent gérer un verrouillage à 270 FPS. À 270 Hz sans ELMB, le flou de mouvement est perceptible. Avec l’ELMB activé, la netteté est essentiellement la même qu’à 540 Hz, avec tous les avantages de l’OLED et à une luminosité décente et utilisable. Cela ne semblera pas aussi fluide qu’à 540 Hz, mais cela rend bien.

L’ELMB s’accompagne d’une liste de choses que vous ne pouvez pas utiliser en même temps, il est donc préférable de l’utiliser sur PC plutôt que sur console, où vous devriez faire un compromis entre le taux de rafraîchissement variable et le HDR. L’ELMB ne fonctionne pas non plus en mode double.

Double mode : 720 Hz en 720p

Ce moniteur fait du 720 Hz en 720p. La raison du 720p plutôt que du 1080p est mathématique : le 1440p est un dérivé direct du 720p, exactement quatre fois la taille, de la même manière que la 4K est exactement quatre fois plus grande que la 1080p.

Le flou de mouvement dans ce mode est sans précédent. C’est comme regarder une image fixe. Avec un verrouillage un pour un à 720 FPS, c’est une expérience incroyable qui montre clairement pourquoi les gens parlent de mille hertz comme de la terre promise pour le taux de rafraîchissement.

Cependant, la résolution est horrible. L’aliasing est mauvais, même en rendant à deux fois la résolution du panneau ou en utilisant l’upscaling. Ce mode est presque spécifiquement destiné aux joueurs de CS. Il est complet avec le mode d’affichage 4:3 et la simulation 24,5 pouces 16:9. Les contrôles du format d’image fonctionnent quel que soit le mode. Le mode simulé 24,5 pouces 540 Hz rend très bien sans problèmes d’échelle bizarres, mais l’ELMB ne peut pas être utilisé avec, il faut donc prendre des décisions au cas par cas.

Latence d’entrée et VRR

La latence d’entrée est très solide à 540 Hz, avec 1,2 milliseconde contre un théorique parfait de 0,94 milliseconde. Comme il s’agit d’OLED, il y a toujours la même réponse gris à gris inférieure à 0,1 milliseconde. La vitesse ne sera pas un problème ici.

Il y a un scintillement VRR, ce qui semble être une réalité avec l’OLED. Il y a un interrupteur à un niveau pour la réduction du scintillement qui restreint la plage du taux de rafraîchissement variable, mais cela ne semble pas faire grand-chose.

Performances HDR

Le HDR sur ce moniteur est légitime, un effet secondaire de la luminosité et du volume de couleur accrus avec Tandem, aidé par le revêtement noir véritable. Parmi les modes disponibles, le HDR console et le HDR display true black 500, pas 400, sont ceux à choisir car ils ont tous deux une précision parfaite. La luminosité maximale dans ces modes est d’environ 600 nits sur les deux, jusqu’à ce que vous atteigniez une fenêtre de 25 %, où la chute habituelle apparaît.

Ce moniteur a un HDR réglable, ce qui signifie que vous pouvez augmenter la luminosité et d’autres paramètres comme la saturation. En mode HDR console avec la luminosité maximale, il peut atteindre 1459 nits de luminosité maximale à 1 %, ce qui est impressionnant. C’est plus une démo technique car l’utiliser ainsi sacrifie la précision, mais l’option est là pour l’ajuster comme vous le souhaitez.

Subjectivement, c’est une expérience solide. Même sans atteindre 1000 nits à 1 % et 2 % avec tout fonctionnant ensemble, c’est une excellente expérience HDR.

Brûlure et longévité

L’un des grands arguments du Tandem est une augmentation de 60 % de la durée de vie par rapport à la technologie de génération précédente. Il n’y a aucun moyen de vérifier cette affirmation, mais quand on considère l’utilisation de moins d’énergie, la production de moins de chaleur et la répartition de la charge sur quatre couches au lieu de trois, cela semble être un effet secondaire logique.

La quantité de fonctionnalités de protection OLED intégrées aux moniteurs ASUS est profonde. Celui-ci dispose également d’une nouvelle détection de proximité qui affiche un écran noir si vous vous éloignez et se rallume lorsque vous revenez. C’est idéal pour les personnes qui se lèvent et laissent l’écran allumé pendant un certain temps.

Le texte rend très bien ici, ce qui n’est généralement pas le cas en 1440p. Il y a un bord de pixel clair qui n’est pas perceptible à moins de zoomer complètement. Le texte sur ce panneau est préféré au QD-OLED, qui présente encore parfois des franges vertes et violettes sur les bords.

Comparaison dans le monde réel

Pour une comparaison subjective dans le monde réel, un W-OLED de troisième génération de 27 pouces avec revêtement mat, ce Tandem de quatrième génération avec noir brillant véritable, et un QD-OLED 4K de 27 pouces fonctionnant en 1440p ont été configurés dans le même mode avec les mêmes réglages à luminosité maximale.

Au premier regard, le Tandem était en fait le moins apprécié car toute cette luminosité le faisait paraître un peu délavé par rapport aux deux autres. Il n’avait pas tout à fait la même sensation de contraste noir profond habituellement associée à l’OLED. Baisser la luminosité à 85 semble donner la correspondance la plus proche. La baisser davantage commence à trop affecter les reflets. Les couleurs semblent également un peu plus saturées sur la troisième génération.

La différence entre le Tandem et le QD-OLED est plus frappante. Le QD-OLED est un peu plus chaud en couleur, les noirs semblent plus sombres et le phare semble plus lumineux. La différence la plus évidente est que les couleurs sont beaucoup plus saturées dès la sortie de la boîte sur le QD-OLED, en particulier les rouges. La préférence est une question de goût, mais pour le jeu, beaucoup pencheront vers des couleurs plus saturées. Sur les deux panneaux, la saturation peut être ajustée en SDR. Augmenter le Tandem de 30 % ou diminuer le QD-OLED de 30 % produit essentiellement la même image.

Dans un environnement sombre ou faiblement éclairé, le QD-OLED obtient la préférence pour le contraste, la différence entre les zones les plus sombres et les plus claires. Avec beaucoup de lumière ambiante dans la pièce, le Tandem fonctionne un peu mieux car il conserve mieux ses niveaux de noir.

En HDR, cela s’inverse et le Tandem est le meilleur. Moins de luminosité globale mais des couleurs plus saturées, avec des fenêtres calibrées pour le HDR sur les deux moniteurs.

Les principaux points à retenir : le Tandem a encore plus de marge de luminosité que tout ce qui a été vu jusqu’à présent. Il offre également des couleurs beaucoup plus neutres dès la sortie de la boîte, bien que vous puissiez les augmenter si vous le souhaitez car il a le volume de couleur. Lorsque le Tandem fonctionne dans les zones de luminosité que les deux autres ne peuvent pas atteindre, cela affecte négativement la perception du contraste. Un correctif facile pour les niveaux de noir est d’augmenter le gamma à 2,4, ce qui corrige instantanément les niveaux de noir, mais les reflets semblent ternes. Le moniteur ne mesure pas correctement lorsque vous faites cela, ce n’est donc pas vraiment un correctif, et cela n’est apparent qu’en mode SDR. Le HDR est incroyable, mais c’est un échantillon de taille un et une copie d’usine très précoce, donc ASUS a peut-être encore des ajustements à faire.

Conseils d’achat

Ce moniteur en particulier est destiné à un utilisateur très spécifique. Ce n’est pas un polyvalent. Un autre modèle Tandem de 27 pouces sort en même temps et plafonne à 280 Hz en 1440p, avec un pied XG et probablement un prix plus bas.

Même si un 27 pouces 1440p a traditionnellement été le point idéal, avec un GPU haut de gamme, l’immersion du 4K 32 pouces est devenue plus agréable ces derniers temps. Avec les nouveaux moniteurs à double mode, il n’est plus nécessaire de basculer entre le 4K 32 pouces et le 1440p à taux de rafraîchissement élevé. À moins d’être convaincu par le QD-OLED, vous voudrez peut-être attendre avant un nouvel achat si vous voulez du 32 pouces, car le Tandem semble universellement surpasser le W-OLED de troisième génération. Même sans la luminosité accrue du Tandem, le QD-OLED semble toujours être un concurrent très viable. L’OLED en général est déjà une technologie de moniteur phénoménale, donc si vous en avez un qui vous plaît déjà, il n’y a pas d’urgence à le remplacer par du Tandem.

Conclusion

L’ASUS ROG PG27AQWP-W est un matériel remarquable qui montre ce que le Tandem OLED peut faire. Le taux de rafraîchissement de 540 Hz, la luminosité améliorée et l’excellente netteté de mouvement en font un choix de premier plan pour les joueurs compétitifs qui peuvent atteindre ces taux de trames. Le revêtement noir véritable est le meilleur vu sur OLED à ce jour, et les performances HDR sont vraiment impressionnantes.

Ce n’est pas un polyvalent, et le design argenté divisera. Le double mode 720p est une fonctionnalité de niche, et l’absence d’USB-C et de haut-parleurs peut être rédhibitoire pour certains. Mais pour le bon utilisateur, ce moniteur offre une expérience difficile à égaler.