ASUS ROG PG27AQWP-W Review: Tandem OLED Meets 540 Hz

Wprowadzenie

Tandem OLED jest już dostępny, a wraz z nim obietnice wyższej jasności, mniejszego zużycia energii, większej objętości kolorów i pokrycia gamutu oraz o 60% dłuższej żywotności niż w przypadku standardowych paneli OLED. ASUS ROG PG27AQWP-W to jeden z pierwszych monitorów wykorzystujących tę nową technologię paneli, i robi to w imponujący sposób.

Ten 27-calowy monitor oferuje 1440p przy maksymalnie 540 Hz lub 720p przy maksymalnie 720 Hz, co czyni go atrakcyjnym sprzętem dla graczy e-sportowych. Ma również futurystyczny srebrny design, który prawdopodobnie będzie budził kontrowersje. Ta recenzja zagłębia się w pomiary, rzeczywistą wydajność i to, czy ten monitor ma sens dla Ciebie.

Design i wykonanie

Pierwszą rzeczą, którą zauważasz, jest srebrna kolorystyka i elementy designu tworzące retro-futurystyczną estetykę. Część tylnej obudowy jest w całości wykonana z przezroczystego plastiku ze stylizowanym wnętrzem, a logo ROG eye znajduje się z tyłu z różnymi opcjami podświetlenia. Podstawa jest w stylu PG z podniesioną nogą, podświetleniem i projekcją w dół. Możesz zmienić jasność lub wyłączyć podświetlenie, ale podświetlenie podstawy jest ograniczone do jednego koloru.

Podstawa ma wszystkie typowe funkcje PG, w tym możliwość pełnego ustawienia w pionie. Niektórzy użytkownicy mogą preferować podstawę XG z mniejszą podstawą, ponieważ część nogi w tych podstawach może znajdować się na podkładce pod mysz, jeśli nie ma podkładki pod monitor. Uchwyt monitora jest łatwy w użyciu dzięki dołączonej przyssawce montażowej.

Godnym uwagi szczegółem jest to, że jest to jeden z niewielu paneli OLED ASUS, który nie korzysta z zewnętrznego zasilacza, co sugeruje, że panel Tandem nie generuje nadmiernego ciepła wewnątrz obudowy.

Technologia panelu i jasność

Tandem OLED ma kilka nazw, w tym four-stack, ponieważ używa teraz czterech warstw: białej i indywidualnych RGB, z których wszystkie emitują światło w tym samym czasie. Każda warstwa nie musi być tak mocno sterowana, co przynosi korzyści wykraczające poza zużycie energii.

Pierwszą korzyścią jest jasność. Ten panel osiąga szczytową jasność SDR na całym ekranie wynoszącą 340 nitów. Poprzednie najjaśniejsze OLED-y osiągały maksymalnie 265 nitów, więc to ogromny wzrost o 28%. Jasność nie jest już problemem dla wyświetlaczy OLED, a ten poziom sprawia, że ELMB jest realną opcją, o czym mowa później.

Objętość kolorów i pokrycie kolorów również wzrosły. Najnowszy trzeci OLED LG miał pokrycie DCI-P3 na poziomie 98%. QD-OLED zawsze miał niewielką przewagę, a najlepszy przetestowany przykład osiągał 99,2%. Ten monitor osiąga 99,7%. Pomiary objętości kolorów pokazują ogromną poprawę w porównaniu z trzecią generacją W-OLED, chociaż QD-OLED nadal prowadzi pod względem pomiarów.

Dokładność kolorów i powłoka

Dokładność kolorów jest przyzwoita jak na kalibrację fabryczną. W SDR średnia delta ITP wynosi nieco ponad cztery, podczas gdy trzy to ogólnie cel. Fabryczna kalibracja szarości jest mocna, z gamma na poziomie 2,187 przy celu 2,2. Tylko najciemniejsze czernie są nieco wyższe niż powinny. Temperatura bieli wynosi 6431 przy celu 6500, bez widocznego przesunięcia kolorów. Wariancja delta ITP wynosi 2,17, co jest świetnym wynikiem.

Powłoka tego panelu to nowa powłoka true black glossy, widoczna w najnowszych monitorach 4K 32-calowych z trybem dual-mode. Nie ma ziarna widocznego w matowych W-OLED-ach i oferuje lepsze kąty widzenia bez zamglenia. Unika również problemu podniesionej czerni widocznego w QD-OLED, gdzie poziomy świateł w pomieszczeniu mogą sprawić, że czerń będzie wyglądać na szarą lub fioletową. Zmniejsza odbicia otoczenia, chociaż nadal jest to duże czarne lustro, więc bezpośrednie odbicia mogą być wyzwaniem. Poziomy czerni wyglądają niesamowicie i jest to zdecydowanie najlepsza powłoka, jaką dotychczas widziano w OLED-ach.

Wydajność przy 540 Hz

Największą cechą tego monitora jest wykorzystanie ulepszonych specyfikacji OLED przy 540 Hz i 1440p. Materiały mówią, że do wykorzystania 540 Hz przy 1440p potrzebny jest GPU z serii 50, ale udało się uruchomić ten monitor z częstotliwością 540 Hz przy 1440p na karcie z serii 40. To, czy karta z serii 40 faktycznie osiągnie takie liczby klatek, to inna rozmowa. Działa, ale jest to bardzo ograniczone.

Nie ma opcji niestandardowej rozdzielczości, więc najlepsze wrażenia wymagają karty z serii 50, która może wykorzystać DisplayPort 2.1. Ten monitor używa DisplayPort 2.1a, pełnej wersji 80 Gbps, i zawiera kabel o wystarczającej długości. Otrzymujesz również dwa wejścia HDMI 2.1, gniazdo słuchawkowe i konfigurację KVM, ale brak USB-C dla laptopa i głośników. Dołączone akcesoria są w zamkniętym etui z kablem DisplayPort, kablem HDMI i kablem USB-B.

Dla tych, którzy chcą wyłączyć DSC, 540 Hz przy 1440p z 10-bitowym kolorem to ogromna przepustowość. Jeśli wyłączysz DSC i zachowasz 10-bitowy kolor RGB, maksymalna częstotliwość odświeżania wynosi 180 Hz. Przy 10-bitowym 4:2:2 lub 8-bitowym możesz osiągnąć nawet 500 Hz. Niestandardowe rozdzielczości muszą być ustawione w panelu sterowania NVIDIA, ponieważ nie są wyświetlane domyślnie. Zwykle monitor pokazuje 540 Hz, a następnie zasadniczo 270 Hz.

ELMB i ostrość ruchu

Liczba 270 Hz jest ważna, ponieważ umożliwia ELMB, technologię OLED zapewniającą znacznie lepszą ostrość ruchu. Jest podobna do DyAc w monitorach ZOWIE, ale nie jest to stroboskopowe podświetlenie, ponieważ OLED-y nie mają podświetlenia. W OLED-ach nazywa się to black frame insertion: żywa klatka, potem czarna klatka, potem żywa klatka i tak dalej.

Ma to ogromny wpływ na ostrość ruchu, ale zmusza panel do pracy z połową natywnej częstotliwości odświeżania i zmniejsza jasność o około 50%. Dzięki zwiększonej jasności Tandem, nadal pozostaje 172 nity szczytowej jasności SDR na całym ekranie, co oznacza, że nie jest to już tylko pokaz techniczny. Jest to faktycznie realne do użycia.

Rozmycie ruchu przy 540 Hz jest naprawdę imponujące, ale gra musi działać z zablokowanymi 540 FPS, aby uzyskać tak dobre wyniki. Tylko kilka gier osiągnie to przy 1440p, takich jak CS, Valorant i Overwatch. Spora liczba gier e-sportowych może osiągnąć zablokowane 270 FPS. Przy 270 Hz bez ELMB rozmycie ruchu jest zauważalne. Z włączonym ELMB ostrość jest zasadniczo taka sama jak przy 540 Hz, z wszystkimi zaletami OLED i przy przyzwoitej, użytecznej jasności. Nie będzie to tak płynne jak 540 Hz, ale wygląda świetnie.

ELMB ma listę rzeczy, których nie można używać jednocześnie, więc najlepiej używać go na PC, a nie na konsoli, gdzie trzeba by zrezygnować ze zmiennego odświeżania i HDR. ELMB nie działa również w trybie dual-mode.

Tryb dual-mode: 720 Hz przy 720p

Ten monitor osiąga 720 Hz przy 720p. Powodem 720p zamiast 1080p jest matematyka: 1440p jest bezpośrednią pochodną 720p, dokładnie cztery razy większą, tak samo jak 4K jest dokładnie cztery razy większe niż 1080p.

Rozmycie ruchu w tym trybie jest nieporównywalne z niczym wcześniej widzianym. To jak patrzenie na nieruchomą klatkę. Przy idealnym zablokowaniu 720 FPS to niesamowite doświadczenie, które pokazuje, dlaczego ludzie mówią o tysiącu herców jako o ziemi obiecanej dla częstotliwości odświeżania.

Jednak rozdzielczość wygląda okropnie. Aliasing jest zły, nawet przy renderowaniu w dwukrotnie większej rozdzielczości panelu lub przy użyciu upscalingu. Ten tryb jest prawie wyłącznie dla graczy CS. Jest kompletny z trybem wyświetlania 4:3 i symulacją 24,5 cala 16:9. Kontrola proporcji działa niezależnie od trybu. Symulowany tryb 540 Hz 24,5 cala wygląda świetnie, bez dziwnych problemów ze skalowaniem, ale ELMB nie można z nim używać, więc trzeba podejmować decyzje w zależności od gry.

Opóźnienie wejścia i VRR

Opóźnienie wejścia jest bardzo dobre przy 540 Hz, wynosząc 1,2 milisekundy przy teoretycznym idealnym 0,94 milisekundy. Ponieważ to OLED, nadal występuje ten sam czas reakcji szary-do-szarego poniżej 0,1 milisekundy. Szybkość nie będzie tutaj problemem.

Występuje migotanie VRR, co wydaje się być rzeczywistością w OLED-ach. Jest pojedynczy przełącznik redukcji migotania, który ogranicza zakres zmiennego odświeżania, ale nie wydaje się wiele robić.

Wydajność HDR

HDR w tym monitorze jest prawdziwy, co jest efektem ubocznym zwiększonej jasności i objętości kolorów dzięki Tandem, wspomaganym przez powłokę true black. Z dostępnych trybów, console HDR i display HDR true black 500, a nie 400, to te, które warto wybrać, ponieważ oba mają idealną dokładność. Maksymalna jasność w tych trybach wynosi około 600 nitów na obu, aż do okna 25%, gdzie pojawia się zwykły spadek.

Ten monitor ma regulowany HDR, co oznacza, że możesz zwiększyć jasność i inne ustawienia, takie jak nasycenie. W trybie console HDR z maksymalną jasnością może osiągnąć 1459 nitów przy 1% jasności, co jest imponujące. To bardziej pokaz techniczny, ponieważ takie ustawienie kosztuje dokładność, ale opcja dostosowania go według własnych preferencji istnieje.

Subiektywnie to solidne doświadczenie. Nawet bez osiągnięcia 1000 nitów i 2% przy współpracy wszystkich elementów, to świetne wrażenia z HDR.

Wypalenie i żywotność

Jednym z głównych tematów związanych z Tandem jest 60% wzrost żywotności w porównaniu z poprzednią generacją technologii. Nie ma sposobu, aby zweryfikować to twierdzenie, ale biorąc pod uwagę mniejsze zużycie energii, mniejszą emisję ciepła i rozłożenie obciążenia na cztery warstwy zamiast trzech, wydaje się to logicznym efektem ubocznym.

Ilość funkcji ochrony OLED w monitorach ASUS jest głęboka. Ten ma również nową detekcję obecności, która wyświetla czarny ekran, jeśli odejdziesz, i wraca po powrocie. To świetne rozwiązanie dla osób, które wstają i zostawiają włączony monitor na dłuższy czas.

Tekst wygląda tutaj naprawdę dobrze, co nie jest zwykle przypadkiem przy 1440p. Wyraźna krawędź pikseli nie jest zauważalna, chyba że powiększysz do maksimum. Tekst na tym panelu jest preferowany w porównaniu z QD-OLED, który nadal czasami ma zielone i fioletowe obwódki na krawędziach.

Porównanie w rzeczywistych warunkach

Do subiektywnego porównania w rzeczywistych warunkach ustawiono 27-calowy W-OLED trzeciej generacji z matową powłoką, ten czwartej generacji Tandem z true black gloss oraz 27-calowy QD-OLED 4K działający w 1440p, w tym samym trybie i z tymi samymi ustawieniami przy maksymalnej jasności.

Na pierwszy rzut oka Tandem był najmniej lubiany, ponieważ cała ta jasność sprawiała, że wyglądał nieco wyblakle w porównaniu z pozostałymi dwoma. Nie miał tego samego głębokiego czarnego kontrastu, który zwykle kojarzy się z OLED. Obniżenie jasności do 85 wydaje się dawać najbliższe dopasowanie. Dalsze obniżanie zaczyna zbyt mocno wpływać na światła. Kolory wydają się również nieco bardziej nasycone w trzeciej generacji.

Różnica między Tandem a QD-OLED jest bardziej uderzająca. QD-OLED jest nieco cieplejszy w kolorze, czerń wydaje się ciemniejsza, a światło wydaje się jaśniejsze. Najbardziej oczywistą różnicą jest to, że kolory są znacznie bardziej nasycone po wyjęciu z pudełka w QD-OLED, zwłaszcza czerwienie. Który z nich wolisz, to kwestia gustu, ale do gier wielu będzie skłaniać się ku bardziej nasyconym kolorom. Na obu panelach nasycenie można regulować w SDR. Zwiększenie Tandem o 30% lub zmniejszenie QD-OLED o 30% daje zasadniczo ten sam obraz.

W przyciemnionym lub ciemnym otoczeniu QD-OLED wygrywa pod względem kontrastu, czyli różnicy między najciemniejszymi i najjaśniejszymi obszarami. Przy dużej ilości światła otoczenia w pomieszczeniu Tandem radzi sobie nieco lepiej, ponieważ lepiej zachowuje poziomy czerni.

W HDR sytuacja się odwraca i Tandem wygląda najlepiej. Mniejsza ogólna jasność, ale bardziej nasycone kolory, z oknami skalibrowanymi do HDR na obu monitorach.

Najważniejsze wnioski: Tandem nadal ma większy zapas jasności niż cokolwiek dotychczas widzianego. Kolory wyglądają znacznie bardziej neutralnie po wyjęciu z pudełka, ale możesz je podkręcić, jeśli chcesz, ponieważ ma objętość kolorów. Gdy Tandem działa w obszarach jasności, których inne nie osiągają, negatywnie wpływa to na postrzeganie kontrastu. Łatwym rozwiązaniem problemu czerni jest podbicie gamma do 2.4, co natychmiast poprawia poziomy czerni, ale światła wydają się matowe. Monitor nie mierzy poprawnie po takiej zmianie, więc nie jest to prawdziwe rozwiązanie i jest widoczne tylko w trybie SDR. HDR wygląda niesamowicie, ale to próbka jednego egzemplarza i bardzo wczesna wersja fabryczna, więc ASUS może mieć jeszcze coś do dopracowania.

Porady zakupowe

Ten konkretny monitor jest przeznaczony dla bardzo konkretnego użytkownika. To nie jest uniwersalny sprzęt. W tym samym czasie pojawia się inny model Tandem 27-calowy, który osiąga maksymalnie 280 Hz przy 1440p, z podstawą XG i prawdopodobnie niższą ceną.

Chociaż 27-calowy 1440p był tradycyjnie złotym środkiem, przy mocniejszym GPU immersja 4K 32-calowego stała się ostatnio przyjemniejsza. Dzięki nowym monitorom z trybem dual-mode przełączanie między 4K 32-calowym a wysokim odświeżaniem 1440p nie jest już konieczne. Jeśli nie jesteś przekonany do QD-OLED, możesz wstrzymać się z zakupem, jeśli chcesz 32 cale, ponieważ Tandem wydaje się powszechnie przewyższać trzecią generację W-OLED. Nawet bez zwiększonej jasności Tandem, QD-OLED nadal wydaje się bardzo realnym konkurentem. OLED ogólnie to już fenomenalna technologia monitorów, więc jeśli masz taki, który lubisz, nie ma pośpiechu, aby zastąpić go Tandem.

Podsumowanie

ASUS ROG PG27AQWP-W to niezwykły sprzęt, który pokazuje, do czego zdolny jest Tandem OLED. Częstotliwość odświeżania 540 Hz, poprawiona jasność i doskonała ostrość ruchu czynią go wyróżniającym się wyborem dla graczy e-sportowych, którzy są w stanie osiągnąć takie liczby klatek. Powłoka true black to najlepsza powłoka, jaką dotychczas widziano w OLED-ach, a wydajność HDR jest naprawdę imponująca.

To nie jest uniwersalny monitor, a srebrny design będzie budził kontrowersje. Tryb dual-mode 720p to niszowa funkcja, a brak USB-C i głośników może być dla niektórych przeszkodą. Ale dla odpowiedniego użytkownika ten monitor oferuje doświadczenie, które trudno dorównać.