Análise do ASUS ROG PG27AQWP-W: OLED Tandem encontra 540 Hz

Introdução

O OLED Tandem chegou, e com ele vêm promessas de maior brilho, menor consumo de energia, maior volume e cobertura de cor, e uma vida útil 60% maior do que os painéis OLED padrão. O ASUS ROG PG27AQWP-W é um dos primeiros monitores a colocar essa nova tecnologia de painel em uso, e o faz de uma forma impressionante.

Este monitor de 27 polegadas oferece 1440p a até 540 Hz, ou 720p a até 720 Hz, tornando-o um hardware atraente para jogadores competitivos. Ele também traz um design futurista prateado que provavelmente será polarizador. Esta análise mergulha nas medições, no desempenho no mundo real e se este monitor faz sentido para você.

Design e Construção

A primeira coisa que você nota é o esquema de cores prateado e os elementos de design que criam uma estética retro-futurista. Uma seção da parte traseira do gabinete é de plástico totalmente transparente com componentes internos estilizados, e o logotipo do olho ROG fica na parte traseira com uma variedade de opções de iluminação. O suporte segue o estilo PG com um design de perna elevada, iluminação e projeção para baixo. Você pode alterar o brilho ou desligar a iluminação, mas a iluminação do suporte é limitada a uma única cor.

O suporte inclui todos os recursos usuais do PG, incluindo ficar totalmente vertical. Alguns usuários podem preferir o suporte XG com sua base menor, já que parte da perna desses suportes pode acabar em cima do mousepad sem um elevador de mesa. Um braço de monitor é fácil de usar graças ao puck de montagem incluído.

Um detalhe notável é que este é um dos poucos painéis OLED da ASUS que não usa uma fonte de alimentação externa, sugerindo que o painel Tandem não gera calor excessivo dentro do gabinete.

Tecnologia do Painel e Brilho

O OLED Tandem tem vários nomes, incluindo quatro camadas, porque agora usa quatro camadas: branco e RGB individual, todas produzindo luz ao mesmo tempo. Cada camada não precisa ser acionada com tanta força, o que traz benefícios além do consumo de energia.

O primeiro benefício é o brilho. Este painel atinge um brilho máximo de tela cheia em SDR de 340 nits. Os OLEDs mais brilhantes anteriores chegavam a 265 nits, então este é um enorme aumento de 28%. O brilho não é mais um problema para telas OLED, e esse nível torna o ELMB viável, o que é discutido mais adiante.

O volume de cor e a cobertura de cor também recebem um aumento. O OLED de terceira geração mais recente da LG veio com cobertura DCI-P3 de 98%. O QD-OLED sempre teve uma ligeira vantagem, com o melhor exemplo testado chegando a 99,2%. Este monitor apresenta 99,7%. As medições de volume de cor mostram uma melhoria massiva em relação ao W-OLED de terceira geração, embora o QD-OLED ainda lidere com base nas medições.

Precisão de Cor e Revestimento

A precisão de cor é decente para uma calibração de fábrica. Em SDR, o delta ITP médio é pouco acima de quatro, onde três é geralmente o alvo. A calibração de escala de cinza de fábrica é forte, com gama em 2,187 contra uma meta de 2,2. Apenas os pretos mais escuros são um pouco mais altos do que deveriam. O ponto de branco é 6431 contra um alvo de 6500, sem desvio de cor óbvio. A variação do delta ITP é de 2,17, o que é um ótimo desempenho.

O revestimento deste painel é o novo revestimento brilhante preto verdadeiro visto nos monitores 4K de 32 polegadas dual-mode mais recentes. Ele não tem o granulado visto nos W-OLEDs foscos e oferece ângulos de visão superiores sem ficar embaçado. Ele também evita o problema de preto elevado visto no QD-OLED, onde níveis de realce em um ambiente podem fazer os pretos parecerem cinza ou roxos. Ele reduz reflexos ambientes, embora ainda seja um grande espelho preto, então reflexos diretos podem ser um desafio. Os níveis de preto parecem incríveis, e este é facilmente o melhor revestimento visto em OLED até agora.

Desempenho a 540 Hz

O grande recurso deste monitor é aproveitar as especificações OLED melhoradas a 540 Hz e 1440p. Os materiais afirmam que uma GPU da série 50 é necessária para aproveitar 540 Hz a 1440p, mas foi possível fazer este monitor rodar a 540 Hz a 1440p em uma placa da série 40. Se uma placa da série 40 realmente atingirá taxas de quadros como essa é outra conversa. Funciona, mas é realmente limitado.

Não há opções para resolução personalizada, então a melhor experiência requer uma placa da série 50 que possa aproveitar o DisplayPort 2.1. Este monitor usa DisplayPort 2.1a, a versão completa de 80 Gbps, e inclui um cabo longo o suficiente para usar. Você também tem duas entradas HDMI 2.1, uma saída de fone de ouvido e uma configuração KVM, mas sem USB-C para laptop e sem alto-falantes. Os acessórios incluídos vêm em uma bolsa com zíper com o cabo DisplayPort, um cabo HDMI e um cabo USB-B.

Para aqueles que querem desabilitar o DSC, 540 Hz a 1440p com cor de 10 bits é uma quantidade enorme de largura de banda. Se você desabilitar o DSC e mantiver cor RGB de 10 bits, a taxa de atualização máxima é de 180 Hz. Com 4:2:2 de 10 bits ou 8 bits, você pode ir até 500 Hz. Resoluções personalizadas precisam ser configuradas no painel de controle da NVIDIA porque não são exibidas por padrão. Normalmente, o monitor mostra 540 Hz e depois essencialmente 270 Hz.

ELMB e Clareza de Movimento

O número de 270 Hz é importante porque permite o ELMB, a tecnologia OLED que proporciona clareza de movimento muito melhor. É semelhante ao DyAc em um monitor ZOWIE, mas não é estroboscopia de luz de fundo porque OLEDs não têm luz de fundo. Em OLED, é chamado de inserção de quadro preto: um quadro ao vivo, depois um quadro preto, depois um quadro ao vivo, e assim por diante.

Isso tem um efeito profundo na clareza de movimento, mas força o painel a rodar na metade da taxa de atualização nativa e corta o brilho em cerca de 50%. Com o brilho aumentado do Tandem, isso ainda deixa 172 nits de pico em tela cheia em SDR, o que significa que não é mais uma demonstração de tecnologia glorificada. É realmente viável de usar.

O desfoque de movimento a 540 Hz é seriamente impressionante, mas o jogo precisa estar rodando a 540 FPS travados para obter resultados tão bons. Apenas um punhado de jogos fará isso a 1440p, como CS, Valorant e Overwatch. Uma quantidade razoável de jogos competitivos consegue manter 270 FPS travados. A 270 Hz sem ELMB, o desfoque de movimento é perceptível. Com o ELMB ativado, a clareza é essencialmente a mesma de 540 Hz, com todos os benefícios do OLED e com um brilho utilizável decente. Não será tão suave quanto 540 Hz, mas parece ótimo.

O ELMB vem com uma lista de coisas que você não pode usar ao mesmo tempo, então é melhor usado no PC do que no console, onde você teria que abrir mão de taxa de atualização variável e HDR. O ELMB também não funciona no modo duplo.

Modo Duplo: 720 Hz a 720p

Este monitor faz 720 Hz a 720p. A razão para 720p em vez de 1080p é matemática: 1440p é um derivado direto de 720p, exatamente quatro vezes o tamanho, da mesma forma que 4K é exatamente quatro vezes maior que 1080p.

O desfoque de movimento neste modo é diferente de tudo já visto. É como olhar para um quadro congelado. Com um travamento de um para um a 720 FPS, é uma experiência selvagem que deixa claro por que as pessoas falam sobre mil hertz serem a terra prometida para taxa de atualização.

A resolução, no entanto, parece horrível. O serrilhado é ruim, mesmo ao renderizar em duas vezes a resolução do painel ou usando upscaling. Este modo é quase especificamente para jogadores de CS. Ele é completo com o modo de exibição 4:3 e 24,5 polegadas 16:9 simulado. Os controles de proporção funcionam independentemente do modo. O modo simulado de 24,5 polegadas a 540 Hz parece ótimo, sem problemas estranhos de escala, mas o ELMB não pode ser usado com ele, então há decisões a tomar jogo a jogo.

Latência de Entrada e VRR

A latência de entrada é muito sólida a 540 Hz, dando 1,2 milissegundos contra um teórico perfeito de 0,94 milissegundos. Como isso é OLED, ainda há a mesma resposta de cinza para cinza de menos de 0,1 milissegundo. A velocidade não será um problema aqui.

Há cintilação VRR, que parece ser uma realidade com OLED. Há um único nível de alternância para redução de cintilação que restringe a faixa da taxa de atualização variável, mas não parece fazer muito.

Desempenho HDR

O HDR neste monitor é legítimo, um efeito colateral do aumento de brilho e volume de cor com o Tandem, ajudado pelo revestimento preto verdadeiro. Dos modos disponíveis, HDR de console e HDR de exibição true black 500, não 400, são os recomendados porque ambos têm precisão certeira. O brilho máximo nesses modos é de cerca de 600 nits em ambos, até chegar a uma janela de 25%, onde a queda usual aparece.

Este monitor tem HDR ajustável, o que significa que você pode aumentar o brilho e outras configurações como saturação. No modo HDR de console com brilho máximo, ele pode atingir 1459 nits de brilho máximo de 1%, o que é impressionante. Isso é mais uma demonstração de tecnologia porque rodar assim sacrifica a precisão, mas a opção de ajustar como quiser está lá.

Subjetivamente, é uma experiência sólida. Mesmo sem atingir 1000 nits em 1% e 2% com tudo funcionando junto, é uma ótima experiência HDR.

Burn-In e Longevidade

Um dos grandes pontos de discussão com o Tandem é um aumento de 60% na vida útil em relação à tecnologia da geração anterior. Não há como verificar essa afirmação, mas quando você considera usar menos energia, produzir menos calor e distribuir a carga entre quatro camadas em vez de três, parece um efeito colateral lógico.

A quantidade de recursos de cuidados com OLED embutidos nos monitores ASUS é profunda. Este também tem uma nova detecção de proximidade que coloca uma tela preta se você se afastar e volta a ligar quando você retorna. Isso é ótimo para pessoas que se levantam e deixam a tela ligada por um tempo.

O texto parece muito bom aqui, o que geralmente não é o caso a 1440p. Há uma borda de pixel clara que não é perceptível a menos que você dê zoom total. O texto neste painel é preferido ao QD-OLED, que ainda tem algum franjamento verde e roxo nas bordas às vezes.

Comparação no Mundo Real

Para uma comparação subjetiva no mundo real, um W-OLED de 27 polegadas de terceira geração com revestimento fosco, este Tandem de quarta geração com preto brilhante verdadeiro e um QD-OLED 4K de 27 polegadas rodando em 1440p foram configurados no mesmo modo com as mesmas configurações no brilho máximo.

À primeira vista, o Tandem era na verdade o menos favorito porque todo aquele brilho o fazia parecer um pouco desbotado em comparação com os outros dois. Ele não tinha exatamente a mesma sensação de contraste de preto profundo normalmente associada ao OLED. Reduzir o brilho para 85 parece obter a correspondência mais próxima. Reduzir ainda mais começa a impactar demais os realces. As cores também parecem um pouco mais saturadas na terceira geração.

A diferença entre o Tandem e o QD-OLED é mais marcante. O QD-OLED é um pouco mais quente na cor, os pretos parecem mais escuros e o farol parece mais brilhante. A diferença mais óbvia é que as cores são muito mais saturadas de fábrica no QD-OLED, especialmente os vermelhos. Qual você prefere é uma questão de gosto, mas para jogos, muitos tenderão a cores mais saturadas. Em ambos os painéis, a saturação pode ser ajustada em SDR. Aumentar o Tandem em 30% ou diminuir o QD-OLED em 30% produz essencialmente a mesma imagem.

Em um ambiente escuro ou com pouca luz, o QD-OLED leva a melhor no contraste, a diferença entre as áreas mais escuras e mais claras. Com muita luz ambiente no ambiente, o Tandem tem um desempenho um pouco melhor porque mantém melhor seus níveis de preto.

Em HDR, inverte, e o Tandem parece o melhor. Menos brilho geral, mas cores mais saturadas, com janelas calibradas para HDR em ambos os monitores.

As principais conclusões: o Tandem ainda tem mais margem de brilho do que qualquer coisa vista até agora. Ele também vem com cores parecendo muito mais neutras de fábrica, embora você possa aumentá-las se quiser, porque tem o volume de cor. Ao rodar o Tandem nas áreas de brilho que os outros dois não conseguem alcançar, isso impacta negativamente a percepção de contraste. Uma correção fácil para os níveis de preto é aumentar a gama para 2,4, o que instantaneamente corrige os níveis de preto, mas os realces parecem sem graça. O monitor não mede corretamente quando você faz isso, então não é realmente uma correção, e só é perceptível no modo SDR. O HDR parece incrível, mas esta é uma amostra de um e uma cópia de fábrica super inicial, então a ASUS ainda pode ter alguns ajustes a fazer.

Conselhos de Compra

Este monitor em particular é para um usuário muito específico. Não é um monitor versátil. Há outro modelo Tandem de 27 polegadas saindo ao mesmo tempo que chega a 280 Hz a 1440p, com suporte XG e presumivelmente um preço mais baixo.

Mesmo que um 27 polegadas 1440p tenha sido tradicionalmente o ponto ideal, com uma GPU de ponta, a imersão de 4K 32 polegadas se tornou mais agradável ultimamente. Com os novos monitores dual-mode, alternar entre 4K 32 polegadas e 1440p de alta taxa de atualização não é mais necessário. A menos que você seja fã de QD-OLED, você pode querer esperar antes de uma nova compra se 32 polegadas é o que você quer, porque o Tandem parece superar universalmente o W-OLED de terceira geração. Mesmo sem o brilho aumentado do Tandem, o QD-OLED ainda parece ser um concorrente muito viável. O OLED em geral já é uma tecnologia de monitor fenomenal, então se você já tem um que gosta, não há pressa para substituí-lo pelo Tandem.

Conclusão

O ASUS ROG PG27AQWP-W é um hardware notável que mostra o que o OLED Tandem pode fazer. A taxa de atualização de 540 Hz, o brilho melhorado e a excelente clareza de movimento o tornam um destaque para jogadores competitivos que conseguem atingir essas taxas de quadros. O revestimento preto verdadeiro é o melhor visto em OLED até agora, e o desempenho HDR é genuinamente impressionante.

Não é um monitor versátil, e o design prateado será polarizador. O modo duplo de 720p é um recurso de nicho, e a falta de USB-C e alto-falantes pode ser um impeditivo para alguns. Mas para o usuário certo, este monitor oferece uma experiência difícil de igualar.