Polski · Handheld Gaming
OneXPlayer 3 i X2 Mini Pro: dwa nowe handheldy, dwa bardzo różne chipy
OneXPlayer wypuszcza w tym miesiącu dwa nowe komputery przenośne do gier – jeden z najnowszym chipem Intela, a drugi z AMD Strix Halo. Oto, czego dowiedzieliśmy się podczas testów obu urządzeń.
Wprowadzenie
Firma OneXPlayer przygotowuje się do premiery dwóch nowych przenośnych komputerów do gier w tym miesiącu, a oba mają bardzo różne podejście do kwestii podzespołów. OneXPlayer 3 wykorzystuje nowy procesor Intel G3 Extreme, natomiast OneXPlayer X2 Mini Pro zbudowano wokół układu AMD Strix Halo AI Max 395. Oba urządzenia mają tę samą koncepcję obudowy, ten sam imponujący wyświetlacz i ten sam system odpinanych kontrolerów, ale różnice w mocy, chłodzeniu i konstrukcji baterii są na tyle znaczące, że wybór między nimi sprowadza się do tego, jak planujesz korzystać z urządzenia.
Wspólny ekran i kluczowe specyfikacje
Najbardziej rzucającą się w oczy cechą obu urządzeń jest wyświetlacz. To 8,8-calowy panel OLED o rozdzielczości 1920 x 1200 i odświeżaniu 144 Hz, który obsługuje zmienną częstotliwość odświeżania. Panel jest taki sam jak w Lenovo Legion Go 2 i tutaj prezentuje się równie dobrze. Jest jasny, kolory są żywe i jest to z łatwością jeden z najlepszych ekranów, jakie widzieliśmy na jakimkolwiek przenośnym komputerze. Natywna orientacja pozioma to mile widziany akcent w grach na PC.

Rozmiar 8,8 cala to kwestia osobistych preferencji. Niektórzy pokochają dodatkową powierzchnię ekranu, inni mogą uznać go za nieco za duży do trzymania w rękach. Dla tych, którzy wolą bardziej kompaktowe urządzenie, format 8-calowy wciąż wydaje się złotym środkiem, ale nie można zaprzeczyć jakości tego panelu.
Design i ekosystem
Oba urządzenia zaprojektowano tak, aby działały nie tylko jako handheld. Kontrolery odpinają się za pomocą systemu szyn podobnego do Lenovo Legion Go, choć tutaj proces łączenia wydaje się płynniejszy. Po odpięciu urządzenie może służyć jako tablet, a z opcjonalną klawiaturą może pełnić funkcję mini laptopa. Klawiatura łączy się magnetycznie i wykorzystuje piny pogo, a także ma niewielki touchpad. Nie zastąpi pełnowymiarowej klawiatury laptopa, ale sprawdza się w podróży.

Same kontrolery nie mają wewnętrznej baterii i łączą się wyłącznie przez piny pogo. Aby korzystać z nich bezprzewodowo, potrzebny jest osobny adapter kontrolera z własną baterią 1100 mAh i kluczem USB-A. Adapter ma touchpad, co znacznie ułatwia nawigację w systemie Windows, gdy urządzenie jest podłączone do większego ekranu. OneXPlayer oferuje również mniejszą wersję kontrolera, która niektórym może wydawać się wygodniejsza podczas dłuższych sesji.
Sterowanie i ergonomia
Przyciski akcji wykorzystują klikalny mikroprzełącznik z gumową membraną, co daje miękki, przypominający kliknięcie myszy odczyt. Są łatwe do wciśnięcia i stosunkowo ciche, choć sprawiają wrażenie bardziej kontrolera PC niż klasycznego pada. Krzyżak również oparty jest na mikroprzełącznikach i występuje w dwóch wariantach: tradycyjnym, czterokierunkowym oraz w stylu tarczy, podobnym do kontrolera Xbox Series. Oba działają precyzyjnie.

Drążki analogowe są pojemnościowe, co jest technologią inną niż stosowane w większości handheldów drążki hallotronowe lub TMR. Drążki pojemnościowe są znane ze znacznie większej precyzji, ale wymagają starannego dostrojenia oprogramowania, aby działały odpowiednio. Napięcie drążków w tych egzemplarzach było dość luźne, co może nie współgrać z wysoką precyzją technologii pojemnościowej w dynamicznych strzelankach. Same drążki są gładkie, z metalową obwódką wokół osi, ale lekki opór to coś, na co warto zwrócić uwagę w finalnych egzemplarzach produkcyjnych.
Przyciski ramion są klikalne, ale ciche, a spusty wykorzystują efekt Halla i mają na tylnej części ograniczniki skoku dla bardziej precyzyjnego wejścia cyfrowego. Z tyłu kontrolera znajdują się również dwa programowalne przyciski. Ogólna jakość wykonania jest solidniejsza, niż się spodziewano, choć matowe wykończenie z tworzywa sztucznego z czasem ma tendencję do brudzenia się.
Wydajność i zasilanie
OneXPlayer 3 wykorzystuje procesor Intel G3 Extreme z linii Panther Lake. To wydajny chip do gier na handheldach, a osiągi wydają się być na poziomie innych urządzeń z tym samym procesorem. Z kolei X2 Mini Pro korzysta z AMD Strix Halo AI Max 395, który jest zauważalnie mocniejszy, ale też bardziej się grzeje i prawdopodobnie będzie droższy.

Sytuacja z baterią to obszar, w którym oba urządzenia różnią się najbardziej. Model z Intelem ma wbudowaną baterię 85 Wh i ładuje się przez USB-C, jak większość handheldów. Model z AMD ma wymienną baterię, co pozwala na zastosowanie wydajniejszego układu chłodzenia. Oznacza to, że model z AMD może działać z mocą 45 W na baterii i do 85 W po podłączeniu do zasilania, dzięki złączu barrel jack. Obsługuje również system chłodzenia cieczą Frostbay od OneXPlayer, który po zadokowaniu może zwiększyć moc do 120 W, zbliżając się do wydajności komputerów stacjonarnych.
Oba urządzenia będą oferować różne konfiguracje pamięci RAM i dysków, od 24 do 32 GB RAM i od 512 GB do 2 TB pamięci masowej. Mają też port mini SSD dla szybkiego odczytu i zapisu oraz standardowe sloty na karty micro SD. Ceny nie zostały ogłoszone, ale biorąc pod uwagę obecny rynek pamięci RAM i dysków, należy spodziewać się drogich urządzeń, prawdopodobnie w przedziale od 1500 do 2500 dolarów.
Ogólne porady zakupowe
OneXPlayer 3 i X2 Mini Pro to produkty niszowe, skierowane do entuzjastów, którzy chcą handhelda, który może również służyć jako tablet lub laptop. Model z AMD to lider wydajności, ale prawdopodobnie będzie droższy i wymaga wymiennej baterii, aby poradzić sobie z temperaturą. Model z Intelem to bardziej konwencjonalna opcja z wbudowaną baterią i ładowaniem USB-C, która powinna być tańsza, a jednocześnie oferować solidną wydajność.
Jeśli wyświetlacz jest Twoim priorytetem, oba urządzenia oferują ten sam doskonały panel OLED. Jeśli chcesz maksymalnej wydajności i jesteś gotów zaakceptować dodatkowy koszt i złożoność, X2 Mini Pro to model, na który warto zwrócić uwagę. Jeśli wolisz prostsze doświadczenie handhelda w niższej cenie, OneXPlayer 3 jest bezpieczniejszym wyborem.
Podsumowanie
OneXPlayer robi coś naprawdę interesującego, oferując dwa handheldy z tą samą obudową, ale o bardzo różnych filozofiach wewnętrznych. Wspólny ekran, odpinane kontrolery i akcesoria ekosystemu sprawiają, że oba urządzenia są wszechstronne i wykraczają poza typowe granie na handheldzie. Ostateczna decyzja będzie zależeć od ceny i tego, ile wydajności faktycznie potrzebujesz. To urządzenia premium dla konkretnej grupy odbiorców i warto śledzić ich premierę.
