OneXPlayer 3 e X2 Mini Pro: Dois Novos Portáteis, Dois Chips Muito Diferentes

Introdução

A OneXPlayer está se preparando para lançar dois novos PCs portáteis de jogos neste mês, e ambos adotam uma abordagem muito diferente internamente. O OneXPlayer 3 usa o novo processador G3 Extreme da Intel, enquanto o OneXPlayer X2 Mini Pro é construído em torno do chip Strix Halo AI Max 395 da AMD. Ambos compartilham o mesmo conceito de chassi, a mesma tela impressionante e o mesmo sistema de controles destacáveis, mas as diferenças em potência, resfriamento e design de bateria são significativas o suficiente para que a escolha entre eles se resuma a como você planeja usar o dispositivo.

A Tela Compartilhada e as Especificações Principais

A característica mais imediatamente marcante em ambos os dispositivos é a tela. É um painel OLED de 8,8 polegadas com resolução de 1920 x 1200 e taxa de atualização de 144 Hz, e suporta taxa de atualização variável. O painel é o mesmo usado no Lenovo Legion Go 2, e parece igualmente bom aqui. É brilhante, as cores são vívidas e é facilmente uma das melhores telas que já vimos em qualquer PC portátil. A orientação nativa paisagem é um toque bem-vindo para jogos de PC.

O tamanho de 8,8 polegadas é uma questão de preferência pessoal. Alguns vão adorar o espaço extra de tela, enquanto outros podem achá-lo um pouco grande para um portátil. Para aqueles que preferem um dispositivo mais compacto, o formato de 8 polegadas ainda parece ser o ponto ideal, mas não há como negar a qualidade deste painel.

Design e Ecossistema

Ambos os dispositivos são projetados para funcionar como mais do que apenas um portátil. Os controles se destacam através de um sistema de trilho semelhante ao Lenovo Legion Go, embora o processo de conexão pareça mais suave aqui. Uma vez destacados, o dispositivo pode ser usado como um tablet e, com um teclado opcional, pode funcionar como um mini laptop. O teclado conecta magneticamente e usa pinos pogo, e inclui um pequeno touchpad. Não substitui um teclado de laptop completo, mas é utilizável para viagens.

Os controles em si não têm bateria interna e conectam apenas via pinos pogo. Para usá-los sem fio, você precisa de um adaptador de controle separado que inclui sua própria bateria de 1100 mAh e um dongle USB-A. O adaptador tem um touchpad, o que torna a navegação no Windows muito mais fácil quando o dispositivo está acoplado a uma tela maior. A OneXPlayer também está oferecendo uma opção de controle menor, que alguns podem achar mais confortável para sessões prolongadas.

Controles e Ergonomia

Os botões de ação usam uma conexão de micro switch clicável com uma membrana de borracha, dando-lhes uma sensação suave de clique de mouse. Eles são fáceis de pressionar e relativamente silenciosos, embora pareçam mais um controle de PC do que um gamepad clássico. O direcional digital também é baseado em micro switch e vem em duas variantes: um design tradicional de quatro direções e um design em estilo de escudo semelhante ao controle do Xbox Series. Ambos parecem precisos.

Os analógicos são capacitivos, uma tecnologia diferente dos sticks de sensor Hall ou TMR encontrados na maioria dos portáteis. Os sticks capacitivos são conhecidos por serem significativamente mais precisos, mas exigem ajuste cuidadoso de software para se sentirem certos. A tensão do stick nessas unidades parecia bastante solta, o que pode não combinar bem com a alta precisão da tecnologia capacitiva para jogos de tiro rápidos. Os sticks em si são suaves, com uma faixa de metal ao redor do poste, mas a tensão leve é algo para observar nas unidades de produção final.

Os botões de ombro são clicáveis, mas silenciosos, e os gatilhos são de efeito Hall com batentes de gatilho na parte traseira para uma entrada digital mais precisa. Há também dois botões programáveis na parte de trás do controle. A construção geral parece mais resistente do que o esperado, embora o acabamento de plástico fosco seja propenso a manchas ao longo do tempo.

Desempenho e Energia

O OneXPlayer 3 usa o processador G3 Extreme da Intel da linha Panther Lake. É um chip capaz para jogos portáteis, e o desempenho parece estar alinhado com outros dispositivos que usam o mesmo processador. O X2 Mini Pro, por outro lado, usa o Strix Halo AI Max 395 da AMD, que é visivelmente mais poderoso, mas também esquenta mais e espera-se que custe mais.

A situação da bateria é onde os dois dispositivos divergem mais claramente. O modelo Intel tem uma bateria embutida de 85 Wh e carrega via USB-C, como a maioria dos portáteis. O modelo AMD tem uma bateria destacável, o que permite uma solução de resfriamento mais substancial. Isso significa que o modelo AMD pode rodar a 45 watts na bateria e até 85 watts quando conectado, graças a uma conexão de energia com conector de barril. Ele também suporta a solução de resfriamento líquido Frostbay da OneXPlayer, que pode empurrar o dispositivo para 120 watts quando acoplado, aproximando-se do desempenho de desktop.

Ambos os dispositivos oferecerão uma variedade de configurações de RAM e armazenamento, de 24 a 32 GB de RAM e 512 GB a 2 TB de armazenamento. Eles também incluem uma porta mini SSD para velocidades rápidas de leitura e gravação, juntamente com slots padrão de cartão micro SD. O preço não foi anunciado, mas dado o mercado atual de RAM e armazenamento, espera-se que sejam dispositivos caros, provavelmente na faixa de US$ 1.500 a US$ 2.500.

Conselhos Gerais de Compra

O OneXPlayer 3 e o X2 Mini Pro são produtos de nicho voltados para entusiastas que querem um portátil que também possa servir como tablet ou laptop. O modelo AMD é o líder em desempenho, mas provavelmente terá um preço mais alto e requer o design de bateria destacável para gerenciar sua termal. O modelo Intel é a opção mais convencional, com bateria embutida e carregamento USB-C, e deve ser mais acessível, ainda oferecendo desempenho sólido.

Se a tela é sua prioridade máxima, ambos os dispositivos entregam o mesmo excelente painel OLED. Se você quer desempenho máximo e está disposto a lidar com o custo e a complexidade extras, o X2 Mini Pro é o que deve ser observado. Se você prefere uma experiência de portátil mais direta com um preço mais baixo, o OneXPlayer 3 é a aposta mais segura.

Conclusão

A OneXPlayer está fazendo algo genuinamente interessante ao oferecer dois portáteis com o mesmo chassi, mas filosofias internas muito diferentes. A tela compartilhada, os controles destacáveis e os acessórios do ecossistema tornam ambos os dispositivos versáteis além do típico jogo portátil. A decisão final se resumirá ao preço e à quantidade de desempenho que você realmente precisa. Estes são dispositivos premium para um público específico, e valem a pena prestar atenção quando forem lançados.