OneXPlayer 3 と X2 Mini Pro：2つの新しいハンドヘルド、2つのまったく異なるチップ

はじめに

OneXPlayer は今月、2つの新しいハンドヘルドゲーミングPCを発売する予定で、両者は内部構造において非常に異なるアプローチを採用しています。OneXPlayer 3 は Intel の新しい G3 Extreme プロセッサを搭載し、OneXPlayer X2 Mini Pro は AMD の Strix Halo AI Max 395 チップを中心に構築されています。両者は同じシャーシコンセプト、同じ印象的なディスプレイ、同じ取り外し可能なコントローラーシステムを共有していますが、電力、冷却、バッテリー設計の違いは非常に大きく、どちらを選ぶかはデバイスの使用方法によって決まります。

共通の画面と主要スペック

両デバイスで最もすぐに目を引く特徴はディスプレイです。8.8インチのOLEDパネルで、解像度は1920 x 1200、リフレッシュレートは144 Hz、可変リフレッシュレートに対応しています。このパネルはLenovo Legion Go 2と同じもので、ここでも同様に優れています。明るく、色は鮮やかで、これまでハンドヘルドPCで見た中で間違いなく最高のスクリーンの1つです。ネイティブの横向きは、PCゲームにとって歓迎すべき点です。

8.8インチのサイズは個人の好みによります。画面の広さを好む人もいれば、ハンドヘルドとしては少し大きいと感じる人もいるでしょう。よりコンパクトなデバイスを好む人にとっては、8インチのフォームファクターが依然として最適なサイズに感じられますが、このパネルの品質は否定できません。

デザインとエコシステム

両デバイスは、単なるハンドヘルド以上のものとして機能するように設計されています。コントローラーはLenovo Legion Goと同様のレールシステムで取り外せますが、接続プロセスはこちらがよりスムーズに感じられます。取り外すと、デバイスはタブレットとして使用でき、オプションのキーボードアタッチメントを使用すると、ミニノートPCとして機能します。キーボードは磁気的に接続され、pogoピンを使用し、小さなトラックパッドが含まれています。フルサイズのノートPCキーボードの代わりにはなりませんが、旅行には十分使えます。

コントローラー自体には内部バッテリーがなく、pogoピンを介してのみ接続されます。ワイヤレスで使用するには、独自の1100 mAhバッテリーとUSB-Aドングルを備えた別のコントローラーアダプターが必要です。アダプターにはトラックパッドがあり、デバイスを大型ディスプレイにドッキングしたときにWindowsの操作がはるかに簡単になります。OneXPlayer は、長時間のセッションでより快適に感じる人もいるかもしれない、より小型のコントローラーオプションも提供しています。

コントロールと人間工学

フェイスボタンは、ゴム膜を備えたカチカチとしたマイクロスイッチ接続を使用しており、ソフトなマウスクリック感があります。押しやすく、比較的静かですが、クラシックなゲームパッドというよりはPCコントローラーのように感じられます。Dパッドもマイクロスイッチベースで、従来の4方向デザインと、Xbox Seriesコントローラーに似たシールドスタイルデザインの2種類があります。どちらも正確に感じられます。

サムスティックは静電容量式で、ほとんどのハンドヘルドに見られるホールセンサーやTMRスティックとは異なる技術です。静電容量式スティックは大幅に精度が高いことで知られていますが、正しく感じられるようにするには慎重なソフトウェア調整が必要です。これらのユニットのスティックの張りはかなり緩く感じられ、ペースの速いシューティングゲームでは静電容量式技術の高精度とうまく調和しない可能性があります。スティック自体は滑らかで、ポストの周りに金属バンドがありますが、軽い張りは最終製品で注目すべき点です。

ショルダーボタンはカチカチと音がしますが静かで、トリガーはホール効果式で、背面にトリガーストップがあり、より正確なデジタル入力が可能です。コントローラーの背面にはプログラム可能なボタンが2つあります。全体的な作りは予想よりも頑丈ですが、マットなプラスチック仕上げは時間の経過とともに指紋が目立ちやすいです。

パフォーマンスと電力

OneXPlayer 3 は、Panther Lake ラインの Intel G3 Extreme プロセッサを使用しています。これはハンドヘルドゲームに十分なチップであり、パフォーマンスは同じプロセッサを使用する他のデバイスと同等のようです。一方、X2 Mini Pro は AMD の Strix Halo AI Max 395 を使用しており、これは明らかに強力ですが、発熱も高く、コストも高くなると予想されます。

バッテリーの状況は、2つのデバイスが最も明確に異なる点です。Intelモデルは、ほとんどのハンドヘルドと同様に、内蔵の85 Whバッテリーを搭載し、USB-Cで充電します。AMDモデルは取り外し可能なバッテリーを備えており、より大規模な冷却ソリューションが可能です。つまり、AMDモデルはバッテリー駆動で45ワット、電源接続時には最大85ワットで動作でき、バレルジャック電源接続のおかげです。また、OneXPlayer の Frostbay 液体冷却ソリューションにも対応しており、ドッキング時には120ワットまで引き上げることができ、デスクトップクラスのパフォーマンスに近づきます。

両デバイスとも、24〜32 GBのRAMと512 GB〜2 TBのストレージの範囲で、さまざまなRAMとストレージ構成を提供します。また、高速な読み書き速度を実現するミニSSDポートと、標準のmicro SDカードスロットも備えています。価格は発表されていませんが、現在のRAMとストレージ市場を考えると、これらのデバイスは高価になり、おそらく1,500ドルから2,500ドルの範囲になると予想されます。

全体的な購入アドバイス

OneXPlayer 3 と X2 Mini Pro は、タブレットやノートPCとしても機能するハンドヘルドを求める愛好家向けのニッチな製品です。AMDモデルはパフォーマンスリーダーですが、価格が高くなる可能性が高く、熱を管理するために取り外し可能なバッテリーデザインが必要です。Intelモデルは、内蔵バッテリーとUSB-C充電を備えたより従来型のオプションであり、堅実なパフォーマンスを提供しながら、より手頃な価格になるはずです。

ディスプレイを最優先するなら、両デバイスとも同じ優れたOLEDパネルを提供します。最大のパフォーマンスを求めており、追加コストと複雑さを許容できるなら、X2 Mini Pro が注目です。より手頃な価格で、よりシンプルなハンドヘルド体験を好むなら、OneXPlayer 3 が安全な選択肢です。

結論

OneXPlayer は、同じシャーシでありながら内部の哲学が大きく異なる2つのハンドヘルドを提供することで、本当に興味深いことをしています。共有スクリーン、取り外し可能なコントローラー、エコシステムアクセサリにより、両デバイスは典型的なハンドヘルドゲームを超えて多用途に使用できます。最終的な決定は、価格と実際に必要なパフォーマンスの量によって決まります。これらは特定のオーディエンス向けのプレミアムデバイスであり、発売時には注目に値します。