Proiettore vs MicroLED: un grande schermo può eguagliare un TV MicroLED da 157 pollici?

Introduzione

Può un setup con proiettore e schermo che rifiuta la luce ambientale eguagliare le prestazioni di un TV MicroLED da 157 pollici a una frazione del prezzo? Questa è la domanda al centro di questo confronto. L’obiettivo era scoprire come sarebbe un setup con proiettore da 5.000, 10.000 o anche 20.000 dollari in più rispetto a un MicroLED, con diverse quantità di luce ambientale, e anche in una stanza completamente buia ma non trattata.

Il test si è svolto in un soggiorno molto luminoso con vista sul lago. L’obiettivo finale per questa stanza era poter guardare un grande schermo con le finestre aperte. Per dare ai proiettori una possibilità, il primo passo è stato ottenere un po’ di controllo della luce. Le vecchie tende sono state sostituite con tende romane motorizzate Z-Wave a batteria con tessuto oscurante di Smart Wings. Poiché sono state installate sopra le finestre anziché all’interno del telaio, un po’ di luce filtra ancora dai lati. Per un oscuramento totale, sarebbe necessaria una tenda a rullo montata all’interno del telaio con guide laterali che bloccano la luce. Ma il buio pesto non è mai stato l’obiettivo di questa stanza.

La configurazione: controllo della luce e scelta dello schermo

Dopo aver installato e programmato le tende, il passo successivo è stato assemblare il massiccio schermo che rifiuta la luce ambientale. Per i proiettori a tiro standard, è stato utilizzato uno Spectra Shadowscape personalizzato da 153 pollici di diagonale. Si tratta di uno schermo lenticolare a tiro lungo con guadagno 0.6, che misura 141 pollici di larghezza e 59 pollici di altezza per un vero aspect ratio 2.40:1. È la stessa dimensione dello schermo Cinemascope che produce il MicroLED AWOL. Lo Shadowscape può arrivare a un massimo di 160 pollici per schermi Cinemascope o 130 pollici per schermi 16:9, perché il materiale è limitato a 63 pollici di altezza.

Per testare i proiettori a tiro ultracorto, è stato utilizzato uno schermo lenticolare Spectra Equinox da 150 pollici con guadagno 0.7, poiché quegli schermi Fresnel da 150 pollici che erano ovunque al CES non sono ancora in vendita. Purtroppo, non sono ancora disponibili schermi Fresnel Cinemascope di dimensioni personalizzate. A differenza dei normali test affiancati, non è stato possibile filmare più proiettori contemporaneamente a causa delle dimensioni dello schermo. La fotocamera è stata impostata su manuale e tutte le impostazioni sono state mantenute identiche per ogni test.

Primo round: XGIMI Horizon 20 vs Horizon 20 Max

Iniziando con il test diurno, il proiettore meno costoso di questo confronto è l’XGIMI Horizon 20 da 1.559 dollari. Si è confrontato con il suo fratello maggiore, l’XGIMI Horizon 20 Max da 2.699 dollari. Durante il giorno con le finestre aperte, l’Horizon 20 Max, più costoso e significativamente più luminoso, riesce a tagliare meglio la luce ambientale. Ma anche con quella luminosità extra, nessuno dei due proiettori è particolarmente guardabile in queste condizioni. Le scene luminose sono facilmente visibili ma sicuramente non buone, e le scene più scure sono difficili da seguire con molti dettagli mancanti.

Con le tende chiuse ma l’illuminazione dall’alto accesa, entrambi i proiettori diventano almeno guardabili. La luminosità extra dell’Horizon 20 Max fa una grande differenza quando le condizioni di visione sono relativamente scarse. Nelle scene più luminose, i colori del Max appaiono molto più vivaci grazie alla luminosità extra. Qualsiasi vantaggio che l’Horizon 20 potrebbe avere in termini di nero più profondo è completamente annullato dalla luce ambientale nella stanza.

Con le tende chiuse e le luci spente, le prestazioni dell’Horizon 20 sono sorprendentemente simili a quelle dell’Horizon 20 Max. La luminosità extra del Max è visibile, soprattutto nelle alte luci, ma lo è anche il suo nero più alto. Nelle scene più scure, l’Horizon 20 meno costoso sembra avere in realtà un leggero vantaggio.

Di notte, con le tende chiuse e tutte le luci spente, la luminosità complessiva inferiore dell’Horizon 20 rende la visione in stanza buia molto più piacevole, poiché anche il livello del nero è significativamente più basso. Sebbene ci sia una chiara differenza nella luminosità massima, l’Horizon 20 è preferito per la visione in stanza buia. L’Horizon 20 Max vince per la visione diurna, mentre l’Horizon 20 base vince di notte.

Secondo round: XGIMI Horizon 20 Max vs Nexigo Aurora Pro MK2

Nel secondo round durante il giorno, l’Horizon 20 Max ha affrontato il Nexigo Aurora Pro MK2 da 3.199 dollari. Non è esattamente un confronto alla pari. Non solo perché lo schermo a pavimento ha un guadagno di 0.7 rispetto allo 0.6 dello Spectra Shadowscape, ma anche perché lo schermo a pavimento è un 16:9 da 150 pollici di diagonale. Quando mostra contenuti Cinemascope, in realtà è solo 142 pollici di diagonale contro i 153 pollici dello Shadowscape personalizzato.

Anche con questi due vantaggi di luminosità e con l’Aurora Pro MK2 impostato sulle sue impostazioni ultra luminose, l’Horizon 20 Max appare significativamente più luminoso. Ancora una volta, nessuno dei due schermi è particolarmente guardabile con le tende aperte. Con le tende chiuse e le luci accese, l’Horizon 20 Max è di nuovo significativamente più luminoso e più vivace sia nei contenuti luminosi che in quelli scuri. Sembra davvero molto buono quando non ci sono troppe aree completamente nere sullo schermo.

Spegnendo le luci, i punti di forza del Nexigo, cioè il suo eccellente contrasto nativo e l’iride dinamica, hanno iniziato a emergere. Ma l’XGIMI Horizon 20 Max era ancora fortemente preferito anche con una piccola quantità di luce ambientale nella stanza. L’Horizon 20 Max rimane al primo posto per la visione diurna.

Per la visione notturna, l’XGIMI Horizon 20 base era a sinistra e il Nexigo Aurora Pro MK2 a destra. Con l’iride dinamica del Nexigo, le scene scure sono complessivamente molto più fioche, il che rende più difficile notare la differenza di contrasto. Ma dal vivo, le parti più scure della scena sul Nexigo avevano un livello del nero estremamente basso, il che rendeva le alte luci altrettanto incisive, poiché le pupille si dilatano al livello di luce inferiore. Analizzando solo il livello del nero puro e le prestazioni di contrasto, il Nexigo ha chiaramente vinto di notte.

Terzo round: XGIMI Titan vs Nexigo Aurora Pro MK2

Il terzo round ha messo l’attuale leader diurno, l’XGIMI Horizon 20 Max, contro il nuovo XGIMI Titan da 3.999 dollari. Rispetto ai circa 3.000 lumens utilizzabili dell’Horizon 20 Max, il Titan emette 4.750 lumens in modalità TV. È stata usata la modalità TV invece della modalità film, che attualmente ha un bug che causa spostamenti di colore quando si usa il miglioramento dinamico del livello del nero. La modalità TV non mostra alcuno spostamento di colore evidente.

Con le tende aperte, nessuno dei due proiettori è eccezionale a causa della quantità di luce ambientale sullo schermo. Ma una volta chiuse le tende, entrambi diventano molto guardabili. I 1.700 lumens extra di luminosità del Titan fanno un ottimo lavoro nel penetrare le luci dall’alto. Durante il giorno con le tende chiuse e le luci spente, il Titan ha preso un vantaggio ancora più netto, diventando il chiaro leader finora per la visione diurna.

Passando alla visione notturna, il Titan è stato sorprendentemente buono, molto meglio del previsto. Il dissolvenza al nero totale del Titan ha davvero aiutato a enfatizzare le alte luci, che erano incredibilmente luminose rispetto al Nexigo. Mentre il livello del nero assoluto del Nexigo era leggermente inferiore grazie alla sua iride dinamica, la luminosità complessiva del Titan rendeva il contrasto apparente più alto. L’unico reclamo sulle prestazioni notturne del Titan è che ha molte più perdite di luce intorno allo schermo di quanto sarebbe ideale.

Nel complesso, il Titan vince specificamente per questi enormi schermi ALR a basso guadagno, dove il Nexigo Aurora Pro MK2 non ha abbastanza luminosità grezza per mostrare correttamente le alte luci estreme. Questo rende l’XGIMI Titan l’attuale leader sia per la visione diurna che notturna.

Quarto round: XGIMI Titan vs Valyrian Max

Nel quarto round, il Titan ha affrontato il Valyrian Max da 3.999 dollari. Il Valyrian Max aveva un asso nella manica: il primo test della lente Cinemascope personalizzata di Specsman. Questa lente allarga la larghezza nativa e comprime l’altezza nativa dell’immagine del Valyrian per adattarla nativamente a uno schermo Cinemascope widescreen. A differenza di un normale proiettore 16:9 che mostra un’immagine 3840x2160 e poi ha 280 pixel in alto e 280 pixel in basso che vengono proiettati fuori dallo schermo, la lente Specsman piega la luce per adattarla nativamente a un aspect ratio 2.40:1. Questo non solo aumenta la densità dei pixel e la luminosità di circa il 25% utilizzando quell’area dello schermo che normalmente sarebbe nelle barre nere, ma previene anche la dispersione di luce sopra e sotto lo schermo quando si usa uno schermo Cinemascope.

Con le tende aperte e le luci accese, i due proiettori sembravano sorprendentemente simili, il che è impressionante considerando che il Titan ha un paio di migliaia di lumens in più rispetto al Valyrian. Con le tende chiuse, la differenza nella luminosità delle alte luci che il Titan può fornire è chiaramente visibile. Anche con le luci spente, il Titan appariva considerevolmente migliore grazie alla sua luminosità extra e all’eccellente contrasto intra-scena.

Di notte, ci si aspettava che il Valyrian Max dominasse. Ma mantenendo la sua iride al livello due per mantenere abbastanza luminosità per riempire questo enorme schermo a basso guadagno, il Valyrian Max ha avuto solo un contrasto complessivo leggermente migliore durante il trailer di Tron Aries. Il Titan ha evitato il clipping comunemente associato all’impostazione EBL alta del Valyrian. Tuttavia, nelle scene più scure, l’EBL sul Valyrian non solo ha raggiunto un livello del nero leggermente inferiore, ma ha anche prodotto un’immagine più drammatica, con occasionali clipping. Nel test del livello del nero grezzo con l’intro di Plurabus, il Valyrian è uscito leggermente avanti. Ottiene una vittoria di misura qui sul Titan, ma è stato estremamente vicino.

Quinto round: XGIMI Titan vs Hisense L9Q

Per il quinto round, l’attuale leader diurno, l’XGIMI Titan, era a sinistra e l’Hisense L9Q da 5.997 dollari a destra. Questo è uno schermo a pavimento da 150 pollici che è circa 10 pollici di diagonale più piccolo dello Shadowscape. Tuttavia, nessuno di questi proiettori è stato in grado di competere con la luce ambientale nella stanza con le tende aperte.

Con le tende chiuse, l’Hisense era circa uguale al Titan in termini di luminosità. Ma lo schermo Equinox era significativamente più slavato dello Shadowscape. Lo stesso valeva con le luci spente, dove l’Hisense non sembrava necessariamente brutto, ma nelle scene che includevano parti scure, nel complesso sembrava slavato e grigio rispetto al Titan.

Di notte, l’attuale leader, il Valyrian Max con la lente anamorfica Specsman, era a sinistra e l’Hisense L9Q a destra. Questi risultati sono strani poiché l’L9Q dovrebbe essere 1.500 lumens più luminoso del Valyrian e avere un contrasto nativo più alto. Ma l’L9Q non si è nemmeno avvicinato in termini di luminosità, contrasto, livello del nero o vivacità dei colori.

Sesto round: XGIMI Titan vs Epson QL3000

Entrando nell’ultimo round dei proiettori, l’attuale leader diurno, l’XGIMI Titan, era a sinistra e l’Epson QL3000 da 17.500 dollari a destra. Sebbene l’Epson da 6.000 lumens sia facilmente l’immagine con le migliori prestazioni e la più guardabile finora, non sembra ancora buono con le tende aperte.

Chiudendo le tende e lasciando le luci accese, entrambi i proiettori migliorano sostanzialmente. L’Epson è leggermente migliore in termini di luminosità complessiva e volume dei colori. Ancora una volta, questo è solo un limite dello schermo e della luce ambientale nella stanza, ma nessuno dei due proiettori può diventare abbastanza scuro da mostrare davvero i dettagli nei contenuti più scuri.

Con le luci spente e le tende chiuse, l’Epson è rimasto saldamente in testa. Toglie il primo posto all’XGIMI Titan per la visione diurna, anche se non con un margine così ampio come ci si potrebbe aspettare data la differenza di prezzo.

Passando alla visione notturna con l’attuale leader, il Valyrian Max con la lente anamorfica Specsman, a sinistra e l’Epson QL3000 a destra. Ci si aspettava che il Valyrian vincesse facilmente questo round, ma in realtà è stato estremamente vicino. A parte alcune alte luci extra dall’EBL sul Valyrian e una gestione dello spazio colore leggermente diversa, entrambi i proiettori erano quasi identici guardando Tron Aries. Nel test del livello del nero grezzo con l’intro di Plurabus, il livello del nero sull’Epson potrebbe essere stato leggermente inferiore a quello del Valyrian. Ma nella scena dell’interrogatorio di Obi-Wan, l’Epson ha avuto problemi con lo spazio colore, causando strane macchie e perdita di dettagli. Il leggero vantaggio va al Valyrian qui, ma il QL3000 è stato sorprendentemente buono anche per la visione in stanza buia.

Proiettore vs MicroLED: il confronto finale

Ora che sono stati determinati i proiettori con le migliori prestazioni, l’ultimo passo è confrontarli con l’AWOL MicroLED da 157 pollici. Il miglior proiettore per la visione diurna, l’Epson QL3000, era a sinistra e l’AWOL a destra. Con le tende aperte e le luci accese, non c’è proprio confronto. Il livello del nero che il MicroLED può raggiungere non è paragonabile a nessuno schermo ALR sul mercato.

Questo è l’AWOL in realtà al 30% di luminosità nella sua modalità notturna, perché mantenere le stesse impostazioni della fotocamera usate durante tutto il video risultava in un’immagine completamente sovraesposta se si usava la piena luminosità sull’AWOL. Con le tende chiuse, l’AWOL migliora ulteriormente e sembra assolutamente irreale, anche con le luci accese. Se si spengono le luci, il divario si riduce un po’. Ma l’AWOL da 50.000 dollari è ancora di gran lunga superiore alla combinazione da 20.000 dollari di Spectra Shadowscape e QL3000.

Di notte, il proiettore con le migliori prestazioni, il Valyrian Max con la lente anamorfica Specsman, era a sinistra e l’AWOL MicroLED a destra. Ancora una volta, è impostato al 30% di luminosità, il che limita in qualche modo le sue capacità HDR. Ma l’AWOL sembra comunque fondamentalmente buono come potresti mai desiderare, con colori luminosi e vivaci e un livello del nero più profondo di quanto mai visto su uno schermo così grande. Non importava quale fosse il contenuto. I microLED autoemissivi dell’AWOL hanno costantemente prodotto una delle immagini più impressionanti mai viste. E questo al 30% di luminosità. Scatenare tutti i 1.200 nit possibili per alte luci HDR che abbagliano è qualcosa di unico.

Consigli per l’acquisto

Tornando alla domanda originale: puoi eguagliare le prestazioni di uno schermo MicroLED da 157 pollici a una frazione del prezzo? Purtroppo, no, non proprio. Se hai una stanza in cui vuoi lasciare le tende aperte e le luci accese, nessuna combinazione di proiettore e schermo può nemmeno avvicinarsi a competere con un MicroLED in termini di luminosità, contrasto, livello del nero e vivacità dei colori.

Tuttavia, se sei disposto a controllare la luce nella stanza chiudendo le tende e tenendo le luci spente, un proiettore luminoso come l’Epson QL3000 o l’XGIMI Titan abbinato a uno schermo ALR a tiro lungo di alta qualità come lo Spectra Shadowscape può darti circa il 70% delle prestazioni di un MicroLED per molto meno denaro.

Per prestazioni puramente in stanza buia, l’AWOL ha performato meglio di qualsiasi proiettore mai visto. È come guardare una versione da 157 pollici di un OLED da 65 pollici. Ma per molto meno denaro, potresti procurarti un Valyrian Max, una lente scope e un gigantesco schermo Cinemascope, e ottenere circa il 90% delle prestazioni del MicroLED per il 20% del prezzo.

Conclusione

La risposta dipende interamente dalla tua stanza e dalle tue priorità. Se vuoi un grande schermo con le finestre aperte e le luci accese, un MicroLED è in una lega a parte. Ma se sei disposto a controllare la luce, un proiettore ad alta luminosità con uno schermo ALR di qualità può offrire una porzione sorprendentemente grande di quell’esperienza a una frazione del costo. Per la visione in stanza buia, il Valyrian Max con lente anamorfica offre un valore eccezionale, mentre l’Epson QL3000 e l’XGIMI Titan sono le scelte migliori per condizioni più luminose.