프로젝터 vs MicroLED: 대형 스크린 구성이 157인치 MicroLED TV를 따라잡을 수 있을까?

소개

앰비언트 라이트 리젝팅 스크린을 갖춘 프로젝터 구성이 가격의 일부로 157인치 MicroLED TV의 성능을 따라잡을 수 있을까요? 이것이 이 비교의 핵심 질문입니다. 목표는 $5,000, $10,000, 또는 $20,000 이상의 프로젝터 구성이 다양한 앰비언트 라이트 조건과 완전히 어둡지만 처리되지 않은 방에서 MicroLED와 비교하여 어떤 모습인지 알아보는 것이었습니다.

테스트는 호수가 내려다보이는 매우 밝은 거실에서 진행되었습니다. 이 방의 궁극적인 목표는 창문을 열고 큰 화면을 시청할 수 있는 것이었습니다. 프로젝터에게 싸울 기회를 주기 위해 첫 번째 단계는 약간의 조명 제어를 확보하는 것이었습니다. 오래된 블라인드는 Smart Wings의 블랙아웃 원단으로 만든 배터리 구동 Z-Wave 모터라이즈 로만 셰이드로 교체되었습니다. 창문 프레임 내부가 아닌 위에 설치되었기 때문에 측면으로 약간의 빛이 새어 나옵니다. 완전한 블랙아웃을 위해서는 프레임 내부에 장착된 롤러 셰이드와 빛 차단 사이드 레일이 필요할 것입니다. 하지만 완전한 암흑은 이 방의 목표가 아니었습니다.

설정: 조명 제어와 스크린 선택

블라인드를 설치하고 프로그래밍한 후, 다음 단계는 거대한 앰비언트 라이트 리젝팅 스크린을 조립하는 것이었습니다. 표준 투사 프로젝터의 경우 맞춤형 153인치 대각선 Spectra Shadowscape가 사용되었습니다. 이것은 0.6 게인을 가진 장초점 렌티큘러 스크린으로, 실제 2.40:1 화면비를 위해 141인치 너비와 59인치 높이입니다. 이는 AWOL MicroLED가 생성하는 시네마스코프 스크린과 같은 크기입니다. Shadowscape는 시네마스코프 스크린의 경우 최대 160인치, 16:9 스크린의 경우 130인치까지 확장할 수 있는데, 이는 소재 높이가 63인치로 제한되기 때문입니다.

초단초점 프로젝터 테스트를 위해 150인치 Spectra Equinox 0.7 게인 렌티큘러 스크린이 사용되었습니다. CES에서 화제가 되었던 150인치 프레넬 스크린은 아직 판매되지 않기 때문입니다. 불행히도 맞춤형 시네마스코프 프레넬 스크린도 아직 사용할 수 없습니다. 일반적인 나란히 비교 테스트와 달리, 스크린 크기 때문에 여러 프로젝터를 동시에 촬영할 수 없었습니다. 카메라는 수동으로 설정되었고 모든 설정은 모든 테스트에서 동일하게 유지되었습니다.

1라운드: XGIMI Horizon 20 vs Horizon 20 Max

주간 테스트부터 시작하여, 이 비교에서 가장 저렴한 프로젝터는 $1,559 XGIMI Horizon 20입니다. 이것은 더 비싼 형제 모델인 $2,699 XGIMI Horizon 20 Max와 대결했습니다. 창문이 열린 낮 동안, 더 비싸고 훨씬 더 밝은 Horizon 20 Max가 앰비언트 라이트를 더 잘 뚫습니다. 하지만 그 추가 밝기로도 두 프로젝터 모두 이러한 조건에서 특별히 시청하기 좋은 편은 아닙니다. 밝은 장면은 쉽게 볼 수 있지만 확실히 좋지는 않으며, 어두운 장면은 많은 디테일이 누락되어 따라가기 어렵습니다.

블라인드를 닫고 천장 조명을 켠 상태에서는 두 프로젝터 모두 최소한 시청할 수 있게 됩니다. Horizon 20 Max의 추가 밝기는 시청 조건이 상대적으로 좋지 않을 때 큰 차이를 만듭니다. 가장 밝은 장면에서 Max의 색상은 추가 밝기 덕분에 훨씬 더 생생해 보입니다. Horizon 20이 가질 수 있는 더 낮은 블랙 플로어의 이점은 방의 앰비언트 라이트에 의해 완전히 무효화됩니다.

블라인드를 닫고 조명을 끈 상태에서 Horizon 20의 성능은 놀랍게도 Horizon 20 Max와 유사합니다. Max의 추가 밝기는 특히 하이라이트에서 눈에 띄지만, 더 높은 블랙 플로어도 눈에 띕니다. 가장 어두운 장면에서는 더 저렴한 Horizon 20이 실제로 약간 우위에 있는 것으로 보입니다.

밤에 블라인드를 닫고 모든 조명을 끈 상태에서 Horizon 20의 낮은 전체 밝기는 블랙 플로어도 훨씬 낮기 때문에 어두운 방 시청을 훨씬 더 즐겁게 만듭니다. 최대 밝기에는 분명한 차이가 있지만, 어두운 방 시청에는 Horizon 20이 선호됩니다. Horizon 20 Max는 주간 시청에서 승리하고, Horizon 20 기본 모델은 야간에 승리합니다.

2라운드: XGIMI Horizon 20 Max vs Nexigo Aurora Pro MK2

2라운드 낮 동안 Horizon 20 Max는 $3,199 Nexigo Aurora Pro MK2와 맞섰습니다. 이것은 정확히 같은 조건의 비교는 아닙니다. 플로어 라이저 스크린이 Spectra Shadowscape의 0.6이 아닌 0.7 게인이기 때문일 뿐만 아니라, 플로어 라이저가 150인치 대각선 16:9 스크린이기 때문입니다. 시네마스코프 콘텐츠를 표시할 때 실제로는 맞춤형 Shadowscape의 153인치에 비해 142인치 대각선에 불과합니다.

이러한 두 가지 밝기 이점과 Aurora Pro MK2를 초고휘도 설정으로 설정했음에도 불구하고 Horizon 20 Max가 훨씬 더 밝아 보입니다. 다시 말하지만, 블라인드를 연 상태에서는 두 스크린 모두 특별히 시청하기 좋은 편은 아닙니다. 블라인드를 닫고 조명을 켠 상태에서 Horizon 20 Max는 다시 한 번 밝고 생생하며 밝은 콘텐츠와 어두운 콘텐츠 모두에서 훨씬 더 우수합니다. 화면에 완전히 검은 영역이 너무 많지 않으면 실제로 매우 좋아 보입니다.

조명을 끄면 Nexigo의 강점인 뛰어난 네이티브 명암비와 다이내믹 아이리스가 드러나기 시작했습니다. 그러나 XGIMI Horizon 20 Max는 방에 약간의 앰비언트 라이트가 있어도 여전히 강하게 선호되었습니다. Horizon 20 Max는 주간 시청에서 최고의 자리를 유지합니다.

야간 시청의 경우 XGIMI Horizon 20 기본 모델이 왼쪽에, Nexigo Aurora Pro MK2가 오른쪽에 있었습니다. Nexigo의 다이내믹 아이리스로 인해 어두운 장면은 전체적으로 훨씬 어두워져 명암비 차이를 감지하기 어렵습니다. 그러나 직접 보면 Nexigo의 가장 어두운 부분은 매우 낮은 블랙 플로어를 가지고 있어 동공이 낮은 조명 수준에 적응함에 따라 하이라이트가 그만큼 인상적이었습니다. 순수한 블랙 레벨과 명암비 성능만 놓고 보면 Nexigo가 야간에 분명히 승리했습니다.

3라운드: XGIMI Titan vs Nexigo Aurora Pro MK2

3라운드는 현재 주간 리더인 XGIMI Horizon 20 Max를 새로운 $3,999 XGIMI Titan과 대결시켰습니다. Horizon 20 Max의 약 3,000 사용 가능한 lumens와 비교하여 Titan은 TV 모드에서 4,750 lumens를 출력합니다. TV 모드는 다이내믹 블랙 레벨 향상을 사용할 때 색상 변화를 일으키는 버그가 있는 영화 모드 대신 사용되었습니다. TV 모드에서는 눈에 띄는 색상 변화가 없습니다.

블라인드를 연 상태에서는 두 프로젝터 모두 화면에 들어오는 앰비언트 라이트의 양 때문에 훌륭하지 않습니다. 그러나 블라인드를 닫으면 둘 다 매우 시청하기 좋아집니다. Titan의 추가 1,700 lumens 밝기는 천장 조명을 뚫는 데 큰 역할을 합니다. 낮에 블라인드를 닫고 조명을 끈 상태에서 Titan은 훨씬 더 확실한 우위를 차지하여 지금까지 주간 시청에서 확실한 리더가 되었습니다.

야간 시청으로 전환하면 Titan도 놀랍도록 좋았으며 예상보다 훨씬 나았습니다. Titan의 완전한 페이드 투 블랙은 하이라이트를 강조하는 데 큰 도움이 되었으며, Nexigo에 비해 엄청나게 밝았습니다. Nexigo의 절대 블랙 플로어는 다이내믹 아이리스로 인해 약간 낮았지만, Titan의 전체적인 밝기 덕분에 흥미로운 명암비가 더 높아 보였습니다. Titan의 야간 성능에 대한 유일한 불만은 화면 주변에 이상적인 것보다 훨씬 더 많은 빛 누출이 있다는 것입니다.

전반적으로 Titan은 특히 이러한 대형 저게인 ALR 스크린에서 우위를 점하며, Nexigo Aurora Pro MK2는 극한의 하이라이트를 제대로 표시할 만큼 충분한 원시 밝기를 갖추지 못했습니다.这使得 XGIMI Titan이 주간 및 야간 시청 모두에서 현재 리더가 되었습니다.

4라운드: XGIMI Titan vs Valyrian Max

4라운드에서 Titan은 $3,999 Valyrian Max와 대결했습니다. Valyrian Max에는 특별한 기술이 있었습니다: Specsman의 맞춤형 시네마스코프 렌즈의 첫 번째 테스트였습니다. 이 렌즈는 Valyrian 이미지의 기본 너비를 늘리고 기본 높이를 압축하여 시네마스코프 와이드스크린에 기본적으로 맞춥니다. 3840x2160 이미지를 표시한 다음 화면 상단에 280픽셀, 하단에 280픽셀이 화면 밖으로 투사되는 일반 16:9 프로젝터와 달리, Specsman 렌즈는 빛을 굴절시켜 2.40:1 화면비에 기본적으로 맞춥니다. 이는 일반적으로 레터박스에 있던 화면 영역을 활용하여 픽셀 밀도와 밝기를 약 25% 증가시킬 뿐만 아니라 시네마스코프 스크린 사용 시 화면 위아래로 빛이 새는 것을 방지합니다.

블라인드를 열고 조명을 켠 상태에서 두 프로젝터는 놀랍도록 유사해 보였는데, Titan이 Valyrian보다 수천 lumens 더 밝다는 점을 고려하면 인상적입니다. 블라인드를 닫으면 Titan이 제공할 수 있는 하이라이트의 밝기 차이가 분명하게 보입니다. 조명을 꺼도 Titan은 추가 밝기와 뛰어난 장면 내 명암비 덕분에 훨씬 더 좋아 보였습니다.

밤에는 Valyrian Max가 지배할 것으로 예상되었습니다. 그러나 이 거대한 저게인 스크린을 채울 충분한 밝기를 유지하기 위해 아이리스를 레벨 2로 유지한 Valyrian Max는 Tron Aries 트레일러에서 전체 명암비가 약간 더 좋았을 뿐입니다. Titan은 Valyrian의 EBL 높은 설정에서 일반적으로 발생하는 클리핑을 피했습니다. 그러나 가장 어두운 장면에서 Valyrian의 EBL은 약간 더 낮은 블랙 플로어를 달성했을 뿐만 아니라 더 극적인 이미지를 만들어냈으며, 때때로 클리핑이 발생했습니다. Plurabus 인트로를 사용한 원시 블랙 레벨 테스트에서 Valyrian이 아주 약간 앞섰습니다. Titan보다 좁은 차이로 승리했지만 매우 근소했습니다.

5라운드: XGIMI Titan vs Hisense L9Q

5라운드에서는 현재 주간 리더인 XGIMI Titan이 왼쪽에, $5,997 Hisense L9Q가 오른쪽에 있었습니다. 이것은 Shadowscape보다 대각선으로 약 10인치 작은 150인치 플로어 라이저입니다. 그래도 이 두 프로젝터 모두 블라인드를 연 상태에서 방의 앰비언트 라이트와 경쟁할 수 없었습니다.

블라인드를 닫은 상태에서 Hisense는 밝기 면에서 Titan과 거의 같았습니다. 그러나 Equinox 스크린은 Shadowscape보다 훨씬 더 세탁된 것처럼 보였습니다. 조명을 끈 상태에서도 마찬가지였으며, Hisense가 반드시 나빠 보이지는 않았지만 어두운 부분이 포함된 장면에서는 Titan에 비해 전체적으로 세탁되고 회색으로 느껴졌습니다.

밤에는 현재 리더인 Specsman 아나모픽 렌즈가 장착된 Valyrian Max가 왼쪽에, Hisense L9Q가 오른쪽에 있었습니다. L9Q가 Valyrian보다 1,500 lumens 더 밝고 네이티브 명암비가 더 높다고 알려져 있기 때문에 이러한 결과는 이상합니다. 그러나 L9Q는 밝기, 명암비, 블랙 플로어 또는 색상 생동감 면에서 거의 근접하지 못했습니다.

6라운드: XGIMI Titan vs Epson QL3000

마지막 프로젝터 라운드로 들어가면서 현재 주간 리더인 XGIMI Titan이 왼쪽에, $17,500 Epson QL3000이 오른쪽에 있었습니다. 6,000-lumen Epson은 지금까지 가장 성능이 좋고 시청하기 좋은 이미지이지만, 블라인드를 연 상태에서는 여전히 좋아 보이지 않습니다.

블라인드를 닫고 조명을 켜면 두 프로젝터 모두 훨씬 좋아집니다. Epson은 전체 밝기와 색상 볼륨 면에서 아주 약간 더 좋습니다. 다시 말하지만, 이것은 스크린과 방의 앰비언트 라이트의 한계일 뿐이며, 두 프로젝터 모두 어두운 콘텐츠의 디테일을 실제로 보여줄 만큼 어두워질 수 없습니다.

조명을 끄고 블라인드를 닫은 상태에서 Epson은 확고하게 선두를 유지했습니다. 주간 시청에서 XGIMI Titan의 1위 자리를 빼앗았지만, 가격 차이를 고려할 때 예상만큼 큰 차이는 아닙니다.

현재 리더인 Specsman 아나모픽 렌즈가 장착된 Valyrian Max가 왼쪽에, Epson QL3000이 오른쪽에 있는 야간 시청으로 넘어갑니다. Valyrian이 이번 라운드에서 쉽게 이길 것으로 예상되었지만 실제로는 매우 근소했습니다. Valyrian의 EBL에서 나오는 약간의 추가 하이라이트와 약간 다른 색 공간 처리를 제외하면 Tron Aries를 시청할 때 두 프로젝터는 거의 동일했습니다. Plurabus 인트로로 원시 블랙 레벨을 테스트했을 때 Epson의 블랙 플로어가 Valyrian보다 아주 약간 낮을 수 있습니다. 그러나 Obi-Wan의 심문 장면에서 Epson은 색 공간이 이상해져 이상한 얼룩과 디테일 손실이 발생했습니다. 여기서는 Valyrian이 약간 우위를 점하지만, QL3000은 어두운 방 시청에서도 놀라울 정도로 좋았습니다.

프로젝터 vs MicroLED: 최종 비교

이제 가장 높은 성능의 프로젝터가 결정되었으므로 마지막 단계는 157인치 AWOL MicroLED와 비교하는 것입니다. 주간 시청에 가장 적합한 프로젝터인 Epson QL3000이 왼쪽에, AWOL이 오른쪽에 있었습니다. 블라인드를 열고 조명을 켠 상태에서는 비교가 불가능합니다. MicroLED가 달성할 수 있는 블랙 레벨은 시중의 어떤 ALR 스크린과도 비교할 수 없습니다.

이것은 AWOL이 실제로 야간 모드에서 30% 밝기로 설정된 것입니다. 비디오 전체에서 사용된 동일한 카메라 설정을 유지하면 AWOL에서 전체 밝기를 사용할 경우 이미지가 완전히 과다 노출되기 때문입니다. 블라인드를 닫으면 AWOL은 더욱 좋아지며 조명을 켠 상태에서도 완전히 비현실적으로 보입니다. 조명을 끄면 격차가 약간 줄어듭니다. 그러나 $50,000 AWOL은 여전히 $20,000의 Spectra Shadowscape와 QL3000 조합보다 훨씬 뛰어납니다.

밤에는 최고 성능의 프로젝터인 Specsman 아나모픽 렌즈가 장착된 Valyrian Max가 왼쪽에, AWOL MicroLED가 오른쪽에 있었습니다. 다시 말하지만, 30% 밝기로 설정되어 HDR 기능이 다소 제한됩니다. 그러나 AWOL은 여전히 기본적으로 원하는 만큼 좋아 보이며, 밝고 생생한 색상과 이렇게 큰 화면에서 본 적 없는 더 깊은 블랙 플로어를 제공합니다. 콘텐츠가 무엇이든 상관없었습니다. AWOL의 자체 발광 마이크로LED는 지금까지 본 것 중 가장 인상적인 이미지 중 하나를 일관되게 생성했습니다. 그리고 그것은 30% 밝기에서입니다. 눈이 시리는 HDR 하이라이트를 위해 가능한 1,200 nits를 모두 발휘하는 것은 다른 어떤 것과도 비교할 수 없습니다.

구매 조언

원래 질문으로 돌아가서: 가격의 일부로 157인치 MicroLED 스크린의 성능을 따라잡을 수 있습니까? 불행히도, 아니요, 사실상 불가능합니다. 블라인드를 열고 조명을 켠 채로 두고 싶은 방이 있다면 밝기, 명암비, 블랙 플로어, 색상 생동감 측면에서 MicroLED와 경쟁할 수 있는 프로젝터와 스크린의 조합은 없습니다.

그러나 블라인드를 닫고 조명을 끄는 등 방의 빛을 제어할 의향이 있다면 Epson QL3000 또는 XGIMI Titan과 같은 밝은 프로젝터와 Spectra Shadowscape와 같은 고품질 장초점 ALR 스크린을 결합하면 훨씬 적은 비용으로 MicroLED 성능의 약 70%를 얻을 수 있습니다.

순수한 암실 성능의 경우 AWOL은 지금까지 본 어떤 프로젝터보다 뛰어났습니다. 65인치 OLED의 157인치 버전을 보는 것과 같습니다. 그러나 훨씬 적은 비용으로 Valyrian Max, 스코프 렌즈, 거대한 시네마스코프 스크린을 구입하면 MicroLED 성능의 약 90%를 가격의 20%로 얻을 수 있습니다.

결론

답은 전적으로 방과 우선순위에 달려 있습니다. 창문을 열고 조명을 켠 채 큰 화면을 원한다면 MicroLED가 독보적입니다. 그러나 빛을 제어할 의향이 있다면 고휘도 프로젝터와 품질 좋은 ALR 스크린을 사용하면 비용의 일부로 그 경험의 상당 부분을 제공할 수 있습니다. 어두운 방 시청의 경우 아나모픽 렌즈가 장착된 Valyrian Max는 탁월한 가치를 제공하며, Epson QL3000과 XGIMI Titan은 더 밝은 조건에서 최고의 선택입니다.