Projektor vs MicroLED: Kan en stor bildskärmsinstallation matcha en 157-tums MicroLED-TV?

Introduktion

Kan en projektorinstallation med en ljusavvisande duk matcha prestandan hos en 157-tums MicroLED-TV för en bråkdel av priset? Det är frågan i centrum för denna jämförelse. Målet var att ta reda på hur en projektorinstallation för 5 000, 10 000 eller till och med 20 000 dollar eller mer skulle se ut jämfört med en MicroLED med varierande mängd omgivande ljus, och även i ett helt mörkt men obehandlat rum.

Testningen ägde rum i ett mycket ljust vardagsrum med sjöutsikt. Det slutgiltiga målet för detta rum var att kunna titta på en stor skärm med öppna fönster. För att ge projektorerna en chans var det första steget att få viss ljusstyrning. De gamla persiennerna ersattes med batteridrivna Z-Wave-motoriserade romerska persienner med mörkläggningstyg från Smart Wings. Eftersom de installerades ovanför fönstren snarare än innanför karmen läcker fortfarande en del ljus in genom sidorna. För en riktig mörkläggning skulle en rullgardin monterad innanför karmen kombinerad med ljusblockerande sidolister behövas. Men kolsvart var aldrig målet för detta rum.

Installationen: Ljusstyrning och val av duk

Efter att persiennerna installerats och programmerats var nästa steg att sätta ihop den massiva ljusavvisande duken. För projektorer med standardkastavstånd användes en specialtillverkad 153-tums diagonal Spectra Shadowscape. Detta är en långkastande linsformad duk med en förstärkning på 0,6, som mäter 141 tum bred och 59 tum hög för ett äkta 2,40:1-bildförhållande. Det är samma storlek på Cinemascope-duk som AWOL MicroLED producerar. Shadowscape kan gå upp till maximalt 160 tum för Cinemascope-dukar eller 130 tum för 16:9-dukar eftersom materialet är begränsat till 63 tum i höjd.

För att testa projektorerna med ultrakort kastavstånd användes en 150-tums Spectra Equinox 0,7 gain linsformad duk, eftersom de 150-tums Fresnel-dukar som visades på CES ännu inte finns till försäljning. Tyvärr finns det inte heller några specialtillverkade Cinemascope Fresnel-dukar ännu. Till skillnad från vanliga sida-vid-sida-tester kunde flera projektorer inte filmas samtidigt på grund av dukens storlek. Kameran ställdes in på manuellt läge och alla inställningar hölls identiska för varje test.

Omgång ett: XGIMI Horizon 20 vs Horizon 20 Max

Med start i dagtidstestet är den billigaste projektorn i denna jämförelse XGIMI Horizon 20 för 1 559 dollar. Den ställdes mot sin storebror, XGIMI Horizon 20 Max för 2 699 dollar. Under dagen med öppna fönster gör den dyrare och betydligt ljusstarkare Horizon 20 Max ett bättre jobb med att tränga igenom det omgivande ljuset. Men även med den extra ljusstyrkan är ingen av projektorerna särskilt tittbar under dessa förhållanden. Ljusa scener är lätt synliga men definitivt inte bra, och mörkare scener är svåra att följa med mycket saknad detaljrikedom.

Med persiennerna stängda men takbelysningen på blir båda projektorerna åtminstone tittbara. Horizon 20 Max extra ljusstyrka gör stor skillnad när visningsförhållandena är relativt dåliga. I de ljusaste scenerna ser Max färger mycket mer levande ut tack vare den extra ljusstyrkan. Eventuella fördelar som Horizon 20 kan ha när det gäller en lägre svärta upphävs helt av det omgivande ljuset i rummet.

Med persiennerna stängda och lamporna släckta är Horizon 20 prestanda förvånansvärt lik Horizon 20 Max. Max extra ljusstyrka syns, särskilt i högdagrarna, men det gör också dess högre svärta. I de mörkaste scenerna verkar den billigare Horizon 20 faktiskt ha en liten fördel.

På natten med persiennerna stängda och alla lampor släckta gör Horizon 20 lägre totala ljusstyrka att mörkertittande blir mycket mer njutbart eftersom svärtan också är betydligt lägre. Även om det finns en tydlig skillnad i maximal ljusstyrka föredras Horizon 20 för mörkertittande. Horizon 20 Max tar hem segern för dagtittande, och Horizon 20 bas tar hem segern på natten.

Omgång två: XGIMI Horizon 20 Max vs Nexigo Aurora Pro MK2

I omgång två under dagen mötte Horizon 20 Max Nexigo Aurora Pro MK2 för 3 199 dollar. Detta är inte direkt en rättvis jämförelse. Inte bara för att golvhöjarduken har 0,7 i gain jämfört med 0,6 på Spectra Shadowscape, utan också för att golvhöjaren är en 150-tums diagonal 16:9-duk. När Cinemascope-innehåll visas är den faktiskt bara 142 tum diagonal jämfört med 153 tum på den specialtillverkade Shadowscape.

Trots dessa två ljusstyrkefördelar och Aurora Pro MK2 inställd på sina ultraljusa inställningar verkar Horizon 20 Max vara betydligt ljusstarkare. Återigen är ingen av dukarna särskilt tittbar med öppna persienner. Med persiennerna stängda och lamporna på är Horizon 20 Max återigen betydligt ljusstarkare och mer levande både i ljust och mörkt innehåll. Det ser faktiskt riktigt bra ut när det inte finns för många helt svarta områden på duken.

När lamporna släcks börjar Nexigos styrkor, som är dess utmärkta naturliga kontrast och dynamiska iris, komma fram. Men XGIMI Horizon 20 Max föredrogs fortfarande starkt även med en liten mängd omgivande ljus i rummet. Horizon 20 Max behåller förstaplatsen för dagtittande.

För kvällstittande var XGIMI Horizon 20 bas till vänster och Nexigo Aurora Pro MK2 till höger. Med Nexigos dynamiska iris är mörka scener betydligt mörkare totalt sett, vilket gör kontrastskillnaden svårare att upptäcka. Men på plats hade de mörkaste delarna av scenen på Nexigo en extremt låg svärta, vilket gjorde högdagrarna lika slagkraftiga när pupillerna vidgas till den lägre ljusnivån. Om man bryter ner det till enbart svärta och kontrastprestanda tog Nexigo tydligt hem segern på natten.

Omgång tre: XGIMI Titan vs Nexigo Aurora Pro MK2

Omgång tre ställde den nuvarande dagtidsledaren, XGIMI Horizon 20 Max, mot den nya XGIMI Titan för 3 999 dollar. Jämfört med Horizon 20 Max cirka 3 000 användbara lumens levererar Titan 4 750 lumens i TV-läge. TV-läge användes istället för film-läge, som för närvarande har en bugg som orsakar färgskiftningar när den dynamiska svärtningsförbättringen används. TV-läge uppvisar inga märkbara färgskiftningar.

Med öppna persienner är ingen av projektorerna bra bara på grund av mängden omgivande ljus på duken. Men när persiennerna väl är stängda blir de båda mycket tittbara. Titans extra 1 700 lumens ljusstyrka gör ett bra jobb med att tränga igenom takbelysningen. Under dagen med stängda persienner och släckta lampor tog Titan en ännu mer övertygande ledning, vilket gör den till den hittills klara ledaren för dagtittande.

När vi gick över till kvällstittande var Titan också förvånansvärt bra, mycket bättre än förväntat. Titans fulla nedtoning till svart hjälpte verkligen till att framhäva högdagrarna, som var otroligt ljusa jämfört med Nexigo. Även om Nexigos absoluta svärta var något lägre tack vare dess dynamiska iris, gjorde Titans totala ljusstyrka att den upplevda kontrasten verkade högre. Det enda klagomålet på Titans kvällsprestanda är att den har mycket mer ljusläckage runt duken än vad som vore idealiskt.

Sammantaget tar Titan hem en seger specifikt för dessa massiva lågförstärknings-ALR-dukar där Nexigo Aurora Pro MK2 helt enkelt inte har tillräckligt med rå ljusstyrka för att korrekt visa de extrema högdagrarna. Det gör XGIMI Titan till den nuvarande ledaren för både dag- och kvällstittande.

Omgång fyra: XGIMI Titan vs Valyrian Max

I omgång fyra mötte Titan Valyrian Max för 3 999 dollar. Valyrian Max hade ett extra trick: det första testet av Specsmans specialtillverkade Cinemascope-lins. Denna lins sträcker ut den ursprungliga bredden och komprimerar den ursprungliga höjden på Valyrians bild för att passa nativt på en Cinemascope-bioformatduk. Till skillnad från en vanlig 16:9-projektor som visar en 3840x2160-bild och sedan har 280 pixlar överst på duken och 280 pixlar längst ner som projiceras utanför duken, böjer Specsman-linsen ljuset för att passa nativt på ett 2,40:1-bildförhållande. Detta ökar inte bara pixeldensiteten och ljusstyrkan med cirka 25% genom att använda den dukyta som normalt skulle vara i letterbox-fälten, utan förhindrar också ljusspridningen ovanför och nedanför duken när en Cinemascope-duk används.

Med öppna persienner och lamporna på såg de två projektorerna förvånansvärt lika ut, vilket är imponerande med tanke på att Titan har ett par tusen extra lumens jämfört med Valyrian. Med stängda persienner är skillnaden i ljusstyrka på högdagrarna som Titan kan leverera tydligt synlig. Även med lamporna släckta såg Titan betydligt bättre ut tack vare sin extra ljusstyrka och utmärkta kontrast inom scenen.

På natten förväntades Valyrian Max dominera. Men med iris på nivå två för att behålla tillräckligt med ljusstyrka för att fylla denna massiva lågförstärkningsduk, hade Valyrian Max bara en något bättre total kontrast under Tron Aries-trailern. Titan undvek klippningen som vanligtvis förknippas med Valyrians EBL-höga inställning. Men i de mörkaste scenerna uppnådde EBL på Valyrian inte bara en något lägre svärta, utan gav också en mer dramatisk bild, återigen med enstaka klippningar. I det råa svärtatestet med introt till Plurabus kom Valyrian en aning före. Den får en knapp seger här över Titan, men det var extremt jämnt.

Omgång fem: XGIMI Titan vs Hisense L9Q

I omgång fem var den nuvarande dagtidsledaren, XGIMI Titan, till vänster och Hisense L9Q för 5 997 dollar till höger. Detta är en 150-tums golvhöjare som är cirka 10 tum diagonal mindre än Shadowscape. Ändå kunde ingen av dessa projektorer konkurrera med det omgivande ljuset i rummet med öppna persienner.

Med stängda persienner var Hisense ungefär likvärdig med Titan när det gäller ljusstyrka. Men Equinox-duken var betydligt mer urtvättad än Shadowscape. Detsamma gällde med lamporna släckta, där Hisense inte nödvändigtvis såg dålig ut, men i scener som inkluderade mörka partier kändes den överlag urtvättad och grå jämfört med Titan.

På natten var den nuvarande ledaren, Valyrian Max med Specsman anamorfa lins, till vänster och Hisense L9Q till höger. Dessa resultat är konstiga eftersom L9Q förväntas vara 1 500 lumens ljusstarkare än Valyrian och ha högre naturlig kontrast. Men L9Q kom inte ens i närheten när det gäller ljusstyrka, kontrast, svärta eller färgrikedom.

Omgång sex: XGIMI Titan vs Epson QL3000

Inför den sista projektoromgången var den nuvarande dagtidsledaren, XGIMI Titan, till vänster och Epson QL3000 för 17 500 dollar till höger. Även om Epson på 6 000 lumens lätt är den hittills bäst presterande och mest tittbara bilden, ser den fortfarande inte bra ut med öppna persienner.

När persiennerna stängs och lamporna lämnas på blir båda projektorerna betydligt bättre. Epson är en aning bättre när det gäller total ljusstyrka och färgvolym. Återigen är detta bara en begränsning av duken och det omgivande ljuset i rummet, men ingen av projektorerna kan bli tillräckligt mörk för att verkligen visa detaljer i mörkare innehåll.

Med lamporna släckta och persiennerna stängda behöll Epson ledningen. Den tar förstaplatsen från XGIMI Titan för dagtittande, även om marginalen inte är så stor som man kunde förvänta sig med tanke på prisskillnaden.

Vi går vidare till kvällstittande med den nuvarande ledaren, Valyrian Max med Specsman anamorfa lins, till vänster och Epson QL3000 till höger. Valyrian förväntades lätt vinna denna omgång, men i verkligheten var det extremt jämnt. Förutom några extra högdagrar från EBL på Valyrian och något annorlunda färghantering var båda projektorerna nästan identiska när vi tittade på Tron Aries. Vid test av rå svärta med introt till Plurabus kan svärtan på Epson ha varit en aning lägre än på Valyrian. Men i förhörsscenen från Obi-Wan blev Epson konstig med färghanteringen, vilket orsakade en del märkliga fläckar och förlust av detaljer. Den lilla fördelen går till Valyrian här, men QL3000 var förvånansvärt bra även för mörkertittande.

Projektor vs MicroLED: Den slutgiltiga jämförelsen

Nu när de bäst presterande projektorerna har fastställts är det sista steget att jämföra dem med 157-tums AWOL MicroLED. Den bästa projektorn för dagtittande, Epson QL3000, var till vänster och AWOL till höger. Med öppna persienner och lamporna på finns det helt enkelt ingen jämförelse. Den svärta som MicroLED kan uppnå är helt enkelt inte jämförbar med någon ALR-duk på marknaden.

Detta är AWOL faktiskt på 30% ljusstyrka i sitt nattläge, eftersom att bibehålla samma kamerainställningar som användes genom hela videon resulterade i en helt överexponerad bild om full ljusstyrka användes på AWOL. Med stängda persienner blir AWOL ännu bättre och ser helt overklig ut, även med lamporna på. Om lamporna släcks minskar gapet lite. Men AWOL för 50 000 dollar är fortfarande huvud och axlar över kombinationen av Spectra Shadowscape och QL3000 för 20 000 dollar.

På natten var den bäst presterande projektorn, Valyrian Max med Specsman anamorfa lins, till vänster och AWOL MicroLED till höger. Återigen är den inställd på 30% ljusstyrka, vilket något begränsar dess HDR-förmåga. Men AWOL ser fortfarande i princip så bra ut som man någonsin skulle kunna önska, med ljusa, livfulla färger och en djupare svärta än någonsin sett på en så här stor duk. Det spelade ingen roll vad innehållet var. AWOL:s självemitterande mikroLED:er producerade konsekvent en av de mest imponerande bilder som någonsin setts. Och det är på 30% ljusstyrka. Att släppa loss alla 1 200 möjliga nits för ögonbedövande HDR-högdagrar är olikt allt annat.

Köpråd

För att återgå till den ursprungliga frågan: kan du matcha prestandan hos en 157-tums MicroLED-skärm för en bråkdel av priset? Tyvärr, nej, inte riktigt. Om du har ett rum där du vill lämna persiennerna öppna och lamporna på, finns det ingen kombination av projektor och duk som ens kan komma i närheten av att konkurrera med en MicroLED när det gäller ljusstyrka, kontrast, svärta och färgrikedom.

Men om du är villig att kontrollera ljuset i rummet genom att stänga persiennerna och hålla lamporna släckta, kan en ljusstark projektor som Epson QL3000 eller XGIMI Titan i kombination med en högkvalitativ långkastande ALR-duk som Spectra Shadowscape ge dig cirka 70% av prestandan hos en MicroLED för mycket mindre pengar.

För ren mörkrumsprestanda presterade AWOL bättre än någon projektor som någonsin setts. Det är som att titta på en 157-tums version av en 65-tums OLED. Men för mycket mindre pengar skulle du kunna skaffa dig en Valyrian Max, en scope-lins och en gigantisk Cinemascope-duk och få cirka 90% av prestandan hos MicroLED för 20% av priset.

Slutsats

Svaret beror helt på ditt rum och dina prioriteringar. Om du vill ha en stor skärm med öppna fönster och lamporna på är en MicroLED i en klass för sig. Men om du är villig att kontrollera ljuset kan en projektor med hög ljusstyrka och en kvalitets-ALR-duk leverera en förvånansvärt stor del av den upplevelsen för en bråkdel av kostnaden. För mörkertittande erbjuder Valyrian Max med en anamorf lins exceptionellt värde, medan Epson QL3000 och XGIMI Titan är de bästa valen för ljusare förhållanden.