Proyector vs MicroLED: ¿Puede una Configuración de Pantalla Grande Igualar a un TV MicroLED de 157 Pulgadas?

Introducción

¿Puede una configuración de proyector con pantalla de rechazo de luz ambiental igualar el rendimiento de un TV MicroLED de 157 pulgadas por una fracción del precio? Esa es la pregunta central de esta comparación. El objetivo era descubrir cómo se vería una configuración de proyector de $5,000, $10,000 o incluso más de $20,000 en comparación con un MicroLED con diferentes cantidades de luz ambiental, y también en una habitación completamente oscura pero sin tratar.

Las pruebas se llevaron a cabo en una sala de estar muy luminosa con vista al lago. La meta final para esta sala era poder ver una pantalla grande con las ventanas abiertas. Para darles a los proyectores una oportunidad, el primer paso fue obtener algo de control de luz. Las persianas viejas se reemplazaron con cortinas romanas motorizadas Z-Wave a batería con tela opaca de Smart Wings. Como se instalaron sobre las ventanas en lugar de dentro del marco, algo de luz aún se filtra por los lados. Para un oscurecimiento total, se necesitaría una persiana enrollable montada dentro del marco combinada con rieles laterales bloqueadores de luz. Pero el negro absoluto nunca fue el objetivo para esta sala.

La Configuración: Control de Luz y Elección de Pantalla

Después de instalar y programar las persianas, el siguiente paso fue ensamblar la enorme pantalla de rechazo de luz ambiental. Para los proyectores de tiro estándar, se utilizó una Spectra Shadowscape personalizada de 153 pulgadas diagonales. Esta es una pantalla lenticular de tiro largo con ganancia de 0.6, que mide 141 pulgadas de ancho y 59 pulgadas de alto para una relación de aspecto verdadera de 2.40:1. Ese es el mismo tamaño de pantalla Cinemascope que produce el AWOL MicroLED. La Shadowscape puede alcanzar un máximo de 160 pulgadas para pantallas Cinemascope o 130 pulgadas para pantallas 16:9 porque el material está limitado a 63 pulgadas de alto.

Para probar los proyectores de tiro ultracorto, se utilizó una pantalla lenticular Spectra Equinox de 150 pulgadas con ganancia de 0.7, ya que esas pantallas Fresnel de 150 pulgadas que estaban por todas partes en CES aún no están a la venta. Desafortunadamente, tampoco hay pantallas Fresnel Cinemascope de tamaño personalizado disponibles. A diferencia de las pruebas normales lado a lado, no se pudieron filmar múltiples proyectores al mismo tiempo debido al tamaño de la pantalla. La cámara se configuró en manual y todos los ajustes se mantuvieron idénticos para cada prueba.

Ronda Uno: XGIMI Horizon 20 vs Horizon 20 Max

Comenzando con las pruebas diurnas, el proyector menos costoso en esta comparación es el XGIMI Horizon 20 de $1,559. Se enfrentó a su hermano mayor, el XGIMI Horizon 20 Max de $2,699. Durante el día con las ventanas abiertas, el Horizon 20 Max, más caro y significativamente más brillante, hace un mejor trabajo al atravesar la luz ambiental. Pero incluso con ese brillo adicional, ninguno de los dos proyectores es particularmente visible en estas condiciones. Las escenas brillantes son fácilmente visibles pero definitivamente no buenas, y las escenas más oscuras son difíciles de seguir con muchos detalles perdidos.

Con las persianas cerradas pero la iluminación del techo encendida, ambos proyectores se vuelven al menos visibles. El brillo adicional del Horizon 20 Max hace una gran diferencia cuando las condiciones de visualización son relativamente pobres. En las escenas más brillantes, los colores del Max se ven mucho más vibrantes gracias al brillo adicional. Cualquier ventaja que el Horizon 20 pueda tener en términos de un nivel de negro más bajo queda completamente anulada por la luz ambiental en la sala.

Con las persianas cerradas y las luces apagadas, el rendimiento del Horizon 20 es sorprendentemente similar al del Horizon 20 Max. El brillo adicional del Max es visible, especialmente en los reflejos, pero también lo es su nivel de negro más alto. En las escenas más oscuras, el Horizon 20, menos costoso, en realidad parece tener una ligera ventaja.

Por la noche, con las persianas cerradas y todas las luces apagadas, el brillo general más bajo del Horizon 20 hace que la visualización en una sala oscura sea mucho más agradable, ya que el nivel de negro también es significativamente más bajo. Si bien hay una clara diferencia en el brillo máximo, el Horizon 20 se prefiere para ver en una sala oscura. El Horizon 20 Max gana para la visualización diurna, y el Horizon 20 base gana por la noche.

Ronda Dos: XGIMI Horizon 20 Max vs Nexigo Aurora Pro MK2

En la ronda dos durante el día, el Horizon 20 Max se enfrentó al Nexigo Aurora Pro MK2 de $3,199. Esta no es exactamente una comparación de manzanas con manzanas. No solo porque la pantalla elevable del piso tiene una ganancia de 0.7 frente a 0.6 en la Spectra Shadowscape, sino también porque la pantalla elevable es de 150 pulgadas diagonales en formato 16:9. Al mostrar contenido Cinemascope, en realidad es solo de 142 pulgadas diagonales frente a las 153 pulgadas de la Shadowscape personalizada.

Incluso con esas dos ventajas de brillo y el Aurora Pro MK2 configurado en sus ajustes ultra brillantes, el Horizon 20 Max parece ser significativamente más brillante. Nuevamente, ninguna de las pantallas es particularmente visible con las persianas abiertas. Con las persianas cerradas y las luces encendidas, el Horizon 20 Max es nuevamente significativamente más brillante y vibrante tanto en contenido brillante como oscuro. De hecho, se ve muy bien cuando no hay demasiadas áreas completamente negras en la pantalla.

Apagando las luces, las fortalezas del Nexigo, que son su excelente contraste nativo y su iris dinámico, comenzaron a notarse. Pero el XGIMI Horizon 20 Max todavía era fuertemente preferido incluso con una pequeña cantidad de luz ambiental en la sala. El Horizon 20 Max sigue en el primer lugar para la visualización diurna.

Para la visualización nocturna, el XGIMI Horizon 20 base estaba a la izquierda y el Nexigo Aurora Pro MK2 a la derecha. Con el iris dinámico del Nexigo, las escenas oscuras son significativamente más tenues en general, lo que hace que la diferencia de contraste sea más difícil de detectar. Pero en persona, las partes más oscuras de la escena en el Nexigo tenían un nivel de negro extremadamente bajo, lo que hacía que los reflejos fueran igual de impactantes a medida que tus pupilas se dilatan al nivel de luz más bajo. Desglosando solo el nivel de negro puro y el rendimiento de contraste, el Nexigo claramente ganó por la noche.

Ronda Tres: XGIMI Titan vs Nexigo Aurora Pro MK2

La ronda tres puso al líder actual diurno, el XGIMI Horizon 20 Max, contra el nuevo XGIMI Titan de $3,999. En comparación con los aproximadamente 3,000 lumens utilizables del Horizon 20 Max, el Titan emite 4,750 lumens en modo TV. Se usó el modo TV en lugar del modo película, que actualmente tiene un error que causa cambios de color al usar la mejora dinámica de nivel de negro. El modo TV no muestra ningún cambio de color notable.

Con las persianas abiertas, ninguno de los proyectores es excelente solo por la cantidad de luz ambiental en la pantalla. Pero una vez que las persianas están cerradas, ambos se vuelven muy visibles. Los 1,700 lumens adicionales de brillo del Titan hacen un gran trabajo atravesando las luces del techo. Durante el día con las persianas cerradas y las luces apagadas, el Titan tomó una ventaja aún más dominante, convirtiéndose en el líder claro hasta ahora para la visualización diurna.

Pasando a la visualización nocturna, el Titan también fue sorprendentemente bueno, mucho mejor de lo esperado. El desvanecimiento a negro completo del Titan realmente ayudó a acentuar los reflejos, que eran increíblemente brillantes en comparación con el Nexigo. Si bien el nivel de negro absoluto del Nexigo era ligeramente más bajo debido a su iris dinámico, el brillo general del Titan hacía que el contraste interesante pareciera más alto. La única queja sobre el rendimiento nocturno del Titan es que tiene mucha más fuga de luz alrededor de la pantalla de lo ideal.

En general, el Titan gana específicamente para estas pantallas ALR masivas de baja ganancia donde el Nexigo Aurora Pro MK2 simplemente no tiene suficiente brillo bruto para mostrar adecuadamente los reflejos extremos. Eso convierte al XGIMI Titan en el líder actual tanto para la visualización diurna como nocturna.

Ronda Cuatro: XGIMI Titan vs Valyrian Max

En la ronda cuatro, el Titan se enfrentó al Valyrian Max de $3,999. El Valyrian Max tenía un truco adicional: la primera prueba de la lente Cinemascope personalizada de Specsman. Esta lente estira el ancho nativo y comprime la altura nativa de la imagen del Valyrian para ajustarse nativamente a una pantalla ancha Cinemascope. A diferencia de un proyector 16:9 normal que muestra una imagen de 3840x2160 y luego tiene 280 píxeles en la parte superior de la pantalla y 280 píxeles en la parte inferior que se proyectan fuera de la pantalla, la lente Specsman dobla la luz para ajustarse nativamente a una relación de aspecto de 2.40:1. Esto no solo aumenta la densidad de píxeles y el brillo en aproximadamente un 25% al utilizar esa área de pantalla que normalmente estaría en los letterboxes, sino que también evita la fuga de luz por encima y por debajo de la pantalla cuando se usa una pantalla Cinemascope.

Con las persianas abiertas y las luces encendidas, los dos proyectores se veían sorprendentemente similares, lo cual es impresionante considerando que el Titan tiene un par de miles de lumens adicionales en comparación con el Valyrian. Con las persianas cerradas, la diferencia en el brillo de los reflejos que el Titan puede proporcionar es claramente visible. Incluso con las luces apagadas, el Titan se veía considerablemente mejor debido a su brillo adicional y su excelente contraste intra-escena.

Por la noche, se esperaba que el Valyrian Max dominara. Pero manteniendo su iris en el nivel dos para mantener suficiente brillo para llenar esta pantalla masiva de baja ganancia, el Valyrian Max solo tuvo un contraste general ligeramente mejor durante el tráiler de Tron Aries. El Titan evitó el recorte que comúnmente se asocia con el ajuste EBL alto del Valyrian. Sin embargo, en las escenas más oscuras, el EBL en el Valyrian no solo logró un nivel de negro ligeramente más bajo, sino que también resultó en una imagen más dramática, nuevamente con recortes ocasionales. En la prueba de nivel de negro bruto con la introducción de Plurabus, el Valyrian salió ligeramente adelante. Obtiene una victoria estrecha aquí sobre el Titan, pero fue extremadamente reñido.

Ronda Cinco: XGIMI Titan vs Hisense L9Q

Para la ronda cinco, el líder actual diurno, el XGIMI Titan, estaba a la izquierda y el Hisense L9Q de $5,997 a la derecha. Este es un elevador de piso de 150 pulgadas que es aproximadamente 10 pulgadas diagonal más pequeño que el Shadowscape. Aún así, ninguno de estos proyectores pudo competir con la luz ambiental en la sala con las persianas abiertas.

Con las persianas cerradas, el Hisense era aproximadamente igual al Titan en términos de brillo. Pero la pantalla Equinox se veía significativamente más lavada que la Shadowscape. Lo mismo era cierto con las luces apagadas, donde el Hisense no necesariamente se veía mal, pero en escenas que incluían partes oscuras, en general se sentía lavado y gris en comparación con el Titan.

Por la noche, el líder actual, el Valyrian Max con la lente anamórfica Specsman, estaba a la izquierda y el Hisense L9Q a la derecha. Estos resultados son extraños ya que se supone que el L9Q es 1,500 lumens más brillante que el Valyrian y tiene un contraste nativo más alto. Pero el L9Q ni siquiera se acercó en términos de brillo, contraste, nivel de negro o viveza de color.

Ronda Seis: XGIMI Titan vs Epson QL3000

Entrando en la última ronda de proyectores, el líder actual diurno, el XGIMI Titan, estaba a la izquierda y el Epson QL3000 de $17,500 a la derecha. Aunque el Epson de 6,000 lumens es fácilmente la imagen de mejor rendimiento y más visible hasta ahora, todavía no se ve bien con las persianas abiertas.

Cerrando las persianas y dejando las luces encendidas, ambos proyectores mejoran sustancialmente. El Epson es ligeramente mejor en términos de brillo general y volumen de color. Nuevamente, esto es solo una limitación de la pantalla y la luz ambiental en la sala, pero ninguno de los proyectores puede oscurecerse lo suficiente como para mostrar realmente detalles en contenido más oscuro.

Con las luces apagadas y las persianas cerradas, el Epson se mantuvo firmemente en la delantera. Le quita el primer lugar al XGIMI Titan para la visualización diurna, aunque no por un margen tan amplio como se podría esperar dado el precio.

Pasando a la visualización nocturna con el líder actual, el Valyrian Max con la lente anamórfica Specsman, a la izquierda y el Epson QL3000 a la derecha. Se esperaba que el Valyrian ganara fácilmente esta ronda, pero en realidad fue extremadamente reñido. Aparte de algunos reflejos adicionales del EBL en el Valyrian y un manejo del espacio de color ligeramente diferente, ambos proyectores eran casi idénticos al ver Tron Aries. Al probar el nivel de negro bruto con la introducción de Plurabus, el nivel de negro en el Epson puede haber sido ligeramente más bajo que el del Valyrian. Pero en la escena de interrogatorio de Obi-Wan, el Epson se comportó de manera extraña con el espacio de color, causando algunas manchas extrañas y pérdida de detalle. La ligera ventaja va para el Valyrian aquí, pero el QL3000 fue sorprendentemente bueno incluso para la visualización en una sala oscura.

Proyector vs MicroLED: La Comparación Final

Ahora que se han determinado los proyectores de mayor rendimiento, el último paso es compararlos con el AWOL MicroLED de 157 pulgadas. El mejor proyector para la visualización diurna, el Epson QL3000, estaba a la izquierda y el AWOL a la derecha. Con las persianas abiertas y las luces encendidas, no hay comparación. El nivel de negro que puede lograr el MicroLED no es comparable a ninguna pantalla ALR en el mercado.

Este es el AWOL en realidad al 30% de brillo en su modo nocturno, porque mantener los mismos ajustes de cámara que se usaron en todo el video resultó en una imagen completamente sobreexpuesta si se usaba el brillo completo en el AWOL. Con las persianas cerradas, el AWOL mejora aún más y se ve absolutamente irreal, incluso con las luces encendidas. Si las luces se apagan, la brecha se cierra un poco. Pero el AWOL de $50,000 sigue estando muy por encima de la combinación de $20,000 de la Spectra Shadowscape y el QL3000.

Por la noche, el proyector de mejor rendimiento, el Valyrian Max con la lente anamórfica Specsman, estaba a la izquierda y el AWOL MicroLED a la derecha. Nuevamente, está configurado al 30% de brillo, lo que limita un poco sus capacidades HDR. Pero el AWOL todavía se ve básicamente tan bien como podrías desear, con colores brillantes y vibrantes y un nivel de negro más profundo que nunca antes visto en una pantalla de este tamaño. No importaba cuál fuera el contenido. Los microLED autoemisivos del AWOL produjeron consistentemente una de las imágenes más impresionantes jamás vistas. Y eso es al 30% de brillo. Liberar los 1,200 nits posibles para reflejos HDR que duelen los ojos es algo incomparable.

Consejos de Compra

Volviendo a la pregunta original: ¿puedes igualar el rendimiento de una pantalla MicroLED de 157 pulgadas por una fracción del precio? Desafortunadamente, no, no realmente. Si tienes una sala donde quieres dejar las persianas abiertas y las luces encendidas, no hay combinación de proyector y pantalla que pueda siquiera acercarse a competir con un MicroLED en términos de brillo, contraste, nivel de negro y viveza de color.

Sin embargo, si estás dispuesto a controlar la luz en la sala cerrando las persianas y manteniendo las luces apagadas, un proyector brillante como el Epson QL3000 o el XGIMI Titan combinado con una pantalla ALR de tiro largo de alta calidad como la Spectra Shadowscape puede acercarte a aproximadamente el 70% del rendimiento de un MicroLED por mucho menos dinero.

Para un rendimiento puramente en sala oscura, el AWOL se desempeñó mejor que cualquier proyector jamás visto. Es como ver una versión de 157 pulgadas de un OLED de 65 pulgadas. Pero por mucho menos dinero, podrías conseguir un Valyrian Max, una lente de alcance y una pantalla Cinemascope gigante, y obtener aproximadamente el 90% del rendimiento del MicroLED por el 20% del precio.

Conclusión

La respuesta depende completamente de tu sala y tus prioridades. Si quieres una pantalla grande con las ventanas abiertas y las luces encendidas, un MicroLED está en una liga propia. Pero si estás dispuesto a controlar la luz, un proyector de alto brillo con una pantalla ALR de calidad puede ofrecer una porción sorprendentemente grande de esa experiencia por una fracción del costo. Para la visualización en una sala oscura, el Valyrian Max con una lente anamórfica ofrece un valor excepcional, mientras que el Epson QL3000 y el XGIMI Titan son las mejores opciones para condiciones más brillantes.