Beste Saugroboter 2026: Sieben Flaggschiff-Modelle im Vergleich

Einleitung

Das Modelljahr 2025 brachte eine Welle neuer Ideen für Saug- und Wischroboter, von Schwellenüberwindung und beutellosen Basisstationen bis hin zu Rollenwischern und neuen Navigationssystemen. Im Jahr 2026 hat sich der Fokus auf Verfeinerung verlagert. Die diesjährigen Flaggschiff-Modelle verbessern meist die bestehenden Designs, anstatt sie neu zu erfinden. Wir haben sieben der am meisten erwarteten Geräte getestet, um festzustellen, ob sie ihren Premium-Preis rechtfertigen oder ob die Modelle des letzten Jahres zum reduzierten Preis die bessere Wahl sind.

Teppichreinigung

Um die Teppichreinigung zu messen, haben wir jeweils 10 Gramm Mehl, Salz, Leinsamen und Reis gemischt, um verschiedene Arten von Staub und Schmutz zu simulieren, und die Mischung dann auf einem Hochflorteppich verteilt. Jeder Saugroboter führte einen Zwei-Durchgangs-Saugzyklus mit maximaler Saugkraft durch, und wir wogen die Staubbehälter vorher und nachher, um die Gesamtaufnahme zu berechnen.

Der Roborock Qrevo Curve 2 Flow, das günstigste Gerät in dieser Gruppe, verwendet ein DuoDivide-Bürstenrollensystem mit 20.000 Pascal Saugkraft. Er reinigte 48 Minuten lang und nahm 26,9 Gramm, also 67,3 % der Mischung, auf, wobei er 47 % seiner Batterie verbrauchte. Nach dem automatischen Entleeren verblieben 2,3 Gramm im Behälter, hauptsächlich Mehl, das sich im Luftfilter festgesetzt hatte.

Der MOVA Mobius 60, zum Preis von 1.199 $, verfügt über eine Trobo Wave Doppelbürstenrolle, 30.000 Pascal Saugkraft und eine bewegliche untere Klappe am Bürstengehäuse, die die Saugwirkung verbessern soll. Trotz der Technologie nahm er nur 10,8 Gramm, also 27 % des Schmutzes, während eines 38-minütigen Laufs mit 42 % Batterieverbrauch auf. Nach dem automatischen Entleeren verblieben 4,6 Gramm Schmutz, stark im Luftfilter verkrustet, was die Saugkraft im Laufe der Zeit erheblich reduziert.

Der Dreame X60 Max Ultra Complete, für 1.359 $, hat ein ähnliches Design mit einer saugverstärkenden Klappe und einer neu gestalteten Doppelbürstenrolle, plus 35.000 Pascal Saugkraft. Er reinigte 28 Minuten lang und nahm 26,2 Gramm, also 65,5 % des Schmutzes, auf, wobei er nur 29 % seiner Batterie verbrauchte. Nach dem automatischen Entleeren verblieben jedoch 7,1 Gramm Staub im Behälter, eine Mischung aus Leinsamen und Mehl, die im Filter verkrustet war, sowie etwas loser Schmutz.

Der Roborock Saros 20, der Nachfolger des Saros 10R aus dem Jahr 2026, verzeichnete einen Anstieg der Saugkraft von 22.000 auf 36.000 Pascal. Die Teppichreinigung hängt jedoch hauptsächlich vom Design der Bürstenrolle ab und nicht von der Saugkraft. Der Saros 20 reinigte nur 24 Minuten lang, am schnellsten in der Gruppe, und verbrauchte nur 21 % seiner Batterie, während er 25,1 Gramm, also 62,8 % der Mischung, aufnahm. Das sind tatsächlich 3 Gramm weniger als beim Saros 10R des letzten Jahres, trotz der erhöhten Saugkraft, was ihn bisher auf den dritten Platz bringt. Nach dem automatischen Entleeren verblieben 1,9 Gramm, hauptsächlich Mehl, das im Filter verkrustet war.

Der Narwal Flow 2, Nachfolger des letztjährigen besten Wischroboters, reinigte 25 Minuten lang und verbrauchte 24 % seiner Batterie, um 18,6 Gramm, also 46,5 % des Schmutzes, aufzunehmen. Das sind zwar 6 % mehr als beim ursprünglichen Flow, aber es reicht immer noch für den vorletzten Platz. Nach dem automatischen Entleeren verblieben jedoch nur 0,1 Gramm im Staubbehälter, und der Luftfilter war fast vollständig sauber, was einem Saugkraftverlust im Laufe der Zeit vorbeugt.

Der Ecovacs X12 OmniClone, für 1.499 $, behält eine weitgehend unveränderte Einzelbürstenrolle vom X11 bei, erhält aber eine Saugkraftsteigerung von 19.500 auf 22.000 Pascal. Er reinigte 46 Minuten lang und verbrauchte 59 % seiner Batterie, um 17,9 Gramm, also 44,8 % des Schmutzes, aufzunehmen. Er reinigte fast doppelt so lange und verbrauchte mehr als die doppelte Batterie, um etwas weniger zu erreichen als der Narwal. Seine automatische Entleerungseffizienz war viel höher als der Durchschnitt und hinterließ nur 0,8 Gramm im Behälter, mit weniger Mehl im Filter als bei den meisten anderen.

Das teuerste Gerät, der Eufy Omni S2, teilt die allgemeine Form des S1 Pro, ist aber deutlich größer. Er verfügt über eine komplett neu gestaltete geteilte Bürstenrolle, einen Staubbehälter, der an einen Stabsauger erinnert, und 30.000 Pascal Saugkraft. Er reinigte 34 Minuten lang, verbrauchte 52 % seiner Batterie und nahm 31,5 Gramm, also 78,8 % des Schmutzes, auf. Das ist nicht nur der erste Platz in dieser Gruppe, sondern auch das höchste Ergebnis, das in drei Jahren Tests mit der aktuellen Ausrüstung erzielt wurde. Nach dem automatischen Entleeren verblieben 1,5 Gramm, aber der Hauptluftfilter war dank des einzigartigen Staubbehälterdesigns vollständig sauber.

Hartbodenreinigung

Mit derselben 40-Gramm-Mischung auf Hartböden erzielten alle sieben Saugroboter eine Aufnahme zwischen 96 % und 99,5 %. Neben den Zahlen haben wir auch bewertet, wie sich die Böden nach der Reinigung auf nackten Füßen anfühlten, da einige Saugroboter auch bei hohen Aufnahmeprozentsätzen einen körnigen Rückstand hinterlassen.

Der Roborock Qrevo Curve 2 Flow hatte eine mittelmäßige Aufnahmeleistung, nachdem er einige Reiskörner unter einen Kühlschrank geschoben hatte, aber die Böden fühlten sich dennoch sehr sauber an. Der MOVA Mobius 60 nahm 99,3 % des Schmutzes auf, hinterließ aber einen dünnen Mehlstaubfilm, der die Böden schmutzig erscheinen ließ.

Kombiniert man die Teppich- und Hartbodenwerte, belegt der Eufy Omni S2 mit einer kombinierten Punktzahl von 88,6 % den ersten Platz, knapp vor allen anderen getesteten Saugrobotern. Er wurde durch eine etwas unterdurchschnittliche Hartboden-Aufnahmeleistung zurückgehalten, die durch seinen seitlichen Auspuff verursacht wurde, der Schmutz beim Vorbeifahren wegschieben kann.

Haarentfernung und Verwicklungsfreiheit

In einem ersten Test mit 30 Strähnen 12 Zoll langem menschlichem Haar, die auf einem Badezimmerboden verteilt waren, entfernten alle Roboter das Haar vollständig vom harten Boden. Nur der MOVA Mobius 60 und der Dreame X60 Max Ultra Complete hatten jeweils ein einzelnes Haar an den Robotern selbst.

Ein anspruchsvollerer Stresstest verwendete 1 Gramm 16 Zoll langes synthetisches blaues Haar und zwei zu Büscheln getrennte Wattebällchen, um Tierflusen auf einem Hochflorteppich zu simulieren. Der Narwal Flow 2 war der beste Performer, reinigte 100 % des Haares und hinterließ nur ein einziges Flusenbüschel auf dem Teppich. Er blieb vollständig verwicklungsfrei, mit nur einem kleinen Wattebüschel, das an seinem Rad festhing.

Der Eufy Omni S2 schien eine perfekte Punktzahl zu erreichen, aber das Filmmaterial zeigte, dass sein seitlicher Auspuff wie ein Laubbläser wirkte und die gesamten Flusen unter das Sofa blies, anstatt sie aufzunehmen. Er nahm das blaue Haar jedoch gut auf und blieb am Roboter selbst vollständig verwicklungsfrei.

Der MOVA Mobius zeigte eine ordentliche Leistung bei der Haarentfernung, hinterließ ein paar abgebrochene blaue Haare und ein kleines Flusenbündel, hatte aber einen großen verwickelten Haarknäuel in seinem Radkasten. Der Roborock Saros 20, Qrevo Curve 2 Flow und Dreame X60 Max Ultra Complete hatten alle durchschnittliche Ergebnisse. Der Ecovacs X12 OmniClone hatte erhebliche Schwierigkeiten, hinterließ eine beträchtliche Menge an Haaren und Flusen auf dem Teppich, schaffte es nicht, Haare in seinen Staubbehälter zu bekommen, und hinterließ ein verfilztes Durcheinander, das hinter der Bürstenrolle verstopft war.

Eckenreinigung

Die Eckenreinigung wurde getestet, indem ein Teelöffel getrocknete Semmelbrösel an vier schwer erreichbaren Stellen platziert wurde, wobei ein Punkt für eine teilweise Reinigung und zwei Punkte für eine vollständige Reinigung vergeben wurden. Der Eufy Omni S2 und der Roborock Saros 20 erzielten sechs von acht Punkten, reinigten drei der vier Haufen vollständig, scheiterten jedoch unter dem Kühlschrank. Der Dreame X60 Max Ultra Complete erzielte ebenfalls sechs Punkte, reinigte zwei Haufen vollständig und reinigte sowohl die Innenecke des Schranks als auch unter dem Kühlschrank teilweise.

Der Qrevo Curve 2 Flow war zu hoch, um unter einen Hocker zu passen, und erzielte vier von acht Punkten. Der Ecovacs X12 übersprang den Haufen neben der Spülmaschine vollständig und verteilte den Haufen in der Innenecke, was drei von acht Punkten ergab. Der MOVA entschied, dass er trotz seines einziehbaren LiDAR-Turms nicht unter den Hocker passte, und verfehlte den Haufen in der Innenecke vollständig, was zwei von acht Punkten ergab.

Kombiniert man alle Saugergebnisse, liegt der Eufy Omni S2 an der Spitze, nur zurückgehalten durch den seitlichen Auspuff-Laubbläsereffekt bei leichtem Schmutz. Er erzielte das höchste jemals gemessene Teppichreinigungsergebnis, eine ausgezeichnete Haarverwicklungsvermeidung und einen großartigen Eckenreinigungsalgorithmus. Der überraschende zweite Platz war der günstigere Roborock Qrevo Curve 2 Flow mit überdurchschnittlicher Aufnahme, guter Verwicklungsvermeidung und überdurchschnittlicher Eckenreinigung, obwohl seine Höhe den Zugang unter niedrigen Möbeln einschränkte. Der dritte Platz war ein Dreiergleichstand zwischen dem Dreame X60 Max Ultra Complete, dem Narwal Flow 2 und dem Roborock Saros 20, die in allen Bereichen meist durchschnittlich waren.

Wischleistung

Die Wischtests verwendeten 10 Milliliter getrockneten Schlamm auf LVP-Bodenbelag, wobei die Roboter einen Zwei-Durchgangs-Kombinationszyklus aus Saugen und Wischen mit maximalem Wasserstand durchführten. Es sind zwei Wischtypen vertreten: Doppelte rotierende Pads, die sich an der Basisstation selbst reinigen, und Rollenwischer, die kontinuierlich mit frischem Wasser gereinigt und in einen internen Schmutzwassertank abgestreift werden.

Der Roborock Saros 20, MOVA Mobius 60 und Dreame X60 Max Ultra Complete verwenden rotierende Pads. Der MOVA hat außerdem drei austauschbare Pad-Sets für verschiedene Bodenbeläge, obwohl wir nur geringfügige Unterschiede in der Reinigungsfähigkeit zwischen ihnen feststellten. Der Ecovacs X12 OmniClone, Narwal Flow 2, Roborock Qrevo Curve 2 Flow und Eufy Omni S2 verwenden Rollenwischer.

Der Ecovacs X12 hat eine einzigartige Funktion, die Flecken erkennen und sie vor dem Wischen mit vorderen Wasserstrahlen besprühen kann. In unserem Test erkannte er jedoch nicht, dass der große Schlammfleck eine Vorbenetzung benötigte. Der Dreame X60 hatte die größten Schwierigkeiten und reinigte nur den Fleck an den Nähten des LVP. Auch der MOVA hatte Probleme, die Mitte jedes Dielenbretts zu reinigen. Der Ecovacs X12 schnitt für einen Rollenwischer überraschend schlecht ab. Der Roborock Saros 20 war etwas besser. Der Eufy Omni S2 machte einen ordentlichen Job, hinterließ aber sichtbaren Schlamm. Der Narwal Flow 2 machte es sehr gut mit einem sichtbar sauberen Boden. Der Roborock Qrevo Curve 2 Flow machte es mit Abstand am besten und bestand einen vollständig sauberen Papiertuchtest.

Wir haben den Ecovacs X12 aus Neugier in seinem erzwungenen Strahlspritzmodus erneut getestet, und die Ergebnisse waren ausgezeichnet und lagen zwischen dem Narwal Flow 2 und dem Qrevo Curve 2 Flow. Ecovacs benötigt ein Firmware-Update, um die Strahlspritzung in normalen Wischmodi aktiver zu machen.

Das Wischen in Ecken wurde mit Scharfmacherflecken an fünf schwer erreichbaren Stellen getestet. Der überraschend schlechteste Performer war der Eufy Omni S2 mit nur zwei von zehn Punkten, der jeden Eckfleck vollständig verfehlte und gegen einen Hocker stieß und ihn bewegte. Es scheint, dass der S2 seine eigenen Abmessungen nicht versteht, was ihn ungeschickt macht und seine Fähigkeit beeinträchtigt, mit seinem ausfahrbaren Wischer an Ecken heranzukommen. Auch der Narwal Flow 2 hatte Navigationsprobleme und erzielte fünf von zehn Punkten. Der Ecovacs X12 fuhr mit seiner Seitenbürste durch jeden Fleck, reinigte die meisten aber nur teilweise mit seinem Wischer, was sechs von zehn Punkten ergab. Der Roborock Saros 20 hätte mit einer großzügigeren Verwendung seines ausfahrbaren Pads besser abschneiden können und erreichte sechs von zehn Punkten. Der MOVA erzielte ebenfalls sechs von zehn Punkten mit mehreren teilweisen Reinigungen. Die höchste Punktzahl erzielte der Dreame X60 Max Ultra Complete, der sein ausfahrbares Pad großzügig einsetzte und um Ecken langsam und methodisch vorging, wobei er zwei Flecken vollständig und drei teilweise reinigte, was sieben von zehn Punkten ergab.

Der letzte Wischtest prüfte, ob die Roboter einen kombinierten Saug- und Wischzyklus durchführen konnten, ohne in Räumen mit gemischten Bodenbelägen den Teppich nass zu machen. Nur der Roborock Qrevo Curve 2 Flow vermied es vollständig, den Teppich nass zu machen, indem er eine einziehbare Plastikabdeckung über seiner Rollenwischer verwendete. Keiner der Roboter mit rotierenden Pads konnte seine Pads hoch genug anheben, um ein Schleifen auf dem Teppich zu vermeiden, obwohl alle drei ihre Pads an der Basisstation absetzen und die Teppichreinigung zuerst priorisieren können. Weder der Narwal Flow 2 noch der Eufy Omni S2 konnten ihre Rollenwischer hoch genug anheben, und keiner hat eine Plastikabdeckung. Der Ecovacs X12 hat eine einziehbare Abdeckung, aber er machte Teppiche trotzdem nass, weil die Rückseite des Roboters beim Wischen durchnässt wird und Wasser auf den Teppich überträgt.

Mittelt man die drei Wischkategorien, liegt der Roborock Qrevo Curve 2 Flow mit der besten tatsächlichen Wischleistung, der besten Teppichüberquerung und einer mittelmäßigen Eckenwischleistung an der Spitze. Der Narwal Flow 2 und der Eufy Omni S2 schnitten bei der Fleckenreinigung relativ gut ab, aber ihre schlechte Eckleistung und die Unfähigkeit, Teppiche zu überqueren, schadeten ihren Gesamtwerten.

Hindernisvermeidung

Die Hindernisvermeidung wurde mit einem Paar offener Schuhe, einem losen Verlängerungskabel und einem Haufen Plastik-Hundekot getestet. Die Roboter erhielten einen Punkt, wenn sie ein Objekt berührten, ohne stecken zu bleiben, zwei Punkte für vollständiges Ausweichen und zwei Punkte für das vollständige Vermeiden des Hundekots.

Der beste Performer war der Ecovacs X12 OmniClone mit perfekten sechs von sechs Punkten, eine große Verbesserung für eine Marke, die bei diesem Test traditionell zu kämpfen hatte. Der MOVA Mobius 60 verpasste nur knapp eine perfekte Sechs, wich fast 45 Minuten lang jedem Objekt aus, bevor er sich am Ende dem Hundekot zu sehr näherte, und beendete mit vier von sechs Punkten. Der Dreame X60 Max Ultra Complete fuhr zu Beginn direkt über den Hundekot, wich ihm aber für den Rest des Laufs aus und erzielte ebenfalls vier von sechs Punkten. Der Roborock Saros 20, Eufy Omni S2 und Narwal Flow 2 fuhren alle über den Hundekot und stießen sanft gegen die Schuhe, was drei von sechs Punkten ergab. Der Roborock Qrevo Curve 2 Flow hatte die meisten Probleme, stieß mehrfach gegen Schuhe, ignorierte das lose Kabel und fuhr wiederholt über den Hundekot, was zwei von sechs Punkten ergab.

Schwellenüberwindung

Die Schwellenüberwindung wurde bei drei Höhen getestet, jeweils mit einer Rampenseite und einer flachen Seite. Der Roborock Saros 20, MOVA Mobius 60 und Dreame X60 Max Ultra Complete überwanden alle die riesige 50-mm-Schwelle in beide Richtungen. Der Narwal Flow 2 und der Eufy Omni S2 schafften die 30-mm-Schwelle in beide Richtungen. Der Ecovacs X12 OmniClone und der Roborock Qrevo Curve 2 Flow überquerten die Rampenseite der 30-mm-Schwelle, scheiterten jedoch an der flachen Seite. Alle Saugroboter überwanden problemlos die vernünftigere 13-mm-Schwelle.

Apps und Smart-Home-Integration

Die Roborock-App ist an die Spitze aufgestiegen und ist sowohl benutzerfreundlich als auch funktionsreich. Aktuelle Änderungen an den MOVA- und Dreame-Apps haben die Karten weniger detailliert gemacht, zugunsten eines quadratischen Designs, das die Einrichtung von Sperrzonen und das Erkennen von Funktionen erschwert. Funktionen sind in Untermenüs vergraben, was sie schwerer verständlich und nutzbar macht. Auch die Ecovacs-App vergräbt Optionen tief im Menü und betont ihren KI-Agentenmodus und den Yiko-Sprachassistenten. Die Narwal-App ist völlig in Ordnung mit einer überschaubaren Anzahl von Optionen, aber der standardmäßige automatische Freo-Modus kann extrem lange dauern. Der größte Kritikpunkt an der Narwal-App ist, dass Teppiche standardmäßig nur zum Überqueren eingestellt sind, was den Flow 2 daran hindert, Teppiche überhaupt zu reinigen, selbst im Nur-Saug-Modus.

Die Eufy-App ist so einfach wie möglich, mit einer 3D-Hauskarte, die gut funktioniert und leicht zu bearbeiten ist. Die Aufgabeneinrichtung ist extrem einfach, aber es ist die eine App, die nicht genügend Optionen bietet. Es fehlt eine Option, zuerst Teppiche zu saugen, bevor der Wischer nass wird, etwas, das die meisten anderen Marken seit Jahren anbieten. Der Eufy Omni S2 ist auch das einzige Gerät, das keine Fernsteuerung über die Frontkamera ermöglicht, keine raumspezifischen Befehle über Amazon Echo unterstützt und keinen integrierten Sprachassistenten hat.

Matter-Unterstützung ist eine große Entwicklung in diesem Jahr. Fast alle diese Saugroboter sind lokal steuerbar, wenn sie über Matter über Wi-Fi verbunden sind. Nachdem wir die Saugroboter mit Apple HomeKit geteilt hatten, konnten wir Saugen, Wischen oder Saugen und Wischen auswählen und eine beliebige Anzahl kartierter Räume auswählen. Nachdem wir alle Saugroboter über den Router vom Internet blockiert hatten, blieben sie zum Zeitpunkt des Tests drei Tage lang vollständig über HomeKit steuerbar. Dies markiert das erste Mal, dass reine lokale Steuerung mit hoher Benutzerfreundlichkeit bei Flaggschiff-Saugrobotern verfügbar ist.

Gesamtkaufberatung

Mittelt man alle einzelnen Kategorienoten, wobei Teppichsaugen und Hartbodenwischen doppelt gewichtet werden, belegt der Roborock Qrevo Curve 2 Flow den ersten Platz. Er hatte die zweithöchste Teppichsaugpunktzahl und die beste Wischleistung. Die Rollenwischer-Abdeckung war zu 100 % wirksam, um Teppiche trocken zu halten, was ihn hervorragend für Haushalte mit gemischten Hartböden und Hochflorteppichen macht. Er ist eine großartige Wahl und ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis zu einem viel niedrigeren Preis als der Rest der Gruppe. Allerdings fehlt ihm eine fortschrittliche Hindernisvermeidung, eine hohe Schwellenüberwindung, und er ist viel höher als der Roborock Saros 20, Eufy Omni S2 und Dreame X60 Max Ultra Complete, sodass er nicht so gut unter niedrigen Möbeln reinigen kann.

Der Eufy Omni S2 wirkt am meisten wie ein Flaggschiff-Saugroboter, mit der höchsten jemals getesteten Teppichsaugpunktzahl, überdurchschnittlichem Wischen, großartiger Haarverwicklungsvermeidung, guter Hindernisvermeidung und Matter-Konnektivität. Seine beiden größten Schwächen sind der seitliche Auspuff, der leichten Schmutz wegschiebt, und ein Eckenwischalgorithmus, der den Eindruck erweckt, als wäre er sich seiner eigenen Abmessungen nicht bewusst. Beides könnte mit besserer Wegplanung durch Firmware-Updates behoben werden. Eufy sollte auch eine Option hinzufügen, zuerst Teppiche zu saugen, bevor der Wischer nass wird, da ihm eine Rollenwischer-Abdeckung wie beim günstigeren Qrevo Curve 2 Flow fehlt.

Mehr Details zu eufy Omni S2 anzeigen

Wenn Sie unbedingt einen Schwellenkletterer benötigen, haben sowohl der Roborock Saros 20 als auch der Dreame X60 Max Ultra Complete problemlos auch die höchsten 50-mm-Schwellen überwunden. Keiner hatte größere Schwächen, aber sie schnitten in allen Tests meist durchschnittlich oder leicht überdurchschnittlich ab, was für neu veröffentlichte Flaggschiffe mit Premium-Preisen enttäuschend ist. Wenn Sie hohe Schwellen haben, kann auch der letztjährige Dreame X50 Ultra 50-mm-Schwellen mit ähnlicher Leistung für 500 $ weniger überwinden.

Der Narwal Flow 2 bleibt ein starker Wischer mit ausgezeichneter Haarverwicklungsvermeidung und dem saubersten Staubbehälter nach dem automatischen Entleeren, aber seine Teppichsaugleistung ist immer noch unterdurchschnittlich und er kann Teppiche nicht überqueren, ohne sie nass zu machen. Der Ecovacs X12 OmniClone hat die beste Hindernisvermeidung und ein vielversprechendes Strahlspritzsystem, aber er benötigt Firmware-Verfeinerung und seine Wischleistung im normalen Modus war enttäuschend. Der MOVA Mobius 60 bietet einen niedrigeren Preis und austauschbare Pads, aber seine Teppichaufnahme war die schwächste und er hinterließ Böden, die sich körnig anfühlten.

Mehr Details zu Narwal Flow 2 anzeigen

Fazit

Die diesjährigen Flaggschiff-Saugroboter sind Verfeinerungen der Innovationen des letzten Jahres und keine Durchbrüche. Der Roborock Qrevo Curve 2 Flow bietet das beste Gesamtpreis-Leistungs-Verhältnis mit erstklassigem Wischen und starker Teppichaufnahme zu einem niedrigeren Preis. Der Eufy Omni S2 liefert die höchste jemals gemessene Teppichsaugleistung, benötigt aber Firmware-Arbeit beim Eckenwischen und bei der Auspuffplatzierung. Für Haushalte mit hohen Schwellen sind der Roborock Saros 20 und der Dreame X60 Max Ultra Complete die klaren Favoriten, obwohl die Modelle des letzten Jahres möglicherweise ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bieten. Der Narwal Flow 2, Ecovacs X12 OmniClone und MOVA Mobius 60 haben jeweils spezifische Stärken, aber auch bemerkenswerte Kompromisse. Mit der Matter-Unterstützung, die jetzt bei den meisten dieser Flaggschiffe lokale Steuerung ermöglicht, holt die Smart-Home-Integrationsgeschichte endlich zur Hardware auf.