2026年最高のロボット掃除機：フラッグシップ7モデル徹底比較

はじめに

2025年モデルは、敷居の乗り越えやバッグレスベースステーション、ローラーモップ、新しいナビゲーションシステムなど、ロボット掃除機とモップに多くの新しいアイデアをもたらしました。2026年は、洗練に焦点が移っています。今年のフラッグシップモデルは、既存のデザインを改良することに重点を置いており、再発明ではありません。私たちは、プレミアム価格に見合う価値があるのか、それとも昨年のモデルを割引価格で購入する方が賢明なのかを判断するために、最も期待されている7台をテストしました。

カーペット掃除性能

カーペットの吸引力を測定するために、小麦粉、塩、亜麻仁、米をそれぞれ10グラムずつ混ぜて、さまざまな種類のほこりやゴミを模擬し、その混合物を毛足の長いカーペットに散布しました。各掃除機は、最大吸引力で2回の掃除のみのサイクルを実行し、前後のダストボックスの重量を測定して、総ゴミ回収量を計算しました。

このグループで最も安価なRoborock Qrevo Curve 2 Flowは、20,000パスカルの吸引力を備えたDuoDivideブラシローラーシステムを採用しています。48分間掃除し、26.9グラム（混合物の67.3%）を回収し、バッテリーの47%を使用しました。自動空にするプロセスの後、2.3グラムがビンに残りましたが、そのほとんどはエアフィルターに固着した小麦粉でした。

1,199ドルのMOVA Mobius 60は、Trobo Waveダブルブラシローラー、30,000パスカルの吸引力、ブラシハウジングの可動式下部ゲートを備え、吸引力の向上を目的としています。技術にもかかわらず、38分間の運転でバッテリーの42%を使用し、10.8グラム（ゴミの27%）しか回収できませんでした。自動空にする後も4.6グラムのゴミが残り、エアフィルターに heavily 固着しており、時間の経過とともに吸引力が大幅に低下します。

1,359ドルのDreame X60 Max Ultra Completeは、吸引力向上ゲートと再設計されたダブルブラシローラーを備えた同様の設計で、吸引力は35,000パスカルです。28分間掃除し、バッテリーの29%だけを使用して26.2グラム（ゴミの65.5%）を回収しました。ただし、自動空にする後、ビンには7.1グラムのほこりが残り、フィルターに固着した亜麻仁と小麦粉、およびいくつかの緩いゴミが混ざっていました。

Saros 10Rの2026年後継機であるRoborock Saros 20は、吸引力が22,000パスカルから36,000パスカルに向上しました。ただし、カーペットのゴミ回収は、吸引力よりもブラシローラーの設計に大きく依存します。Saros 20は、わずか24分間の掃除で、バッテリーの21%しか使用せず、25.1グラム（混合物の62.8%）を回収しました。これは、吸引力が向上したにもかかわらず、昨年のSaros 10Rよりも実際には3グラム少なく、これまでのところ3位です。自動空にする後、1.9グラムが残り、そのほとんどがフィルターに固着した小麦粉でした。

昨年の最高性能モップの後継機であるNarwal Flow 2は、25分間掃除し、バッテリーの24%を使用して18.6グラム（ゴミの46.5%）を回収しました。これはオリジナルのFlowより6%高いものの、それでも下から2番目です。ただし、自動空にする後、ダストボックスにはわずか0.1グラムしか残らず、エアフィルターはほぼ完全にきれいで、時間の経過による吸引力の低下を防ぐのに役立ちます。

1,499ドルのEcovacs X12 OmniCloneは、X11からほとんど変更されていないシングルブラシローラーを維持していますが、吸引力は19,500パスカルから22,000パスカルに向上しています。46分間掃除し、バッテリーの59%を使用して17.9グラム（ゴミの44.8%）を回収しました。Narwalよりもわずかに少ない量を達成するために、ほぼ2倍の時間と2倍以上のバッテリーを使用しました。自動空にする効率は平均よりもはるかに高く、ビンにはわずか0.8グラムしか残らず、他のほとんどの製品よりもフィルターに固着する小麦粉が少なかったです。

最も高価なユニットであるEufy Omni S2は、S1 Proとおおよそ同じ形状ですが、著しく大きくなっています。完全に再設計された分割ブラシローラー、スティック掃除機に似たダストボックス、30,000パスカルの吸引力を備えています。34分間掃除し、バッテリーの52%を使用し、31.5グラム（ゴミの78.8%）を回収しました。これはこのグループで1位であるだけでなく、現在の機器を使用した3年間のテストで記録された最高スコアです。自動空にする後、1.5グラムが残りましたが、ユニークなダストボックス設計のおかげで、メインのエアフィルターは完全にきれいでした。

硬い床の掃除

同じ40グラムの混合物を硬い床で使用したところ、7台すべての掃除機が96%から99.5%の回収率を記録しました。数値以外にも、掃除後の床を裸足で歩いたときの感触も評価しました。これは、回収率が高い掃除機でも、ざらついた残留物を残すことがあるためです。

Roborock Qrevo Curve 2 Flowは、冷蔵庫の下に米粒をいくつか押し込んだ後、中間の回収スコアでしたが、床は非常にきれいに感じられました。MOVA Mobius 60はゴミの99.3%を回収しましたが、床が汚れているように感じさせる小麦粉の薄い膜を残しました。

カーペットと硬い床のスコアを組み合わせると、Eufy Omni S2は88.6%の複合スコアで1位になり、テストした他のすべての掃除機をわずかに上回りました。側面からの排気が通過する際にゴミを押しのける可能性があるため、平均をわずかに下回る硬い床の回収スコアによって妨げられました。

髪の毛の回収と絡まり防止

バスルームの床に12インチの人間の髪の毛30本を広げた初期テストでは、すべてのロボットが硬い床から髪の毛を完全に掃除しました。MOVA Mobius 60とDreame X60 Max Ultra Completeだけが、掃除機自体に1本の髪の毛が付着していました。

より過酷なストレステストでは、1グラムの16インチの合成青い髪の毛と、毛足の長いカーペットの上でペットの毛玉を模擬するために分離された2つの綿球を使用しました。Narwal Flow 2が最高のパフォーマンスを発揮し、髪の毛を100%掃除し、カーペットには1つの綿毛の塊だけを残しました。完全に絡まりがなく、車輪に小さな綿の塊が付着しているだけでした。

Eufy Omni S2は完璧なスコアを獲得したように見えましたが、映像により、側面からの排気が葉っぱブロワーのように機能し、すべての綿毛を拾う代わりにソファの下に押しやっていたことが明らかになりました。青い髪の毛はよく拾い、掃除機自体は完全に絡まりがありませんでした。

MOVA Mobiusは髪の毛の回収でまずまずのパフォーマンスを見せ、いくつかの切れた青い髪の毛と小さな綿毛の塊を残しましたが、車輪のウェルに大きな絡まった髪の毛の塊が詰まっていました。Roborock Saros 20、Qrevo Curve 2 Flow、Dreame X60 Max Ultra Completeはすべて平均的な結果でした。Ecovacs X12 OmniCloneは著しく苦戦し、カーペットにかなりの量の髪の毛と綿毛を残し、髪の毛をダストボックスに入れることができず、ブラシローラーの後ろに詰まったマット状の塊を残しました。

隅の掃除

隅の掃除は、小さじ1杯の乾燥パン粉を4つの届きにくい場所に置き、部分的な掃除で1点、完全な掃除で2点を与えてテストしました。Eufy Omni S2とRoborock Saros 20は8点中6点を獲得し、4つの山のうち3つを完全に掃除しましたが、冷蔵庫の下は掃除できませんでした。Dreame X60 Max Ultra Completeも6点を獲得し、2つの山を完全に掃除し、キャビネットの内側の角と冷蔵庫の下の両方を部分的に掃除しました。

Qrevo Curve 2 Flowは高さが高すぎてカウンタースツールの下に入らず、8点中4点でした。Ecovacs X12は食洗機の横の山を完全にスキップし、内側の角の山を散らして8点中3点でした。MOVAは格納式LiDARタレットを備えているにもかかわらず、スツールの下に入れないと判断し、内側の角の山を完全に逃して8点中2点でした。

すべての掃除スコアを組み合わせると、Eufy Omni S2がトップになり、軽いゴミに対するサイド排気の葉っぱブロワー効果によってのみ妨げられました。史上最高のカーペット掃除スコア、優れた髪の絡まり防止、優れた隅掃除アルゴリズムを記録しました。驚くべき2位は、低価格のRoborock Qrevo Curve 2 Flowで、平均以上の回収率、優れた絡まり防止、平均以上の隅掃除を備えていましたが、高さのため低い家具の下へのアクセスが制限されました。3位はDreame X60 Max Ultra Complete、Narwal Flow 2、Roborock Saros 20の3つ巴で、ほぼ全体的に平均的でした。

モップ掛け性能

モップ掛けテストでは、LVPフローリングに10ミリリットルの乾燥した泥を使用し、ロボットは最大水量で2回の複合掃除・モップサイクルを実行しました。2つのモップタイプが代表されています。ベースステーションで自己洗浄するデュアルスピニングパッドと、新鮮な水で常に洗浄され、搭載された汚水タンクに掻き取られるローラーモップです。

Roborock Saros 20、MOVA Mobius 60、Dreame X60 Max Ultra Completeはスピニングパッドを使用しています。MOVAには、さまざまなフローリングタイプに対応する3つの交換可能なパッドセットもありますが、それらの間の掃除能力の違いはわずかであることがわかりました。Ecovacs X12 OmniClone、Narwal Flow 2、Roborock Qrevo Curve 2 Flow、Eufy Omni S2はローラーモップを使用しています。

Ecovacs X12には、汚れを検出し、モップ掛けの前に前面のウォータージェットで噴射できるユニークな機能があります。ただし、私たちのテストでは、大きな泥の汚れを事前に濡らす必要があるとは認識しませんでした。Dreame X60は最も苦労し、LVPの継ぎ目部分の汚れだけを掃除しました。MOVAも各プランクの中央を掃除するのに苦労しました。Ecovacs X12はローラーモップとしては驚くほど低いパフォーマンスでした。Roborock Saros 20はわずかに優れていました。Eufy Omni S2はまずまずの仕事をしましたが、目に見える泥を残しました。Narwal Flow 2は非常に優れており、床は目に見えてきれいでした。Roborock Qrevo Curve 2 Flowは群を抜いて最高の仕事をし、完全にきれいなペーパータオルテストに合格しました。

好奇心からEcovacs X12を強制ジェットスプレーモードで再実行したところ、結果は優れており、Narwal Flow 2とQrevo Curve 2 Flowの間に位置しました。Ecovacsは、通常のモップ掛けモードでジェットスプレーをより積極的にするためのファームウェアアップデートが必要です。

隅のモップ掛けは、5つの届きにくい場所にホットソースの汚れを塗ってテストしました。驚くべき最下位はEufy Omni S2で、10点中わずか2点を獲得し、すべての隅の汚れを完全に逃し、スツールにぶつかって動かしました。S2は自分の寸法を理解しておらず、不器用で、拡張可能なモップで隅に密着する能力に影響を与えているようです。Narwal Flow 2もナビゲーションの問題を抱え、10点中5点でした。Ecovacs X12はサイドブラシをすべての汚れに通しましたが、モップでほとんどの汚れを部分的にしか掃除できず、10点中6点でした。Roborock Saros 20は、拡張パッドをもっと積極的に使用すればより良いスコアを獲得できた可能性があり、10点中6点で終わりました。MOVAもいくつかの部分的な掃除で10点中6点を獲得しました。最高スコアはDreame X60 Max Ultra Completeで、拡張パッドを積極的に使用し、隅の周りでゆっくりと几帳面に動作し、2つの汚れを完全に掃除し、3つを部分的に掃除して10点中7点でした。

最後のモップ掛けテストでは、ロボットが複合フローリングの部屋でカーペットを濡らさずに複合掃除・モップサイクルを実行できるかどうかを確認しました。Roborock Qrevo Curve 2 Flowだけが、ローラーモップの上の格納式プラスチックカバーを使用して、カーペットを濡らすことを完全に回避しました。スピニングパッドロボットは、カーペットに引きずらないようにパッドを十分に持ち上げることができませんでしたが、3台すべてがベースステーションでパッドを落とし、カーペットの掃除を優先することができます。Narwal Flow 2もEufy Omni S2も、ローラーモップを十分に高く持ち上げることができず、どちらもプラスチックカバーを備えていません。Ecovacs X12には格納式カバーがありますが、モップ掛け中にロボットの背面が濡れてカーペットに水が移るため、それでもカーペットが濡れました。

3つのモップ掛けカテゴリを平均すると、Roborock Qrevo Curve 2 Flowがトップになり、実際のモップ掛けスコアが最も高く、カーペット横断スコアが最も高く、隅のモップ掛けスコアは中間でした。Narwal Flow 2とEufy Omni S2は汚れ落としでは比較的良好でしたが、隅のパフォーマンスが低く、カーペットを横断できないことが全体的なスコアを損ないました。

障害物回避

障害物回避は、結ばれていない靴、緩んだ延長コード、プラスチック製の犬の糞の山を使用してテストしました。ロボットは、オブジェクトに触れても詰まらなかった場合に1点、完全に回避した場合に2点、犬の糞を完全に回避した場合に2点を獲得しました。

トップパフォーマーはEcovacs X12 OmniCloneで、6点中6点の完璧なスコアを獲得し、伝統的にこのテストで苦労してきたブランドにとって大きな改善です。MOVA Mobius 60はほぼ完璧な6点を獲得し、ほぼ45分間すべてのオブジェクトを回避しましたが、最後に犬の糞に近づきすぎて、6点中4点で終了しました。Dreame X60 Max Ultra Completeは開始時に犬の糞を直接通過しましたが、残りの実行では回避し、これも6点中4点でした。Roborock Saros 20、Eufy Omni S2、Narwal Flow 2はすべて犬の糞を通過し、靴にそっと触れて6点中3点でした。Roborock Qrevo Curve 2 Flowは最も苦労し、靴に複数回ぶつかり、緩んだコードを無視し、犬の糞を繰り返し通過して6点中2点でした。

敷居の乗り越え

敷居の乗り越えは、それぞれにスロープ側とフラット側がある3つの高さでテストしました。Roborock Saros 20、MOVA Mobius 60、Dreame X60 Max Ultra Completeはすべて、巨大な50mmの敷居を両方向に通過しました。Narwal Flow 2とEufy Omni S2は、30mmの敷居を両方向に通過しました。Ecovacs X12 OmniCloneとRoborock Qrevo Curve 2 Flowは、30mmの敷居のスロープ側を通過しましたが、フラット側では失敗しました。すべての掃除機は、より合理的な13mmの敷居を簡単に通過しました。

アプリとスマートホーム連携

Roborockアプリは、ユーザーフレンドリーで機能が豊富なため、トップに躍り出ました。MOVAとDreameアプリの最近の変更により、マップの詳細が減り、進入禁止区域の設定や機能の認識が難しくなる正方形ベースのデザインになりました。機能はサブメニューに埋もれ、理解して使用するのが難しくなっています。Ecovacsアプリもオプションをメニューの奥深くに埋め込み、AIエージェントモードとYiko音声アシスタントを強調しています。Narwalアプリは管理可能な数のオプションで完全に問題ありませんが、デフォルトの自動Freoモードは完了するのに非常に長い時間がかかることがあります。Narwalアプリに関する最大の不満は、カーペットがデフォルトで「横断のみ」に設定されているため、Flow 2が掃除のみのモードでもカーペットをまったく掃除できないことです。

Eufyアプリは可能な限りシンプルで、3Dハウスマップはうまく機能し、編集も簡単です。タスク設定は非常に簡単ですが、オプションが十分にない唯一のアプリです。モップを濡らす前にカーペットを掃除するオプションがなく、これは他のほとんどのブランドが何年も前から提供している機能です。Eufy Omni S2はまた、前面カメラを介したリモートドライブを許可しない唯一のユニットであり、Amazon Echoを介した部屋固有のコマンドをサポートせず、内蔵音声アシスタントもありません。

Matterサポートは今年の主要な開発です。これらの掃除機のほとんどすべては、Wi-Fi経由でMatterに接続するとローカルで制御できます。Apple HomeKitと掃除機を共有した後、掃除、モップ掛け、または掃除とモップを選択し、マッピングされた任意の数の部屋を選択できました。ルーターを介してすべての掃除機をインターネットからブロックしたところ、テスト時点で3日間HomeKitを介して完全に制御可能でした。これは、フラッグシップロボット掃除機で、使いやすさの高い純粋なローカル制御が初めて利用可能になったことを示しています。

総合的な購入アドバイス

カーペット掃除と硬い床のモップ掛けに2倍の重みを与えて、すべての個別カテゴリのグレードを平均すると、Roborock Qrevo Curve 2 Flowが1位になります。カーペット掃除スコアは2番目に高く、モップ掛け性能は最高でした。ローラーモップカバーはカーペットを乾いた状態に保つのに100%効果的で、硬いフローリングと毛足の長いカーペットが混在する家庭に最適です。これは素晴らしい選択であり、グループの他の製品よりもはるかに低価格で優れた価値を提供します。ただし、高度な障害物回避や高い敷居の乗り越えがなく、Roborock Saros 20、Eufy Omni S2、Dreame X60 Max Ultra Completeよりもかなり背が高いため、低い家具の下の掃除にはあまり適していません。

Eufy Omni S2は最もフラッグシップレベルの掃除機のように見え、これまでテストした中で最高のカーペット掃除スコアを記録し、モップ掛けは平均をはるかに上回り、髪の絡まり防止に優れ、障害物回避も良好で、Matter接続も備えています。その最大の欠点は、軽いゴミを押しのけるサイド排気と、自分の寸法を認識していないように見える隅のモップ掛けアルゴリズムです。どちらもファームウェアアップデートによる経路計画の改善で修正できる可能性があります。Eufyはまた、より安価なQrevo Curve 2 Flowのようなローラーモップカバーがないため、モップを濡らす前にカーペットを掃除するオプションを追加する必要があります。

eufy Omni S2 の詳細を見る

どうしても敷居を乗り越える必要がある場合は、Roborock Saros 20とDreame X60 Max Ultra Completeの両方が、最も高い50mmの敷居でも簡単に通過しました。どちらも大きな欠点はありませんでしたが、ほとんどのテストで平均的またはわずかに平均を上回るパフォーマンスであり、プレミアム価格の新発売のフラッグシップとしては残念です。高い敷居がある場合は、昨年のDreame X50 Ultraも同様のパフォーマンスで50mmの敷居を通過でき、500ドル安価です。

Narwal Flow 2は、優れた髪の絡まり防止と、自動空にした後の最もきれいなダストボックスを備えた強力なモップのままですが、カーペット掃除は依然として平均以下であり、カーペットを濡らさずに横断することはできません。Ecovacs X12 OmniCloneは最高の障害物回避と有望なジェットスプレーシステムを備えていますが、ファームウェアの改良が必要であり、通常モードでのモップ掛け性能は残念でした。MOVA Mobius 60は低価格と交換可能なパッドを提供しますが、カーペットのゴミ回収は最も弱く、床がざらついた感じになりました。

Narwal Flow 2 の詳細を見る

結論

今年のフラッグシップロボット掃除機は、昨年の革新の洗練であり、画期的な進歩ではありません。Roborock Qrevo Curve 2 Flowは、トップクラスのモップ掛けと強力なカーペット回収を低価格で提供し、全体的に最高の価値を提供します。Eufy Omni S2は、これまでに記録された中で最高のカーペット掃除性能を提供しますが、隅のモップ掛けと排気口の配置に関するファームウェアの改善が必要です。高い敷居がある家庭には、Roborock Saros 20とDreame X60 Max Ultra Completeが明確な選択肢ですが、昨年のモデルの方が価値が高い場合があります。Narwal Flow 2、Ecovacs X12 OmniClone、MOVA Mobius 60はそれぞれ特定の強みがありますが、顕著な妥協点もあります。Matterサポートにより、これらのフラッグシップのほとんどでローカル制御が可能になり、スマートホーム統合のストーリーはようやくハードウェアに追いついてきています。