2026年最佳扫地机器人：七款旗舰型号对比评测

简介

2025年款为扫地机器人和拖地机器人带来了一波新创意，从越障跳跃、无尘袋基站到滚筒拖布和新的导航系统。到了2026年，重点转向了精进。今年的旗舰型号大多是在现有设计上进行改进，而非重新发明。我们测试了七款最受期待的机型，以确定它们是否物有所值，或者去年打折的型号是否更划算。

地毯吸尘性能

为了测量地毯拾取能力，我们混合了10克面粉、盐、亚麻籽和米饭，模拟不同类型的灰尘和碎屑，然后将混合物撒在高绒地毯上。每台扫地机器人都以最大吸力运行了两次仅吸尘的循环，我们称量了尘盒前后的重量，以计算总碎屑拾取量。

Roborock Qrevo Curve 2 Flow是这组中最便宜的型号，采用DuoDivide双胶刷系统，吸力为20,000帕斯卡。它清洁了48分钟，拾取了26.9克，即混合物的67.3%，同时消耗了47%的电量。自动集尘后，尘盒中残留了2.3克，主要是粘在空气滤网上的面粉。

MOVA Mobius 60售价1,199美元，配备Trobo Wave双胶刷、30,000帕斯卡吸力，以及刷头外壳上可移动的下部挡板，旨在提高吸尘效率。尽管技术先进，但在38分钟的运行中仅拾取了10.8克，即碎屑的27%，消耗了42%的电量。自动集尘后，尘盒中残留了4.6克碎屑，严重粘在空气滤网上，这会显著降低吸力。

Dreame X60 Max Ultra Complete售价1,359美元，采用类似设计，带有吸力增强挡板和重新设计的双胶刷，吸力为35,000帕斯卡。它清洁了28分钟，拾取了26.2克，即碎屑的65.5%，仅消耗了29%的电量。然而，自动集尘后，尘盒中残留了7.1克灰尘，包括粘在滤网上的亚麻籽和面粉，以及一些松散碎屑。

Roborock Saros 20是Saros 10R的2026年继任者，吸力从22,000帕斯卡跃升至36,000帕斯卡。然而，地毯拾取主要取决于胶刷设计，而非吸力。Saros 20仅清洁了24分钟，是这组中最快的，仅消耗了21%的电量，拾取了25.1克，即混合物的62.8%。尽管吸力增加，这实际上比去年的Saros 10R少了3克，目前排名第三。自动集尘后，残留了1.9克，主要是粘在滤网上的面粉。

Narwal Flow 2是去年性能最高的拖地机器人的继任者，清洁了25分钟，消耗了24%的电量，拾取了18.6克，即碎屑的46.5%。虽然这比原版Flow高出6%，但仍然排在倒数第二。然而，自动集尘后，尘盒中仅残留了0.1克，空气滤网几乎完全干净，这有助于防止吸力随时间下降。

Ecovacs X12 OmniClone售价1,499美元，保留了X11基本不变的单胶刷，但吸力从19,500帕斯卡提升至22,000帕斯卡。它清洁了46分钟，消耗了59%的电量，拾取了17.9克，即碎屑的44.8%。它清洁的时间几乎是Narwal的两倍，消耗的电量也超过两倍，但拾取量却略低。其自动集尘效率远高于平均水平，尘盒中仅残留0.8克，滤网中粘附的面粉也少于大多数其他型号。

最昂贵的型号Eufy Omni S2，外形与S1 Pro相似，但明显更大。它采用完全重新设计的分体式胶刷、类似立式吸尘器的尘盒，以及30,000帕斯卡的吸力。它清洁了34分钟，消耗了52%的电量，拾取了31.5克，即碎屑的78.8%。这不仅在本次测试中排名第一，也是三年来使用当前设备测试的最高分。自动集尘后，残留了1.5克，但由于独特的尘盒设计，主空气滤网完全干净。

硬地板吸尘

在硬地板上使用相同的40克混合物，七款扫地机器人的拾取率均在96%至99.5%之间。除了数据，我们还评估了清洁后赤脚踩在地板上的感觉，因为有些扫地机器人即使拾取率很高，也会留下砂砾感。

Roborock Qrevo Curve 2 Flow在将一些米粒推到冰箱下后，拾取分数中等，但地板感觉非常干净。MOVA Mobius 60拾取了99.3%的碎屑，但留下了一层薄薄的面粉灰尘，使地板感觉脏。

综合地毯和硬地板分数，Eufy Omni S2以88.6%的综合分数排名第一，略高于所有其他测试的扫地机器人。它受到侧面排风的影响，硬地板拾取分数略低于平均水平，因为排风会在经过时将碎屑吹开。

毛发拾取与防缠绕

在初始测试中，将30根12英寸长的人发撒在浴室地板上，所有机器人都完全清除了硬地板上的毛发。只有MOVA Mobius 60和Dreame X60 Max Ultra Complete的机器上有一根毛发。

更严苛的压力测试使用了1克16英寸长的合成蓝色毛发和两个撕成小团的棉球，模拟高绒地毯上的宠物绒毛。Narwal Flow 2表现最佳，清除了100%的毛发，只在地毯上留下了一小团绒毛。它完全无缠绕，只有一小团棉花卡在轮子上。

Eufy Omni S2似乎获得了满分，但录像显示其侧面排风像吹叶机一样，将所有绒毛吹到了沙发下，而不是拾取起来。它确实很好地拾取了蓝色毛发，并且机器本身完全无缠绕。

MOVA Mobius在毛发拾取方面表现尚可，留下了一些断掉的蓝色毛发和一小团绒毛，但轮舱内卡了一大团缠绕的毛发。Roborock Saros 20、Qrevo Curve 2 Flow和Dreame X60 Max Ultra Complete的结果均为平均水平。Ecovacs X12 OmniClone表现明显不佳，在地毯上留下了大量毛发和绒毛，未能将任何毛发吸入尘盒，并在胶刷后留下了一团缠结的脏物。

边角清洁

边角吸尘测试是在四个难以到达的位置放置一茶匙干面包屑，部分清洁得1分，完全清洁得2分。Eufy Omni S2和Roborock Saros 20均获得8分中的6分，完全清洁了四堆中的三堆，但在冰箱下失败。Dreame X60 Max Ultra Complete也获得6分，完全清洁了两堆，并部分清洁了橱柜内角和冰箱下方。

Qrevo Curve 2 Flow太高，无法进入柜台凳下，获得8分中的4分。Ecovacs X12完全跳过了洗碗机旁的一堆，并打散了内角的一堆，获得8分中的3分。MOVA尽管有可伸缩的LiDAR塔，但认为无法进入凳子下，并完全错过了内角的一堆，获得8分中的2分。

综合所有吸尘分数，Eufy Omni S2排名第一，仅受侧面排风对轻质碎屑的吹叶机效应影响。它创下了有史以来最高的地毯吸尘分数，出色的毛发防缠绕能力，以及优秀的边角清洁算法。令人惊讶的第二名是价格较低的Roborock Qrevo Curve 2 Flow，拾取能力高于平均水平，防缠绕良好，边角清洁高于平均水平，但其高度限制了进入低矮家具下方。第三名是Dreame X60 Max Ultra Complete、Narwal Flow 2和Roborock Saros 20的三方并列，它们在各方面大多处于平均水平。

拖地性能

拖地测试使用10毫升干泥在LVP地板上进行，机器人以最大水量运行两次吸拖一体循环。测试了两种拖地类型：双旋转拖布，在基站自动清洗；滚筒拖布，用清水持续清洁并刮入机载污水箱。

Roborock Saros 20、MOVA Mobius 60和Dreame X60 Max Ultra Complete使用旋转拖布。MOVA还有三套可互换的拖布，适用于不同地板类型，但我们发现它们之间的清洁能力差异很小。Ecovacs X12 OmniClone、Narwal Flow 2、Roborock Qrevo Curve 2 Flow和Eufy Omni S2使用滚筒拖布。

Ecovacs X12有一个独特功能，可以识别污渍并在拖地前用前置喷水嘴喷洒。然而，在我们的测试中，它没有识别出大块泥渍需要预湿。Dreame X60最吃力，只清洁了LVP接缝处的污渍。MOVA也难以清洁每块木板的中部。Ecovacs X12作为滚筒拖布表现令人惊讶地差。Roborock Saros 20稍好一些。Eufy Omni S2做得不错，但留下了明显的泥渍。Narwal Flow 2做得非常好，地板明显干净。Roborock Qrevo Curve 2 Flow做得最好，通过了完全干净的纸巾测试。

出于好奇，我们重新运行了Ecovacs X12的强制喷水模式，结果非常出色，介于Narwal Flow 2和Qrevo Curve 2 Flow之间。Ecovacs需要固件更新，使喷水在正常拖地模式下更积极。

边角拖地测试使用辣酱污渍在五个难以到达的位置进行。令人惊讶的最差表现者是Eufy Omni S2，仅获得10分中的2分，完全错过了每个角落的污渍，并撞到并移动了凳子。看来S2不了解自己的尺寸，使其笨拙，并影响了其可伸缩拖布贴合角落的能力。Narwal Flow 2也有导航问题，获得10分中的5分。Ecovacs X12用边刷扫过每个污渍，但拖布只部分清洁了大部分，获得10分中的6分。Roborock Saros 20如果更积极地使用其伸缩拖布，本可以得分更高，最终为10分中的6分。MOVA也获得10分中的6分，有几次部分清洁。最高分是Dreame X60 Max Ultra Complete，它积极使用伸缩拖布，在角落缓慢而有条理，完全清洁了两个污渍，部分清洁了三个，获得10分中的7分。

最后的拖地测试检查机器人是否能在混合地板房间中运行吸拖一体循环而不弄湿地毯。只有Roborock Qrevo Curve 2 Flow完全避免了弄湿地毯，它使用可伸缩的塑料盖覆盖滚筒拖布。没有一款旋转拖布机器人能将拖布抬得足够高以避免拖到地毯，尽管这三款都可以在基站放下拖布，并优先清洁地毯。Narwal Flow 2和Eufy Omni S2都无法将滚筒拖布抬得足够高，也没有塑料盖。Ecovacs X12有可伸缩盖，但仍然弄湿了地毯，因为机器人背面在拖地时被浸湿，并将水转移到地毯上。

综合三个拖地类别，Roborock Qrevo Curve 2 Flow排名第一，实际拖地分数最高，地毯跨越分数最高，边角拖地分数中等。Narwal Flow 2和Eufy Omni S2在污渍清洁方面相对较好，但边角表现不佳和无法跨越地毯影响了它们的总分。

避障能力

避障测试使用一双未系鞋带的鞋子、一条松散的延长线和一堆塑料狗粪。机器人碰到物体但不卡住得1分，完全避开得2分，完全避开狗粪得2分。

表现最佳的是Ecovacs X12 OmniClone，满分6分，对于一个传统上在此测试中表现不佳的品牌来说，这是一个重大改进。MOVA Mobius 60几乎获得满分6分，避开了所有物体近45分钟，最后才靠近狗粪，最终获得6分中的4分。Dreame X60 Max Ultra Complete一开始直接碾过狗粪，但在其余时间内避开了，也获得6分中的4分。Roborock Saros 20、Eufy Omni S2和Narwal Flow 2都碾过了狗粪，并轻轻碰了鞋子，获得6分中的3分。Roborock Qrevo Curve 2 Flow问题最多，多次撞到鞋子，忽略松散的延长线，并反复碾过狗粪，获得6分中的2分。

越障能力

越障测试在三个高度进行，每个高度都有斜坡侧和平面侧。Roborock Saros 20、MOVA Mobius 60和Dreame X60 Max Ultra Complete都能双向跨越巨大的50mm门槛。Narwal Flow 2和Eufy Omni S2能双向跨越30mm门槛。Ecovacs X12 OmniClone和Roborock Qrevo Curve 2 Flow能跨越30mm门槛的斜坡侧，但在平面侧失败。所有扫地机器人都轻松跨越了更合理的13mm门槛。

应用程序与智能家居集成

Roborock应用程序已升至首位，既用户友好又功能丰富。MOVA和Dreame应用程序最近的更改使地图细节减少，转而采用基于方块的布局，这使得设置禁区更难，识别功能也更难。功能被埋在子菜单中，难以理解和使用。Ecovacs应用程序也将选项深埋在菜单中，并强调其AI代理模式和Yiko语音助手。Narwal应用程序完全没问题，选项数量适中，但默认的自动Freo模式可能需要很长时间才能完成。对Narwal应用程序最大的抱怨是，地毯默认设置为仅跨越，这阻止了Flow 2清洁地毯，即使在仅吸尘模式下也是如此。

Eufy应用程序尽可能简单，3D房屋地图效果良好且易于编辑。任务设置非常简单，但它是唯一一个选项不够多的应用程序。它缺乏先吸尘地毯再弄湿拖布的选项，而大多数其他品牌多年来一直提供此功能。Eufy Omni S2也是唯一不支持通过前置摄像头远程驾驶、不支持通过Amazon Echo进行房间特定命令、且没有内置语音助手的型号。

Matter支持是今年的重大发展。几乎所有这些扫地机器人在通过Wi-Fi连接Matter时都可以本地控制。将扫地机器人共享到Apple HomeKit后，我们可以选择吸尘、拖地或吸拖一体，并选择任意数量的已映射房间。通过路由器阻止所有扫地机器人访问互联网，在测试时它们仍可通过HomeKit完全控制三天。这标志着旗舰扫地机器人首次实现高可用性的纯本地控制。

总体购买建议

综合所有类别的评分，地毯吸尘和硬地板拖地权重加倍，Roborock Qrevo Curve 2 Flow排名第一。它的地毯吸尘分数第二高，拖地性能最佳。滚筒拖布盖在保持地毯干燥方面100%有效，非常适合混合硬地板和高绒地毯的家庭。它是一个很好的选择，价格远低于其他型号，物超所值。然而，它缺乏高级避障能力、高门槛跨越能力，并且比Roborock Saros 20、Eufy Omni S2和Dreame X60 Max Ultra Complete高得多，因此清洁低矮家具下方时效果不佳。

Eufy Omni S2看起来最像旗舰级扫地机器人，地毯吸尘分数创历史新高，拖地能力远高于平均水平，毛发防缠绕出色，避障良好，并支持Matter连接。它的两个最大缺点是侧面排风会吹开轻质碎屑，以及边角拖地算法使其看起来不了解自身尺寸。这两个问题都可以通过固件更新改进路径规划来解决。Eufy还应添加先吸尘地毯再弄湿拖布的选项，因为它没有像价格较低的Qrevo Curve 2 Flow那样的滚筒拖布盖。

查看 eufy Omni S2 的更多详细信息

如果你确实需要越障能力，Roborock Saros 20和Dreame X60 Max Ultra Complete都能轻松跨越最高的50mm门槛。两者都没有重大缺点，但在所有测试中大多表现平均或略高于平均水平，这对于新发布的旗舰型号来说令人失望，尤其是考虑到其高昂的价格。如果你有高门槛，去年的Dreame X50 Ultra也能跨越50mm门槛，性能相似，价格便宜500美元。

Narwal Flow 2仍然是一款强大的拖地机器人，毛发防缠绕出色，自动集尘后尘盒最干净，但其地毯吸尘能力仍低于平均水平，并且无法在不弄湿地毯的情况下跨越地毯。Ecovacs X12 OmniClone拥有最佳的避障能力和有前景的喷水系统，但需要固件改进，其正常模式下的拖地性能令人失望。MOVA Mobius 60价格较低，拖布可互换，但其地毯拾取能力最弱，并让地板感觉有砂砾感。

查看 Narwal Flow 2 的更多详细信息

结论

今年的旗舰扫地机器人是对去年创新的改进，而非突破。Roborock Qrevo Curve 2 Flow以更低的价格提供顶级拖地性能和强劲的地毯拾取能力，整体价值最高。Eufy Omni S2提供了有史以来最高的地毯吸尘性能，但需要在边角拖地和排风口位置方面进行固件改进。对于有高门槛的家庭，Roborock Saros 20和Dreame X60 Max Ultra Complete是明确的选择，尽管去年的型号可能提供更好的价值。Narwal Flow 2、Ecovacs X12 OmniClone和MOVA Mobius 60各有特定优势，但也有明显的妥协。随着Matter支持使大多数旗舰型号实现本地控制，智能家居集成终于赶上了硬件水平。