2026 年最佳掃地機器人：七款旗艦機型比較

引言

2025 年車型為掃地機器人與拖地機器人帶來了一波新設計，從跨越門檻、無集塵袋基座，到滾筒拖地與全新導航系統。到了 2026 年，重點轉向精進改良。今年的旗艦機型大多是在既有設計上進行改善，而非重新發明。我們測試了七款最受期待的機型，以判斷它們是否值得高昂的售價，或者降價的去年機型是否更划算。

地毯吸塵效能

為了測量地毯清潔能力，我們混合了各 10 公克的麵粉、鹽、亞麻籽與米粒，模擬不同類型的灰塵與碎屑，然後將混合物撒在高絨地毯上。每台掃地機器人以最大吸力執行兩次僅吸塵的循環，我們在吸塵前後分別秤重集塵盒，以計算總碎屑清除量。

Roborock Qrevo Curve 2 Flow 是這組中最便宜的機型，採用 DuoDivide 雙膠刷系統，吸力達 20,000 帕。它清潔了 48 分鐘，吸起 26.9 公克，即混合物的 67.3%，耗用 47% 的電量。自動集塵後，集塵盒內殘留 2.3 公克，主要是卡在空氣濾網上的麵粉。

MOVA Mobius 60 售價 1,199 美元，配備 Trobo Wave 雙滾刷、30,000 帕吸力，以及刷頭外殼上的可動下擋板，旨在提升吸塵效率。儘管有這些技術，它在 38 分鐘的運作中僅吸起 10.8 公克，即碎屑的 27%，耗用 42% 的電量。自動集塵後，殘留 4.6 公克碎屑，大量卡在空氣濾網上，這會隨著時間顯著降低吸力。

Dreame X60 Max Ultra Complete 售價 1,359 美元，設計類似，具備增強吸力的擋板與重新設計的雙滾刷，吸力達 35,000 帕。它清潔了 28 分鐘，吸起 26.2 公克，即碎屑的 65.5%，僅耗用 29% 的電量。然而，自動集塵後，集塵盒內殘留 7.1 公克灰塵，混合了卡在濾網上的亞麻籽與麵粉，以及一些鬆散碎屑。

Roborock Saros 20 是 Saros 10R 的 2026 年後繼機型，吸力從 22,000 帕提升至 36,000 帕。然而，地毯清潔主要取決於滾刷設計，而非吸力。Saros 20 僅清潔了 24 分鐘，是這組中最快的，耗用 21% 的電量，吸起 25.1 公克，即混合物的 62.8%。這實際上比去年的 Saros 10R 少了 3 公克，儘管吸力增加，目前排名第三。自動集塵後，殘留 1.9 公克，主要是卡在濾網上的麵粉。

Narwal Flow 2 是去年效能最佳拖地機型的後繼機種，清潔了 25 分鐘，耗用 24% 的電量，吸起 18.6 公克，即碎屑的 46.5%。雖然比原始 Flow 高出 6%，但仍排名倒數第二。然而，自動集塵後，集塵盒內僅殘留 0.1 公克，空氣濾網幾乎完全乾淨，這有助於防止吸力隨時間下降。

Ecovacs X12 OmniClone 售價 1,499 美元，保留了 X11 幾乎未變的單滾刷，但吸力從 19,500 帕提升至 22,000 帕。它清潔了 46 分鐘，耗用 59% 的電量，吸起 17.9 公克，即碎屑的 44.8%。它清潔時間幾乎是 Narwal 的兩倍，耗電量超過兩倍，但清除量卻略低。它的自動集塵效率遠高於平均，集塵盒內僅殘留 0.8 公克，濾網上卡住的麵粉也比多數其他機型少。

最昂貴的機型 Eufy Omni S2 與 S1 Pro 外形相似，但明顯更大。它配備了完全重新設計的分區滾刷、類似手持吸塵器的集塵盒，以及 30,000 帕的吸力。它清潔了 34 分鐘，耗用 52% 的電量，吸起 31.5 公克，即碎屑的 78.8%。這不僅是這組中的第一名，也是三年來使用現有設備測試的最高分。自動集塵後，殘留 1.5 公克，但由於獨特的集塵盒設計，主空氣濾網完全乾淨。

硬地板吸塵

使用相同的 40 公克混合物在硬地板上測試，七台掃地機器人的清除率介於 96% 至 99.5% 之間。除了數字之外，我們也評估了清潔後赤腳踩在地板上的感覺，因為有些掃地機器人即使清除率很高，仍會留下砂礫殘留物。

Roborock Qrevo Curve 2 Flow 在將一些米粒推到冰箱下後，清除率中等，但地板感覺非常乾淨。MOVA Mobius 60 清除了 99.3% 的碎屑，但留下一層薄薄的麵粉灰塵，讓地板感覺骯髒。

結合地毯與硬地板分數，Eufy Omni S2 以 88.6% 的綜合分數位居第一，略高於所有其他受測機型。它受到略低於平均的硬地板清除率影響，這是由於其側向排氣設計，會在通過時將碎屑推開。

毛髮清除與防纏繞

在初步測試中，我們將 30 根 12 吋的人類毛髮散佈在浴室地板上，所有機器人都完全清除了硬地板上的毛髮。只有 MOVA Mobius 60 和 Dreame X60 Max Ultra Complete 的機身上有一根毛髮。

更嚴苛的壓力測試使用 1 公克的 16 吋合成藍色毛髮和兩個分開的棉球，模擬高絨地毯上的寵物絨毛。Narwal Flow 2 表現最佳，清除了 100% 的毛髮，僅在地毯上留下一小撮絨毛。它完全沒有纏繞，只有一小撮棉花卡在輪子上。

Eufy Omni S2 看似獲得滿分，但影片顯示其側向排氣像吹葉機一樣，將所有絨毛吹到沙發下，而不是吸起。它確實很好地吸起了藍色毛髮，且機身完全沒有纏繞。

MOVA Mobius 在毛髮清除上表現尚可，留下一些斷裂的藍色毛髮和一小束絨毛，但輪拱內卡了一大團纏繞的毛髮。Roborock Saros 20、Qrevo Curve 2 Flow 和 Dreame X60 Max Ultra Complete 的結果都屬平均。Ecovacs X12 OmniClone 表現明顯不佳，在地毯上留下大量毛髮和絨毛，未能將任何毛髮吸入集塵盒，並在滾刷後方留下纏結的髒污。

角落清潔

角落吸塵測試是在四個難以觸及的位置放置一茶匙乾麵包屑，部分清潔得 1 分，完全清潔得 2 分。Eufy Omni S2 和 Roborock Saros 20 獲得 8 分中的 6 分，完全清潔了四堆中的三堆，但未能清潔冰箱下方。Dreame X60 Max Ultra Complete 也獲得 6 分，完全清潔了兩堆，並部分清潔了櫃內角落和冰箱下方。

Qrevo Curve 2 Flow 太高，無法鑽入吧檯椅下，獲得 8 分中的 4 分。Ecovacs X12 完全跳過了洗碗機旁的那堆，並將內角的那堆散開，獲得 8 分中的 3 分。MOVA 儘管有可伸縮的 LiDAR 塔，卻判定無法鑽入椅子下，並完全錯過內角的那堆，獲得 8 分中的 2 分。

結合所有吸塵分數，Eufy Omni S2 位居榜首，僅受側向排氣對輕量碎屑的吹葉機效應影響。它創下了有史以來最高的地毯吸塵分數、出色的毛髮防纏繞表現，以及優秀的角落清潔演算法。令人驚訝的第二名是價格較低的 Roborock Qrevo Curve 2 Flow，清除率高於平均、防纏繞良好、角落清潔高於平均，但其高度限制了低矮家具下方的清潔。第三名是 Dreame X60 Max Ultra Complete、Narwal Flow 2 和 Roborock Saros 20 的三方平手，它們在各項表現大多屬平均。

拖地效能

拖地測試使用 10 毫升乾燥泥土在 LVP 地板上進行，機器人以最大水量執行兩次吸拖合一循環。測試涵蓋兩種拖地類型：在基座自動清洗的雙旋轉拖布，以及持續以清水清潔並刮入機載污水箱的滾筒拖把。

Roborock Saros 20、MOVA Mobius 60 和 Dreame X60 Max Ultra Complete 使用旋轉拖布。MOVA 還有三組可更換的拖布，適用於不同地板類型，但我們發現它們之間清潔能力差異不大。Ecovacs X12 OmniClone、Narwal Flow 2、Roborock Qrevo Curve 2 Flow 和 Eufy Omni S2 使用滾筒拖把。

Ecovacs X12 有一項獨特功能，可以偵測污漬並在拖地前以前方噴嘴噴水。然而，在我們的測試中，它並未將大片泥漬識別為需要預先潤濕。Dreame X60 最吃力，僅清潔了 LVP 接縫處的污漬。MOVA 也難以清潔每塊木板的中間。Ecovacs X12 作為滾筒拖把，表現出乎意料地差。Roborock Saros 20 略好一些。Eufy Omni S2 表現尚可，但留下明顯的泥土。Narwal Flow 2 表現非常好，地板明顯乾淨。Roborock Qrevo Curve 2 Flow 表現最佳，通過了完全乾淨的紙巾測試。

出於好奇，我們以強制噴射模式重新測試了 Ecovacs X12，結果非常出色，介於 Narwal Flow 2 和 Qrevo Curve 2 Flow 之間。Ecovacs 需要韌體更新，讓噴射模式在一般拖地模式中更積極。

角落拖地測試是在五個難以觸及的位置塗上辣醬。令人驚訝的最差表現者是 Eufy Omni S2，僅獲得 10 分中的 2 分，完全錯過每個角落污漬，並撞到且移動了椅子。S2 似乎不了解自身尺寸，導致動作笨拙，影響其伸縮拖布貼合角落的能力。Narwal Flow 2 也有導航問題，獲得 10 分中的 5 分。Ecovacs X12 的邊刷掃過每個污漬，但拖布僅部分清潔了大部分，獲得 10 分中的 6 分。Roborock Saros 20 若能更積極使用伸縮拖布，分數可能更高，最終為 10 分中的 6 分。MOVA 也獲得 6 分，有多次部分清潔。最高分是 Dreame X60 Max Ultra Complete，它積極使用伸縮拖布，在角落緩慢而有條不紊，完全清潔了兩個污漬，部分清潔了三個，獲得 10 分中的 7 分。

最後一項拖地測試是檢查機器人能否在混合地板房間中執行吸拖合一循環，而不弄濕地毯。只有 Roborock Qrevo Curve 2 Flow 完全避免弄濕地毯，它使用可伸縮的塑膠蓋覆蓋滾筒拖把。所有旋轉拖布機器人都無法將拖布抬得夠高以避免拖到地毯，不過這三台都可以在基座放下拖布，並優先清潔地毯。Narwal Flow 2 和 Eufy Omni S2 都無法將滾筒拖把抬得夠高，也都沒有塑膠蓋。Ecovacs X12 有可伸縮蓋，但地毯仍然弄濕了，因為機器人背面在拖地時浸濕，並將水轉移到地毯上。

平均三項拖地類別，Roborock Qrevo Curve 2 Flow 以最佳實際拖地分數、最佳地毯跨越分數，以及中等角落拖地分數位居第一。Narwal Flow 2 和 Eufy Omni S2 在污漬清潔上表現相對良好，但角落表現不佳和無法跨越地毯影響了整體分數。

障礙物迴避

障礙物迴避測試使用一雙未綁的鞋子、一條鬆散的延長線，以及一堆塑膠狗糞便。機器人觸碰物體但未卡住得 1 分，完全避開得 2 分，完全避開狗糞便得 2 分。

表現最佳的是 Ecovacs X12 OmniClone，獲得完美的 6 分滿分，這對傳統上在此測試中表現不佳的品牌來說是重大進步。MOVA Mobius 60 幾乎獲得滿分 6 分，在將近 45 分鐘內避開所有物體，最後才太靠近狗糞便，獲得 6 分中的 4 分。Dreame X60 Max Ultra Complete 一開始直接壓過狗糞便，但之後都避開，同樣獲得 6 分中的 4 分。Roborock Saros 20、Eufy Omni S2 和 Narwal Flow 2 都壓過狗糞便，並輕輕碰觸鞋子，獲得 6 分中的 3 分。Roborock Qrevo Curve 2 Flow 最吃力，多次撞到鞋子、忽略鬆散的電線，並反覆壓過狗糞便，獲得 6 分中的 2 分。

門檻跨越

門檻跨越測試在三種高度進行，每種都有斜坡面和平面。Roborock Saros 20、MOVA Mobius 60 和 Dreame X60 Max Ultra Complete 都能雙向跨越巨大的 50mm 門檻。Narwal Flow 2 和 Eufy Omni S2 能雙向跨越 30mm 門檻。Ecovacs X12 OmniClone 和 Roborock Qrevo Curve 2 Flow 能跨越 30mm 門檻的斜坡面，但無法跨越平面。所有掃地機器人都輕鬆跨越了較合理的 13mm 門檻。

應用程式與智慧家庭整合

Roborock 應用程式已躍居頂尖，既使用者友善又功能豐富。MOVA 和 Dreame 應用程式最近的變更使地圖細節減少，改為方形設計，使得設定禁區和辨識特徵更加困難。功能被埋藏在子選單中，更難理解和使用。Ecovacs 應用程式也將選項深藏在選單中，並強調其 AI 代理模式和 Yiko 語音助理。Narwal 應用程式相當不錯，選項數量適中，但預設的自動 Freo 模式可能需要非常長的時間才能完成。Narwal 應用程式最大的抱怨是地毯預設僅跨越，這使得 Flow 2 即使在僅吸塵模式下也完全無法清潔地毯。

Eufy 應用程式盡可能簡單，3D 房屋地圖運作良好且易於編輯。任務設定非常簡單，但它是唯一選項不足的應用程式。它缺乏先吸地毯再弄濕拖布的選項，這是多數其他品牌多年來都提供的功能。Eufy Omni S2 也是唯一無法透過前鏡頭遙控駕駛、不支援 Amazon Echo 的特定房間指令，且沒有內建語音助理的機型。

Matter 支援是今年的重大發展。幾乎所有這些掃地機器人在透過 Wi-Fi 連接 Matter 時，都可以在本機控制。將掃地機器人分享到 Apple HomeKit 後，我們可以選擇吸塵、拖地或吸拖合一，並選擇任意數量的已繪製房間。透過路由器封鎖所有掃地機器人的網際網路連線，它們在測試期間仍可透過 HomeKit 完全控制三天。這標誌著旗艦掃地機器人首次提供高可用性的純本機控制。

整體購買建議

平均所有個別類別分數，地毯吸塵和硬地板拖地加權雙倍，Roborock Qrevo Curve 2 Flow 位居第一。它的地毯吸塵分數第二高，拖地效能最佳。滾筒拖把蓋在保持地毯乾燥方面 100% 有效，非常適合混合硬地板和高絨地毯的家庭。它是一個絕佳選擇，價格遠低於其他機型，物超所值。然而，它缺乏先進的障礙物迴避、高門檻跨越，且比 Roborock Saros 20、Eufy Omni S2 和 Dreame X60 Max Ultra Complete 高得多，因此清潔低矮家具下方時表現較差。

Eufy Omni S2 看起來最像旗艦級掃地機器人，創下有史以來最高的地毯吸塵分數，拖地高於平均、毛髮防纏繞出色、障礙物迴避良好，並支援 Matter 連線。它的兩大缺點是側向排氣會吹開輕量碎屑，以及角落拖地演算法讓它看起來不了解自身尺寸。兩者都可以透過韌體更新改善路徑規劃來解決。Eufy 也應增加先吸地毯再弄濕拖布的選項，因為它缺乏像較便宜的 Qrevo Curve 2 Flow 那樣的滾筒拖把蓋。

查看 eufy Omni S2 的更多詳細資訊

如果你確實需要能爬門檻的機型，Roborock Saros 20 和 Dreame X60 Max Ultra Complete 都能輕鬆跨越最高的 50mm 門檻。兩者都沒有重大缺點，但在所有測試中大多表現平均或略高於平均，這對新發布且價格高昂的旗艦機型來說令人失望。如果你家有高門檻，去年的 Dreame X50 Ultra 也能以類似效能跨越 50mm 門檻，且便宜 500 美元。

Narwal Flow 2 仍然是一款強勁的拖地機型，毛髮防纏繞出色，自動集塵後集塵盒最乾淨，但其地毯吸塵仍低於平均，且無法在不弄濕地毯的情況下跨越地毯。Ecovacs X12 OmniClone 擁有最佳的障礙物迴避和有前景的噴射系統，但需要韌體改進，且一般模式下的拖地效能令人失望。MOVA Mobius 60 提供較低的價格和可更換拖布，但其地毯清除力最弱，且讓地板感覺砂礫感。

查看 Narwal Flow 2 的更多詳細資訊

結論

今年的旗艦掃地機器人是去年創新的精進改良，而非突破。Roborock Qrevo Curve 2 Flow 提供最佳的整體價值，具備頂級拖地效能和強勁的地毯吸塵力，價格更低。Eufy Omni S2 提供有史以來最高的地毯吸塵效能，但需要韌體改進角落拖地和排氣位置。對於有高門檻的家庭，Roborock Saros 20 和 Dreame X60 Max Ultra Complete 是明確的選擇，儘管去年的機型可能提供更好的價值。Narwal Flow 2、Ecovacs X12 OmniClone 和 MOVA Mobius 60 各有特定優勢，但也有明顯的妥協。隨著 Matter 支援現已讓多數旗艦機型實現本機控制，智慧家庭整合終於趕上了硬體發展。