2026년 최고의 로봇 청소기: 플래그십 모델 7종 비교

소개

2025년형 모델은 문턱 뛰어넘기, 먼지통 없는 베이스 스테이션, 롤러 물걸레, 새로운 내비게이션 시스템 등 로봇 청소기와 물걸레에 새로운 아이디어의 물결을 가져왔습니다. 2026년에는 그 초점이 개선으로 옮겨졌습니다. 올해의 플래그십 모델들은 대부분 기존 설계를 재창조하기보다는 개선하는 데 집중합니다. 우리는 가장 기대되는 7개 제품을 테스트하여 프리미엄 가격표를 정당화하는지, 아니면 할인된 작년 모델이 더 합리적인지 알아보았습니다.

카펫 진공 청소 성능

카펫 청소 성능을 측정하기 위해 밀가루, 소금, 아마씨, 쌀 각각 10그램을 섞어 다양한 유형의 먼지와 이물질을 시뮬레이션한 후 고파일 카펫에 뿌렸습니다. 각 청소기는 최대 흡입력으로 진공 전용 모드에서 2회 통과 청소를 실행했으며, 먼지통의 무게를 청소 전후로 측정하여 총 이물질 제거량을 계산했습니다.

이 그룹에서 가장 저렴한 Roborock Qrevo Curve 2 Flow는 20,000파스칼 흡입력의 DuoDivide 브러시 롤러 시스템을 사용합니다. 48분 동안 청소하여 혼합물의 67.3%인 26.9그램을 제거했으며 배터리의 47%를 사용했습니다. 자동 먼지 비움 후에도 먼지통에 2.3그램이 남아 있었는데, 대부분 에어 필터에 굳은 밀가루였습니다.

$1,199에 판매되는 MOVA Mobius 60은 Trobo Wave 이중 브러시 롤러, 30,000파스칼 흡입력, 흡입 효율을 높이기 위한 브러시 하우징의 이동식 하단 게이트를 갖추고 있습니다. 기술력에도 불구하고 38분 동안 배터리의 42%를 사용하면서 이물질의 27%인 10.8그램만 제거했습니다. 자동 먼지 비움 후에도 4.6그램의 이물질이 남아 있었고, 에어 필터에 심하게 굳어 있어 시간이 지남에 따라 흡입력을 크게 저하시킵니다.

$1,359의 Dreame X60 Max Ultra Complete은 흡입력 향상 게이트와 재설계된 이중 브러시 롤러, 35,000파스칼 흡입력을 갖춘 유사한 설계입니다. 28분 동안 청소하여 배터리의 29%만 사용하면서 이물질의 65.5%인 26.2그램을 제거했습니다. 그러나 자동 먼지 비움 후 먼지통에 7.1그램의 먼지가 남아 있었는데, 필터에 굳은 아마씨와 밀가루, 그리고 일부 느슨한 이물질이 섞여 있었습니다.

Saros 10R의 2026년 후속 모델인 Roborock Saros 20은 흡입력이 22,000에서 36,000파스칼로 증가했습니다. 그러나 카펫 청소 성능은 주로 흡입력보다는 브러시 롤러 설계에 달려 있습니다. Saros 20은 그룹에서 가장 빠른 24분 동안 청소했으며 배터리의 21%만 사용하면서 혼합물의 62.8%인 25.1그램을 제거했습니다. 이는 흡입력 증가에도 불구하고 작년 Saros 10R보다 실제로 3그램 적은 양으로, 현재까지 3위입니다. 자동 먼지 비움 후 1.9그램이 남았으며 대부분 필터에 굳은 밀가루였습니다.

작년 최고 성능 물걸레의 후속 모델인 Narwal Flow 2는 25분 동안 청소하고 배터리의 24%를 사용하여 이물질의 46.5%인 18.6그램을 제거했습니다. 이는 원래 Flow보다 6% 높은 수치이지만 여전히 뒤에서 두 번째입니다. 그러나 자동 먼지 비움 후 먼지통에는 0.1그램만 남았고 에어 필터는 거의 완전히 깨끗하여 시간이 지남에 따른 흡입력 손실을 방지하는 데 도움이 됩니다.

$1,499의 Ecovacs X12 OmniClone은 X11의 단일 브러시 롤러를 거의 변경하지 않았지만 흡입력이 19,500에서 22,000파스칼로 향상되었습니다. 46분 동안 청소하고 배터리의 59%를 사용하여 이물질의 44.8%인 17.9그램을 제거했습니다. Narwal보다 약간 적은 양을 달성하기 위해 거의 두 배의 시간과 두 배 이상의 배터리를 사용했습니다. 자동 먼지 비움 효율은 평균보다 훨씬 높아 먼지통에 0.8그램만 남았고 필터에 굳은 밀가루도 다른 제품보다 적었습니다.

가장 비싼 제품인 Eufy Omni S2는 S1 Pro와 전체적인 모양이 비슷하지만 눈에 띄게 더 큽니다. 완전히 재설계된 분할 브러시 롤러, 스틱 청소기를 연상시키는 먼지통, 30,000파스칼 흡입력을 갖추고 있습니다. 34분 동안 청소하고 배터리의 52%를 사용하여 이물질의 78.8%인 31.5그램을 제거했습니다. 이는 이 그룹에서 1위일 뿐만 아니라 현재 장비로 3년간 테스트한 기록 중 가장 높은 점수입니다. 자동 먼지 비움 후 1.5그램이 남았지만 독특한 먼지통 설계 덕분에 기본 에어 필터는 완전히 깨끗했습니다.

하드 플로어 진공 청소

하드 플로어에서 동일한 40그램 혼합물을 사용하여 7개 청소기 모두 96%에서 99.5% 사이의 제거율을 기록했습니다. 숫자 외에도 청소 후 맨발로 바닥의 느낌을 평가했는데, 일부 청소기는 높은 제거율에도 불구하고 모래 같은 잔여물을 남겼습니다.

Roborock Qrevo Curve 2 Flow는 냉장고 아래로 쌀알 몇 개를 밀어 넣은 후 중간 수준의 제거율을 기록했지만 바닥은 여전히 매우 깨끗하게 느껴졌습니다. MOVA Mobius 60은 이물질의 99.3%를 제거했지만 바닥을 더럽게 느끼게 하는 얇은 밀가루 먼지 막을 남겼습니다.

카펫과 하드 플로어 점수를 합산하면 Eufy Omni S2가 88.6%의 합산 점수로 1위를 차지했으며, 테스트된 다른 모든 청소기보다 약간 앞섰습니다. 측면 배기구로 인해 지나갈 때 이물질을 밀어낼 수 있어 하드 플로어 제거율이 평균보다 약간 낮아진 것이 아쉬웠습니다.

머리카락 제거 및 엉킴 방지

욕실 바닥에 12인치 사람 머리카락 30가닥을 뿌린 초기 테스트에서 모든 로봇이 하드 플로어에서 머리카락을 완전히 청소했습니다. MOVA Mobius 60과 Dreame X60 Max Ultra Complete만이 청소기 자체에 머리카락이 한 가닥씩 있었습니다.

더 까다로운 스트레스 테스트에서는 16인치 합성 파란 머리카락 1그램과 두 개의 면봉을 솜털로 분리하여 고파일 카펫에 반려동물 털을 시뮬레이션했습니다. Narwal Flow 2가 최고 성능을 보여 머리카락을 100% 청소하고 카펫에 솜털 한 덩어리만 남겼습니다. 완전히 엉킴이 없었고 바퀴에 작은 면봉 덩어리만 붙어 있었습니다.

Eufy Omni S2는 완벽한 점수를 받은 것처럼 보였지만, 영상에서 측면 배기구가 송풍기처럼 작용하여 모든 솜털을 집어 올리지 않고 소파 아래로 밀어낸 것으로 드러났습니다. 파란 머리카락은 잘 집었고 청소기 자체는 완전히 엉킴이 없었습니다.

MOVA Mobius는 머리카락 제거에서 꽤 괜찮은 성능을 보여 부러진 파란 머리카락 몇 개와 작은 솜털 뭉치를 남겼지만, 바퀴 통에 큰 엉킨 머리카락 덩어리가 붙어 있었습니다. Roborock Saros 20, Qrevo Curve 2 Flow, Dreame X60 Max Ultra Complete은 모두 평균적인 결과를 보였습니다. Ecovacs X12 OmniClone은 상당히 어려움을 겪으며 카펫에 상당한 양의 머리카락과 솜털을 남겼고, 먼지통에 머리카락을 전혀 넣지 못했으며, 브러시 롤러 뒤에 엉킨 지저분한 덩어리를 남겼습니다.

모서리 청소

모서리 청소는 도달하기 어려운 네 곳에 말린 빵가루 1티스푼을 놓고 부분 청소 시 1점, 완전 청소 시 2점을 부여하여 테스트했습니다. Eufy Omni S2와 Roborock Saros 20은 8점 만점에 6점을 받아 네 곳 중 세 곳을 완전히 청소했지만 냉장고 아래는 실패했습니다. Dreame X60 Max Ultra Complete도 6점을 받아 두 곳을 완전히 청소하고 내부 캐비닛 모서리와 냉장고 아래를 부분적으로 청소했습니다.

Qrevo Curve 2 Flow는 카운터 스툴 아래에 들어가기에는 너무 높아 8점 만점에 4점을 받았습니다. Ecovacs X12는 식기세척기 옆 더미를 완전히 건너뛰고 안쪽 모서리의 더미를 흩뜨려 8점 만점에 3점을 받았습니다. MOVA는 접이식 LiDAR 터렛이 있음에도 불구하고 스툴 아래에 들어갈 수 없다고 판단하고 안쪽 모서리 더미를 완전히 놓쳐 8점 만점에 2점을 받았습니다.

모든 진공 청소 점수를 합산하면 Eufy Omni S2가 1위를 차지했으며, 가벼운 이물질에 대한 측면 배기구 송풍기 효과로 인해 점수가 깎였습니다. 역대 최고의 카펫 청소 점수, 우수한 머리카락 엉킴 방지, 훌륭한 모서리 청소 알고리즘을 기록했습니다. 놀라운 2위는 더 저렴한 Roborock Qrevo Curve 2 Flow로, 평균 이상의 제거율, 좋은 엉킴 방지, 평균 이상의 모서리 청소를 보여주었지만 높이가 낮은 가구 아래 접근을 제한했습니다. 3위는 Dreame X60 Max Ultra Complete, Narwal Flow 2, Roborock Saros 20이 공동으로 차지했으며, 대부분 전반적으로 평균적인 성능을 보였습니다.

물걸레 성능

물걸레 테스트는 LVP 바닥에 마른 진흙 10밀리리터를 사용했으며, 로봇은 최대 수위에서 진공 및 물걸레 겸용 모드로 2회 통과했습니다. 두 가지 물걸레 유형이 있습니다: 베이스 스테이션에서 자체 세척되는 듀얼 스피닝 패드와 깨끗한 물로 지속적으로 세척되고 내장된 더러운 물 탱크로 긁어내는 롤러 물걸레입니다.

Roborock Saros 20, MOVA Mobius 60, Dreame X60 Max Ultra Complete은 스피닝 패드를 사용합니다. MOVA는 또한 다양한 바닥 유형을 위한 세 가지 교체 가능한 패드 세트가 있지만, 청소 능력에는 약간의 차이만 있음을 발견했습니다. Ecovacs X12 OmniClone, Narwal Flow 2, Roborock Qrevo Curve 2 Flow, Eufy Omni S2는 롤러 물걸레를 사용합니다.

Ecovacs X12에는 얼룩을 감지하고 물걸레질 전에 전면 워터 제트로 분사하는 독특한 기능이 있습니다. 그러나 테스트에서 큰 진흙 얼룩을 사전 적셔야 할 대상으로 식별하지 못했습니다. Dreame X60은 LVP의 이음새 부분의 얼룩만 청소하여 가장 어려움을 겪었습니다. MOVA도 각 판자의 중앙을 청소하는 데 어려움을 겪었습니다. Ecovacs X12는 롤러 물걸레치고는 놀라울 정도로 성능이 좋지 않았습니다. Roborock Saros 20은 약간 더 나았습니다. Eufy Omni S2는 괜찮은 성능을 보였지만 눈에 띄는 진흙을 남겼습니다. Narwal Flow 2는 눈에 띄게 깨끗한 바닥으로 매우 잘 처리했습니다. Roborock Qrevo Curve 2 Flow는 압도적으로 가장 좋은 성능을 보여 완전히 깨끗한 종이 타월 테스트를 통과했습니다.

호기심에 Ecovacs X12를 강제 제트 분사 모드로 다시 실행했는데 결과는 훌륭하여 Narwal Flow 2와 Qrevo Curve 2 Flow 사이에 들었습니다. Ecovacs는 일반 물걸레 모드에서 제트 분사를 더 활성화하도록 펌웨어 업데이트가 필요합니다.

모서리 물걸레질은 도달하기 어려운 다섯 곳에 핫소스 얼룩을 묻혀 테스트했습니다. 놀랍게도 최악의 성능을 보인 것은 Eufy Omni S2로 10점 만점에 2점에 그쳐 모든 모서리 얼룩을 완전히 놓치고 스툴에 부딪혀 움직였습니다. S2는 자신의 치수를 이해하지 못하는 것 같아 서툴고 확장형 물걸레로 모서리를 밀착하는 능력에 영향을 미치는 것으로 보입니다. Narwal Flow 2도 내비게이션 문제로 10점 만점에 5점을 받았습니다. Ecovacs X12는 사이드 브러시를 모든 얼룩에 통과시켰지만 물걸레로 대부분을 부분적으로만 청소하여 10점 만점에 6점을 받았습니다. Roborock Saros 20은 확장 패드를 더 적극적으로 사용했다면 더 나은 점수를 받을 수 있었지만 10점 만점에 6점에 그쳤습니다. MOVA도 여러 번의 부분 청소로 10점 만점에 6점을 받았습니다. 최고 점수는 Dreame X60 Max Ultra Complete으로, 확장 패드를 적극적으로 사용하고 모서리 주변에서 느리고 체계적으로 움직여 두 곳을 완전히 청소하고 세 곳을 부분적으로 청소하여 10점 만점에 7점을 받았습니다.

마지막 물걸레 테스트는 혼합 바닥재 방에서 로봇이 진공 및 물걸레 겸용 사이클을 실행할 때 카펫을 적시지 않는지 확인했습니다. Roborock Qrevo Curve 2 Flow만이 롤러 물걸레 위에 접이식 플라스틱 커버를 사용하여 카펫을 적시는 것을 완전히 피했습니다. 스피닝 패드 로봇 중 어느 것도 카펫에 끌리지 않을 만큼 패드를 충분히 높이 들어 올릴 수 없었지만, 세 제품 모두 베이스 스테이션에서 패드를 내려놓고 카펫 청소를 우선시할 수 있습니다. Narwal Flow 2와 Eufy Omni S2 모두 롤러 물걸레를 충분히 높이 들어 올릴 수 없었고 플라스틱 커버도 없습니다. Ecovacs X12에는 접이식 커버가 있지만 물걸레질 중에 로봇 뒷면이 흠뻑 젖어 카펫에 물을 전달하기 때문에 여전히 카펫이 젖었습니다.

세 가지 물걸레 카테고리를 평균화하면 Roborock Qrevo Curve 2 Flow가 최고의 실제 물걸레 점수, 최고의 카펫 통과 점수, 중간 수준의 모서리 물걸레 점수로 1위를 차지했습니다. Narwal Flow 2와 Eufy Omni S2는 얼룩 제거에서 비교적 좋은 성능을 보였지만, 모서리 성능 저하와 카펫 통과 불가로 전체 점수가 낮아졌습니다.

장애물 회피

장애물 회피는 풀리지 않은 신발 한 켤레, 느슨한 연장 코드, 플라스틱 개 배설물 더미로 테스트했습니다. 로봇은 장애물에 닿았지만 걸리지 않으면 1점, 완전히 피하면 2점, 개 배설물을 완전히 피하면 2점을 받았습니다.

최고 성능은 Ecovacs X12 OmniClone으로 6점 만점에 6점을 받았으며, 전통적으로 이 테스트에서 어려움을 겪던 브랜드의 큰 개선입니다. MOVA Mobius 60은 거의 완벽한 6점을 받을 뻔했지만, 거의 45분 동안 모든 장애물을 피하다가 마지막에 개 배설물에 너무 가까이 가서 6점 만점에 4점을 받았습니다. Dreame X60 Max Ultra Complete은 시작 시 개 배설물을 직접 밟았지만 나머지 시간 동안은 피하여 역시 6점 만점에 4점을 받았습니다. Roborock Saros 20, Eufy Omni S2, Narwal Flow 2는 모두 개 배설물을 밟고 신발을 살짝 건드려 6점 만점에 3점을 받았습니다. Roborock Qrevo Curve 2 Flow는 가장 어려움을 겪으며 신발에 여러 번 부딪히고 느슨한 코드를 무시하고 개 배설물을 반복적으로 밟아 6점 만점에 2점을 받았습니다.

문턱 넘기

문턱 넘기는 세 가지 높이에서 테스트했으며, 각각 경사면과 평평한 면이 있었습니다. Roborock Saros 20, MOVA Mobius 60, Dreame X60 Max Ultra Complete은 모두 50mm의 거대한 문턱을 양방향으로 통과했습니다. Narwal Flow 2와 Eufy Omni S2는 30mm 문턱을 양방향으로 통과했습니다. Ecovacs X12 OmniClone과 Roborock Qrevo Curve 2 Flow는 30mm 문턱의 경사면은 통과했지만 평평한 면에서는 실패했습니다. 모든 청소기는 더 합리적인 13mm 문턱은 쉽게 통과했습니다.

앱 및 스마트 홈 통합

Roborock 앱은 사용자 친화적이고 기능이 풍부하여 최고 수준으로 올라섰습니다. 최근 MOVA 및 Dreame 앱의 변경으로 지도가 덜 상세해지고 사각형 기반 디자인을 채택하여 금지 구역 설정과 기능 인식이 더 어려워졌습니다. 기능이 하위 메뉴에 묻혀 이해하고 사용하기가 더 어려워졌습니다. Ecovacs 앱도 옵션을 메뉴 깊숙이 숨기고 AI 에이전트 모드와 Yiko 음성 비서를 강조합니다. Narwal 앱은 관리 가능한 수의 옵션으로 완벽하게 괜찮지만, 기본 자동 Freo 모드는 완료하는 데 매우 오래 걸릴 수 있습니다. Narwal 앱의 가장 큰 불만은 카펫이 기본적으로 ‘건너뛰기’로 설정되어 있어 Flow 2가 진공 전용 모드에서도 카펫을 전혀 청소하지 못한다는 것입니다.

Eufy 앱은 가능한 한 간단하며, 3D 주택 지도가 잘 작동하고 편집하기 쉽습니다. 작업 설정은 매우 간단하지만 옵션이 충분하지 않은 유일한 앱입니다. 물걸레를 적시기 전에 먼저 카펫을 진공 청소하는 옵션이 없는데, 이는 대부분의 다른 브랜드가 수년 동안 제공해 온 기능입니다. Eufy Omni S2는 또한 전면 카메라를 통한 원격 주행을 허용하지 않고, Amazon Echo를 통한 방별 명령을 지원하지 않으며, 내장 음성 비서도 없는 유일한 제품입니다.

Matter 지원은 올해의 주요 개발 사항입니다. 거의 모든 이 청소기는 Wi-Fi를 통한 Matter 연결 시 로컬로 제어할 수 있습니다. Apple HomeKit과 청소기를 공유한 후 진공 청소, 물걸레질 또는 진공 및 물걸레를 선택하고 매핑된 방을 원하는 만큼 선택할 수 있었습니다. 라우터를 통해 모든 청소기의 인터넷을 차단한 상태에서도 테스트 당시 3일 동안 HomeKit을 통해 완전히 제어할 수 있었습니다. 이는 플래그십 로봇 청소기에서 사용성이 높은 순수 로컬 제어가 처음으로 가능해졌음을 의미합니다.

전체 구매 조언

카펫 진공 청소와 하드 플로어 물걸레질에 가중치를 두 배로 적용하여 모든 개별 카테고리 점수를 평균화하면 Roborock Qrevo Curve 2 Flow가 1위를 차지합니다. 두 번째로 높은 카펫 진공 청소 점수와 최고의 물걸레 성능을 보였습니다. 롤러 물걸레 커버는 카펫을 건조하게 유지하는 데 100% 효과적이어서 혼합 하드 플로어와 고파일 카펫이 있는 가정에 탁월합니다. 훌륭한 선택이며 그룹의 다른 제품보다 훨씬 저렴한 가격에 훌륭한 가치를 제공합니다. 그러나 고급 장애물 회피, 높은 문턱 넘기 기능이 부족하고 Roborock Saros 20, Eufy Omni S2, Dreame X60 Max Ultra Complete보다 훨씬 높아 낮은 가구 아래 청소에는 적합하지 않습니다.

Eufy Omni S2는 가장 플래그십다운 청소기로 보이며, 테스트된 것 중 가장 높은 카펫 진공 청소 점수, 평균 이상의 물걸레 성능, 훌륭한 머리카락 엉킴 방지, 좋은 장애물 회피, Matter 연결을 기록했습니다. 가장 큰 두 가지 단점은 가벼운 이물질을 밀어내는 측면 배기구와 자신의 치수를 인식하지 못하는 것처럼 보이게 만드는 모서리 물걸레 알고리즘입니다. 둘 다 펌웨어 업데이트를 통한 더 나은 경로 계획으로 해결할 수 있습니다. Eufy는 또한 더 저렴한 Qrevo Curve 2 Flow와 같은 롤러 물걸레 커버가 없으므로 물걸레를 적시기 전에 먼저 카펫을 진공 청소하는 옵션을 추가해야 합니다.

eufy Omni S2 자세히 보기

문턱을 넘는 기능이 반드시 필요하다면 Roborock Saros 20과 Dreame X60 Max Ultra Complete 모두 가장 높은 50mm 문턱도 쉽게 통과했습니다. 둘 다 큰 단점은 없었지만 대부분의 테스트에서 평균 또는 약간 평균 이상의 성능을 보여 프리미엄 가격표를 가진 새로 출시된 플래그십으로서는 실망스럽습니다. 높은 문턱이 있다면 작년 Dreame X50 Ultra도 $500 저렴한 가격에 유사한 성능으로 50mm 문턱을 통과할 수 있습니다.

Narwal Flow 2는 여전히 강력한 물걸레이며 우수한 머리카락 엉킴 방지와 자동 먼지 비움 후 가장 깨끗한 먼지통을 제공하지만, 카펫 진공 청소 성능은 여전히 평균 이하이고 카펫을 적시지 않고는 통과할 수 없습니다. Ecovacs X12 OmniClone은 최고의 장애물 회피와 유망한 제트 분사 시스템을 갖추고 있지만 펌웨어 개선이 필요하고 일반 모드의 물걸레 성능은 실망스러웠습니다. MOVA Mobius 60은 더 저렴한 가격과 교체 가능한 패드를 제공하지만 카펫 제거율이 가장 약하고 바닥에 모래 같은 느낌을 남겼습니다.

Narwal Flow 2 자세히 보기

결론

올해의 플래그십 로봇 청소기는 혁신이라기보다 작년 혁신의 개선입니다. Roborock Qrevo Curve 2 Flow는 최고 수준의 물걸레 성능과 강력한 카펫 제거율을 더 낮은 가격에 제공하여 전반적으로 최고의 가치를 제공합니다. Eufy Omni S2는 역대 최고의 카펫 진공 청소 성능을 제공하지만 모서리 물걸레와 배기구 배치에 대한 펌웨어 개선이 필요합니다. 높은 문턱이 있는 가정의 경우 Roborock Saros 20과 Dreame X60 Max Ultra Complete이 확실한 선택이지만 작년 모델이 더 나은 가치를 제공할 수 있습니다. Narwal Flow 2, Ecovacs X12 OmniClone, MOVA Mobius 60은 각각 특정 강점이 있지만 눈에 띄는 절충점도 있습니다. Matter 지원으로 대부분의 플래그십에서 로컬 제어가 가능해지면서 스마트 홈 통합 스토리가 마침내 하드웨어를 따라잡고 있습니다.