Najlepsze roboty sprzątające 2026: porównanie siedmiu flagowych modeli

Wprowadzenie

Rok modelowy 2025 przyniósł falę nowych pomysłów w robotach sprzątających i mopujących, od pokonywania progów i stacji bazowych bez worków po mopy wałkowe i nowe systemy nawigacji. W 2026 roku nacisk przesunął się na dopracowanie. Tegoroczne flagowe modele głównie ulepszają istniejące projekty, zamiast je wymyślać na nowo. Przetestowaliśmy siedem najbardziej wyczekiwanych urządzeń, aby sprawdzić, czy uzasadniają swoje premium ceny, czy też lepszym wyborem są zeszłoroczne modele w obniżonych cenach.

Skuteczność odkurzania dywanów

Aby zmierzyć skuteczność zbierania zanieczyszczeń z dywanów, zmieszaliśmy po 10 gramów mąki, soli, siemienia lnianego i ryżu, aby symulować różne rodzaje kurzu i zanieczyszczeń, a następnie rozłożyliśmy mieszaninę na dywanie z wysokim runem. Każdy robot wykonał dwa przejazdy w trybie tylko odkurzania przy maksymalnej mocy ssania, a my ważyliśmy pojemniki na kurz przed i po, aby obliczyć całkowitą ilość zebranych zanieczyszczeń.

Roborock Qrevo Curve 2 Flow, najtańsze urządzenie w tej grupie, wykorzystuje system szczotek DuoDivide z ssaniem 20 000 Paskali. Sprzątał przez 48 minut i zebrał 26,9 grama, czyli 67,3% mieszaniny, zużywając 47% baterii. Po procesie automatycznego opróżniania w pojemniku pozostało 2,3 grama, głównie mąka wtopiona w filtr powietrza.

MOVA Mobius 60, w cenie 1199 USD, wyposażony jest w podwójną szczotkę wałkową Trobo Wave, ssanie 30 000 Paskali i ruchomą dolną klapę w obudowie szczotki, mającą zwiększyć skuteczność ssania. Mimo tej technologii zebrał tylko 10,8 grama, czyli 27% zanieczyszczeń, podczas 38-minutowego sprzątania, zużywając 42% baterii. Po automatycznym opróżnieniu w pojemniku pozostało 4,6 grama zanieczyszczeń, mocno wtopionych w filtr powietrza, co z czasem znacznie zmniejsza moc ssania.

Dreame X60 Max Ultra Complete, w cenie 1359 USD, ma podobną konstrukcję z klapą zwiększającą ssanie i przeprojektowaną podwójną szczotką wałkową, a także ssanie 35 000 Paskali. Sprzątał przez 28 minut i zebrał 26,2 grama, czyli 65,5% zanieczyszczeń, zużywając zaledwie 29% baterii. Jednak po automatycznym opróżnieniu w pojemniku pozostało 7,1 grama kurzu, mieszanka siemienia lnianego i mąki wtopionej w filtr oraz luźnych zanieczyszczeń.

Roborock Saros 20, następca Saros 10R z 2026 roku, odnotował wzrost ssania z 22 000 do 36 000 Paskali. Jednak skuteczność zbierania z dywanów zależy głównie od konstrukcji szczotki wałkowej, a nie ssania. Saros 20 sprzątał tylko przez 24 minuty, najkrócej w grupie, zużywając zaledwie 21% baterii, zbierając 25,1 grama, czyli 62,8% mieszaniny. To faktycznie o 3 gramy mniej niż zeszłoroczny Saros 10R, mimo zwiększonego ssania, co daje mu trzecie miejsce jak dotąd. Po automatycznym opróżnieniu pozostało 1,9 grama, głównie mąka wtopiona w filtr.

Narwal Flow 2, następca zeszłorocznego najlepiej mopującego robota, sprzątał przez 25 minut i zużył 24% baterii, zbierając 18,6 grama, czyli 46,5% zanieczyszczeń. To o 6% więcej niż oryginalny Flow, ale wciąż plasuje się na przedostatnim miejscu. Jednak po automatycznym opróżnieniu w pojemniku na kurz pozostało zaledwie 0,1 grama, a filtr powietrza był prawie całkowicie czysty, co pomaga zapobiegać utracie ssania z czasem.

Ecovacs X12 OmniClone, w cenie 1499 USD, zachowuje w dużej mierze niezmienioną pojedynczą szczotkę wałkową z X11, ale zyskuje zwiększone ssanie z 19 500 do 22 000 Paskali. Sprzątał przez 46 minut i zużył 59% baterii, zbierając 17,9 grama, czyli 44,8% zanieczyszczeń. Sprzątał prawie dwa razy dłużej i zużył ponad dwa razy więcej baterii, aby osiągnąć nieco mniej niż Narwal. Jego skuteczność automatycznego opróżniania była znacznie wyższa niż średnia, pozostawiając w pojemniku tylko 0,8 grama, z mniejszą ilością mąki wtopionej w filtr niż w większości innych.

Najdroższe urządzenie, Eufy Omni S2, ma ogólny kształt podobny do S1 Pro, ale jest zauważalnie większe. Posiada całkowicie przeprojektowaną podzieloną szczotkę wałkową, pojemnik na kurz przypominający odkurzacz pionowy i ssanie 30 000 Paskali. Sprzątał przez 34 minuty, zużył 52% baterii i zebrał 31,5 grama, czyli 78,8% zanieczyszczeń. To nie tylko pierwsze miejsce w tej grupie, ale najwyższy wynik odnotowany w ciągu trzech lat testów na obecnym sprzęcie. Po automatycznym opróżnieniu pozostało 1,5 grama, ale główny filtr powietrza był całkowicie czysty dzięki unikalnej konstrukcji pojemnika na kurz.

Odkurzanie twardych podłóg

Używając tej samej 40-gramowej mieszaniny na twardych podłogach, wszystkie siedem robotów osiągnęło skuteczność zbierania między 96% a 99,5%. Poza liczbami oceniliśmy również, jak podłogi czuły się pod bosymi stopami po sprzątaniu, ponieważ niektóre roboty pozostawiają ziarnisty osad nawet przy wysokiej skuteczności zbierania.

Roborock Qrevo Curve 2 Flow osiągnął średni wynik zbierania po tym, jak wepchnął kilka ziaren ryżu pod lodówkę, ale podłogi nadal były bardzo czyste w dotyku. MOVA Mobius 60 zebrał 99,3% zanieczyszczeń, ale pozostawił cienką warstwę mącznego kurzu, przez co podłogi wydawały się brudne.

Łącząc wyniki z dywanów i twardych podłóg, Eufy Omni S2 zajmuje pierwsze miejsce z łącznym wynikiem 88,6%, ledwo wyprzedzając wszystkie inne testowane roboty. Jego wynik obniżyła nieco niższa niż średnia skuteczność zbierania z twardych podłóg, spowodowana bocznym wylotem powietrza, który może odpychać zanieczyszczenia podczas przejazdu.

Zbieranie włosów i unikanie splątań

W początkowym teście z 30 pasmami 12-calowych ludzkich włosów rozłożonych na podłodze w łazience, wszystkie roboty całkowicie usunęły włosy z twardej podłogi. Tylko MOVA Mobius 60 i Dreame X60 Max Ultra Complete miały pojedynczy włos na samych robotach.

Bardziej wymagający test obciążeniowy wykorzystał 1 gram 16-calowych syntetycznych niebieskich włosów i dwie kulki bawełny rozdzielone na kępki, aby symulować sierść zwierząt na dywanie z wysokim runem. Narwal Flow 2 był najlepszy, usuwając 100% włosów i pozostawiając tylko pojedynczą kępkę puchu na dywanie. Pozostał całkowicie wolny od splątań, z tylko małą kępką bawełny przyklejoną do koła.

Eufy Omni S2 wydawał się osiągać idealny wynik, ale nagranie ujawniło, że jego boczny wylot powietrza działał jak dmuchawa do liści, wpychając cały puch pod kanapę zamiast go zbierać. Dobrze zbierał niebieskie włosy i pozostał całkowicie wolny od splątań na samym robocie.

MOVA Mobius radził sobie przyzwoicie ze zbieraniem włosów, pozostawiając kilka złamanych niebieskich włosów i małą kępkę puchu, ale miał dużą splątaną kulę włosów utkniętą w zagłębieniu koła. Roborock Saros 20, Qrevo Curve 2 Flow i Dreame X60 Max Ultra Complete osiągnęły średnie wyniki. Ecovacs X12 OmniClone miał znaczne trudności, pozostawiając znaczną ilość włosów i puchu na dywanie, nie zbierając żadnych włosów do pojemnika na kurz i pozostawiając splątany bałagan zablokowany za szczotką wałkową.

Sprzątanie narożników

Odkurzanie narożników testowano, umieszczając po jednej łyżeczce suszonych bułki tartej w czterech trudno dostępnych miejscach, przyznając jeden punkt za częściowe posprzątanie i dwa punkty za całkowite posprzątanie. Eufy Omni S2 i Roborock Saros 20 zdobyły sześć na osiem punktów, całkowicie sprzątając trzy z czterech stosów, ale nie radząc sobie pod lodówką. Dreame X60 Max Ultra Complete również zdobył sześć punktów, całkowicie sprzątając dwa stosy i częściowo sprzątając zarówno narożnik wewnątrz szafki, jak i pod lodówką.

Qrevo Curve 2 Flow był zbyt wysoki, aby zmieścić się pod stołkiem barowym, zdobywając cztery na osiem punktów. Ecovacs X12 całkowicie pominął stos przy zmywarce i rozrzucił stos w wewnętrznym narożniku, zdobywając trzy na osiem punktów. MOVA uznał, że nie zmieści się pod stołkiem, mimo wysuwanego LiDAR, i całkowicie pominął stos w wewnętrznym narożniku, zdobywając dwa na osiem punktów.

Łącząc wszystkie wyniki odkurzania, Eufy Omni S2 zajmuje pierwsze miejsce, a jego wynik obniża jedynie efekt dmuchawy bocznego wylotu na lekkie zanieczyszczenia. Odnotował najwyższy w historii wynik odkurzania dywanów, doskonałe unikanie splątań włosów i świetny algorytm sprzątania narożników. Zaskakujące drugie miejsce zajął tańszy Roborock Qrevo Curve 2 Flow, z ponadprzeciętnym zbieraniem, dobrym unikaniem splątań i ponadprzeciętnym sprzątaniem narożników, choć jego wysokość ograniczała dostęp pod niskimi meblami. Trzecie miejsce było remisem między Dreame X60 Max Ultra Complete, Narwal Flow 2 i Roborock Saros 20, które były w większości średnie we wszystkich kategoriach.

Skuteczność mopowania

Testy mopowania wykorzystywały 10 mililitrów wyschniętego błota na podłodze LVP, a roboty wykonywały dwa przejazdy w trybie łączonym odkurzania i mopowania przy maksymalnym poziomie wody. Reprezentowane są dwa typy mopowania: podwójne wirujące pady, które samooczyszczają się w stacji bazowej, oraz mopy wałkowe, które są stale czyszczone świeżą wodą i zeskrobywane do wbudowanego zbiornika na brudną wodę.

Roborock Saros 20, MOVA Mobius 60 i Dreame X60 Max Ultra Complete używają wirujących padów. MOVA ma również trzy wymienne zestawy padów do różnych typów podłóg, choć znaleźliśmy tylko niewielkie różnice w skuteczności czyszczenia między nimi. Ecovacs X12 OmniClone, Narwal Flow 2, Roborock Qrevo Curve 2 Flow i Eufy Omni S2 używają mopów wałkowych.

Ecovacs X12 ma unikalną funkcję, która może wykrywać plamy i spryskiwać je przednimi dyszami wodnymi przed mopowaniem. W naszym teście jednak nie zidentyfikował dużej plamy błota jako wymagającej wstępnego zwilżenia. Dreame X60 miał największe trudności, czyszcząc tylko plamę na łączeniach LVP. MOVA również miał problemy z wyczyszczeniem środka każdej deski. Ecovacs X12 wypadł zaskakująco słabo jak na mop wałkowy. Roborock Saros 20 był nieco lepszy. Eufy Omni S2 wykonał przyzwoitą robotę, ale pozostawił zauważalne błoto. Narwal Flow 2 poradził sobie bardzo dobrze, pozostawiając widocznie czystą podłogę. Roborock Qrevo Curve 2 Flow wykonał zdecydowanie najlepszą pracę, przechodząc test czystego papierowego ręcznika.

Z ciekawości ponownie uruchomiliśmy Ecovacs X12 w trybie wymuszonego strumienia wody, a wyniki były doskonałe, plasując się między Narwal Flow 2 a Qrevo Curve 2 Flow. Ecovacs potrzebuje aktualizacji oprogramowania, aby strumień wody był bardziej aktywny w normalnych trybach mopowania.

Mopowanie narożników testowano, rozprowadzając plamy z ostrego sosu w pięciu trudno dostępnych miejscach. Zaskakująco najgorszy był Eufy Omni S2, zdobywając tylko dwa na dziesięć punktów, całkowicie pomijając wszystkie plamy w narożnikach i wpadając na stołek oraz przesuwając go. Wygląda na to, że S2 nie rozumie własnych wymiarów, co czyni go niezdarnym i wpływa na jego zdolność do przylegania do narożników za pomocą wysuwanego mopa. Narwal Flow 2 również miał problemy z nawigacją, zdobywając pięć na dziesięć punktów. Ecovacs X12 przejechał szczotką boczną przez każdą plamę, ale tylko częściowo wyczyścił większość z nich mopem, zdobywając sześć na dziesięć punktów. Roborock Saros 20 mógłby osiągnąć lepszy wynik przy bardziej liberalnym użyciu wysuwanego pada, kończąc z sześcioma na dziesięć punktów. MOVA również zdobył sześć na dziesięć punktów z kilkoma częściowymi czyszczeniami. Najwyższy wynik osiągnął Dreame X60 Max Ultra Complete, który liberalnie używał wysuwanego pada i był powolny oraz metodyczny wokół narożników, całkowicie czyszcząc dwie plamy i częściowo trzy, zdobywając siedem na dziesięć punktów.

Ostatni test mopowania sprawdzał, czy roboty mogą wykonać łączony cykl odkurzania i mopowania bez zamoczenia dywanu w pomieszczeniach z mieszanymi podłogami. Tylko Roborock Qrevo Curve 2 Flow całkowicie uniknął zamoczenia dywanu, używając chowanej plastikowej osłony na mopie wałkowym. Żaden z robotów z wirującymi padami nie mógł unieść padów wystarczająco wysoko, aby uniknąć ciągnięcia po dywanie, choć wszystkie trzy mogą opuścić pady w stacji bazowej i priorytetowo traktować najpierw odkurzanie dywanów. Ani Narwal Flow 2, ani Eufy Omni S2 nie mogły unieść mopów wałkowych wystarczająco wysoko, a żaden nie ma plastikowej osłony. Ecovacs X12 ma chowaną osłonę, ale nadal moczył dywany, ponieważ tył robota nasiąka podczas mopowania i przenosi wodę na dywan.

Uśredniając trzy kategorie mopowania, Roborock Qrevo Curve 2 Flow wychodzi na prowadzenie z najlepszym wynikiem faktycznego mopowania, najlepszym wynikiem przechodzenia przez dywany i średnim wynikiem mopowania narożników. Narwal Flow 2 i Eufy Omni S2 radziły sobie stosunkowo dobrze w czyszczeniu plam, ale słabe wyniki w narożnikach i niemożność przechodzenia przez dywany obniżyły ich ogólne wyniki.

Omijanie przeszkód

Omijanie przeszkód testowano z parą rozwiązanych butów, luźnym przedłużaczem i stertą plastikowych psich odchodów. Roboty zdobywały jeden punkt za dotknięcie obiektu bez utknięcia, dwa punkty za całkowite uniknięcie i dwa punkty za całkowite uniknięcie psich odchodów.

Najlepszy był Ecovacs X12 OmniClone z idealnym wynikiem sześć na sześć, co stanowi ogromną poprawę dla marki, która tradycyjnie miała problemy z tym testem. MOVA Mobius 60 prawie osiągnął idealne sześć, unikając wszystkich obiektów przez prawie 45 minut, zanim pod koniec zbliżył się zbytnio do psich odchodów, kończąc z czterema na sześć punktów. Dreame X60 Max Ultra Complete przejechał bezpośrednio po psich odchodach na początku, ale unikał ich przez resztę przejazdu, również zdobywając cztery na sześć punktów. Roborock Saros 20, Eufy Omni S2 i Narwal Flow 2 przejechały po psich odchodach i delikatnie trąciły buty, zdobywając trzy na sześć punktów. Roborock Qrevo Curve 2 Flow miał najwięcej problemów, wielokrotnie wpadając na buty, ignorując luźny kabel i wielokrotnie przejeżdżając po psich odchodach, zdobywając dwa na sześć punktów.

Pokonywanie progów

Pokonywanie progów testowano na trzech wysokościach, każdy z rampową i płaską stroną. Roborock Saros 20, MOVA Mobius 60 i Dreame X60 Max Ultra Complete pokonały ogromny próg 50 mm w obu kierunkach. Narwal Flow 2 i Eufy Omni S2 poradziły sobie z progiem 30 mm w obu kierunkach. Ecovacs X12 OmniClone i Roborock Qrevo Curve 2 Flow pokonały rampową stronę progu 30 mm, ale nie poradziły sobie z płaską stroną. Wszystkie roboty z łatwością pokonały bardziej rozsądny próg 13 mm.

Aplikacje i integracja smart home

Aplikacja Roborock wysunęła się na prowadzenie, będąc zarówno przyjazną dla użytkownika, jak i bogatą w funkcje. Ostatnie zmiany w aplikacjach MOVA i Dreame sprawiły, że mapy są mniej szczegółowe na rzecz projektu opartego na kwadratach, co utrudnia ustawianie stref zakazu i rozpoznawanie funkcji. Funkcje zostały ukryte w podmenu, co utrudnia ich zrozumienie i użytkowanie. Aplikacja Ecovacs również chowa opcje głęboko w menu i kładzie nacisk na tryb agenta AI i asystenta głosowego Yiko. Aplikacja Narwal jest w porządku, z odpowiednią liczbą opcji, ale domyślny automatyczny tryb Freo może działać bardzo długo. Największym zarzutem wobec aplikacji Narwal jest to, że dywany są domyślnie ustawione na przejeżdżanie, co uniemożliwia Flow 2 czyszczenie dywanów nawet w trybie tylko odkurzania.

Aplikacja Eufy jest tak prosta, jak to możliwe, z trójwymiarową mapą domu, która działa dobrze i jest łatwa do edycji. Konfiguracja zadań jest niezwykle prosta, ale to jedyna aplikacja, która nie ma wystarczającej liczby opcji. Brakuje jej opcji odkurzania dywanów przed zmoczeniem mopa, którą większość innych marek oferuje od lat. Eufy Omni S2 to także jedyne urządzenie, które nie pozwala na zdalne sterowanie za pomocą przedniej kamery, nie obsługuje poleceń dotyczących konkretnych pomieszczeń przez Amazon Echo i nie ma wbudowanego asystenta głosowego.

Wsparcie dla Matter to znaczący rozwój w tym roku. Prawie wszystkie te roboty można sterować lokalnie po podłączeniu przez Matter przez Wi-Fi. Po udostępnieniu robotów w Apple HomeKit mogliśmy wybrać odkurzanie, mopowanie lub odkurzanie i mopowanie oraz wybrać dowolną liczbę zmapowanych pomieszczeń. Blokując wszystkim robotom dostęp do internetu przez router, pozostawały one w pełni sterowalne przez HomeKit przez trzy dni w momencie testowania. To pierwszy raz, kiedy czysta lokalna kontrola z wysoką użytecznością jest dostępna w flagowych robotach sprzątających.

Ogólne porady zakupowe

Uśredniając wszystkie oceny poszczególnych kategorii, z podwójną wagą dla odkurzania dywanów i mopowania twardych podłóg, Roborock Qrevo Curve 2 Flow zajmuje pierwsze miejsce. Miał drugi najwyższy wynik odkurzania dywanów i najlepszą skuteczność mopowania. Osłona mopa wałkowego była w 100% skuteczna w utrzymaniu dywanów suchych, co czyni go doskonałym do domów z mieszanymi twardymi podłogami i dywanami z wysokim runem. To świetny wybór i doskonała wartość w znacznie niższej cenie niż reszta grupy. Jednak brakuje mu zaawansowanego omijania przeszkód, pokonywania wysokich progów i jest znacznie wyższy niż Roborock Saros 20, Eufy Omni S2 i Dreame X60 Max Ultra Complete, więc nie jest tak dobry w sprzątaniu pod niskimi meblami.

Eufy Omni S2 wydaje się najbardziej flagowym odkurzaczem, odnotowując najwyższy wynik odkurzania dywanów w historii testów, z ponadprzeciętnym mopowaniem, doskonałym unikaniem splątań włosów, dobrym omijaniem przeszkód i łącznością Matter. Jego dwie największe wady to boczny wylot powietrza, który odpycha lekkie zanieczyszczenia, oraz algorytm mopowania narożników, który sprawia, że wygląda, jakby nie znał własnych wymiarów. Obie można naprawić lepszym planowaniem trasy poprzez aktualizacje oprogramowania. Eufy powinien również dodać opcję odkurzania dywanów przed zmoczeniem mopa, ponieważ brakuje mu osłony mopa wałkowego, jak tańszy Qrevo Curve 2 Flow.

Zobacz więcej szczegółów: eufy Omni S2

Jeśli zdecydowanie potrzebujesz robota pokonującego progi, zarówno Roborock Saros 20, jak i Dreame X60 Max Ultra Complete z łatwością pokonały nawet najwyższe progi 50 mm. Żaden nie miał poważnych wad, ale w większości testów osiągały średnie lub nieco powyżej średniej wyniki, co jest rozczarowujące dla nowo wydanych flagowców z premium cenami. Jeśli masz wysokie progi, zeszłoroczny Dreame X50 Ultra również może pokonać progi 50 mm z podobną skutecznością za 500 USD mniej.

Narwal Flow 2 pozostaje mocnym mopem z doskonałym unikaniem splątań włosów i najczystszym pojemnikiem na kurz po automatycznym opróżnieniu, ale jego odkurzanie dywanów jest nadal poniżej średniej i nie może przechodzić przez dywany bez ich zamoczenia. Ecovacs X12 OmniClone ma najlepsze omijanie przeszkód i obiecujący system strumienia wody, ale wymaga dopracowania oprogramowania, a jego skuteczność mopowania w normalnym trybie była rozczarowująca. MOVA Mobius 60 oferuje niższą cenę i wymienne pady, ale jego zbieranie z dywanów było najsłabsze i pozostawiał podłogi ziarniste w dotyku.

Zobacz więcej szczegółów: Narwal Flow 2

Podsumowanie

Tegoroczne flagowe roboty sprzątające są dopracowaniem zeszłorocznych innowacji, a nie przełomem. Roborock Qrevo Curve 2 Flow oferuje najlepszy stosunek jakości do ceny, z najwyższej klasy mopowaniem i mocnym zbieraniem z dywanów w niższej cenie. Eufy Omni S2 zapewnia najwyższą wydajność odkurzania dywanów w historii, ale wymaga pracy nad oprogramowaniem w zakresie mopowania narożników i umiejscowienia wylotu powietrza. W przypadku domów z wysokimi progami Roborock Saros 20 i Dreame X60 Max Ultra Complete są oczywistym wyborem, choć zeszłoroczne modele mogą oferować lepszą wartość. Narwal Flow 2, Ecovacs X12 OmniClone i MOVA Mobius 60 mają swoje specyficzne mocne strony, ale także zauważalne kompromisy. Dzięki wsparciu Matter, które umożliwia teraz lokalną kontrolę w większości tych flagowców, historia integracji smart home w końcu dogania sprzęt.