2026年最佳機械人吸塵機：七款旗艦型號比較

引言

2025年型號為機械人吸塵機和拖地機帶來了一系列新設計，從跨越門檻、無塵袋基站到滾筒拖把和新的導航系統。到了2026年，重點轉向改良。今年的旗艦型號大多在現有設計上改進，而非重新發明。我們測試了七款最受期待的型號，以確定它們是否物有所值，還是去年的型號在折扣後更為划算。

地毯吸塵表現

為了量度地毯清潔效果，我們將10克麵粉、鹽、亞麻籽和米混合，模擬不同類型的灰塵和碎屑，然後將混合物鋪在高絨毛地毯上。每部吸塵機以最大吸力運行兩次僅吸塵模式，我們在運行前後稱量塵盒，以計算總碎屑清除量。

Roborock Qrevo Curve 2 Flow是這組中最便宜的型號，採用DuoDivide滾刷系統，吸力達20,000帕斯卡。它清潔了48分鐘，清除了26.9克，即混合物的67.3%，使用了47%的電池。自動清空後，塵盒內殘留2.3克，主要是卡在空氣濾網上的麵粉。

MOVA Mobius 60售價1,199美元，配備Trobo Wave雙滾刷、30,000帕斯卡吸力和可移動的下部閘門，旨在提升吸塵效率。儘管有這些技術，它在38分鐘的運行中只清除了10.8克，即27%的碎屑，使用了42%的電池。自動清空後，塵盒內殘留4.6克碎屑，嚴重卡在空氣濾網上，這會隨著時間顯著降低吸力。

Dreame X60 Max Ultra Complete售價1,359美元，設計類似，配備吸力增強閘門和重新設計的雙滾刷，吸力達35,000帕斯卡。它清潔了28分鐘，清除了26.2克，即65.5%的碎屑，僅使用了29%的電池。然而，自動清空後，塵盒內殘留7.1克灰塵，包括卡在濾網上的亞麻籽和麵粉，以及一些鬆散的碎屑。

Roborock Saros 20是Saros 10R的2026年後繼型號，吸力從22,000帕斯卡提升至36,000帕斯卡。然而，地毯清潔效果主要取決於滾刷設計，而非吸力。Saros 20僅清潔了24分鐘，是這組中最快的，僅使用了21%的電池，清除了25.1克，即混合物的62.8%。這實際上比去年的Saros 10R少了3克，儘管吸力有所增加，目前排名第三。自動清空後，殘留1.9克，主要是卡在濾網上的麵粉。

Narwal Flow 2是去年表現最佳的拖地機的後繼型號，清潔了25分鐘，使用了24%的電池，清除了18.6克，即46.5%的碎屑。雖然比原版Flow高出6%，但仍然排在倒數第二。然而，自動清空後，塵盒內僅殘留0.1克，空氣濾網幾乎完全乾淨，這有助於防止吸力隨時間下降。

Ecovacs X12 OmniClone售價1,499美元，保留了X11的單滾刷設計，但吸力從19,500帕斯卡提升至22,000帕斯卡。它清潔了46分鐘，使用了59%的電池，清除了17.9克，即44.8%的碎屑。它的清潔時間幾乎是Narwal的兩倍，電池消耗也超過兩倍，但清除量略少。它的自動清空效率遠高於平均水平，塵盒內僅殘留0.8克，濾網上的麵粉也比其他型號少。

最昂貴的型號Eufy Omni S2與S1 Pro外形相似，但明顯更大。它配備了完全重新設計的分體式滾刷、類似直立式吸塵機的塵盒，以及30,000帕斯卡的吸力。它清潔了34分鐘，使用了52%的電池，清除了31.5克，即78.8%的碎屑。這不僅在這一組中排名第一，也是三年測試中錄得的最高分數。自動清空後，殘留1.5克，但由於獨特的塵盒設計，主空氣濾網完全乾淨。

硬地板吸塵

使用相同的40克混合物在硬地板上測試，七部吸塵機的清除率均在96%至99.5%之間。除了數字，我們還評估了清潔後赤腳踩在地板上的感覺，因為有些吸塵機即使清除率高，仍會留下砂礫殘留物。

Roborock Qrevo Curve 2 Flow在將一些米粒推到冰箱下後，清除率中等，但地板感覺非常乾淨。MOVA Mobius 60清除了99.3%的碎屑，但留下一層薄薄的麵粉灰塵，使地板感覺骯髒。

結合地毯和硬地板分數，Eufy Omni S2以88.6%的綜合分數排名第一，略高於所有其他測試的吸塵機。它因側向排氣口而略低於平均的硬地板清除率，這可能會在通過時將碎屑推開。

毛髮清除與防纏繞

在初步測試中，我們將30根12英寸的人類毛髮散佈在浴室地板上，所有機械人都完全清除了硬地板上的毛髮。只有MOVA Mobius 60和Dreame X60 Max Ultra Complete的機身上有一根毛髮。

更嚴苛的壓力測試使用1克16英寸的合成藍色毛髮和兩個棉球分開成簇，模擬寵物絨毛在高絨毛地毯上的情況。Narwal Flow 2表現最佳，清除了100%的毛髮，只在地毯上留下一簇絨毛。它完全沒有纏繞，只有一小簇棉花卡在輪子上。

Eufy Omni S2看似獲得滿分，但錄像顯示其側向排氣口像吹葉機一樣，將所有絨毛推到沙發下，而不是吸起。它確實很好地清除了藍色毛髮，且機身完全沒有纏繞。

MOVA Mobius在毛髮清除方面表現尚可，留下幾根斷裂的藍色毛髮和一小束絨毛，但輪艙內卡了一大團纏繞的毛髮。Roborock Saros 20、Qrevo Curve 2 Flow和Dreame X60 Max Ultra Complete的結果均為平均。Ecovacs X12 OmniClone表現明顯不佳，在地毯上留下大量毛髮和絨毛，未能將任何毛髮吸入塵盒，並在滾刷後留下纏結的亂團。

角落清潔

角落吸塵測試將一茶匙乾麵包屑放在四個難以觸及的位置，部分清潔得1分，完全清潔得2分。Eufy Omni S2和Roborock Saros 20均獲得8分中的6分，完全清潔了四堆中的三堆，但未能清潔冰箱下方。Dreame X60 Max Ultra Complete也獲得6分，完全清潔了兩堆，並部分清潔了櫃內角落和冰箱下方。

Qrevo Curve 2 Flow太高，無法放入吧檯凳下，獲得8分中的4分。Ecovacs X12完全跳過了洗碗機旁的碎屑堆，並將內角碎屑散開，獲得8分中的3分。MOVA儘管有可伸縮的LiDAR塔，但決定無法放入凳下，並完全錯過了內角碎屑堆，獲得8分中的2分。

結合所有吸塵分數，Eufy Omni S2排名第一，僅因側向排氣口對輕質碎屑的吹葉機效應而受到影響。它錄得了有史以來最高的地毯吸塵分數、出色的毛髮防纏繞能力和出色的角落清潔算法。令人驚訝的第二名是價格較低的Roborock Qrevo Curve 2 Flow，其清除率高於平均、防纏繞良好、角落清潔高於平均，但其高度限制了進入低矮家具下方。第三名是Dreame X60 Max Ultra Complete、Narwal Flow 2和Roborock Saros 20的三方並列，它們在各項測試中大多表現平均。

拖地表現

拖地測試使用10毫升乾燥泥土在LVP地板上進行，機械人以最大水量運行兩次吸塵和拖地組合循環。測試了兩種拖地類型：雙旋轉拖把在基站自動清潔，以及滾筒拖把持續用清水清潔並刮入機載污水箱。

Roborock Saros 20、MOVA Mobius 60和Dreame X60 Max Ultra Complete使用旋轉拖把。MOVA還有三套可互換的拖把墊，適用於不同地板類型，但我們發現它們的清潔能力差異很小。Ecovacs X12 OmniClone、Narwal Flow 2、Roborock Qrevo Curve 2 Flow和Eufy Omni S2使用滾筒拖把。

Ecovacs X12有一項獨特功能，可以識別污漬並在拖地前用前置噴嘴噴水。然而，在我們的測試中，它沒有識別出大塊泥土污漬需要預先潤濕。Dreame X60最困難，只清潔了LVP接縫處的污漬。MOVA也難以清潔每塊木板的中間。Ecovacs X12作為滾筒拖把表現出乎意料地差。Roborock Saros 20稍好一些。Eufy Omni S2表現尚可，但留下了明顯的泥土。Narwal Flow 2表現非常好，地板明顯乾淨。Roborock Qrevo Curve 2 Flow表現最佳，通過了完全乾淨的紙巾測試。

出於好奇，我們在強制噴射模式下重新測試了Ecovacs X12，結果非常出色，介於Narwal Flow 2和Qrevo Curve 2 Flow之間。Ecovacs需要固件更新，使噴射模式在正常拖地模式下更活躍。

角落拖地測試使用辣醬污漬在五個難以觸及的位置進行。令人驚訝的最差表現者是Eufy Omni S2，僅獲得10分中的2分，完全錯過了每個角落污漬，並撞到並移動了凳子。似乎S2不了解自己的尺寸，使其笨拙，影響了其可伸縮拖把貼合角落的能力。Narwal Flow 2也有導航問題，獲得10分中的5分。Ecovacs X12的側刷經過每個污漬，但拖把只部分清潔了大部分，獲得10分中的6分。Roborock Saros 20如果更積極使用其伸縮拖把，可能得分更高，最終獲得10分中的6分。MOVA也獲得10分中的6分，有幾次部分清潔。最高分是Dreame X60 Max Ultra Complete，它積極使用伸縮拖把，在角落緩慢而細緻地清潔，完全清潔了兩個污漬，部分清潔了三個，獲得10分中的7分。

最後的拖地測試檢查機械人能否在混合地板房間中運行吸塵和拖地組合循環而不弄濕地毯。只有Roborock Qrevo Curve 2 Flow完全避免了弄濕地毯，使用可伸縮的塑膠蓋覆蓋其滾筒拖把。所有旋轉拖把機械人都無法將拖把提升到足以避免拖到地毯的高度，儘管它們都可以在基站放下拖把並優先清潔地毯。Narwal Flow 2和Eufy Omni S2都無法將滾筒拖把提升到足夠高，且都沒有塑膠蓋。Ecovacs X12有可伸縮蓋，但仍然弄濕了地毯，因為機械人背面在拖地時被浸濕，並將水轉移到地毯上。

平均三個拖地類別，Roborock Qrevo Curve 2 Flow排名第一，實際拖地分數最佳、地毯跨越分數最佳，角落拖地分數中等。Narwal Flow 2和Eufy Omni S2在污漬清潔方面相對較好，但角落表現不佳和無法跨越地毯影響了它們的整體分數。

避障能力

避障測試使用一雙未綁的鞋子、一條鬆散的延長線和一堆塑膠狗糞。機械人觸碰物體但未卡住得1分，完全避開得2分，完全避開狗糞得2分。

表現最佳的是Ecovacs X12 OmniClone，獲得完美的6分滿分，對於一個傳統上在此測試中表現不佳的品牌來說是重大改進。MOVA Mobius 60幾乎獲得滿分6分，避開了所有物體近45分鐘，最後才過於接近狗糞，獲得6分中的4分。Dreame X60 Max Ultra Complete在開始時直接碾過狗糞，但在其餘時間避開了它，也獲得6分中的4分。Roborock Saros 20、Eufy Omni S2和Narwal Flow 2都碾過狗糞並輕輕碰觸鞋子，獲得6分中的3分。Roborock Qrevo Curve 2 Flow問題最多，多次撞到鞋子，忽略鬆散的電線，並反覆碾過狗糞，獲得6分中的2分。

跨越門檻

門檻跨越測試在三種高度進行，每個都有斜坡側和平面側。Roborock Saros 20、MOVA Mobius 60和Dreame X60 Max Ultra Complete都能雙向跨越巨大的50mm門檻。Narwal Flow 2和Eufy Omni S2能雙向跨越30mm門檻。Ecovacs X12 OmniClone和Roborock Qrevo Curve 2 Flow能跨越30mm門檻的斜坡側，但無法跨越平面側。所有吸塵機都能輕鬆跨越更合理的13mm門檻。

應用程式與智能家居整合

Roborock應用程式已升至頂級，既用戶友好又功能豐富。MOVA和Dreame應用程式最近的更改使地圖變得不那麼詳細，轉而採用基於方塊的設計，這使得設置禁區和識別功能更加困難。功能被埋在子菜單中，更難理解和操作。Ecovacs應用程式也將選項深埋在菜單中，並強調其AI代理模式和Yiko語音助手。Narwal應用程式完全正常，選項數量可控，但默認的自動Freo模式可能需要很長時間才能完成。對Narwal應用程式最大的不滿是默認設置為僅跨越地毯，這使得Flow 2即使在僅吸塵模式下也無法清潔地毯。

Eufy應用程式盡可能簡單，3D房屋地圖效果良好且易於編輯。任務設置非常簡單，但它是唯一一個選項不足的應用程式。它缺乏先吸塵地毯再弄濕拖把的選項，而其他大多數品牌多年來一直提供此功能。Eufy Omni S2也是唯一不允許通過前置攝像頭遠程駕駛、不支持通過Amazon Echo進行房間特定命令、且沒有內置語音助手的型號。

Matter支援是今年的重大發展。幾乎所有這些吸塵機在通過Wi-Fi連接Matter時都可以本地控制。將吸塵機共享到Apple HomeKit後，我們可以選擇吸塵、拖地或吸塵和拖地，並選擇任意數量的已映射房間。通過路由器阻止所有吸塵機訪問互聯網，它們在測試期間通過HomeKit完全可控三天。這標誌著旗艦機械人吸塵機首次提供高可用性的純本地控制。

整體購買建議

平均所有單獨類別的分數，地毯吸塵和硬地板拖地給予雙倍權重，Roborock Qrevo Curve 2 Flow排名第一。它的地毯吸塵分數第二高，拖地表現最佳。滾筒拖把蓋在保持地毯乾燥方面100%有效，非常適合混合硬地板和高絨毛地毯的家庭。它是一個很好的選擇，價格遠低於其他型號，物超所值。然而，它缺乏先進的避障能力、高門檻跨越能力，且比Roborock Saros 20、Eufy Omni S2和Dreame X60 Max Ultra Complete高得多，因此不太擅長清潔低矮家具下方。

Eufy Omni S2似乎是最旗艦級的吸塵機，錄得了有史以來最高的地毯吸塵分數，拖地高於平均，毛髮防纏繞出色，避障良好，並支援Matter連接。它的兩個最大缺點是側向排氣口會吹走輕質碎屑，以及角落拖地算法使其看起來不了解自己的尺寸。兩者都可以通過固件更新改善路徑規劃來解決。Eufy還應添加先吸塵地毯再弄濕拖把的選項，因為它沒有像較便宜的Qrevo Curve 2 Flow那樣的滾筒拖把蓋。

查看 eufy Omni S2 更多資料

如果您確實需要跨越門檻的機械人，Roborock Saros 20和Dreame X60 Max Ultra Complete都能輕鬆跨越最高的50mm門檻。兩者都沒有重大缺點，但大多在測試中表現平均或略高於平均，這對於新發布的旗艦型號來說令人失望，考慮到它們的溢價。如果您有高門檻，去年的Dreame X50 Ultra也能以相似的性能跨越50mm門檻，價格便宜500美元。

Narwal Flow 2仍然是一款強大的拖地機，毛髮防纏繞出色，自動清空後塵盒最乾淨，但其地毯吸塵仍低於平均，且無法在不弄濕地毯的情況下跨越地毯。Ecovacs X12 OmniClone具有最佳的避障能力和有前景的噴射系統，但需要固件改進，其正常模式下的拖地表現令人失望。MOVA Mobius 60提供較低的價格和可互換的拖把墊，但其地毯清潔效果最弱，且使地板感覺砂礫。

查看 Narwal Flow 2 更多資料

結論

今年的旗艦機械人吸塵機是去年創新的改良，而非突破。Roborock Qrevo Curve 2 Flow以較低的價格提供頂級拖地性能和強勁的地毯清潔效果，整體價值最佳。Eufy Omni S2錄得了有史以來最高的地毯吸塵性能，但需要在角落拖地和排氣口位置方面進行固件改進。對於有高門檻的家庭，Roborock Saros 20和Dreame X60 Max Ultra Complete是明確的選擇，儘管去年的型號可能提供更好的價值。Narwal Flow 2、Ecovacs X12 OmniClone和MOVA Mobius 60各有特定優勢，但也有明顯的妥協。隨著Matter支援使大多數旗艦型號實現本地控制，智能家居整合的故事終於趕上了硬件。