Migliori Proiettori 4K 2026: Sei Modelli Standard Throw a Confronto

Introduzione

La stagione delle recensioni di proiettori è ufficialmente iniziata, e quest’anno porta sei proiettori 4K standard throw molto attesi da XGIMI, Nebula, Valerion, BenQ e Dangbei. Per dare il giusto contesto a questi nuovi modelli, vengono confrontati con il vincitore della fascia di prezzo inferiore del 2024, il Nexigo Tri Vision Ultra, e con il vincitore assoluto dello scorso anno, il Valerion Pro 2.

Ogni proiettore è stato misurato per luminosità, contrasto e precisione cromatica, poi messo a confronto diretto su schermi da 100 pollici per giudicare la qualità dell’immagine. Inoltre, sono stati testati input lag, messa a fuoco, prestazioni 3D, speckle laser, effetto arcobaleno DLP, rumore della ventola e molto altro. Tutte le misurazioni provengono da test indipendenti, non da dichiarazioni del produttore.

Come Abbiamo Testato Questi Proiettori

Il processo di test è iniziato verificando le dichiarazioni sulla luminosità. Il XGIMI Horizon 20 Max ha raggiunto oltre il 95% dei suoi 5700 lumens dichiarati, toccando un impressionante 5.423 lumens in modalità ad alta potenza. Tuttavia, quella modalità richiedeva ventole alla massima velocità e produceva colori estremamente imprecisi con un errore medio delta di 21,92 in Calman Ultimate.

Per la luminosità utilizzabile, che richiede nessun compromesso sul rumore della ventola e un errore delta inferiore a 10, il XGIMI Horizon 20 Max è comunque risultato il migliore con 3.730 lumens alla distanza minima di proiezione in modalità film con un errore delta di 6,64. Il Valerion Max era già utilizzabile al suo massimo di 2.938 lumens con un errore delta di 8,16. Il Tri Vision Ultra ha raggiunto 2.380 lumens in modalità vision bright con un errore delta di 8,59. Il Dangbei Debox O2 Pro era il più fioco con 1.290 lumens e un errore delta di 6,77.

I rapporti di contrasto sono complicati perché i proiettori con zoom ottico sono quasi sempre più luminosi alla distanza minima di proiezione ma hanno più contrasto alla massima. Passando dalla distanza minima a quella massima, il XGIMI Horizon 20 Max ha perso il 6,5% di luminosità ma ha guadagnato il 18,5% di contrasto nativo, passando da 1.376:1 a 1.631:1. Il Valerion Pro 2 ha perso il 7,5% di luminosità per guadagnare il 42% di contrasto nativo, raggiungendo 1.663:1. Il Valerion Max ha perso circa il 7% di luminosità e ha guadagnato il 56% di contrasto nativo, raggiungendo 2.346:1. Il Nebula X1 ha perso solo il 5,5% di luminosità per guadagnare il 55% di contrasto nativo, portandolo a 2.175:1.

Test di Luminosità e Contrasto

Un diaframma motorizzato è una caratteristica che ha recentemente iniziato ad apparire sui proiettori lifestyle 4K. Funziona come il diaframma di una fotocamera, riducendo la quantità di luce che passa attraverso abbassando l’apertura. Aperture più piccole producono un contrasto più elevato e una messa a fuoco più nitida, ma a scapito della luminosità complessiva. In questo gruppo, il Valerion Max e il Nebula X1 hanno entrambi diaframmi motorizzati manuali, consentendo agli utenti di selezionare un livello di diaframma che offra il compromesso ideale tra contrasto e luminosità per il loro spazio.

Il contrasto dinamico è un altro fattore importante. Tutti i proiettori possono controllare dinamicamente la luminosità della loro sorgente luminosa laser o LED per attenuarla in scenari in cui non è necessaria la piena luminosità, riducendo anche il livello del nero. Tuttavia, non tutti gli algoritmi di attenuazione sono uguali. L’efficacia dipende da fattori come il tipo di sorgente luminosa, la potenza di elaborazione e la programmazione dell’algoritmo di contrasto dinamico. L’unico modo reale per sapere quanto siano efficaci è metterli fianco a fianco guardando contenuti reali.

Nel primo round di confronto diretto, il Dangbei Debox O2 Pro e il BenQ GP520 sono stati confrontati su due schermi da 100 pollici in una stanza controllata dalla luce. Nei contenuti SDR, entrambi apparivano un po’ sbiaditi a causa dei rapporti di contrasto inferiori alla media. Il Dangbei era spostato più verso il rosso rispetto al BenQ. Nei contenuti scuri, l’algoritmo di contrasto dinamico del BenQ ha prodotto una prestazione decente nelle scene SDR più scure, ma il Debox O2 Pro aveva un livello del nero estremamente alto e dettagli delle ombre schiacciati, rendendo le scene scure quasi invisibili. Nei contenuti HDR, nessuno dei due proiettori ha performato bene. L’alto livello del nero del Dangbei rendeva le aree scure fangose e grigie, mentre la mancanza di tone mapping dinamico HDR10 sul BenQ portava a un’immagine eccessivamente scura con perdita di dettagli nelle ombre. Il BenQ GP520 ha vinto questo round, ma nessuno dei due proiettori è stato particolarmente impressionante.

Nel secondo round, il Nexigo Tri Vision Ultra è stato confrontato con il BenQ GP520. Il Nexigo è circa il 25% più luminoso e ha più contrasto nativo di quanto il BenQ ne abbia di dinamico. Nelle scene SDR luminose, il Nexigo era molto più vivido con più profondità grazie al suo rapporto di contrasto più elevato. Tuttavia, l’errore delta di 6,85 era visibile, con il Nexigo notevolmente più blu del BenQ. Nelle scene scure, il Tri Vision Ultra manteneva la sua sorgente luminosa al 100% di luminosità e faceva affidamento sul suo rapporto di contrasto nativo di 1.744:1, portando a luci brillanti ma a un livello del nero alzato. Il BenQ abbassava dinamicamente la sua luminosità, producendo un livello del nero basso ma luci attenuate. Il Nexigo mostrava significativamente più dettagli nelle ombre ed è stato il chiaro vincitore di questo round. Nei contenuti HDR, il Nexigo ha il vantaggio del supporto Dolby Vision, mentre il BenQ usa HDR10 standard. Il BenQ era di gran lunga troppo scuro in HDR per produrre un’immagine vibrante su uno schermo da 100 pollici.

Sfida sulla Qualità dell’Immagine

Il terzo round ha abbinato il Tri Vision Ultra al Dangbei MP1 Max. In superficie, questi sono proiettori alla pari con sorgenti luminose ibride a circa 1.950 lumens ANSI accurati ed errori delta del colore intorno a 6,5. Tuttavia, il Nexigo ha più del doppio del contrasto nativo e il supporto per Dolby Vision. Nei contenuti SDR luminosi, l’MP1 appariva un po’ troppo verde dal vivo, anche se questo non era visibile in camera. Nelle scene scure, il contrasto inferiore dell’MP1 Max era problematico, con immagini fangose e sbiadite e dettagli delle ombre mancanti rispetto al Nexigo. Nei contenuti HDR, il Dangbei aveva molta luminosità, ma il tone mapping era sostanzialmente migliore nell’implementazione Dolby Vision sul Nexigo. Il Dangbei sembrava anche usare lo spazio colore SDR Rec 709 per i contenuti HDR invece dello spazio colore HDR P3, causando colori estremamente desaturati. Il Nexigo ha vinto questo round.

Il quarto round ha messo il Tri Vision Ultra contro il XGIMI Horizon 20 Max. I quasi 3.000 lumens ANSI del XGIMI in una modalità film accurata dal punto di vista cromatico erano impressionanti, e nei contenuti SDR luminosi sembrava più una TV che un proiettore su uno schermo da 100 pollici. Il miglioramento dinamico del livello del nero del XGIMI funzionava, attenuando i laser per abbassare il livello del nero, ma il bilanciamento del colore risultante era sbagliato, con tutto che diventava blu scuro quando la modalità dinamica si attivava. Sfortunatamente, il miglioramento dinamico del livello del nero è completamente disabilitato nelle modalità Dolby Vision, e poiché la maggior parte dei contenuti in streaming arriva in Dolby Vision, una delle caratteristiche più importanti dell’Horizon 20 Max non è disponibile la maggior parte del tempo. MEMC era anche permanentemente disabilitato in Dolby Vision, e l’audio era permanentemente abilitato e impostato su medio in modalità SDR. Questa era un’unità pre-produzione con firmware pre-produzione, ma c’erano troppi bug relativi alla qualità dell’immagine e alle impostazioni dell’immagine per farlo passare al round successivo.

Il quinto round ha visto il Tri Vision Ultra contro il Nebula X1. Il Nebula è sulla carta il miglior proiettore di questo gruppo con quasi 6.000:1 di contrasto nativo e 47.000:1 di contrasto dinamico. Con il diaframma dell’X1 impostato su medio, produceva circa 1.700 lumens con il doppio del contrasto nativo del Nexigo. Nei contenuti SDR luminosi, il Nebula aveva un’eccellente profondità nelle aree in ombra grazie al suo alto contrasto nativo. Tuttavia, l’algoritmo di contrasto dinamico, impostato al livello uno su tre, lascia molto a desiderare. A differenza dei sistemi che possono mantenere luci brillanti mentre diminuiscono il livello del nero, il Nebula sembra attenuare l’intera immagine, risultando in luci più fioche. Nei contenuti Dolby Vision, il Nebula sembrava avere meno saturazione del colore, con colori brillanti attenuati rispetto all’immagine vibrante del Nexigo. Nonostante un’ampia sperimentazione con le impostazioni gamma, le dimensioni dello schermo Dolby Vision, i livelli di contrasto dinamico e le posizioni del diaframma, il Nebula aveva solo un leggero vantaggio sul Nexigo in circa il 5% delle scene testate. Nell’altro 95% delle volte, l’immagine sul Nexigo era preferita. Tuttavia, il Nebula X1 è stato provvisoriamente fatto avanzare al round successivo.

Il sesto round è stato il Valerion Pro 2 contro il Nebula X1. Nei contenuti SDR luminosi, il Valerion offriva luci brillanti, eccellente precisione cromatica e un sacco di dettagli nelle ombre. Il Nebula appariva leggermente sovrasaturato, rendendo i toni della pelle un po’ strani. Nei contenuti più scuri, l’algoritmo di attenuazione dinamica del laser del Valerion ha mostrato perché è il migliore sul mercato. Le ombre e persino le barre nere sul Nebula erano più luminose che sul Valerion, anche se il Valerion manteneva luci più brillanti nello sfondo. In tutti i contenuti, il Valerion Pro 2 ha superato il Nebula X1 nell’elaborazione delle immagini, nel tone mapping, nella precisione cromatica e nei dettagli delle ombre. Il Valerion Pro 2 è stato il chiaro vincitore.

Il round finale è stato Valerion contro Valerion, con il Pro 2 contro il nuovo Valerion Max. Il Valerion Max era impostato sul livello di diaframma 3, dandogli una luminosità leggermente superiore al Pro 2 a 1.950 lumens e circa il doppio del contrasto nativo a 3.371:1. Entrambi erano impostati al loro livello di nero potenziato più alto. Il contrasto nativo significativamente più alto del Valerion Max era facilmente visibile in ogni scena, con un livello del nero più basso, migliori dettagli nelle ombre e una maggiore chiarezza percepita nelle aree in ombra. L’immagine leggermente più saturata del Max rendeva tutto un po’ più interessante senza far sembrare strani i toni della pelle. Il Max aveva una precisione cromatica inferiore al Pro 2, con un errore delta di 4,42 rispetto a 2,66. Per la maggior parte, il Max era solo leggermente migliore del Pro 2 in ogni singola scena. Tuttavia, il Pro 2 è quasi altrettanto buono per molto meno denaro, il che potrebbe impedire alla maggior parte delle persone di acquistare il Max.

Precisione Cromatica e Sorgenti Luminose

Tutti i proiettori a triplo laser apparivano verdi dal vivo, ma quando misurati con uno spettroradiometro ad alta risoluzione, risultavano molto accurati senza alcuna dominante verde. Questo dipende dalla distribuzione spettrale di un segnale bianco puro su ciascun proiettore.

Il BenQ GP520 è l’unico che utilizza una sorgente luminosa a LED, in particolare il motore luminoso a quattro LED di BenQ. Il Dangbei Debox O2 Pro utilizza una configurazione a doppio laser con un laser blu e uno rosso, più una ruota fosforica che produce verdi e una gamma più ampia di rossi. Il Nexigo Tri Vision Ultra ha una sorgente luminosa ibrida ALPD 5.0 che utilizza laser separati per rosso, verde e blu, ma utilizza anche LED rossi, verdi e blu che danno una distribuzione spettrale molto più ampia. Anche il Dangbei MP1 Max dovrebbe essere una sorgente luminosa ibrida, ma rispetto al Nexigo, c’è solo un piccolo aumento intorno alle lunghezze d’onda del verde, rendendolo ancora principalmente un proiettore a triplo laser piuttosto che un vero ibrido. Il XGIMI Horizon 20 Max, il Nebula X1, il Valerion Pro 2 e il Valerion Max sono tutti proiettori a triplo laser puri con picchi stretti e ripidi, specialmente per il laser rosso, risultando in una copertura dello spazio colore estremamente ampia e colori vibranti e super saturati.

Il punto è che i proiettori a triplo laser producono un’immagine abbagliante che deve essere davvero sperimentata per essere compresa, ma i colori possono apparire leggermente diversi a persone diverse in base alle differenze individuali degli occhi. Le sorgenti luminose ibride e le sorgenti luminose a LED tenderanno ad apparire più simili a più persone indipendentemente da eventuali differenze fisiologiche.

Anche la gestione dello spazio colore è importante. Il primario blu del Debox O2 Pro era molto al di fuori dello spazio colore SDR. Il Dangbei MP1 Max in modalità film è limitato allo spazio colore P3 anche quando il contenuto richiede BT2020. Il Nebula X1 supera lo spazio colore su tutti i contenuti HDR e per impostazione predefinita usa il più grande spazio colore BT2020 quando è in auto o attivo, anche se usa il colore corretto quando visualizza Dolby Vision. Il BenQ GP520, il Nexigo Tri Vision Ultra, il XGIMI Horizon 20 Max ed entrambi i proiettori Valerion limitano e visualizzano correttamente i colori in base al contenuto masterizzato.

Prestazioni di Gioco e Input Lag

L’input lag è importante per i giochi. Valori inferiori a 20 millisecondi sono ottimi per tutti i giochi. Tra 20 e 50 millisecondi è accettabile per il gioco occasionale. Da 50 a 100 millisecondi inizierà a sembrare un po’ strano, e sopra i 100 millisecondi generalmente non è accettabile per i giochi.

A 4K 60, che è ciò a cui la maggior parte delle persone giocherà, tutti i proiettori tranne il Dangbei MP1 Max e il Dangbei Debox O2 Pro erano sotto la soglia dei 20 millisecondi. I Valerion e il Nexigo erano bloccati a 17,6 millisecondi. Il BenQ GP520 era solo leggermente superiore, e il Nebula e il XGIMI hanno misurato 18,3 millisecondi.

Grazie al più recente controller DLP di Texas Instruments, il XGIMI Horizon 20 Max è il primo proiettore sul mercato che aggiorna lo schermo dall’alto verso il basso invece che tutto in una volta. Ciò significa che l’input lag nella parte superiore dello schermo può essere fino a 2 millisecondi, anche a 4K 60. È anche il primo proiettore DLP a supportare completamente la frequenza di aggiornamento variabile (VRR).

A 1080p 120 Hz, solo i proiettori XGIMI, Valerion e Nexigo hanno migliorato il loro input lag. Gli altri avevano misurazioni instabili, suggerendo che stanno perdendo fotogrammi e non emettendo tutti i 120 fotogrammi al secondo. Lo stesso valeva a 1080p 240 Hz, dove i proiettori XGIMI, Valerion e Nexigo sono migliorati di nuovo. A 240 Hz, sono stati misurati per la prima volta in assoluto su un proiettore valori di input lag inferiori a 1 millisecondo nella parte superiore dello schermo sul XGIMI. A differenza di uno schermo LCD, i micromirror DLP hanno una frequenza di aggiornamento istantanea, quindi c’è praticamente zero motion blur a 240 Hz, rendendo il XGIMI Horizon 20 Max non solo il miglior proiettore sul mercato per i giochi, ma anche uno dei migliori display da gioco in assoluto.

Qualità dell’Obiettivo e Flessibilità di Posizionamento

Il Valerion Max e il XGIMI Horizon 20 Max sono in una lega a parte per quanto riguarda il posizionamento dell’immagine. Il Nexigo, il BenQ e i due proiettori Dangbei hanno tutti una distanza di proiezione fissa, quindi devono essere montati alla distanza esatta per lo schermo. In caso contrario, è necessario lo zoom digitale. Il XGIMI, il Nebula ed entrambi i proiettori Valerion hanno zoom ottico, offrendo flessibilità nella distanza di posizionamento. Il Valerion Max e il XGIMI Horizon 20 Max includono entrambi lo spostamento verticale dell’obiettivo, che può spostare l’immagine proiettata su e giù senza degrado dell’immagine o aumento dell’input lag dovuto alla correzione trapezoidale. Il XGIMI ha anche lo spostamento orizzontale dell’obiettivo.

I test sulla qualità dell’obiettivo hanno coperto l’effetto screen door, l’aberrazione cromatica e l’uniformità della messa a fuoco. Il XGIMI Horizon 20 Max aveva la migliore messa a fuoco complessiva con zero aberrazioni cromatiche, basso effetto screen door e una messa a fuoco complessiva molto buona. Il Valerion Max è arrivato secondo con una piccola quantità di frange rosse e un effetto screen door leggermente superiore al XGIMI, ma una messa a fuoco complessiva più nitida. Il Pro 2 aveva leggermente più frange ma meno effetto screen door. Il Nebula X1 aveva una messa a fuoco molto nitida ma molto effetto screen door e frange rosse più evidenti. Il Dangbei MP1 aveva frange di colore rosso, giallo e verde acqua e una griglia di pixel evidente. Le frange del Dangbei Debox O2 Pro erano verdi e blu, e la messa a fuoco era un po’ morbida nel complesso. Il Nexigo aveva frange rosse e una messa a fuoco complessivamente morbida pur avendo un effetto screen door visibile. La peggiore messa a fuoco era quella del BenQ, che era sfocata con frange verdi e rosse.

I test sulla perdita di luce hanno rivelato che il Dangbei Debox O2 Pro aveva la perdita di luce più pronunciata, seguito dal Nebula X1, poi dal Nexigo Tri Vision Ultra, dal Valerion Pro 2, e poi dal XGIMI Horizon 20 Max. Il Dangbei MP1 e il BenQ avevano una perdita di luce molto vicina allo zero.

Il Valerion Max ha la capacità di utilizzare lenti aggiuntive. Una lente a lunga distanza sarà disponibile a partire dal primo trimestre del 2026, aumentando il rapporto di proiezione da 0,9 a 1,5:1 fino a un massimo di 2,0:1, consentendo di posizionare il proiettore più indietro in una lunga sala teatro dedicata.

24p, 3D e Altre Considerazioni

Per gli appassionati di cinema, la gestione del movimento a 24p è importante. Tutti i proiettori visualizzano contenuti 24p a 60 Hz con pull-down 3:2 per impostazione predefinita, il che causa judder di movimento. I proiettori Valerion possono essere impostati sulla loro impostazione MEMC film, che visualizza accuratamente il movimento 24p. Il Nexigo Tri Vision Ultra può attivare la modalità 24p, che supera anche il test del movimento 24p.

Per gli appassionati di 3D, i proiettori DLP sono fondamentalmente l’ultimo modo completamente supportato per consumare contenuti 3D su un grande schermo. I migliori interpreti 3D sono stati il XGIMI Horizon 20 Max e il Nexigo Tri Vision Ultra. Il Nexigo aveva un menu leggermente migliore per accedere alle impostazioni 3D e supporta il 3D frame sequential, oltre al frame packing side by side e top and bottom. Il Nebula X1, il Valerion Max e il Valerion Pro 2 avevano tutti un buon effetto 3D e compatibilità, ma meno comfort per gli occhi. Il Dangbei MP1 era il meno comodo e faceva sentire gli spettatori un po’ strabici dopo pochi minuti.

L’effetto arcobaleno DLP (RBE) è stato misurato utilizzando una videocamera ad alta velocità che registra a 40.000 fotogrammi al secondo. Il Valerion Max con la sua funzione di riduzione RBE fa 56 cambi di colore per fotogramma su Worm 2 e 48 su Worm 1. Il numero più basso di cicli per fotogramma era 12, che è ciò che veniva chiamato una ruota colore standard 4x. Quella modalità 4x è la modalità in cui ci si può aspettare il massimo effetto arcobaleno.

Lo speckle laser è stato giudicato su uno schermo incline allo speckle. I livelli di rumore della ventola alla massima potenza del laser sono stati misurati dal più rumoroso al più silenzioso. La qualità degli altoparlanti è stata testata con una scansione della risposta in frequenza, con il Nebula X1 che è risultato il migliore con il suo accessorio opzionale di altoparlante wireless.

È stato anche valutato il sistema operativo integrato. I processori del Nebula X1 e del Dangbei Debox O2 Pro sembrano troppo poco potenti per gestire Google TV, ed entrambi erano inaccettabilmente lenti. Il Dangbei MP1 e il BenQ GP520 erano leggermente migliori ma ancora un po’ lenti. Il Valerion Pro 2, il Valerion Max e il XGIMI Horizon 20 erano tutti molto reattivi e rapidi. Il Nexigo Tri Vision Ultra non include affatto un sistema operativo integrato, ma presenta uno slot sotto il proiettore per installare un Fire TV stick, che è probabilmente la soluzione migliore.

Sono stati considerati anche il fattore di forma e i telecomandi. Il XGIMI Horizon 20 Max, il Dangbei MP1 Max e il Dangbei Debox O2 Pro hanno tutti supporti a gimbal integrati, ottimi per spostare un proiettore e configurarlo in spazi temporanei. Il Nebula X1 ha un obiettivo a gimbal motorizzato che può inclinarsi verso l’alto, con il vantaggio di non muoversi se urtato, ma è più difficile da regolare poiché deve essere fatto con il telecomando, e non può inclinarsi verso il basso come un gimbal standard. Il BenQ, il Valerion Pro 2 e il Max hanno tutti supporti a gimbal opzionali con una singola vite di montaggio. Il Tri Vision Ultra può utilizzare un attacco per treppiede centrale quarter-20 o un supporto a soffitto standard bilanciato a quattro punti. Ad eccezione dei proiettori Valerion, gli alimentatori per questi proiettori sono assolutamente enormi, con XGIMI, Nexigo e BenQ in parità per i più grandi, mentre l’alimentatore GaN del Valerion è minuscolo in confronto.

Consigli Generali per l’Acquisto

Per un home theater dedicato, il Valerion Max è la scelta migliore. Prende le solide prestazioni di base del Pro 2 e aggiunge un diaframma per aumentare il contrasto, lo spostamento verticale dell’obiettivo per la flessibilità di posizionamento e una funzione di riduzione RBE che più che triplica i cicli di colore per fotogramma. Il Max aggiunge anche un altro livello di flessibilità con il suo sistema di montaggio esterno delle lenti. Se il Max rientra nel budget e la flessibilità è necessaria, è praticamente una scelta ovvia.

Tuttavia, il più grande concorrente del Max è il Pro 2, che offre ancora prestazioni eccezionali ma per molto meno denaro in base ai prezzi di vendita attuali. Se non sono necessari lo spostamento verticale dell’obiettivo o una lente esterna, è difficile giustificare il significativo aumento di prezzo per il Valerion Max. Il Pro 2 è il proiettore giusto per la maggior parte degli home theater basandosi solo sul rapporto qualità-prezzo.

Per configurazioni più casuali, posizionamento su tavolo o mensola, giochi con movimenti rapidi della telecamera o prestazioni 3D, il XGIMI Horizon 20 Max è incredibilmente buono. Anche se non poteva raggiungere la sua affermazione di 5.700 lumens in nessuna modalità utilizzabile, aveva comunque oltre 3.000 lumens ANSI con una precisione cromatica accettabile. Se XGIMI riesce a correggere la sua impostazione dinamica del livello del nero, l’Horizon 20 Max sarà un serio concorrente del Valerion Pro 2, anche in ambienti teatro.

Per gli acquirenti attenti al budget, il Nexigo Tri Vision Ultra è attualmente prezzato sotto i $1.300 ed è senza dubbio il proiettore con il miglior rapporto qualità-prezzo sul mercato. Si è classificato terzo nei test comparativi con basso input lag, supporto 24p, ottime prestazioni 3D, tone mapping dinamico, supporto Dolby Vision e HDR10. Ha anche appena ricevuto un aggiornamento firmware per aggiungere controlli di luminosità del laser e dissolvenza completa al nero.

Sfortunatamente per il Dangbei MP1 Max, il Debox O2 Pro e il BenQ GP520, l’esistenza del Tri Vision Ultra rende davvero difficile raccomandare qualsiasi altra cosa in quella fascia di prezzo sotto i $1.500. A meno che un gimbal integrato e Google TV non siano nella lista dei must-have, nel qual caso il Dangbei MP1 è la scelta giusta.

Conclusione

La lineup di proiettori 4K standard throw di quest’anno mostra chiari progressi in luminosità, contrasto e prestazioni di gioco. Il Valerion Max conquista il primo posto con la sua combinazione di alto contrasto nativo, opzioni di posizionamento flessibili ed efficace riduzione RBE. Il Valerion Pro 2 rimane un valore eccezionale per la maggior parte degli home theater. Il XGIMI Horizon 20 Max è un powerhouse per i giochi con prestazioni di input lag rivoluzionarie, anche se il suo software necessita di rifiniture. Il Nexigo Tri Vision Ultra continua a essere la scelta migliore per il rapporto qualità-prezzo sotto i $1.300. Per i restanti proiettori, l’esistenza del Tri Vision Ultra li rende difficili da raccomandare a meno che caratteristiche specifiche come gimbal integrati o Google TV non siano essenziali.