Meilleurs projecteurs 4K 2026 : six modèles à focale fixe comparés

Introduction

La saison des tests de projecteurs est officiellement ouverte, et cette année apporte six projecteurs 4K à focale fixe très attendus de XGIMI, Nebula, Valerion, BenQ et Dangbei. Pour donner à ces nouveaux modèles un contexte approprié, ils sont comparés au gagnant de la catégorie de prix inférieure de 2024, le Nexigo Tri Vision Ultra, et au grand gagnant global de l’année dernière, le Valerion Pro 2.

Chaque projecteur a été mesuré pour la luminosité, le contraste et la précision des couleurs, puis mis en concurrence sur des écrans de 100 pouces pour juger de la qualité d’image. En outre, la latence d’entrée, la mise au point, les performances 3D, le speckle laser, l’effet arc-en-ciel DLP, le bruit du ventilateur et bien plus encore ont été testés. Toutes les mesures proviennent de tests indépendants et non des affirmations du fabricant.

Comment nous avons testé ces projecteurs

Le processus de test a commencé par la vérification des affirmations de luminosité. Le XGIMI Horizon 20 Max a atteint plus de 95 % de ses 5700 lumens annoncés, atteignant un impressionnant 5 423 lumens en mode haute puissance. Cependant, ce mode nécessitait des ventilateurs à vitesse maximale et produisait des couleurs extrêmement inexactes avec une erreur delta moyenne de 21,92 dans Calman Ultimate.

Pour une luminosité utilisable, qui ne nécessite aucun compromis sur le bruit du ventilateur et une erreur delta inférieure à 10, le XGIMI Horizon 20 Max est toujours arrivé en tête avec 3 730 lumens au jet minimum en mode cinéma avec une erreur delta de 6,64. Le Valerion Max était déjà utilisable à son maximum de 2 938 lumens avec une erreur delta de 8,16. Le Tri Vision Ultra a atteint 2 380 lumens en mode vision lumineuse avec une erreur delta de 8,59. Le Dangbei Debox O2 Pro était le plus sombre avec 1 290 lumens et une erreur delta de 6,77.

Les rapports de contraste sont délicats car les projecteurs à zoom optique sont presque toujours plus lumineux à distance de projection minimale mais ont plus de contraste à distance maximale. En passant de la distance minimale à la distance maximale, le XGIMI Horizon 20 Max a perdu 6,5 % de luminosité mais a gagné 18,5 % de contraste natif, passant de 1 376:1 à 1 631:1. Le Valerion Pro 2 a perdu 7,5 % de luminosité pour gagner 42 % de contraste natif, atteignant 1 663:1. Le Valerion Max a perdu environ 7 % de luminosité et a gagné 56 % de contraste natif, atteignant 2 346:1. Le Nebula X1 n’a perdu que 5,5 % de luminosité pour gagner 55 % de contraste natif, l’amenant à 2 175:1.

Tests de luminosité et de contraste

Un iris motorisé est une fonctionnalité qui a récemment commencé à apparaître sur les projecteurs 4K lifestyle. Il fonctionne comme un iris d’appareil photo, réduisant la quantité de lumière qui passe en diminuant la taille de l’ouverture. Les ouvertures plus petites produisent un contraste plus élevé et une mise au point plus nette, mais au détriment de la luminosité globale. Dans ce groupe, le Valerion Max et le Nebula X1 ont tous deux des iris motorisés manuels, permettant aux utilisateurs de sélectionner un niveau d’iris qui offre le compromis idéal entre contraste et luminosité pour leur espace.

Le contraste dynamique est un autre facteur majeur. Tous les projecteurs peuvent contrôler dynamiquement la luminosité de leur source de lumière laser ou LED pour l’atténuer dans les scénarios où une luminosité maximale n’est pas nécessaire, ce qui réduit également le niveau de noir. Cependant, tous les algorithmes de gradation ne se valent pas. L’efficacité dépend de facteurs tels que le type de source de lumière, la puissance de traitement et la programmation de l’algorithme de contraste dynamique. La seule façon réelle de savoir s’ils sont efficaces est de les mettre côte à côte en regardant du contenu réel.

Dans la première manche côte à côte, le Dangbei Debox O2 Pro et le BenQ GP520 ont été comparés sur deux écrans de 100 pouces dans une pièce à lumière contrôlée. En contenu SDR, les deux semblaient un peu délavés en raison de rapports de contraste inférieurs à la moyenne. Le Dangbei était plus décalé vers le rouge que le BenQ. Dans les contenus sombres, l’algorithme de contraste dynamique du BenQ a produit une performance décente dans les scènes SDR les plus sombres, mais le Debox O2 Pro avait un niveau de noir extrêmement élevé et des détails d’ombre écrasés, rendant les scènes sombres presque impossibles à regarder. En contenu HDR, aucun des deux projecteurs n’a bien performé. Le niveau de noir élevé du Dangbei rendait les zones sombres boueuses et grises, tandis que l’absence de mappage de tons dynamique HDR10 sur le BenQ conduisait à une image trop sombre avec une perte de détails dans les ombres. Le BenQ GP520 a remporté cette manche, mais aucun des deux projecteurs n’était particulièrement impressionnant.

Dans la deuxième manche, le Nexigo Tri Vision Ultra a affronté le BenQ GP520. Le Nexigo est environ 25 % plus lumineux et a plus de contraste natif que le BenQ n’en a en dynamique. Dans les scènes SDR lumineuses, le Nexigo était beaucoup plus vibrant avec plus de profondeur grâce à son rapport de contraste plus élevé. Cependant, l’erreur delta de 6,85 était visible, le Nexigo étant nettement plus bleu que le BenQ. Dans les scènes sombres, le Tri Vision Ultra a maintenu sa source de lumière à 100 % de luminosité et s’est appuyé sur son rapport de contraste natif de 1 744:1, conduisant à des reflets lumineux mais un niveau de noir élevé. Le BenQ a dynamiquement réduit sa luminosité, produisant un niveau de noir bas mais des reflets atténués. Le Nexigo a montré significativement plus de détails dans les ombres et a été le vainqueur clair de cette manche. En contenu HDR, le Nexigo a l’avantage du support Dolby Vision, tandis que le BenQ utilise le HDR10 standard. Le BenQ était beaucoup trop sombre en HDR pour produire une image vibrante sur un écran de 100 pouces.

Confrontation de la qualité d’image

La troisième manche a opposé le Tri Vision Ultra au Dangbei MP1 Max. En surface, ce sont des projecteurs équilibrés avec des sources de lumière hybrides à environ 1 950 lumens ANSI précis et des erreurs delta de couleur autour de 6,5. Cependant, le Nexigo a plus du double du contraste natif et le support du Dolby Vision. Dans les contenus SDR lumineux, le MP1 semblait un peu trop vert en personne, bien que cela ne soit pas visible à la caméra. Dans les scènes sombres, le contraste plus faible du MP1 Max était problématique, avec des images boueuses et délavées et des détails d’ombre manquants par rapport au Nexigo. En contenu HDR, le Dangbei avait beaucoup de luminosité, mais le mappage de tons était nettement meilleur dans l’implémentation Dolby Vision du Nexigo. Le Dangbei semblait également utiliser l’espace colorimétrique SDR Rec 709 pour le contenu HDR au lieu de l’espace colorimétrique HDR P3, ce qui rendait les couleurs extrêmement désaturées. Le Nexigo a remporté cette manche.

La quatrième manche a opposé le Tri Vision Ultra au XGIMI Horizon 20 Max. Les près de 3 000 lumens ANSI du XGIMI dans un mode cinéma précis en couleurs étaient impressionnants, et dans les contenus SDR lumineux, il ressemblait plus à une télévision qu’à un projecteur sur un écran de 100 pouces. L’amélioration dynamique du niveau de noir du XGIMI fonctionnait, atténuant les lasers pour abaisser le niveau de noir, mais l’équilibre des couleurs résultant était décalé, tout devenant bleu foncé lorsque le mode dynamique s’activait. Malheureusement, l’amélioration dynamique du niveau de noir est complètement désactivée dans les modes Dolby Vision, et comme la majorité du contenu en streaming est en Dolby Vision, l’une des fonctionnalités les plus importantes du Horizon 20 Max est indisponible la plupart du temps. MEMC était également définitivement désactivé en Dolby Vision, et l’audio était définitivement activé et réglé sur moyen en mode SDR. C’était une unité de pré-production avec un firmware de pré-production, mais il y avait trop de bugs liés à la qualité d’image et aux paramètres d’image pour le faire passer à la manche suivante.

La cinquième manche a présenté le Tri Vision Ultra contre le Nebula X1. Le Nebula est sur le papier le meilleur projecteur de ce groupe avec un contraste natif de près de 6 000:1 et un contraste dynamique de 47 000:1. Avec l’iris du X1 réglé sur moyen, il produisait environ 1 700 lumens avec le double du contraste natif du Nexigo. Dans les contenus SDR lumineux, le Nebula avait une excellente profondeur dans les zones ombragées grâce à son contraste natif élevé. Cependant, l’algorithme de contraste dynamique, réglé sur le niveau un sur trois, laisse à désirer. Contrairement aux systèmes qui peuvent maintenir des reflets lumineux tout en diminuant le niveau de noir, le Nebula semble atténuer toute l’image, ce qui donne des reflets plus sombres. En contenu Dolby Vision, le Nebula semblait avoir moins de saturation des couleurs, avec des couleurs vives atténuées par rapport à l’image vibrante du Nexigo. Malgré de nombreuses expérimentations avec les paramètres gamma, la taille d’écran Dolby Vision, les niveaux de contraste dynamique et les positions d’iris, le Nebula n’avait qu’un léger avantage sur le Nexigo dans environ 5 % des scènes testées. Les 95 % restants du temps, l’image du Nexigo était préférée. Cependant, le Nebula X1 a été provisoirement avancé à la manche suivante.

La sixième manche était le Valerion Pro 2 contre le Nebula X1. Dans les contenus SDR lumineux, le Valerion offrait des reflets lumineux, une excellente précision des couleurs et beaucoup de détails dans les ombres. Le Nebula semblait légèrement sursaturé, rendant les tons de peau un peu étranges. Dans les contenus plus sombres, l’algorithme de gradation dynamique du laser du Valerion a montré pourquoi il est le meilleur du marché. Les ombres et même les barres noires sur le Nebula étaient plus lumineuses que sur le Valerion, même si le Valerion maintenait des reflets plus lumineux en arrière-plan. Dans tout le contenu, le Valerion Pro 2 a surpassé le Nebula X1 en traitement d’image, mappage de tons, précision des couleurs et détails des ombres. Le Valerion Pro 2 était le vainqueur clair.

La manche finale était Valerion contre Valerion, avec le Pro 2 contre le nouveau Valerion Max. Le Valerion Max était réglé sur le niveau d’iris 3, lui donnant une luminosité légèrement supérieure au Pro 2 à 1 950 lumens et environ le double du contraste natif à 3 371:1. Les deux étaient réglés sur leur niveau de noir amélioré le plus élevé. Le contraste natif significativement plus élevé du Valerion Max était facilement visible dans chaque scène, avec un niveau de noir plus bas, de meilleurs détails dans les ombres et une clarté perçue plus élevée dans les zones ombragées. L’image légèrement plus saturée du Max rendait tout un peu plus intéressant sans rendre les tons de peau étranges. Le Max avait une précision des couleurs inférieure au Pro 2, avec une erreur delta de 4,42 contre 2,66. Pour la plupart, le Max était juste légèrement meilleur que le Pro 2 dans chaque scène. Cependant, le Pro 2 est presque aussi bon pour beaucoup moins d’argent, ce qui peut empêcher la plupart des gens d’acheter le Max.

Précision des couleurs et sources de lumière

Tous les projecteurs à triple laser semblaient verts en personne, mais lorsqu’ils étaient mesurés avec un radiomètre spectral haute résolution, ils semblaient très précis sans aucun biais vert. Cela dépend de la distribution spectrale d’un signal blanc pur sur chaque projecteur.

Le BenQ GP520 est le seul à utiliser une source de lumière LED, spécifiquement le moteur de lumière à quatre LED de BenQ. Le Dangbei Debox O2 Pro utilise une configuration à double laser avec un laser bleu et rouge, plus une roue de phosphore qui produit des verts et une gamme plus large de rouges. Le Nexigo Tri Vision Ultra a une source de lumière hybride ALPD 5.0 qui utilise des lasers séparés pour le rouge, le vert et le bleu, mais utilise également des LED rouges, vertes et bleues qui donnent une distribution spectrale beaucoup plus large. Le Dangbei MP1 Max est également censé être une source de lumière hybride, mais comparé au Nexigo, il n’y a qu’un petit pic autour des longueurs d’onde vertes, ce qui en fait encore principalement un projecteur à triple laser plutôt qu’un véritable hybride. Le XGIMI Horizon 20 Max, le Nebula X1, le Valerion Pro 2 et le Valerion Max sont tous des projecteurs à triple laser pur avec des pics étroits et raides, en particulier pour le laser rouge, ce qui donne une couverture d’espace colorimétrique extrêmement large et des couleurs vibrantes et super saturées.

Le point est que les projecteurs à triple laser produisent une image éblouissante qui doit vraiment être expérimentée pour être comprise, mais les couleurs peuvent sembler légèrement différentes à différentes personnes en fonction des différences individuelles des yeux. Les sources de lumière hybrides et les sources de lumière LED auront tendance à sembler plus similaires à plus de gens, indépendamment des différences physiologiques.

La gestion de l’espace colorimétrique est également importante. La primaire bleue du Debox O2 Pro était bien en dehors de l’espace colorimétrique SDR. Le Dangbei MP1 Max en mode cinéma est limité à l’espace colorimétrique P3 même lorsque le contenu demande BT2020. Le Nebula X1 dépasse l’espace colorimétrique sur tout le contenu HDR et utilise par défaut le plus grand espace colorimétrique BT2020 en mode auto ou activé, bien qu’il utilise la couleur correcte lors de l’affichage du Dolby Vision. Le BenQ GP520, le Nexigo Tri Vision Ultra, le XGIMI Horizon 20 Max et les deux projecteurs Valerion limitent et affichent correctement les couleurs en fonction du contenu dans lequel ils sont maîtrisés.

Performances de jeu et latence d’entrée

La latence d’entrée est importante pour le jeu. Des valeurs inférieures à 20 millisecondes sont excellentes pour tous les jeux. Entre 20 et 50 millisecondes, c’est acceptable pour le jeu occasionnel. De 50 à 100 millisecondes, cela commencera à sembler un peu étrange, et au-dessus de 100 millisecondes, ce n’est généralement pas acceptable pour le jeu.

À 4K 60, ce qui est ce que la plupart des gens utiliseront pour jouer, tous les projecteurs sauf le Dangbei MP1 Max et le Dangbei Debox O2 Pro étaient sous la barre des 20 millisecondes. Les Valerion et Nexigo étaient verrouillés à 17,6 millisecondes. Le BenQ GP520 était légèrement supérieur, et le Nebula et le XGIMI mesuraient 18,3 millisecondes.

Grâce au nouveau contrôleur DLP de Texas Instruments, le XGIMI Horizon 20 Max est le premier projecteur sur le marché qui rafraîchit son écran de haut en bas au lieu de tout à la fois. Cela signifie que la latence d’entrée en haut de l’écran peut être aussi basse que 2 millisecondes, même en 4K 60. C’est également le premier projecteur DLP à prendre entièrement en charge le taux de rafraîchissement variable (VRR).

À 1080p 120 Hz, seuls les projecteurs XGIMI, Valerion et Nexigo ont amélioré leur latence d’entrée. Les autres avaient des mesures instables, suggérant qu’ils perdent des images et ne produisent pas les 120 images par seconde complètes. Il en était de même à 1080p 240 Hz, où les projecteurs XGIMI, Valerion et Nexigo se sont tous améliorés à nouveau. À 240 Hz, des chiffres de latence d’entrée inférieurs à 1 milliseconde ont été mesurés pour la première fois sur un projecteur tout en haut de l’écran sur le XGIMI. Contrairement à un écran LCD, les miroirs DLP ont un taux de rafraîchissement instantané, donc il n’y a pratiquement aucun flou de mouvement à 240 Hz, faisant du XGIMI Horizon 20 Max non seulement le meilleur projecteur du marché pour le jeu, mais aussi l’un des meilleurs écrans de jeu, tout court.

Qualité de l’objectif et flexibilité d’installation

Le Valerion Max et le XGIMI Horizon 20 Max sont dans une classe à part en ce qui concerne le positionnement de l’image. Le Nexigo, le BenQ et les deux projecteurs Dangbei ont tous une distance de projection fixe, ils doivent donc être montés à la distance exacte pour l’écran. Sinon, un zoom numérique est nécessaire. Le XGIMI, le Nebula et les deux projecteurs Valerion ont un zoom optique, offrant une flexibilité dans la distance d’installation. Le Valerion Max et le XGIMI Horizon 20 Max incluent tous deux un décalage d’objectif vertical, qui peut déplacer l’image projetée de haut en bas sans dégradation de l’image ni augmentation de la latence d’entrée due à la correction trapézoïdale. Le XGIMI a également un décalage d’objectif horizontal.

Les tests de qualité de l’objectif ont couvert l’effet de porte moustiquaire, l’aberration chromatique et l’uniformité de la mise au point. Le XGIMI Horizon 20 Max avait la meilleure mise au point globale avec zéro aberration chromatique, un faible effet de porte moustiquaire et une très bonne mise au point globale. Le Valerion Max est arrivé deuxième avec une petite quantité de franges rouges et un effet de porte moustiquaire légèrement plus important que le XGIMI, mais une mise au point globale plus nette. Le Pro 2 avait légèrement plus de franges mais moins d’effet de porte moustiquaire. Le Nebula X1 avait une mise au point très nette mais beaucoup d’effet de porte moustiquaire et des franges rouges plus visibles. Le Dangbei MP1 avait des franges de couleur rouge, jaune et sarcelle et une grille de pixels visible. Les franges du Dangbei Debox O2 Pro étaient vertes et bleues, et la mise au point était un peu douce dans l’ensemble. Le Nexigo avait des franges rouges et une mise au point globale douce tout en ayant un effet de porte moustiquaire visible. La pire mise au point venait du BenQ, qui était flou avec des franges vertes et rouges.

Les tests de fuite de lumière ont révélé que le Dangbei Debox O2 Pro avait la fuite de lumière la plus prononcée, suivi du Nebula X1, puis du Nexigo Tri Vision Ultra, du Valerion Pro 2, puis du XGIMI Horizon 20 Max. Le Dangbei MP1 et le BenQ avaient une fuite de lumière très proche de zéro.

Le Valerion Max a la capacité d’utiliser des lentilles additionnelles. Une lentille à longue focale sera disponible à partir du premier trimestre 2026, augmentant le rapport de projection de 0,9 à 1,5:1 jusqu’à un maximum de 2,0:1, permettant de placer le projecteur plus loin dans une salle de cinéma dédiée longue.

24p, 3D et autres considérations

Pour les cinéphiles, la gestion du mouvement 24p est importante. Tous les projecteurs affichent le contenu 24p à 60 Hz avec un pull-down 3:2 par défaut, ce qui provoque un saccade de mouvement. Les projecteurs Valerion peuvent être réglés sur leur paramètre de film MEMC, qui affiche avec précision le mouvement 24p. Le Nexigo Tri Vision Ultra peut basculer en mode 24p, qui passe également le test de mouvement 24p.

Pour les passionnés de 3D, les projecteurs DLP sont essentiellement la dernière façon entièrement prise en charge de consommer du contenu 3D sur grand écran. Les meilleurs performeurs 3D étaient le XGIMI Horizon 20 Max et le Nexigo Tri Vision Ultra. Le Nexigo avait un menu légèrement meilleur pour accéder aux paramètres 3D et prend en charge la 3D séquentielle par images ainsi que le frame packing côte à côte et haut et bas. Le Nebula X1, le Valerion Max et le Valerion Pro 2 avaient tous un bon effet 3D et une bonne compatibilité mais moins de confort oculaire. Le Dangbei MP1 était le moins confortable et donnait aux spectateurs un léger strabisme après quelques minutes.

L’effet arc-en-ciel DLP (RBE) a été mesuré à l’aide d’une caméra haute vitesse enregistrant à 40 000 images par seconde. Le Valerion Max avec sa fonction de réduction RBE effectue 56 changements de couleur par image sur Worm 2 et 48 sur Worm 1. Le nombre le plus bas de cycles par image était de 12, ce qui était autrefois appelé une roue de couleurs standard 4x. Ce mode 4x est le mode où l’effet arc-en-ciel est le plus susceptible de se produire.

Le speckle laser a été jugé sur un écran sujet au speckle. Les niveaux de bruit du ventilateur à la puissance laser la plus élevée ont été mesurés du plus fort au plus silencieux. La qualité des haut-parleurs a été testée avec un balayage de réponse en fréquence, le Nebula X1 arrivant en tête avec son accessoire de haut-parleur sans fil en option.

Le système d’exploitation intégré a également été évalué. Les processeurs du Nebula X1 et du Dangbei Debox O2 Pro semblent beaucoup trop sous-alimentés pour gérer Google TV, et les deux étaient d’une lenteur inacceptable. Le Dangbei MP1 et le BenQ GP520 étaient légèrement meilleurs mais encore un peu lents. Le Valerion Pro 2, le Valerion Max et le XGIMI Horizon 20 étaient tous très vifs et réactifs. Le Nexigo Tri Vision Ultra n’inclut pas du tout de système d’exploitation intégré, mais dispose plutôt d’un emplacement sous le projecteur pour installer un Fire TV stick, ce qui est sans doute la meilleure solution.

Le facteur de forme et les télécommandes ont également été pris en compte. Le XGIMI Horizon 20 Max, le Dangbei MP1 Max et le Dangbei Debox O2 Pro ont tous des supports à cardan intégrés, parfaits pour déplacer un projecteur et l’installer dans des espaces temporaires. Le Nebula X1 a un objectif à cardan motorisé qui peut s’incliner vers le haut, ce qui a l’avantage de ne pas bouger s’il est heurté, mais il est plus difficile à ajuster car il doit être fait avec la télécommande, et il ne peut pas s’incliner vers le bas comme un cardan standard. Le BenQ, le Valerion Pro 2 et le Max ont tous des supports à cardan en option avec une seule vis de montage. Le Tri Vision Ultra peut utiliser un support trépied central quarter-20 ou un support de plafond standard équilibré à quatre points. À l’exception des projecteurs Valerion, les blocs d’alimentation de ces projecteurs sont absolument massifs, avec le XGIMI, le Nexigo et le BenQ à égalité pour les plus grands, tandis que l’alimentation GaN du Valerion est minuscule en comparaison.

Conseils d’achat globaux

Pour un cinéma maison dédié, le Valerion Max est le premier choix. Il prend la performance de base solide du Pro 2 et ajoute un iris pour un contraste accru, un décalage d’objectif vertical pour la flexibilité d’installation, et une fonction de réduction RBE qui triple plus que les cycles de couleur par image. Le Max ajoute également une autre couche de flexibilité avec son système de montage d’objectif externe. Si le Max est dans le budget et que la flexibilité est nécessaire, c’est essentiellement une évidence.

Cependant, le plus grand concurrent du Max est le Pro 2, qui performe toujours exceptionnellement mais pour beaucoup moins d’argent sur la base des prix de vente actuels. Si le décalage d’objectif vertical ou un objectif externe n’est pas nécessaire, il est difficile de justifier l’augmentation de prix significative pour le Valerion Max. Le Pro 2 est le projecteur adapté à la plupart des cinémas maison sur la seule base du rapport qualité-prix.

Pour les configurations plus décontractées, le placement sur table ou étagère, le jeu avec des mouvements de caméra rapides ou les performances 3D, le XGIMI Horizon 20 Max est incroyablement bon. Même s’il ne pouvait pas atteindre sa revendication de 5 700 lumens dans un mode utilisable, il avait toujours plus de 3 000 lumens ANSI avec une précision des couleurs acceptable. Si XGIMI peut corriger son paramètre de niveau de noir dynamique, le Horizon 20 Max va être un sérieux concurrent pour le Valerion Pro 2, même dans les environnements de cinéma.

Pour les acheteurs soucieux de leur budget, le Nexigo Tri Vision Ultra est actuellement proposé à moins de 1 300 $ et est sans conteste le projecteur offrant le meilleur rapport qualité-prix sur le marché. Il a terminé troisième dans les tests côte à côte avec une faible latence d’entrée, un support 24p, d’excellentes performances 3D, un mappage de tons dynamique, Dolby Vision et un support HDR10. Il vient également de recevoir une mise à jour du firmware pour ajouter des contrôles de luminosité laser et une transition complète vers le noir.

Malheureusement pour le Dangbei MP1 Max, le Debox O2 Pro et le BenQ GP520, l’existence du Tri Vision Ultra rend vraiment difficile de recommander autre chose dans cette gamme de prix de 1 500 $ et moins. À moins qu’un cardan intégré et Google TV ne soient sur la liste des indispensables, auquel cas le Dangbei MP1 est la voie à suivre.

Conclusion

La gamme de projecteurs 4K à focale fixe de cette année montre des progrès clairs en luminosité, contraste et performances de jeu. Le Valerion Max prend la première place avec sa combinaison de contraste natif élevé, d’options d’installation flexibles et de réduction RBE efficace. Le Valerion Pro 2 reste une valeur exceptionnelle pour la plupart des cinémas maison. Le XGIMI Horizon 20 Max est une puissance de jeu avec des performances de latence d’entrée révolutionnaires, bien que son logiciel nécessite un raffinement. Le Nexigo Tri Vision Ultra continue d’être le meilleur choix de valeur sous 1 300 $. Pour les projecteurs restants, l’existence du Tri Vision Ultra les rend difficiles à recommander à moins que des fonctionnalités spécifiques comme les cardans intégrés ou Google TV ne soient essentielles.