2026년 최고의 4K 프로젝터: 표준 스로우 모델 6종 비교

소개

프로젝터 리뷰 시즌이 공식적으로 시작되었습니다. 올해는 XGIMI, Nebula, Valerion, BenQ, Dangbei의 기대작 표준 스로우 4K 프로젝터 6종이 출시되었습니다. 이 신제품들에 대한 적절한 맥락을 제공하기 위해, 2024년 저가 부문 우승작인 Nexigo Tri Vision Ultra와 작년 종합 우승작인 Valerion Pro 2와 비교했습니다.

각 프로젝터는 밝기, 명암비, 색 정확도를 측정한 후 100인치 스크린에서 맞대결을 통해 화질을 평가했습니다. 그 외에도 입력 지연, 초점, 3D 성능, 레이저 스펙클, DLP 무지개 효과, 팬 소음 등을 테스트했습니다. 모든 측정은 제조사 주장이 아닌 독립적인 테스트 결과입니다.

프로젝터 테스트 방법

테스트 과정은 밝기 주장을 검증하는 것부터 시작했습니다. XGIMI Horizon 20 Max는 광고된 5700 lumens의 95% 이상을 기록하여 고출력 모드에서 인상적인 5,423 lumens를 달성했습니다. 그러나 이 모드는 팬을 최대 속도로 작동해야 했고 Calman Ultimate에서 평균 델타 오류 21.92로 색상이 매우 부정확했습니다.

팬 소음 절충이 없고 델타 오류가 10 미만인 사용 가능한 밝기의 경우, XGIMI Horizon 20 Max는 최소 투사 거리, 영화 모드, 델타 오류 6.64에서 3,730 lumens로 여전히 1위를 차지했습니다. Valerion Max는 최대 2,938 lumens에서 델타 오류 8.16으로 이미 사용 가능했습니다. Tri Vision Ultra는 비전 밝은 모드에서 델타 오류 8.59로 2,380 lumens를 기록했습니다. Dangbei Debox O2 Pro는 델타 오류 6.77로 1,290 lumens로 가장 어두웠습니다.

명암비는 까다로운데, 광학 줌이 있는 프로젝터는 거의 항상 최소 투사 거리에서 가장 밝지만 최대 투사 거리에서 명암비가 더 높기 때문입니다. 최소에서 최대 투사 거리로 이동할 때 XGIMI Horizon 20 Max는 밝기가 6.5% 감소했지만 기본 명암비는 18.5% 증가하여 1,376:1에서 1,631:1로 뛰었습니다. Valerion Pro 2는 밝기가 7.5% 감소하여 기본 명암비가 42% 증가한 1,663:1에 도달했습니다. Valerion Max는 밝기가 약 7% 감소하고 기본 명암비가 56% 증가하여 2,346:1에 도달했습니다. Nebula X1은 밝기가 5.5%만 감소하고 기본 명암비가 55% 증가하여 2,175:1이 되었습니다.

밝기 및 명암비 테스트

모터 구동 조리개는 최근 4K 라이프스타일 프로젝터에 등장하기 시작한 기능입니다. 카메라 조리개처럼 작동하여 조리개 크기를 줄여 통과하는 빛의 양을 줄입니다. 조리개가 작을수록 명암비와 초점이 더 선명해지지만 전체 밝기는 희생됩니다. 이 그룹에서 Valerion Max와 Nebula X1에는 수동 모터 구동 조리개가 있어 사용자가 공간에 맞는 명암비와 밝기 사이의 이상적인 균형을 제공하는 조리개 레벨을 선택할 수 있습니다.

동적 명암비도 또 다른 주요 요소입니다. 모든 프로젝터는 레이저 또는 LED 광원의 밝기를 동적으로 제어하여 전체 밝기가 필요하지 않은 시나리오에서 어둡게 할 수 있으며, 이는 블랙 레벨도 낮춥니다. 그러나 모든 디밍 알고리즘이 동일하게 생성되는 것은 아닙니다. 효율성은 광원 유형, 처리 능력, 동적 명암비 알고리즘 프로그래밍과 같은 요소에 따라 달라집니다. 효율성을 실제로 확인하는 유일한 방법은 실제 콘텐츠를 시청하면서 나란히 비교하는 것입니다.

첫 번째 맞대결 라운드에서는 Dangbei Debox O2 Pro와 BenQ GP520을 조명이 통제된 방에서 100인치 스크린 두 개에 비교했습니다. SDR 콘텐츠에서 둘 다 평균 이하의 명암비로 인해 약간 탁해 보였습니다. Dangbei는 BenQ보다 빨간색으로 더 치우쳐 있었습니다. 어두운 콘텐츠에서 BenQ의 동적 명암비 알고리즘은 가장 어두운 SDR 장면에서 괜찮은 성능을 보였지만, Debox O2 Pro는 블랙 레벨이 매우 높고 그림자 디테일이 뭉개져 어두운 장면을 거의 볼 수 없게 만들었습니다. HDR 콘텐츠에서는 두 프로젝터 모두 좋은 성능을 내지 못했습니다. Dangbei의 높은 블랙 레벨은 어두운 영역을 탁하고 회색으로 보이게 했고, BenQ의 HDR10 동적 톤 매핑 부족은 그림자 디테일을 잃은 과도하게 어두운 이미지를 만들었습니다. BenQ GP520이 이 라운드에서 승리했지만 두 프로젝터 모두 특별히 인상적이지는 않았습니다.

2라운드에서는 Nexigo Tri Vision Ultra가 BenQ GP520과 맞붙었습니다. Nexigo는 약 25% 더 밝고 BenQ의 동적 명암비보다 더 높은 기본 명암비를 가지고 있습니다. 밝은 SDR 장면에서 Nexigo는 더 높은 명암비 덕분에 훨씬 더 생생하고 깊이감이 있었습니다. 그러나 델타 오류 6.85가 눈에 띄었고 Nexigo는 BenQ보다 눈에 띄게 더 파랗습니다. 어두운 장면에서 Tri Vision Ultra는 광원을 100% 밝기로 유지하고 기본 1,744:1 명암비에 의존하여 밝은 하이라이트를 만들었지만 블랙 레벨은 높아졌습니다. BenQ는 동적으로 밝기를 낮추어 낮은 블랙 레벨을 만들었지만 하이라이트는 약해졌습니다. Nexigo는 훨씬 더 많은 그림자 디테일을 보여주었고 이 라운드에서 확실한 승자였습니다. HDR 콘텐츠에서 Nexigo는 Dolby Vision을 지원하는 반면 BenQ는 표준 HDR10을 사용합니다. BenQ는 100인치 스크린에서 생생한 이미지를 만들기에는 HDR에서 너무 어두웠습니다.

화질 대결

3라운드는 Tri Vision Ultra와 Dangbei MP1 Max를 비교했습니다. 표면적으로는 약 1,950 정확한 ANSI lumens와 약 6.5의 색상 델타 오류를 가진 하이브리드 광원을 갖춘 균등하게 매칭된 프로젝터입니다. 그러나 Nexigo는 기본 명암비가 두 배 이상이고 Dolby Vision을 지원합니다. 밝은 SDR 콘텐츠에서 MP1은 실제로는 약간 너무 녹색으로 보였지만 카메라에서는 보이지 않았습니다. 어두운 장면에서 MP1 Max의 낮은 명암비는 문제가 있었고 Nexigo에 비해 탁하고 씻겨 나간 이미지와 그림자 디테일 부족이 나타났습니다. HDR 콘텐츠에서 Dangbei는 밝기가 충분했지만 톤 매핑은 Nexigo의 Dolby Vision 구현에서 훨씬 더 우수했습니다. Dangbei는 또한 HDR 콘텐츠에 P3 HDR 색 공간 대신 SDR Rec 709 색 공간을 사용하는 것으로 보여 색상이 매우 불포화되었습니다. Nexigo가 이 라운드에서 승리했습니다.

4라운드는 Tri Vision Ultra와 XGIMI Horizon 20 Max를 비교했습니다. XGIMI의 색상 정확도가 높은 영화 모드에서 거의 3,000 ANSI lumens는 인상적이었고, 밝은 SDR 콘텐츠에서 100인치 스크린에서 프로젝터라기보다 TV처럼 보였습니다. XGIMI의 동적 블랙 레벨 향상 기능이 작동하여 레이저를 어둡게 하여 블랙 레벨을 낮추었지만 결과적인 색상 균형이 어긋나 동적 모드가 작동할 때 모든 것이 진한 파란색으로 변했습니다. 불행히도 동적 블랙 레벨 향상은 Dolby Vision 모드에서 완전히 비활성화되며, 대부분의 스트리밍 콘텐츠가 Dolby Vision으로 제공되므로 Horizon 20 Max의 가장 중요한 기능 중 하나가 대부분의 시간 동안 사용할 수 없습니다. MEMC도 Dolby Vision에서 영구적으로 비활성화되었고 SDR 모드에서는 오디오가 영구적으로 활성화되고 중간으로 설정되었습니다. 이 제품은 프로덕션 전 펌웨어가 있는 프로덕션 전 유닛이었지만 화질 및 화면 설정과 관련된 버그가 너무 많아 다음 라운드로 진행할 수 없었습니다.

5라운드는 Tri Vision Ultra와 Nebula X1을 비교했습니다. Nebula는 서류상으로는 이 그룹에서 가장 우수한 프로젝터로 기본 명암비가 거의 6,000:1이고 동적 명암비가 47,000:1입니다. X1의 조리개를 중간으로 설정하면 약 1,700 lumens를 생성하고 Nexigo의 두 배에 달하는 기본 명암비를 제공했습니다. 밝은 SDR 콘텐츠에서 Nebula는 높은 기본 명암비 덕분에 그림자 영역에서 뛰어난 깊이감을 보여주었습니다. 그러나 3단계 중 1단계로 설정된 동적 명암비 알고리즘은 아쉬운 점이 많습니다. 블랙 레벨을 낮추면서 밝은 하이라이트를 유지할 수 있는 시스템과 달리 Nebula는 전체 이미지를 어둡게 만들어 하이라이트가 더 어두워지는 것 같습니다. Dolby Vision 콘텐츠에서 Nebula는 Nexigo의 생생한 이미지에 비해 밝은 색상이 둔해져 색상 채도가 낮아 보였습니다. 감마 설정, Dolby Vision 화면 크기, 동적 명암비 레벨, 조리개 위치를 광범위하게 실험했음에도 불구하고 Nebula는 테스트한 장면의 약 5%에서만 Nexigo보다 약간 우위를 보였습니다. 나머지 95%의 시간 동안 Nexigo의 화면이 더 선호되었습니다. 그러나 Nebula X1은 잠정적으로 다음 라운드로 진행되었습니다.

6라운드는 Valerion Pro 2와 Nebula X1을 비교했습니다. 밝은 SDR 콘텐츠에서 Valerion은 밝은 하이라이트, 뛰어난 색 정확도, 풍부한 그림자 디테일을 제공했습니다. Nebula는 약간 과포화되어 피부 톤이 약간 이상해 보였습니다. 어두운 콘텐츠에서 Valerion의 동적 레이저 디밍 알고리즘은 시장 최고임을 보여주었습니다. Nebula의 그림자와 검은색 막대는 Valerion이 배경에서 더 밝은 하이라이트를 유지했음에도 불구하고 Valerion보다 더 밝았습니다. 모든 콘텐츠에서 Valerion Pro 2는 이미지 처리, 톤 매핑, 색 정확도, 그림자 디테일에서 Nebula X1을 능가했습니다. Valerion Pro 2가 확실한 승자였습니다.

마지막 라운드는 Valerion 대 Valerion으로 Pro 2와 새로운 Valerion Max가 맞붙었습니다. Valerion Max는 조리개 레벨 3으로 설정되어 Pro 2보다 약간 높은 1,950 lumens의 밝기와 약 두 배의 기본 명암비인 3,371:1을 제공했습니다. 둘 다 가장 높은 향상된 블랙 레벨 설정으로 설정되었습니다. Valerion Max의 훨씬 더 높은 기본 명암비는 모든 장면에서 쉽게 볼 수 있었고, 더 낮은 블랙 레벨, 더 나은 그림자 디테일, 그림자 영역에서 더 나은 인지 선명도를 제공했습니다. Max의 약간 더 포화된 화면은 피부 톤을 이상하게 만들지 않으면서 모든 것을 조금 더 흥미롭게 보이게 했습니다. Max는 Pro 2보다 색 정확도가 낮았으며 델타 오류는 2.66에 비해 4.42였습니다. 대부분의 경우 Max는 모든 장면에서 Pro 2보다 아주 약간 더 나았습니다. 그러나 Pro 2는 훨씬 저렴한 가격에 거의 동일한 성능을 제공하므로 대부분의 사람들이 Max를 구매하지 못하게 할 수 있습니다.

색 정확도 및 광원

모든 트리플 레이저 프로젝터는 실제로 녹색으로 보였지만 고해상도 분광 복사계로 측정했을 때 녹색 편향 없이 매우 정확한 것으로 나타났습니다. 이는 각 프로젝터의 순수한 흰색 신호의 스펙트럼 분포 때문입니다.

BenQ GP520은 LED 광원, 특히 BenQ의 4 LED 광 엔진을 사용하는 유일한 제품입니다. Dangbei Debox O2 Pro는 블루 및 레드 레이저와 그린 및 더 넓은 범위의 레드를 생성하는 형광체 휠을 갖춘 듀얼 레이저 설정을 사용합니다. Nexigo Tri Vision Ultra는 레드, 그린, 블루에 별도의 레이저를 사용하지만 훨씬 더 넓은 스펙트럼 분포를 제공하는 레드, 그린, 블루 LED도 사용하는 ALPD 5.0 하이브리드 광원을 사용합니다. Dangbei MP1 Max도 하이브리드 광원이어야 하지만 Nexigo와 비교하면 녹색 파장 주변에 약간의 작은 돌출부만 있어 진정한 하이브리드라기보다는 여전히 대부분 트리플 레이저 프로젝터입니다. XGIMI Horizon 20 Max, Nebula X1, Valerion Pro 2, Valerion Max는 모두 순수한 트리플 레이저 프로젝터로, 특히 레드 레이저의 경우 좁고 가파른 피크를 보여 매우 넓은 색 공간 범위와 생생하고 매우 포화된 색상을 제공합니다.

요점은 트리플 레이저 프로젝터가 실제로 경험해야 이해할 수 있는 눈부신 이미지를 생성하지만 색상은 개인의 눈 차이에 따라 사람마다 약간 다르게 보일 수 있다는 것입니다. 하이브리드 광원과 LED 광원은 생리학적 차이와 관계없이 더 많은 사람들에게 더 유사하게 보이는 경향이 있습니다.

색 공간 처리도 중요합니다. Debox O2 Pro의 블루 프라이머리는 SDR 색 공간을 훨씬 벗어났습니다. Dangbei MP1 Max는 영화 모드에서 콘텐츠가 BT2020을 요구하더라도 P3 색 공간으로 제한됩니다. Nebula X1은 모든 HDR 콘텐츠에서 색 공간을 초과하며 자동 또는 켜짐일 때 기본적으로 가장 큰 BT2020 색 공간을 사용하지만 Dolby Vision 표시 시 올바른 색상을 사용합니다. BenQ GP520, Nexigo Tri Vision Ultra, XGIMI Horizon 20 Max 및 두 Valerion 프로젝터는 콘텐츠가 마스터링된 기준에 따라 올바른 색상을 제한하고 표시합니다.

게임 성능 및 입력 지연

입력 지연은 게임에 중요합니다. 20밀리초 미만의 값은 모든 게임에 훌륭합니다. 2050밀리초는 캐주얼 게임에 적합합니다. 50100밀리초는 약간 이상하게 느껴지기 시작하고, 100밀리초 이상은 일반적으로 게임에 허용되지 않습니다.

대부분의 사람들이 게임을 할 4K 60에서 Dangbei MP1 Max와 Dangbei Debox O2 Pro를 제외한 모든 프로젝터가 20밀리초 미만이었습니다. Valerion과 Nexigo는 17.6밀리초로 고정되었습니다. BenQ GP520은 그보다 약간 높았고 Nebula와 XGIMI는 18.3밀리초로 측정되었습니다.

Texas Instruments의 최신 DLP 컨트롤러 덕분에 XGIMI Horizon 20 Max는 화면을 한 번에 모두 새로 고치는 대신 위에서 아래로 새로 고치는 시장 최초의 프로젝터입니다. 즉, 4K 60에서도 화면 상단의 입력 지연이 2밀리초까지 낮을 수 있습니다. 또한 가변 주사율(VRR)을 완전히 지원하는 최초의 DLP 프로젝터이기도 합니다.

1080p 120 Hz에서 XGIMI, Valerion, Nexigo 프로젝터만 입력 지연이 개선되었습니다. 나머지는 불안정한 측정값을 보여 프레임 드롭이 발생하고 전체 120fps를 출력하지 못하고 있음을 시사합니다. 1080p 240 Hz에서도 마찬가지였으며 XGIMI, Valerion, Nexigo 프로젝터가 모두 다시 개선되었습니다. 240 Hz에서 XGIMI 화면 맨 위에서 프로젝터 사상 처음으로 1밀리초 미만의 입력 지연이 측정되었습니다. LCD 화면과 달리 DLP 미러는 즉각적인 재생 빈도를 가지므로 240 Hz에서 모션 블러가 거의 없어 XGIMI Horizon 20 Max는 게임용 최고의 프로젝터일 뿐만 아니라 게임용 디스플레이 중에서도 최고 중 하나입니다.

렌즈 품질 및 설치 유연성

Valerion Max와 XGIMI Horizon 20 Max는 이미지 포지셔닝에서 독보적입니다. Nexigo, BenQ 및 두 Dangbei 프로젝터는 모두 고정 투사 거리를 가지므로 스크린에 맞는 정확한 거리에 설치해야 합니다. 그렇지 않으면 디지털 줌이 필요합니다. XGIMI, Nebula 및 두 Valerion 프로젝터에는 광학 줌이 있어 설치 거리 유연성을 제공합니다. Valerion Max와 XGIMI Horizon 20 Max에는 모두 수직 렌즈 시프트가 포함되어 있어 키스톤 보정으로 인한 이미지 저하나 입력 지연 증가 없이 투사된 이미지를 위아래로 이동할 수 있습니다. XGIMI에는 수평 렌즈 시프트도 있습니다.

렌즈 품질 테스트는 스크린 도어 효과, 색수차, 초점 균일성을 다루었습니다. XGIMI Horizon 20 Max는 색수차가 전혀 없고 스크린 도어 효과가 낮으며 전반적인 초점이 매우 좋아 전반적으로 최고의 초점을 보였습니다. Valerion Max는 약간의 빨간색 프린지와 XGIMI보다 약간 더 많은 스크린 도어 효과가 있었지만 전반적인 초점은 더 선명하여 2위를 차지했습니다. Pro 2는 프린지가 약간 더 많았지만 스크린 도어 효과는 더 적었습니다. Nebula X1은 매우 선명한 초점을 가졌지만 스크린 도어 효과가 많고 빨간색 프린지가 더 눈에 띄었습니다. Dangbei MP1은 빨간색, 노란색, 청록색 색상 프린지와 눈에 띄는 픽셀 그리드가 있었습니다. Dangbei Debox O2 Pro의 프린지는 녹색과 파란색이었고 전반적으로 초점이 약간 부드러웠습니다. Nexigo는 빨간색 프린지와 전반적으로 부드러운 초점을 보였고 스크린 도어 효과도 여전히 보였습니다. 최악의 초점은 BenQ로, 녹색과 빨간색 프린지가 있는 흐릿한 화면이었습니다.

광 누출 테스트에서는 Dangbei Debox O2 Pro가 가장 두드러진 광 누출을 보였고, 그 다음은 Nebula X1, Nexigo Tri Vision Ultra, Valerion Pro 2, XGIMI Horizon 20 Max 순이었습니다. Dangbei MP1과 BenQ는 광 누출이 거의 0에 가까웠습니다.

Valerion Max는 추가 렌즈를 사용할 수 있습니다. 2026년 1분기부터 롱 스로우 렌즈를 사용할 수 있으며, 기본 0.9~1.5:1의 투사 비율을 최대 2.0:1까지 늘려 전용 장거리 시어터 룸에서 프로젝터를 더 뒤에 배치할 수 있습니다.

24p, 3D 및 기타 고려 사항

영화 애호가에게 24p 모션 처리는 중요합니다. 모든 프로젝터는 기본적으로 60 Hz에서 3:2 풀다운으로 24p 콘텐츠를 표시하여 모션 저더를 유발합니다. Valerion 프로젝터는 MEMC 필름 설정으로 설정할 수 있어 24p 모션을 정확하게 표시합니다. Nexigo Tri Vision Ultra는 24p 모드를 전환할 수 있으며 24p 모션 테스트도 통과합니다.

3D 애호가에게 DLP 프로젝터는 기본적으로 대형 화면에서 3D 콘텐츠를 소비할 수 있는 마지막 완전 지원 방식입니다. 최고의 3D 성능을 보인 제품은 XGIMI Horizon 20 Max와 Nexigo Tri Vision Ultra였습니다. Nexigo는 3D 설정에 접근하기 위한 메뉴가 약간 더 좋았고 프레임 시퀀셜 3D와 프레임 패킹 사이드 바이 사이드 및 탑 앤 바텀을 지원합니다. Nebula X1, Valerion Max, Valerion Pro 2는 모두 3D 효과와 호환성은 좋았지만 눈의 피로도가 더 높았습니다. Dangbei MP1은 가장 불편했고 몇 분 만에 시청자들이 약간 사시가 된 것처럼 느끼게 했습니다.

DLP 무지개 효과(RBE)는 초당 40,000프레임으로 녹화하는 고속 카메라로 측정되었습니다. RBE 감소 기능이 있는 Valerion Max는 Worm 2에서 프레임당 56회, Worm 1에서 48회의 색상 변화를 수행합니다. 프레임당 최소 사이클 수는 12회로, 이전에 표준 4배속 컬러 휠이라고 불렸던 것입니다. 이 4배속 모드는 무지개 효과가 가장 많이 발생할 수 있는 모드입니다.

레이저 스펙클은 스펙클이 발생하기 쉬운 스크린에서 평가되었습니다. 최고 레이저 출력에서의 팬 소음 수준은 가장 큰 것부터 가장 작은 것까지 측정되었습니다. 스피커 품질은 주파수 응답 스윕으로 테스트되었으며, Nebula X1이 옵션인 무선 스피커 액세서리로 1위를 차지했습니다.

내장 운영 체제도 평가되었습니다. Nebula X1과 Dangbei Debox O2 Pro 프로세서는 Google TV를 처리하기에는 너무 성능이 낮아 보였고 둘 다 용납할 수 없을 정도로 지연되었습니다. Dangbei MP1과 BenQ GP520은 약간 나았지만 여전히 약간 지연되었습니다. Valerion Pro 2, Valerion Max, XGIMI Horizon 20은 모두 매우 빠르고 반응이 빨랐습니다. Nexigo Tri Vision Ultra에는 내장 운영 체제가 전혀 없으며 대신 프로젝터 아래에 Fire TV 스틱을 설치할 수 있는 슬롯이 있어 아마도 최고의 솔루션일 것입니다.

폼 팩터와 리모컨도 고려되었습니다. XGIMI Horizon 20 Max, Dangbei MP1 Max, Dangbei Debox O2 Pro에는 모두 짐벌 스탠드가 내장되어 있어 프로젝터를 이동하고 임시 공간에 설치하기에 좋습니다. Nebula X1에는 위로 기울일 수 있는 모터 구동 짐벌 렌즈가 있어 부딪혀도 움직이지 않는 장점이 있지만 리모컨으로 조정해야 하므로 조정이 더 어렵고 표준 짐벌처럼 아래로 기울일 수 없습니다. BenQ, Valerion Pro 2, Max에는 모두 단일 마운팅 나사가 있는 옵션 짐벌 스탠드가 있습니다. Tri Vision Ultra는 중앙 1/4-20 삼각대 마운트 또는 균형 잡힌 4점 표준 천장 마운트를 사용할 수 있습니다. Valerion 프로젝터를 제외하고 이 프로젝터들의 전원 어댑터는 엄청나게 크며 XGIMI, Nexigo, BenQ가 가장 크고 Valerion의 GaN 전원 공급 장치는 비교적 작습니다.

종합 구매 조언

전용 홈 시어터의 경우 Valerion Max가 최고의 선택입니다. Pro 2의 견고한 기본 성능에 명암비 향상을 위한 조리개, 설치 유연성을 위한 수직 렌즈 시프트, 프레임당 색상 사이클을 3배 이상 늘리는 RBE 감소 기능을 추가했습니다. Max는 외부 렌즈 마운트 시스템으로 또 다른 유연성 계층을 추가합니다. Max가 예산에 맞고 유연성이 필요하다면 기본적으로 선택입니다.

그러나 Max의 가장 큰 경쟁자는 Pro 2로, 현재 판매 가격 기준으로 훨씬 저렴하면서도 여전히 뛰어난 성능을 제공합니다. 수직 렌즈 시프트나 외부 렌즈가 필요하지 않다면 Valerion Max의 상당한 가격 인상을 정당화하기 어렵습니다. Pro 2는 가성비만으로 볼 때 대부분의 홈 시어터에 적합한 프로젝터입니다.

좀 더 캐주얼한 설정, 테이블이나 선반 배치, 빠른 카메라 움직임이 있는 게임, 3D 성능을 원한다면 XGIMI Horizon 20 Max는 매우 훌륭합니다. 어떤 사용 가능한 모드에서도 5,700 lumens 주장에 미치지 못했지만 여전히 허용 가능한 색 정확도로 3,000 ANSI lumens 이상을 제공했습니다. XGIMI가 동적 블랙 레벨 설정을 수정할 수 있다면 Horizon 20 Max는 시어터 환경에서도 Valerion Pro 2의 진지한 경쟁자가 될 것입니다.

예산에 민감한 구매자에게 Nexigo Tri Vision Ultra는 현재 $1,300 미만으로 시장에서 가장 가성비가 높은 프로젝터입니다. 낮은 입력 지연, 24p 지원, 뛰어난 3D 성능, 동적 톤 매핑, Dolby Vision, HDR10 지원으로 나란히 비교 테스트에서 3위를 차지했습니다. 또한 레이저 밝기 제어와 완전한 페이드 투 블랙을 추가하는 펌웨어 업데이트를 방금 받았습니다.

불행히도 Dangbei MP1 Max, Debox O2 Pro, BenQ GP520의 경우 Tri Vision Ultra의 존재로 인해 $1,500 이하 가격대에서 다른 제품을 추천하기가 매우 어렵습니다. 내장 짐벌과 Google TV가 필수 목록에 없다면 말이죠. 그 경우 Dangbei MP1이 적합합니다.

결론

올해의 표준 스로우 4K 프로젝터 라인업은 밝기, 명암비, 게임 성능에서 분명한 발전을 보여줍니다. Valerion Max는 높은 기본 명암비, 유연한 설치 옵션, 효과적인 RBE 감소의 조합으로 최고 자리를 차지했습니다. Valerion Pro 2는 대부분의 홈 시어터에서 여전히 탁월한 가성비를 제공합니다. XGIMI Horizon 20 Max는 획기적인 입력 지연 성능을 갖춘 게임 강자이지만 소프트웨어 개선이 필요합니다. Nexigo Tri Vision Ultra는 $1,300 미만에서 계속해서 최고의 가성비 선택입니다. 나머지 프로젝터의 경우 Tri Vision Ultra의 존재로 인해 내장 짐벌이나 Google TV와 같은 특정 기능이 필수가 아닌 이상 추천하기 어렵습니다.