Najlepsze projektory 4K 2026: Porównanie sześciu modeli ze standardowym obiektywem

Wprowadzenie

Sezon recenzji projektorów oficjalnie się rozpoczął, a w tym roku mamy sześć bardzo oczekiwanych projektorów 4K ze standardowym obiektywem od XGIMI, Nebula, Valerion, BenQ i Dangbei. Aby zapewnić odpowiedni kontekst dla tych nowych modeli, porównano je z tegorocznym zwycięzcą w niższej półce cenowej z 2024 roku, Nexigo Tri Vision Ultra, oraz z ubiegłorocznym zdecydowanym zwycięzcą, Valerion Pro 2.

Każdy projektor został zmierzony pod kątem jasności, kontrastu i dokładności kolorów, a następnie porównany bezpośrednio na 100-calowych ekranach, aby ocenić jakość obrazu. Ponadto przetestowano opóźnienie wejścia, ostrość, wydajność 3D, laserowy speckle, efekt tęczy DLP, hałas wentylatora i wiele innych. Wszystkie pomiary pochodzą z niezależnych testów, a nie z deklaracji producenta.

Jak testowaliśmy te projektory

Proces testowania rozpoczął się od weryfikacji deklaracji dotyczących jasności. XGIMI Horizon 20 Max osiągnął ponad 95% reklamowanych 5700 lumens, uzyskując imponujące 5423 lumens w trybie wysokiej mocy. Jednak ten tryb wymagał wentylatorów na maksymalnych obrotach i dawał wyjątkowo niedokładne kolory ze średnim błędem delta wynoszącym 21,92 w Calman Ultimate.

Jeśli chodzi o użyteczną jasność, która nie wymaga kompromisów w zakresie hałasu wentylatora i błędu delta poniżej 10, XGIMI Horizon 20 Max nadal okazał się najlepszy z wynikiem 3730 lumens przy minimalnym rzucie w trybie filmowym z błędem delta 6,64. Valerion Max był już użyteczny przy maksymalnej jasności 2938 lumens z błędem delta 8,16. Tri Vision Ultra osiągnął 2380 lumens w trybie vision bright z błędem delta 8,59. Dangbei Debox O2 Pro był najciemniejszy z wynikiem 1290 lumens i błędem delta 6,77.

Współczynniki kontrastu są podchwytliwe, ponieważ projektory z zoomem optycznym są prawie zawsze najjaśniejsze przy minimalnej odległości rzutu, ale mają większy kontrast przy maksymalnym rzucie. Przechodząc od minimalnego do maksymalnego rzutu, XGIMI Horizon 20 Max stracił 6,5% jasności, ale zyskał 18,5% natywnego kontrastu, skacząc z 1376:1 do 1631:1. Valerion Pro 2 stracił 7,5% jasności, aby zyskać 42% natywnego kontrastu, osiągając 1663:1. Valerion Max stracił około 7% jasności i zyskał 56% natywnego kontrastu, osiągając 2346:1. Nebula X1 stracił tylko 5,5% jasności, aby zyskać 55% natywnego kontrastu, osiągając 2175:1.

Testy jasności i kontrastu

Zmotoryzowana przysłona to funkcja, która ostatnio zaczęła pojawiać się w projektorach 4K do stylu życia. Działa jak przysłona aparatu, zmniejszając ilość światła przechodzącego przez obiektyw poprzez zmniejszenie rozmiaru apertury. Mniejsze apertury zapewniają wyższy kontrast i ostrzejszą ostrość, ale kosztem ogólnej jasności. W tej grupie Valerion Max i Nebula X1 mają ręczne zmotoryzowane przysłony, co pozwala użytkownikom wybrać poziom przysłony, który zapewnia idealny kompromis między kontrastem a jasnością dla ich przestrzeni.

Kontrast dynamiczny to kolejny ważny czynnik. Wszystkie projektory mogą dynamicznie kontrolować jasność źródła lasera lub LED, aby je przyciemnić w scenariuszach, w których pełna jasność nie jest potrzebna, co również obniża poziom czerni. Jednak nie wszystkie algorytmy przyciemniania są sobie równe. Skuteczność zależy od takich czynników, jak typ źródła światła, moc obliczeniowa i programowanie algorytmu kontrastu dynamicznego. Jedynym realnym sposobem sprawdzenia ich skuteczności jest porównanie ich obok siebie podczas oglądania rzeczywistych treści.

W pierwszej rundzie porównawczej Dangbei Debox O2 Pro i BenQ GP520 zostały porównane na dwóch 100-calowych ekranach w pomieszczeniu z kontrolowanym oświetleniem. W treściach SDR oba wyglądały nieco wyblakle z powodu niższych niż przeciętne współczynników kontrastu. Dangbei był przesunięty bardziej w kierunku czerwieni niż BenQ. W ciemnych treściach algorytm kontrastu dynamicznego BenQ zapewnił przyzwoitą wydajność w najciemniejszych scenach SDR, ale Debox O2 Pro miał wyjątkowo wysoki poziom czerni i zmiażdżone szczegóły cieni, co czyniło ciemne sceny prawie nieoglądalnymi. W treściach HDR żaden z projektorów nie wypadł dobrze. Wysoki poziom czerni w Dangbei sprawiał, że ciemne obszary wyglądały na mętne i szare, podczas gdy brak dynamicznego mapowania tonów HDR10 w BenQ prowadził do nadmiernie ciemnego obrazu z utraconymi szczegółami cieni. BenQ GP520 wygrał tę rundę, ale żaden z projektorów nie był szczególnie imponujący.

W rundzie drugiej Nexigo Tri Vision Ultra zmierzył się z BenQ GP520. Nexigo jest około 25% jaśniejszy i ma więcej natywnego kontrastu niż BenQ ma dynamicznego. W jasnych scenach SDR Nexigo był znacznie bardziej żywy i miał większą głębię dzięki wyższemu współczynnikowi kontrastu. Jednak błąd delta wynoszący 6,85 był widoczny, a Nexigo był wyraźnie bardziej niebieski niż BenQ. W ciemnych scenach Tri Vision Ultra utrzymywał źródło światła na 100% jasności i polegał na natywnym współczynniku kontrastu 1744:1, co prowadziło do jasnych świateł, ale podniesionego poziomu czerni. BenQ dynamicznie obniżał jasność, zapewniając niski poziom czerni, ale stonowane światła. Nexigo pokazał znacznie więcej szczegółów cieni i był wyraźnym zwycięzcą tej rundy. W treściach HDR Nexigo ma przewagę dzięki obsłudze Dolby Vision, podczas gdy BenQ używa standardowego HDR10. BenQ był zdecydowanie zbyt ciemny w HDR, aby zapewnić żywy obraz na 100-calowym ekranie.

Pojedynek jakości obrazu

Runda trzecia zestawiła Tri Vision Ultra z Dangbei MP1 Max. Na pierwszy rzut oka są to równorzędne projektory z hybrydowymi źródłami światła o jasności około 1950 dokładnych ANSI lumens i błędach delta kolorów około 6,5. Jednak Nexigo ma ponad dwukrotnie większy natywny kontrast i obsługę Dolby Vision. W jasnych treściach SDR MP1 wyglądał na nieco zbyt zielony na żywo, chociaż nie było to widoczne na kamerze. W ciemnych scenach niższy kontrast MP1 Max był problematyczny, z mętnymi i wyblakłymi obrazami oraz brakującymi szczegółami cieni w porównaniu z Nexigo. W treściach HDR Dangbei miał wystarczającą jasność, ale mapowanie tonów było znacznie lepsze w implementacji Dolby Vision w Nexigo. Dangbei wydawał się również używać przestrzeni kolorów SDR Rec 709 dla treści HDR zamiast przestrzeni kolorów HDR P3, co powodowało, że kolory były wyjątkowo niedosycone. Nexigo wygrał tę rundę.

Runda czwarta zestawiła Tri Vision Ultra z XGIMI Horizon 20 Max. Prawie 3000 ANSI lumens XGIMI w trybie filmowym z dokładnymi kolorami robiło wrażenie, a w jasnych treściach SDR wyglądał bardziej jak telewizor niż projektor na 100-calowym ekranie. Dynamiczne wzmacnianie poziomu czerni XGIMI działało, przyciemniając lasery w celu obniżenia poziomu czerni, ale wynikowy balans kolorów był zaburzony, a wszystko zmieniało się w ciemnoniebieskie, gdy włączał się tryb dynamiczny. Niestety, dynamiczne wzmacnianie poziomu czerni jest całkowicie wyłączone w trybach Dolby Vision, a ponieważ większość treści streamingowych jest w Dolby Vision, jedna z najważniejszych funkcji Horizon 20 Max jest niedostępna przez większość czasu. MEMC było również trwale wyłączone w Dolby Vision, a dźwięk był trwale włączony i ustawiony na średni w trybie SDR. To była jednostka przedprodukcyjna z oprogramowaniem przedprodukcyjnym, ale było zbyt wiele błędów związanych z jakością obrazu i ustawieniami obrazu, aby przejść do następnej rundy.

Runda piąta obejmowała Tri Vision Ultra przeciwko Nebula X1. Nebula jest na papierze najlepszym projektorem w tej grupie z prawie 6000:1 natywnego kontrastu i 47000:1 kontrastu dynamicznego. Przy przysłonie X1 ustawionej na średnią, generował około 1700 lumens z dwukrotnie większym natywnym kontrastem niż Nexigo. W jasnych treściach SDR Nebula miał doskonałą głębię w zacienionych obszarach dzięki wysokiemu natywnemu kontrastowi. Jednak algorytm kontrastu dynamicznego, ustawiony na poziom pierwszy z trzech, pozostawia wiele do życzenia. W przeciwieństwie do systemów, które mogą utrzymać jasne światła przy jednoczesnym obniżeniu poziomu czerni, Nebula wydaje się przyciemniać cały obraz, co skutkuje ciemniejszymi światłami. W treściach Dolby Vision Nebula wydawał się mieć mniejsze nasycenie kolorów, a jasne kolory były stonowane w porównaniu z żywym obrazem na Nexigo. Pomimo szeroko zakrojonych eksperymentów z ustawieniami gamma, rozmiarem ekranu Dolby Vision, poziomami kontrastu dynamicznego i pozycjami przysłony, Nebula miał tylko niewielką przewagę nad Nexigo w około 5% testowanych scen. W pozostałych 95% przypadków obraz na Nexigo był preferowany. Jednak Nebula X1 został warunkowo przesunięty do następnej rundy.

Runda szósta to Valerion Pro 2 przeciwko Nebula X1. W jasnych treściach SDR Valerion zapewniał jasne światła, doskonałą dokładność kolorów i mnóstwo szczegółów cieni. Nebula wyglądał na lekko przesycony, przez co odcienie skóry wyglądały trochę dziwnie. W ciemniejszych treściach algorytm dynamicznego przyciemniania lasera Valerion pokazał, dlaczego jest najlepszy na rynku. Cienie, a nawet czarne pasy na Nebuli były jaśniejsze niż na Valerionie, mimo że Valerion utrzymywał jaśniejsze światła w tle. We wszystkich treściach Valerion Pro 2 przewyższał Nebula X1 pod względem przetwarzania obrazu, mapowania tonów, dokładności kolorów i szczegółów cieni. Valerion Pro 2 był wyraźnym zwycięzcą.

Ostatnia runda to Valerion przeciwko Valerionowi, Pro 2 przeciwko nowemu Valerion Max. Valerion Max został ustawiony na poziom przysłony 3, co dawało mu nieco wyższą jasność niż Pro 2 przy 1950 lumens i około dwukrotnie większy natywny kontrast przy 3371:1. Oba zostały ustawione na najwyższy poziom wzmocnionego poziomu czerni. Znacznie wyższy natywny kontrast Valerion Max był łatwo widoczny w każdej scenie, z niższym poziomem czerni, lepszymi szczegółami cieni i większą postrzeganą ostrością w zacienionych obszarach. Nieco bardziej nasycony obraz na Max sprawiał, że wszystko wyglądało trochę ciekawiej, bez dziwnego wyglądu odcieni skóry. Max miał niższą dokładność kolorów niż Pro 2, z błędem delta 4,42 w porównaniu do 2,66. W większości przypadków Max był tylko odrobinę lepszy niż Pro 2 w każdej scenie. Jednak Pro 2 jest prawie tak dobry za znacznie mniejsze pieniądze, co może powstrzymać większość ludzi przed zakupem Max.

Dokładność kolorów i źródła światła

Wszystkie projektory z potrójnym laserem wyglądały na zielone na żywo, ale po zmierzeniu za pomocą spektroradiometru o wysokiej rozdzielczości okazały się bardzo dokładne, bez żadnego zielonego zabarwienia. Wynika to z rozkładu widmowego czystego białego sygnału w każdym projektorze.

BenQ GP520 jest jedynym, który używa źródła światła LED, a konkretnie czterech diod LED BenQ. Dangbei Debox O2 Pro używa podwójnego lasera z niebieskim i czerwonym laserem oraz koła fosforowego, które wytwarza zielenie i szerszy zakres czerwieni. Nexigo Tri Vision Ultra ma hybrydowe źródło światła ALPD 5.0, które wykorzystuje osobne lasery dla czerwieni, zieleni i błękitu, ale także diody LED czerwone, zielone i niebieskie, które dają znacznie szerszy rozkład widmowy. Dangbei MP1 Max również ma być hybrydowym źródłem światła, ale w porównaniu z Nexigo ma tylko mały garb wokół długości fal zieleni, co czyni go nadal głównie projektorem z potrójnym laserem, a nie prawdziwym hybrydą. XGIMI Horizon 20 Max, Nebula X1, Valerion Pro 2 i Valerion Max to wszystkie czyste projektory z potrójnym laserem z wąskimi, stromymi pikami, zwłaszcza dla czerwonego lasera, co skutkuje niezwykle szerokim pokryciem przestrzeni kolorów i żywymi, przesyconymi kolorami.

Chodzi o to, że projektory z potrójnym laserem wytwarzają olśniewający obraz, który naprawdę trzeba zobaczyć, aby zrozumieć, ale kolory mogą wyglądać nieco inaczej dla różnych osób w zależności od indywidualnych różnic w oczach. Hybrydowe źródła światła i źródła LED będą zwykle wyglądać bardziej podobnie dla większej liczby osób, niezależnie od różnic fizjologicznych.

Obsługa przestrzeni kolorów jest również ważna. Niebieska barwa podstawowa Debox O2 Pro była daleko poza przestrzenią kolorów SDR. Dangbei MP1 Max w trybie filmowym jest ograniczony do przestrzeni kolorów P3, nawet gdy treść wymaga BT2020. Nebula X1 przekracza przestrzeń kolorów dla wszystkich treści HDR i domyślnie używa największej przestrzeni kolorów BT2020 w trybie auto lub on, chociaż używa prawidłowych kolorów podczas wyświetlania Dolby Vision. BenQ GP520, Nexigo Tri Vision Ultra, XGIMI Horizon 20 Max i oba projektory Valerion poprawnie ograniczają i wyświetlają prawidłowe kolory w zależności od tego, w jakiej przestrzeni kolorów został zmasterowany materiał.

Wydajność w grach i opóźnienie wejścia

Opóźnienie wejścia jest ważne w grach. Wartości poniżej 20 milisekund są świetne do wszystkich gier. Od 20 do 50 milisekund jest w porządku do swobodnego grania. Od 50 do 100 milisekund zacznie być odczuwalne jako trochę dziwne, a powyżej 100 milisekund jest ogólnie nie do przyjęcia w grach.

Przy 4K 60, co jest rozdzielczością, w której większość ludzi gra, wszystkie projektory z wyjątkiem Dangbei MP1 Max i Dangbei Debox O2 Pro osiągnęły wynik poniżej 20 milisekund. Valeriony i Nexigo były zablokowane na 17,6 milisekundy. BenQ GP520 był tylko nieco wyższy, a Nebula i XGIMI zmierzyły 18,3 milisekundy.

Dzięki najnowszemu kontrolerowi DLP firmy Texas Instruments, XGIMI Horizon 20 Max jest pierwszym projektorem na rynku, który odświeża ekran od góry do dołu zamiast wszystkich naraz. Oznacza to, że opóźnienie wejścia na górze ekranu może wynosić nawet 2 milisekundy, nawet przy 4K 60. Jest to również pierwszy projektor DLP w pełni obsługujący zmienną częstotliwość odświeżania (VRR).

Przy 1080p 120 Hz tylko projektory XGIMI, Valerion i Nexigo poprawiły swoje opóźnienie wejścia. Pozostałe miały niestabilne pomiary, co sugeruje, że gubią klatki i nie wyświetlają pełnych 120 klatek na sekundę. To samo dotyczyło 1080p 240 Hz, gdzie projektory XGIMI, Valerion i Nexigo ponownie się poprawiły. Przy 240 Hz po raz pierwszy w historii zmierzono opóźnienie wejścia poniżej 1 milisekundy na projektorze, na samym szczycie ekranu XGIMI. W przeciwieństwie do ekranów LCD, lustra DLP mają natychmiastową częstotliwość odświeżania, więc przy 240 Hz praktycznie nie ma rozmycia ruchu, co czyni XGIMI Horizon 20 Max nie tylko najlepszym projektorem na rynku do gier, ale także jednym z najlepszych wyświetlaczy do gier w ogóle.

Jakość obiektywu i elastyczność umieszczenia

Valerion Max i XGIMI Horizon 20 Max są w swojej własnej lidze, jeśli chodzi o pozycjonowanie obrazu. Nexigo, BenQ i oba projektory Dangbei mają stałą odległość rzutu, więc muszą być zamontowane w dokładnie odpowiedniej odległości od ekranu. Jeśli nie, wymagany jest zoom cyfrowy. XGIMI, Nebula i oba projektory Valerion mają zoom optyczny, co daje elastyczność w zakresie odległości umieszczenia. Valerion Max i XGIMI Horizon 20 Max mają pionowe przesunięcie obiektywu, które może przesuwać wyświetlany obraz w górę i w dół bez pogorszenia jakości obrazu lub zwiększonego opóźnienia wejścia spowodowanego korekcją trapezową. XGIMI ma również poziome przesunięcie obiektywu.

Testy jakości obiektywu obejmowały efekt siatki, aberrację chromatyczną i jednorodność ostrości. XGIMI Horizon 20 Max miał najlepszą ogólną ostrość z zerową aberracją chromatyczną, niskim efektem siatki i bardzo dobrą ogólną ostrością. Valerion Max zajął drugie miejsce z niewielką ilością czerwonej obwódki i nieco większym efektem siatki niż XGIMI, ale ostrzejszą ogólną ostrością. Pro 2 miał nieco więcej obwódki, ale mniejszy efekt siatki. Nebula X1 miał bardzo ostrą ostrość, ale dużo efektu siatki i bardziej widoczną czerwoną obwódkę. Dangbei MP1 miał czerwoną, żółtą i morską obwódkę kolorów oraz widoczną siatkę pikseli. Obwódka Dangbei Debox O2 Pro była zielona i niebieska, a ostrość była ogólnie trochę miękka. Nexigo miał czerwoną obwódkę i ogólnie miękką ostrość, przy jednocześnie widocznym efekcie siatki. Najgorszą ostrość miał BenQ, który był rozmazany z zieloną i czerwoną obwódką.

Testy wycieku światła wykazały, że Dangbei Debox O2 Pro miał najbardziej wyraźny wyciek światła, następnie Nebula X1, potem Nexigo Tri Vision Ultra, Valerion Pro 2, a następnie XGIMI Horizon 20 Max. Dangbei MP1 i BenQ miały prawie zerowy wyciek światła.

Valerion Max ma możliwość korzystania z dodatkowych obiektywów. Obiektyw do długiego rzutu będzie dostępny od pierwszego kwartału 2026 roku, zwiększając współczynnik rzutu z fabrycznego 0,9 do 1,5:1 do maksymalnie 2,0:1, co pozwoli na umieszczenie projektora dalej w długim, dedykowanym pokoju kinowym.

24p, 3D i inne kwestie

Dla miłośników filmów ważne jest przetwarzanie ruchu 24p. Wszystkie projektory domyślnie wyświetlają treści 24p przy 60 Hz z przeplotem 3:2, co powoduje drgania ruchu. Projektory Valerion można ustawić na tryb filmowy MEMC, który dokładnie wyświetla ruch 24p. Nexigo Tri Vision Ultra może przełączać tryb 24p, który również przechodzi test ruchu 24p.

Dla entuzjastów 3D, projektory DLP są praktycznie ostatnim w pełni obsługiwanym sposobem oglądania treści 3D na dużym ekranie. Najlepsze wyniki 3D osiągnęły XGIMI Horizon 20 Max i Nexigo Tri Vision Ultra. Nexigo miał nieco lepsze menu do uzyskiwania dostępu do ustawień 3D i obsługuje 3D z sekwencyjnymi klatkami, a także 3D z pakowaniem klatek obok siebie oraz góra-dół. Nebula X1, Valerion Max i Valerion Pro 2 miały dobry efekt 3D i kompatybilność, ale mniejszy komfort dla oczu. Dangbei MP1 był najmniej wygodny i powodował u widzów lekkie zezowanie po kilku minutach.

Efekt tęczy DLP (RBE) został zmierzony za pomocą szybkiej kamery rejestrującej z prędkością 40 000 klatek na sekundę. Valerion Max z funkcją redukcji RBE wykonuje 56 zmian kolorów na klatkę w Worm 2 i 48 w Worm 1. Najniższa liczba cykli na klatkę wynosiła 12, co kiedyś nazywano standardowym kołem kolorów 4x. Ten tryb 4x to tryb, w którym można spodziewać się największego efektu tęczy.

Laserowy speckle oceniano na ekranie podatnym na speckle. Poziom hałasu wentylatora przy najwyższej mocy lasera mierzono od najgłośniejszego do najcichszego. Jakość głośników przetestowano za pomocą pomiaru charakterystyki częstotliwościowej, a Nebula X1 wypadł najlepiej z opcjonalnym bezprzewodowym głośnikiem.

Oceniono również wbudowany system operacyjny. Procesory Nebula X1 i Dangbei Debox O2 Pro wydają się zdecydowanie zbyt słabe, aby obsłużyć Google TV, a oba były niedopuszczalnie wolne. Dangbei MP1 i BenQ GP520 były nieco lepsze, ale wciąż trochę lagowały. Valerion Pro 2, Valerion Max i XGIMI Horizon 20 były bardzo szybkie i responsywne. Nexigo Tri Vision Ultra nie ma wbudowanego systemu operacyjnego, zamiast tego ma slot pod projektorem do zainstalowania Fire TV stick, co jest prawdopodobnie najlepszym rozwiązaniem.

Uwzględniono również formę i piloty. XGIMI Horizon 20 Max, Dangbei MP1 Max i Dangbei Debox O2 Pro mają wbudowane statywy gimbalowe, świetne do przenoszenia projektora i ustawiania go w tymczasowych miejscach. Nebula X1 ma zmotoryzowany obiektyw gimbalowy, który może przechylać się w górę, co ma tę zaletę, że nie przesuwa się po potrąceniu, ale jest trudniejszy do regulacji, ponieważ wymaga pilota i nie może przechylać się w dół jak standardowy gimbal. BenQ, Valerion Pro 2 i Max mają opcjonalne statywy gimbalowe z pojedynczą śrubą montażową. Tri Vision Ultra może używać centralnego mocowania statywowego quarter-20 lub zbalansowanego czteropunktowego standardowego mocowania sufitowego. Z wyjątkiem projektorów Valerion, zasilacze tych projektorów są absolutnie ogromne, a XGIMI, Nexigo i BenQ są największe, podczas gdy zasilacz GaN Valerion jest w porównaniu malutki.

Ogólne porady zakupowe

Do dedykowanego kina domowego najlepszym wyborem jest Valerion Max. Opiera się na solidnej podstawowej wydajności Pro 2 i dodaje przysłonę dla zwiększonego kontrastu, pionowe przesunięcie obiektywu dla elastyczności umieszczenia oraz funkcję redukcji RBE, która ponad trzykrotnie zwiększa liczbę cykli kolorów na klatkę. Max dodaje również kolejną warstwę elastyczności dzięki systemowi mocowania obiektywów zewnętrznych. Jeśli Max mieści się w budżecie i potrzebna jest elastyczność, to właściwie oczywisty wybór.

Jednak największym konkurentem Max jest Pro 2, który nadal działa wyjątkowo, ale za znacznie mniejsze pieniądze, biorąc pod uwagę obecne ceny promocyjne. Jeśli pionowe przesunięcie obiektywu lub obiektyw zewnętrzny nie są potrzebne, trudno uzasadnić znaczną podwyżkę ceny za Valerion Max. Pro 2 jest właściwym projektorem dla większości kin domowych, biorąc pod uwagę sam stosunek jakości do ceny.

Do bardziej swobodnych konfiguracji, umieszczenia na stole lub półce, grania z szybkimi ruchami kamery lub wydajności 3D, XGIMI Horizon 20 Max jest niesamowicie dobry. Mimo że nie osiągnął deklarowanych 5700 lumens w żadnym użytecznym trybie, nadal miał ponad 3000 ANSI lumens z akceptowalną dokładnością kolorów. Jeśli XGIMI uda się naprawić ustawienie dynamicznego poziomu czerni, Horizon 20 Max będzie poważnym konkurentem dla Valerion Pro 2, nawet w środowiskach kinowych.

Dla oszczędnych kupujących Nexigo Tri Vision Ultra jest obecnie wyceniony na poniżej 1300 dolarów i jest bez wątpienia projektorem o najwyższej wartości na rynku. Zajął trzecie miejsce w testach porównawczych z niskim opóźnieniem wejścia, obsługą 24p, świetną wydajnością 3D, dynamicznym mapowaniem tonów, Dolby Vision i obsługą HDR10. Właśnie otrzymał aktualizację oprogramowania dodającą kontrolę jasności lasera i pełne wygaszanie do czerni.

Niestety dla Dangbei MP1 Max, Debox O2 Pro i BenQ GP520, istnienie Tri Vision Ultra sprawia, że naprawdę trudno polecić cokolwiek innego w przedziale cenowym do 1500 dolarów. Chyba że wbudowany gimbal i Google TV są na liście must-have, w takim przypadku Dangbei MP1 jest właściwym wyborem.

Podsumowanie

Tegoroczna linia projektorów 4K ze standardowym obiektywem pokazuje wyraźny postęp w jasności, kontraście i wydajności w grach. Valerion Max zajmuje pierwsze miejsce dzięki połączeniu wysokiego natywnego kontrastu, elastycznych opcji umieszczenia i skutecznej redukcji RBE. Valerion Pro 2 pozostaje wyjątkową wartością dla większości kin domowych. XGIMI Horizon 20 Max to potęga do gier z przełomową wydajnością opóźnienia wejścia, choć jego oprogramowanie wymaga dopracowania. Nexigo Tri Vision Ultra pozostaje najlepszym wyborem poniżej 1300 dolarów. Dla pozostałych projektorów istnienie Tri Vision Ultra sprawia, że trudno je polecić, chyba że konkretne funkcje, takie jak wbudowane gimbale lub Google TV, są niezbędne.