L.A.B. Golf Link 2.1 vs 2.2: Welcher Zero-Torque-Putter ist der richtige für Sie?

Einleitung

Die L.A.B. Golf Link Serie ist seit dem Erscheinen des ursprünglichen Modells ein Gesprächsthema unter Golfern. Der ursprüngliche Link-Putter konnte nicht alle überzeugen, aber die neuen Link 2.1 und Link 2.2 wollen das ändern. Beide Putter verfügen über dieselbe Zero-Torque-Technologie, für die L.A.B. Golf bekannt ist, aber sie kommen in zwei unterschiedlichen Formen. Der Link 2.1 ist die längere, schlankere Version, während der Link 2.2 die kürzere, kompaktere Option ist. Beide sind heel-shafted Blades, was den center-shafted Look vermeidet, den viele Golfer nicht mögen, und dennoch die Balance bietet, die diese Technologie funktionieren lässt.

Die beiden Putter im Überblick

Der Link 2.1 und der Link 2.2 teilen sich dieselbe Kerntechnologie, unterscheiden sich aber in Form und Gefühl. Der 2.1 ist deutlich länger von Zehe bis Ferse, was ihm ein schlankeres Profil beim Ansprechen verleiht. Der 2.2 ist kürzer und dicker, mit einem kompakteren Kopf, den einige Golfer leichter ausrichten können. Beide Putter verfügen über eine schöne Fräsung auf der Schlagfläche und ein hochwertiges Kopfcover, was in dieser Preisklasse wichtig ist.

Die sichtbaren Schrauben am Putterkopf sorgen dafür, dass der Lie-Winkel für Ihren Schlag ausbalanciert ist. Das ist der Schlüssel zum Zero-Torque-System, und L.A.B. Golf rät, diese Schrauben niemals zu verändern. Beide Putter sind heel-shafted, das heißt, der Schaft tritt nahe der Ferse ein und biegt sich dann von Ihrem Auge weg, was das Erscheinungsbild sauber und traditionell hält.

Sie können beim direkten Bestellen bei L.A.B. Golf eine individuelle Ausrichtungslinie wählen. Die beiden hier getesteten Putter hatten jeweils ein anderes Ausrichtungssetup, aber die Wahl hängt von persönlichen Vorlieben ab. Ein aufgerüsteter Acra-Schaft war ebenfalls montiert, und beide Putter kamen mit dem Pistol-0-Grad-Griff, der das Forward-Press-Design ersetzt, das einige Golfer als polarisierend empfanden.

Für wen diese Putter geeignet sind

Diese Putter richten sich an Golfer, die die Stabilität der Zero-Torque-Technologie in einer traditionelleren Blade-Form wünschen. Wenn Sie mit der Distanzkontrolle bei anderen L.A.B.-Puttern zu kämpfen hatten, insbesondere bei den Aluminiummodellen wie dem DF2.1 oder DF3, ist die Edelstahlkonstruktion hier eine deutliche Veränderung. Der Link 2.1 und 2.2 werden aus einem einzigen Block 303er-Edelstahl gefräst, was ein festeres, reaktionsfreudigeres Gefühl und eine bessere Distanzkontrolle von Anfang an liefert.

Der 2.1 passt zu Golfern, die ein längeres, schlankeres Blade bevorzugen, das den Ball schön einrahmt und eine größere Schlagfläche bietet. Der 2.2 spricht diejenigen an, die einen kompakteren, massiven Kopf möchten, der sich durch den Schlag stabil anfühlt. Beide sind ausgezeichnete Optionen, aber die Wahl hängt oft davon ab, welche Form beim Ansprechen mehr Vertrauen einflößt.

Mittlerer Putt-Test: Wo Zero Torque glänzt

Der mittlere Putt-Test ist der Bereich, in dem diese Putter wirklich herausstechen. Aus acht bis zehn Fuß verwandeln Amateurgolfer typischerweise nur 25 bis 33 Prozent der Putts, während Profis fast die Hälfte verwandeln. Diese Prozentzahl auch nur um ein paar Schläge pro Runde zu verbessern, kann einen signifikanten Unterschied für Ihr Handicap machen.

Im Test wurde der Link 2.2 mit jeweils zwei Bällen durch vier Zonen gerollt. Jeder Putt blieb auf der beabsichtigten Linie, und der zweite Putt wurde drei von vier Mal verwandelt. Diese Beständigkeit ist das Markenzeichen eines großartigen Putters. Wenn Sie die Linie und das Tempo kennen, sollte der Putter den Ball dorthin bringen, wo Sie gezielt haben. Der Link 2.2 tat genau das.

Die Edelstahlschlagfläche ging auch auf eine häufige Beschwerde bei früheren L.A.B.-Puttern ein. Die Aluminiummodelle hatten Probleme mit der Distanzkontrolle, aber die 303er-Edelstahlkonstruktion hier bietet einen gleichmäßigeren Roll und eine bessere Geschwindigkeitskontrolle. Das Gefühl ist fest, aber nicht hart, und der Ball kommt mit einem befriedigenden Knall von der Schlagfläche.

Langer Putt-Test: Den Dreiputt vermeiden

Bei langen Putts können Dreiputts eine Runde ruinieren, daher ist Beständigkeit entscheidend. Im langen Putt-Test zeigte der Link 2.2 eine starke Leistung. Mehrere Putts endeten nahe am Loch, und die letzten drei wurden alle mit leichten Tap-ins verwandelt. Ein Putt wurde nach Überkorrektur für frühere kurze Fehlschläge vorbeigeschlagen, aber das Gesamtergebnis war vier von vier auf der Zielgeraden.

Die wichtigste Erkenntnis ist Beständigkeit. Wenn der Schlag solide ist, liefert der Putter jedes Mal dasselbe Ergebnis. Diese Zuverlässigkeit unterscheidet einen guten von einem großartigen Putter, und der Link 2.2 demonstrierte dies über den gesamten langen Putt-Test.

Kurzer Putt-Test: Die Zitter-Putts

Kurze Putts sind der Ort, an dem Runden gewonnen oder verloren werden. Der Test umfasste sieben Drei-Fuß-Putts, die in einem Kreis um das Loch angeordnet waren und Aufwärts-, Abwärts-, Links-nach-rechts- und Rechts-nach-links-Breaks abdeckten. Der Link 2.2 verwandelte sechs von sieben, wobei der einzige Fehlschlag auf einem Putt passierte, der als selbstverständlich angesehen wurde.

Der Knall, der vom 2.2 kommt, ist besonders bei kurzen Putts spürbar. Der Ball rollt wahrer und hält seine Linie besser als viele andere Putter. Hier glänzt die Zero-Torque-Technologie wirklich, indem sie die Schlagfläche durch den Treffmoment quadratisch hält und einen gleichmäßigen Roll liefert.

Hier setzte sich der 2.2 im Test auch knapp gegen den 2.1 durch. Der kompaktere Kopf flößte auf dieser Distanz etwas mehr Vertrauen ein, und die solide Masse des 2.2 fühlte sich durch den Schlag stabiler an. Beide Putter sind aus kurzer Distanz ausgezeichnet, aber der 2.2 hatte in diesem Test einen leichten Vorteil.

Gefühl, Klang und Fehlerverzeihung

Der Link 2.2 fühlt sich wie ein traditionellerer Anser-Stil-Putter an, was ein Kompliment ist. L.A.B. Golf hat Gefühl und Klang so weit verfeinert, dass sie mit konventionellen Blade-Puttern mithalten können, während sie dennoch die Stabilität der Zero-Torque-Technologie bieten. Der Klang beim Treffmoment ist solide und gedämpft, ohne hartes Klingeln.

Fehlerverzeihung ist ein weiterer starker Punkt. Off-Center-Treffer, ob an der Ferse, Zehe oder dünn getroffen, lieferten immer noch akzeptable Ergebnisse. Die kompakte Masse des 2.2 bietet eine etwas bessere Fehlerverzeihung als der 2.1, einfach weil der Kopf massiver und kompakter ist. Dennoch meisterten beide Putter Fehltreffer bewundernswert.

Die Ausrichtung und Genauigkeit des 2.2 erhielten im Test eine perfekte Punktzahl. Wenn man auf den Putter hinunterschaut, flößen die Ausrichtungslinie und die Gesamtform Vertrauen ein. Sie fühlen sich vom Moment des Ansprechens an kontrolliert.

Kaufberatung

Der L.A.B. Golf Link 2.1 und Link 2.2 sind Premium-Putter mit einem Premium-Preisschild. Bei 599 $ sind sie eine erhebliche Investition, aber sie liefern messbare Verbesserungen bei Distanzkontrolle, Ausrichtung und Fehlerverzeihung. Die Edelstahlkonstruktion ist eine klare Aufwertung gegenüber früheren Aluminiummodellen, und das Gefühl kommt einem traditionellen Blade näher als alles, was L.A.B. Golf zuvor produziert hat.

Wenn Sie ein längeres, schlankeres Blade mit einer größeren Schlagfläche bevorzugen, ist der Link 2.1 die bessere Wahl. Wenn Sie einen kompakteren, massiven Kopf möchten, der sich durch den Schlag stabil anfühlt, ist der Link 2.2 der richtige Weg. Beide Putter bieten dieselbe Zero-Torque-Technologie, daher hängt die Entscheidung von Form und persönlicher Vorliebe ab.

Fazit

Der L.A.B. Golf Link 2.1 und 2.2 sind ein bedeutender Schritt nach vorne für die Link-Serie. Die Edelstahlkonstruktion behebt die Distanzkontrollprobleme früherer Modelle, und das heel-shafted Blade-Design wird Golfer ansprechen, die ein traditionelles Aussehen bevorzugen. Besonders der Link 2.2 beeindruckte mit seiner Beständigkeit bei mittleren und kurzen Putts und erhielt hohe Bewertungen für Ausrichtung, Gefühl und Fehlerverzeihung.

Bei 599 $ sind diese Putter nicht für jeden geeignet, aber für Golfer, die die Stabilität der Zero-Torque-Technologie in einem konventionelleren Paket wünschen, sind sie eine ernsthafte Überlegung wert. Die Wahl zwischen 2.1 und 2.2 hängt letztendlich davon ab, welche Form beim Ansprechen mehr Vertrauen einflößt. Beide sind ausgezeichnete Putter, und jeder von ihnen könnte der Unterschied in Ihrer Tasche sein.