L.A.B. Golf Link 2.1 vs 2.2：ゼロトルクパター、あなたに合うのはどちら？

はじめに

L.A.B. Golf Linkシリーズは、初代モデルが登場して以来、ゴルファーの間で話題となっています。初代Linkパターはすべてのゴルファーを満足させたわけではありませんが、新しいLink 2.1とLink 2.2はその状況を変えることを目指しています。両パターともL.A.B. Golfが誇る同じゼロトルクテクノロジーを搭載していますが、形状は2つに分かれています。Link 2.1は長くスリムなタイプで、Link 2.2は短くコンパクトなタイプです。どちらもヒールシャフトのブレードで、多くのゴルファーが好まないセンターシャフトの外観を避けつつ、このテクノロジーを機能させるバランスを実現しています。

2つのパターの概要

Link 2.1とLink 2.2は同じコアテクノロジーを共有していますが、形状とフィーリングが異なります。2.1はトゥからヒールまでが明らかに長く、アドレス時にすっきりとしたプロファイルを与えます。2.2は短く厚みがあり、よりコンパクトなヘッドで、アライメントを取りやすいと感じるゴルファーもいます。両パターともフェースには美しいミーリングが施され、高品質なヘッドカバーが付属しており、この価格帯では重要なポイントです。

パターヘッドに見えるネジは、あなたのストロークに合わせてライ角のバランスを保つためのものです。これがゼロトルクシステムの鍵であり、L.A.B. Golfはこのネジを絶対に変更しないようアドバイスしています。両パターともヒールシャフトで、シャフトはヒール付近から入り、目線から離れるように曲がっているため、クリーンで伝統的な見た目を保っています。

L.A.B. Golfから直接注文する際には、カスタムアライメントラインを選択できます。今回テストした2つのパターにはそれぞれ異なるアライメント設定が施されていましたが、選択は個人の好みによります。また、アップグレードされたAcraシャフトが装着され、両パターとも、一部のゴルファーに賛否両論だったフォワードプレスデザインに代わるピストル0度グリップが採用されていました。

こんなゴルファーにおすすめ

これらのパターは、より伝統的なブレード形状でゼロトルクテクノロジーの安定性を求めるゴルファーを対象としています。DF2.1やDF3などのアルミニウムモデルなど、他のL.A.B.パターで距離感に苦労したことがあるなら、ここでのステンレススチール構造は大きな変化です。Link 2.1と2.2は303ステンレススチールの単一ブロックから削り出されており、より硬くて反応性の高いフィーリングと、すぐに優れた距離感を提供します。

2.1は、ボールを美しくフレームに収め、より広い打面を提供する、長くスリムなブレードを好むゴルファーに適しています。2.2は、ストローク中に安定感を感じられる、よりコンパクトでソリッドなヘッドを求めるゴルファーにアピールします。どちらも優れたオプションですが、選択は多くの場合、アドレス時にどちらの形状がより自信を与えるかによって決まります。

ミドルパットテスト：ゼロトルクが輝く場面

ミドルパットテストは、これらのパターが本当に際立つ場面です。8〜10フィートから、アマチュアゴルファーは通常25〜33パーセントしかカップインしませんが、プロはほぼ半分を決めます。その割合をラウンドあたり数打改善するだけでも、ハンディキャップに大きな違いをもたらす可能性があります。

テストでは、Link 2.2は各2球で4つのゾーンに転がされました。すべてのパットが意図したラインに留まり、2球目は4回中3回カップインしました。その一貫性は、偉大なパターの特徴です。ラインとスピードがわかっていれば、パターは狙った場所にボールを届けるはずです。Link 2.2はまさにそれを実現しました。

また、ステンレススチールフェースは、初期のL.A.B.パターでよく聞かれた不満に対処しました。アルミニウムモデルは距離感に苦労しましたが、ここでの303ステンレススチール構造は、より一貫した転がりと優れたスピードコントロールを提供します。フィーリングは硬いですが、不快ではなく、ボールは満足のいく弾みでフェースから離れていきます。

ロングパットテスト：スリーパットを避ける

ロングパットでは、スリーパットがラウンドを台無しにする可能性があるため、一貫性が重要です。ロングパットテストでは、Link 2.2は強いパフォーマンスを示しました。いくつかのパットはホールの近くで止まり、最後の3つはすべて簡単なタップインで決まりました。1つのパットは、それまでのショートミスを過剰に修正した後にオーバーしましたが、最終的には最後の4つすべてを決めました。

重要なポイントは一貫性です。ストロークがしっかりしていれば、パターは毎回同じ結果をもたらします。その信頼性こそが、良いパターと素晴らしいパターを分けるものであり、Link 2.2はロングパットテスト全体でそれを実証しました。

ショートパットテスト：膝が震える距離

ショートパットはラウンドの勝敗を分ける場面です。テストでは、ホールの周りに円を描くように7つの3フィートのパットを配置し、上り、下り、左から右、右から左のスライスをカバーしました。Link 2.2は7回中6回を決め、唯一のミスは油断したパットでした。

2.2から出る弾きは、ショートパットで特に顕著です。ボールは他の多くのパターよりも正確に転がり、ラインを維持します。ここでゼロトルクテクノロジーが真価を発揮し、インパクトでフェースをスクエアに保ち、一貫した転がりを提供します。

また、テストでは2.2が2.1をわずかに上回った点でもあります。よりコンパクトなヘッドはこの距離で少し自信を与え、2.2のソリッドな質量はストローク中により安定していると感じられました。どちらのパターもショートレンジでは優れていますが、このテストでは2.2がわずかに勝りました。

フィーリング、サウンド、寛容性

Link 2.2は、より伝統的なアンサースタイルのパターのように感じられますが、これは褒め言葉です。L.A.B. Golfは、従来のブレードパターンに匹敵するレベルまでフィーリングとサウンドを洗練させながら、ゼロトルクテクノロジーの安定性を提供しています。インパクト時のサウンドはソリッドで控えめで、耳障りなリンギングはありません。

寛容性ももう一つの強みです。ヒール、トゥ、薄い当たりなど、オフセンターのヒットでも許容範囲の結果が得られました。2.2のコンパクトな質量は、ヘッドがよりソリッドでコンパクトであるため、2.1よりもわずかに優れた寛容性をもたらします。とはいえ、両パターともミスヒットを立派に処理しました。

2.2のアライメントと精度は、テストで完璧なスコアを獲得しました。パターを見下ろすと、アライメントラインと全体的な形状が自信を与えます。アドレスした瞬間からコントロールしている感覚があります。

購入アドバイス

L.A.B. Golf Link 2.1とLink 2.2は、プレミアムな価格帯のプレミアムパターです。599ドルという価格は大きな投資ですが、距離感、アライメント、寛容性において測定可能な改善をもたらします。ステンレススチール構造は初期のアルミニウムモデルからの明確なアップグレードであり、フィーリングはL.A.B. Golfがこれまでに製造したどのモデルよりも伝統的なブレードに近いものです。

より長くスリムなブレードで、より広い打面を好むなら、Link 2.1が良い選択です。よりコンパクトでソリッドなヘッドで、ストローク中に安定感を感じたいなら、Link 2.2がおすすめです。両パターとも同じゼロトルクテクノロジーを提供しているので、決定は形状と個人の好みに帰着します。

結論

L.A.B. Golf Link 2.1と2.2は、Linkシリーズにとって大きな前進です。ステンレススチール構造は初期モデルの距離感の問題を修正し、ヒールシャフトのブレードデザインは伝統的な外観を好むゴルファーにアピールするでしょう。特にLink 2.2は、ミドルパットとショートパットでの一貫性に感銘を受け、アライメント、フィーリング、寛容性で高い評価を得ました。

599ドルという価格は、誰にでも手が届くものではありませんが、より従来型のパッケージでゼロトルクテクノロジーの安定性を求めるゴルファーにとって、真剣に検討する価値があります。2.1と2.2の選択は、最終的にはアドレス時にどちらの形状がより自信を与えるかによって決まります。どちらも優れたパターであり、どちらかがあなたのバッグの違いを生む可能性があります。