Français · Golf Putters

L.A.B. Golf Link 2.1 vs 2.2 : Quel putter à couple nul vous convient ?

Deux putters blade à shaft au talon avec la technologie Zero Torque de L.A.B. Golf, fraisés dans de l'acier inoxydable 303. Nous comparons le toucher, le contrôle de la distance et la tolérance.

Putters L.A.B. Golf Link 2.1 et Link 2.2 côte à côte sur une surface en béton

Voir la version anglaise

Introduction

La série L.A.B. Golf Link est un sujet de discussion parmi les golfeurs depuis l’arrivée du modèle original. Le putter Link original n’a pas conquis tout le monde, mais les nouveaux Link 2.1 et Link 2.2 visent à changer cela. Les deux putters intègrent la même technologie Zero Torque pour laquelle L.A.B. Golf est connu, mais ils se déclinent en deux formes distinctes. Le Link 2.1 est la version plus longue et plus fine, tandis que le Link 2.2 est l’option plus courte et plus compacte. Les deux sont des blades à shaft au talon, ce qui évite l’aspect à shaft central que de nombreux golfeurs n’aiment pas, tout en offrant l’équilibre qui rend cette technologie efficace.

Les deux putters en un coup d’œil

Le Link 2.1 et le Link 2.2 partagent la même technologie de base mais diffèrent par leur forme et leur toucher. Le 2.1 est nettement plus long du talon à la pointe, ce qui lui donne un profil plus élégant à l’adresse. Le 2.2 est plus court et plus épais, avec une tête plus compacte que certains golfeurs trouvent plus facile à aligner. Les deux putters présentent un magnifique fraisage sur la face et une housse de haute qualité, ce qui compte à ce niveau de prix.

Deux putters L.A.B. Golf Link côte à côte sur un green d'entraînement

Les vis visibles sur la tête du putter maintiennent l’angle de lie équilibré pour votre swing. C’est la clé du système Zero Torque, et L.A.B. Golf conseille de ne jamais modifier ces vis. Les deux putters ont un shaft au talon, donc le shaft entre près du talon puis se courbe loin de votre œil, gardant un aspect visuel propre et traditionnel.

Vous pouvez choisir une ligne d’alignement personnalisée lors de la commande directement auprès de L.A.B. Golf. Les deux putters testés ici avaient chacun une configuration d’alignement différente, mais le choix relève de la préférence personnelle. Un shaft Acra amélioré a également été installé, et les deux putters étaient équipés du grip pistolet à 0 degré, qui remplace le design à pression vers l’avant que certains golfeurs trouvaient polarisant.

À qui s’adressent ces putters

Ces putters s’adressent aux golfeurs qui veulent la stabilité de la technologie Zero Torque dans une forme de blade plus traditionnelle. Si vous avez eu du mal avec le contrôle de la distance sur d’autres putters L.A.B., en particulier les modèles en aluminium comme le DF2.1 ou le DF3, la construction en acier inoxydable ici est un changement significatif. Les Link 2.1 et 2.2 sont fraisés à partir d’un bloc unique d’acier inoxydable 303, ce qui offre un toucher plus ferme et plus réactif ainsi qu’un meilleur contrôle de la distance dès le départ.

Le 2.1 convient aux golfeurs qui préfèrent une lame plus longue et plus fine qui encadre bien la balle et offre une plus grande surface de frappe. Le 2.2 séduit ceux qui veulent une tête plus compacte et solide qui semble stable pendant le swing. Les deux sont d’excellentes options, mais le choix dépend souvent de la forme qui inspire le plus de confiance à l’adresse.

Test des putts moyens : là où le Zero Torque brille

Le test des putts moyens est l’endroit où ces putters se démarquent vraiment. De huit à dix pieds, les golfeurs amateurs réussissent généralement seulement 25 à 33 pour cent de leurs putts, tandis que les professionnels en convertissent près de la moitié. Améliorer ce pourcentage de quelques coups par parcours peut faire une différence significative sur votre handicap.

Golfeur alignant un putt de huit pieds sur un green d'entraînement

Lors des tests, le Link 2.2 a été roulé à travers quatre zones avec deux balles chacune. Chaque putt est resté sur la ligne prévue, et le deuxième putt a été converti trois fois sur quatre. Cette constance est la marque d’un grand putter. Quand vous connaissez la ligne et la vitesse, le putter devrait envoyer la balle là où vous l’avez visée. Le Link 2.2 a fait exactement cela.

La face en acier inoxydable a également répondu à une plainte courante concernant les premiers putters L.A.B. Les modèles en aluminium avaient du mal avec le contrôle de la distance, mais la construction en acier inoxydable 303 offre ici un roulement plus constant et un meilleur contrôle de la vitesse. Le toucher est ferme mais pas dur, et la balle sort de la face avec un pop satisfaisant.

Test des putts longs : éviter le three putt

Les putts longs sont là où les three putts peuvent ruiner un parcours, donc la constance est cruciale. Lors du test des putts longs, le Link 2.2 a montré de solides performances. Plusieurs putts se sont terminés près du trou, et les trois derniers ont tous été convertis avec des tap-ins faciles. Un putt a été dépassé après avoir surcorrigé des manques courts précédents, mais le résultat global était de quatre sur quatre sur le dernier tronçon.

Le point clé est la constance. Quand le swing est solide, le putter donne le même résultat à chaque fois. Cette fiabilité est ce qui distingue un bon putter d’un grand putter, et le Link 2.2 l’a démontré tout au long du test des putts longs.

Test des putts courts : les knee knockers

Les putts courts sont là où les parcours se gagnent ou se perdent. Le test impliquait sept putts de trois pieds disposés en cercle autour du trou, couvrant les pentes montantes, descendantes, de gauche à droite et de droite à gauche. Le Link 2.2 a converti six putts sur sept, le seul échec venant d’un putt pris à la légère.

Le pop qui sort du 2.2 est particulièrement notable sur les putts courts. La balle roule plus vrai et tient mieux sa ligne que beaucoup d’autres putters. C’est là que la technologie Zero Torque brille vraiment, gardant la face carrée à l’impact et offrant un roulement constant.

Gros plan sur la face fraisée en acier inoxydable d'un putter avec ligne d'alignement

C’est aussi là que le 2.2 a surpassé le 2.1 lors des tests. La tête plus compacte a inspiré un peu plus de confiance à cette distance, et la masse solide du 2.2 semblait plus stable pendant le swing. Les deux putters sont excellents à courte distance, mais le 2.2 avait un léger avantage dans ce test.

Toucher, son et tolérance

Le Link 2.2 se sent comme un putter de style anser plus traditionnel, ce qui est un compliment. L.A.B. Golf a affiné le toucher et le son au point de rivaliser avec les putters blade conventionnels, tout en offrant la stabilité de la technologie Zero Torque. Le son à l’impact est solide et feutré, sans sonnerie dure.

La tolérance est un autre point fort. Les frappes décentrées, qu’elles soient au talon, à la pointe ou fines, ont tout de même produit des résultats acceptables. La masse compacte du 2.2 se prête à une tolérance légèrement meilleure que celle du 2.1, simplement parce que la tête est plus solide et compacte. Cela dit, les deux putters ont admirablement géré les mauvais coups.

Golfeur s'entraînant aux putts de trois pieds autour d'un trou sur un green d'entraînement

L’alignement et la précision du 2.2 ont obtenu un score parfait lors des tests. En regardant le putter, la ligne d’alignement et la forme générale inspirent confiance. Vous vous sentez en contrôle dès que vous vous adressez à la balle.

Conseils d’achat

Les L.A.B. Golf Link 2.1 et Link 2.2 sont des putters haut de gamme avec un prix élevé. À 599 $, ils représentent un investissement important, mais ils offrent des améliorations mesurables en matière de contrôle de la distance, d’alignement et de tolérance. La construction en acier inoxydable est une nette amélioration par rapport aux modèles en aluminium précédents, et le toucher est plus proche d’un blade traditionnel que tout ce que L.A.B. Golf a produit auparavant.

Si vous préférez une lame plus longue et plus fine avec une plus grande surface de frappe, le Link 2.1 est le meilleur choix. Si vous voulez une tête plus compacte et solide qui semble stable pendant le swing, le Link 2.2 est la voie à suivre. Les deux putters offrent la même technologie Zero Torque, donc la décision se résume à la forme et à la préférence personnelle.

Conclusion

Les L.A.B. Golf Link 2.1 et 2.2 sont un pas en avant significatif pour la série Link. La construction en acier inoxydable corrige les problèmes de contrôle de la distance des modèles précédents, et le design blade à shaft au talon plaira aux golfeurs qui préfèrent un look traditionnel. Le Link 2.2, en particulier, a impressionné par sa constance sur les putts moyens et courts, obtenant des notes élevées pour l’alignement, le toucher et la tolérance.

À 599 $, ces putters ne sont pas pour tout le monde, mais pour les golfeurs qui veulent la stabilité de la technologie Zero Torque dans un package plus conventionnel, ils méritent une sérieuse considération. Le choix entre le 2.1 et le 2.2 dépend en fin de compte de la forme qui inspire le plus de confiance à l’adresse. Les deux sont d’excellents putters, et l’un ou l’autre pourrait faire la différence dans votre sac.

Lectures complémentaires

Avis connexes

Putter mallet Tour Edge Zero T ZT2 posé sur un green de putting

Golf Putters

Test du putter Tour Edge Zero T ZT2 : un vrai zéro couple à prix abordable

Le Tour Edge Zero T ZT2 apporte une véritable technologie zéro couple à moins de 200 $, avec un toucher exceptionnel, un bon contrôle de la distance et une grande tolérance.

22/08/2026
Collection de pales de pickleball modernes disposées sur une surface en béton mat

Pickleball Paddles

Prix des Paddles 2025 : Les Meilleures Pales de Pickleball de l'Année

Un classement catégorie par catégorie des meilleures pales de pickleball de 2025, couvrant le rapport qualité-prix, le contrôle, le jeu complet, la puissance et la pale de l'année.

24/08/2026
Trois dashcams 70mai A200, A510 et A810 disposées par taille sur une surface grise

Automotive Accessories

Comparatif des dashcams 70mai : A200 vs A510 vs A810

Trois dashcams 70mai positionnées sur différents segments de prix révèlent comment la résolution et la qualité du capteur influencent la clarté des images, notamment pour la lecture des plaques et les performances en basse lumière.

28/06/2026